Авира или аваст что лучше
Сравнение антивирусов Авира и Аваст
К выбору антивируса нужно всегда относиться с большой ответственностью, ведь от этого зависит безопасность вашего компьютера и конфиденциальных данных. Для полноценной защиты системы сейчас уже не обязательно покупать платный антивирус, так как бесплатные аналоги вполне успешно справляются с поставленными задачами. Давайте сравним основные возможности антивирусов Avira Free Antivirus и Avast Free Antivirus, чтобы определить лучшего из них.
Оба указанных выше приложения имеют культовый статус среди антивирусных программ. Германский антивирус Авира является самой первой в мире массовой бесплатной программой для защиты компьютеров от вредоносного кода и действий злоумышленников. Чешская программа Аваст, в свою очередь, на сегодняшний день является самым популярным бесплатным антивирусом в мире.
Интерфейс
Конечно, оценка интерфейса – дело весьма субъективное. Тем не менее, и в оценивании внешнего вида можно найти объективные критерии.
Интерфейс антивируса Авира уже много лет остается без существенных изменений. Он выглядит несколько аскетично и старомодно.
В противоположность ему, Аваст постоянно экспериментирует с визуальной оболочкой. В последней версии Avast Free Antivirus она максимально приспособлена для работы в новейших операционных системах Windows 8 и Windows 10. К тому же, управление Аваст, благодаря выпадающему меню, довольно удобно.
Так что, относительно оценки интерфейса нужно отдать предпочтение чешскому антивирусу.
Авира 0:1 Аваст
Защита от вирусов
Считается, что Авира обладает несколько более надежной защитой от вирусов, чем Аваст, хотя тоже иногда пропускает в систему вредоносные программы. В то же время у Авиры очень большое число ложных срабатываний, что не намного лучше, чем пропущенный вирус.
Отдадим все-таки очко Авире, как более надежной программе, хотя в этом плане отрыв от Аваста минимальный.
Авира 1:1 Аваст
Области защиты
Антивирус Avast Free Antivirus защищает файловую систему компьютера, электронную почту и интернет-соединение, с помощью специальных служб-экранов.
У Avira Free Antivirus имеется служба защиты файловой системы в реальном времени и серфинга в интернете, с помощью встроенного файервола Windows. А вот защита электронной почты доступна только в платной версии Авиры.
Авира 1:2 Аваст
Нагрузка на систему
Если в обычном состоянии антивирус Авира не слишком грузит систему, то выполняя сканирование, он высасывает буквально все соки из операционки и центрального процессора. Как видим, согласно показаниям диспетчера задач, основной процесс Авиры при сканировании берет на себя довольно большой процент мощностей системы. Но, кроме него, имеются ещё три вспомогательных процесса.
В отличие от Авиры, антивирус Аваст почти не напрягает систему даже при сканировании. Как видим, он в 17 раз занимает меньший объем оперативной памяти, чем основной процесс Авиры, и в 6 раз меньше грузит центральный процессор.
Авира 1:3 Аваст
Дополнительные инструменты
У бесплатных антивирусов Аваст и Авира есть целый ряд дополнительных инструментов, которые обеспечивают более надежную защиту системы. К ним относятся дополнения к браузерам, собственные браузеры, анонимайзеры и другие элементы. Но нужно отметить, что, если в Авасте чувствуется недоработки в некоторых из этих инструментов, то у Авиры все работает более целостно и органично.
Кроме того, следует сказать, что у Аваста по умолчанию устанавливаются все дополнительные инструменты. А так как большинство пользователей редко обращает внимание на тонкости установки, то вместе с основным антивирусом в систему могут быть установлены совершенно ненужные конкретному человеку элементы.
А вот у Авиры применили совершенно другой подход. В ней при надобности пользователь может установить конкретное приложение в индивидуальном порядке. Он инсталлирует только, действительно, нужные ему инструменты. Такой подход разработчиков является более предпочтительным, так как он менее навязчив.
Таким образом, по критерию политики предоставления дополнительных инструментов, побеждает антивирус Авира.
Авира 2:3 Аваст
Тем не менее, общая победа в соперничестве между двумя антивирусами остается за Авастом. Несмотря на то, что у Авиры есть небольшой перевес в таком принципиальном критерии, как надежность защиты от вирусов, но отрыв по данному показателю от Аваст столь несущественный, что он не может кардинально повлиять на общее положение вещей.
Помимо этой статьи, на сайте еще 12520 инструкций.
Добавьте сайт Lumpics.ru в закладки (CTRL+D) и мы точно еще пригодимся вам.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Avira, Microsoft, Kaspersky и Avast показали лучшие результаты в тестировании антивирусов SE Labs 2021
Лаборатория SE Labs в июле-сентябре 2021 года протестировала популярные антивирусы для оценки эффективности защиты от распространенных веб-угроз и целевых атак в режиме реальных условий использования на платформе Windows 10 64-bit.
Каждый антивирус (комплексные и бесплатные решения) проверялся с идентичным набором угроз (общее количество – 100), которые представляли собой сочетание таргетированных (целевых) атак на базе известных эксплойтов и веб-угрозы, распространенные в Интернете на момент проведения тестов.
Результаты показывают, как эффективно антивирусы противостояли данным угрозам в режиме реального времени.
Подробнее ознакомиться с методикой динамического тестирования, проводимого лабораторией SE Labs (Simon Edwards Labs), вы можете на этой странице. В данном отчете мы приводим общие результаты испытаний, выполненных во 2-ем квартале 2021 года.
Общая информация
Тестируемые антивирусы
Важное правило безопасности – пользоваться актуальной версией антивируса. При подготовке к тестированию, специалисты SE Labs проверили, чтобы в испытании принимали участие самые последние версии антивирусных программ на момент тестирования. Это позволяет сделать результаты оценки максимально точными.
Используемые версии антивирусов:
Результаты тестирования
Антивирусы были эффективны при обработке распространенных угроз
Большинство антивирусов смогли обработать общие веб-угрозы, используемые злоумышленниками для атак на компьютеры под управлением Windows. Например, атаки, которые обманом заставляют пользователей запускать вредоносные программы файлы или скрипты, загружающие и запускающие вредоносные файлы. Все тестируемые антивирусы, кроме одного, были полностью эффективны в защите от распространенных угроз.
Таргетированные атаки вызвали проблемы у всех антивирусов
Microsoft Defender был наиболее эффективен в блокировке целевых атак на базе эксплойтов. Большинство других антивирусов испытывали трудности и пропустили от 4 до 8 целевых атак.
Ложные срабатывания не были серьезной проблемой для большинства антивирусов
Большинство антивирусов корректно справились с обработкой легитимных / безопасных приложений и веб-сайтов.
Какие продукты были самыми эффективными?
Бесплатные антивирусы Avira, Microsoft и Avast и комплексное решения Kaspersky Internet Security, показали отличные результаты, используя комплексный подход к блокировке вредоносных ссылок и обработке эксплойтов, и корректно обработав надежные программы и веб-ресурсы. Показатели Webroot также были очень высокими.
Подробная информация о защите
Результаты, показанные на графике, подробно разделяют события обработки угроз. Вы можете наглядно видеть, сколько угроз было обнаружено и какой уровень защиты был обеспечен.
Ложные срабатывания
Рейтинг ложных срабатываний (Legitimate Software Ratings) показывает насколько точно продукты классифицируют легитимные приложение и сайты, принимая во внимание аспект взаимодействия с пользователем. В идеальном случае продукт либо не классифицирует надежное приложение, либо классифицирует его как безопасное, при этом не потревожив пользователя.
Во внимание также принимается распространенность (популярность) приложений и сайтов, используемых в данной части испытания, предусматривая серьезные наказания за неправильную обработку популярных приложений и веб-ресурсов.
Итоги тестирования
В данном тестировании для проведения атак использовались угрозы, которые нацелены как на отдельных пользователей, так и на организации. В испытаниях использовались распространенные (“общедоступные”) вредоносные программы, которые используются в полномасштабных хакерских атаках. Для распространения зловредов использовались стандартные способы – угрозы загружались с реальных вредоносных сайтов или доставлялись на устройства посредством электронной почты.
Все участники тестирования являются известными на рынке продуктами. Предполагалось, что они должны показать хорошие результаты в тесте. При создании тестовых угроз эксперты лаборатории SE Labs использовали общедоступные бесплатные хакерские инструменты, но не разрабатывали уникальные вредоносные образцы. Таким образом, технические причины для слабой эффективности продуктов какого-либо вендора отсутствуют. Следовательно, нет ничего удивительно в том, что антивирусные решения очень эффективно обрабатывают распространенные угрозы.
Результаты в целом были высокими, и только один антивирус, Microsoft Defender, не справился со 100 процентов общедоступных угроз. С таргетированными атаками тестируемые антивирусы справились хуже. Ни один из них не был эффективен на 100%. В то время как бесплатные антивирусы Avast, Avira и Microsoft остановили все атаки, кроме одной, другие программы безопасности пропустили от 4 до 8 атак.
Продукты справились с большинством безопасных объектов правильно, и только один антивирус допустил единственную ошибку – Norton LifeLock Security допустил одно ложное срабатывание.
Награды в тестировании: Лучшие антивирусы для Windows 10
Лучшие антивирусы по итогам тестирования, которые получили награду AAA:
Примечание. Компания Sophos отмечает: «несмотря на то, что наш антивирус получил рейтинг ААА, мы тщательно проанализировали сочетание факторов, которые привели к нашей общей оценке, и уже предприняли немедленные шаги по обновлению обнаружения соответствующим образом. Мы серьезно относимся к стороннему тестированию и приветствуем открытый подход SE Labs к улучшению безопасности и защиты от злоумышленников».
Avira или Avast, что лучше
На сети есть масса антивирусов, которые пользуются популярностью среди пользователей. И часто довольно сложно выбрать защитника из-за обилия рекламы, плюс недостаточно объективная оценка на различных сайтах партнеров.
Поэтому сегодня мы поговорим о том, какой антивирус лучше Авира или Аваст. Рассмотрим несколько критериев оценивания и определим лучшее приложение.
Для справки
По статистике, антивирус Авира, родом из Германии, является самым распространенным приложением. Его сегодняшний конкурент – самая популярная программа в мире Аваст.
Критерии оценивания
В качестве факторов, влияющих на выбор лучшего защитного ПО были выбраны такие:
Интерфейс
По части сравнения интерфейса антивирусов наше мнение будет весьма субъективным, однако и здесь можно найти и найдены объективные параметры.
В этой номинации пальму первенства забирает Аваст.
Защита от вирусов
Аваст отстал не так далеко от немецкого проекта, да и отзывы клиентов больше положительные, однако отдадим тут предпочтение Авире.
Области защиты
В Авире реализованы такие же защитные экраны, однако надзор за почтовым ящиком есть только в платной версии приложения.
Тут победа за Avast.
Нагрузка на систему
После старта сканирования операционной системы, Авира попросту высасывает все живое из компьютера. Если запустить диспетчер задач, можно увидеть основной процесс и три вспомогательных, которые забирают себе львиную долю вычислительной мощности ПК.
В свою очередь Аваст практически не нагружает комплектующие компьютера в «режиме покоя» и при сканировании на предмет вредоносного ПО.
Тут победа за Avast Free Antivirus.
Дополнительные инструменты
Это слегка субъективное мнение, однако дополнительный функционал Аваста кажется несколько сыроватым, в то время как у Авиры все давным-давно настроено и работает, как часы.
В этом компоненте отдаем предпочтение Avira.
Вывод
По итогу, победу в нелегком поединке получает Avast Free Antivirus. Этот антивирус был лучше в плане графической оболочки и минимальной нагрузки на операционную систему во время сканирования.
Авира недалеко ушла от коллеги, однако этому проекту уже давно пора обновится и изменить корпоративную политику в отношении к клиентам.
Avira или Avast – что лучше
На рынке специализированного ПО есть десятки амбициозных проектов, но есть среди них разработки, поистине культовые и легендарные. Сегодня мы поговорим о том, какой антивирус лучше: Авира или Аваст, в процессе повествования мы приведем сравнительную характеристику двух антивирусов, выделим их сильные и слабые стороны.
Коротко о главном
Avast – популярное защитное ПО, первая версия которого появилась в далеком 1986 году. С того времени система увидела сонм обновлений, последовательное воплощение которых и придало проекту его современный вид. За создание программы отвечает чешская компания.
Avira – один из старейших антивирусов в мире, разработанный еще до появления Интернета. Главная целевая аудитория интеллектуального продукта – крупные компании и организации, которые нуждаются в надежном хранении корпоративной информации. Но время идет, и политика разработчиков претерпела изменения – теперь бесплатные дистрибутивы доступны и для домашних стационарных платформ.
Сравнение
Дабы не было подозрений в подсуживании одной из сторон, нами были разработаны собственные критерии оценивания: внешний вид, защитные качества и системные требования. Для удобства восприятия разобьем дальнейшее повествование на несколько логических блоков.
Интерфейс
Да, здесь можно говорить о некоторой субъективности мнений, но для оценивания внешнего вида есть несколько качественных критериев:
В этой номинации победа отдается чешской команде разработчиков.
Защита от вирусов
Отрыв в уровне защищенности между системами минимален, но считается, что Avira чуть более надежная. Ее оппонент же часто грешит ложными срабатывания, что ненамного лучше пропуска вредоносного ПО.
Отдаем воображаемое очко Авире.
Область защиты
Функционал чешского антивируса:
Возможности Avira Free Antivirus:
В этом противостоянии преимущество остается за Авастом.
Нагрузка на систему
В обычном состоянии Авира практически не потребляет ресурсов системы, но все резко меняется при проверке актуальной платформы. Она буквально высасывает все, что только можно.
Аваст не отличается хорошим аппетитом и использует в 17 раз меньше оперативной памяти, чем оппонент. Нагрузка на ЦП также в 6 раз ниже, чем у Avira.
Делаем выводы
Какой можно сделать вывод – с небольшим отрывом выигрывает Аваст, так как его разработчики проявляют большее внимание к деталям. Главные преимущества чешского проекта – высокая оптимизация и низкая нагрузка на систему.