какие специфические особенности имеет правовая система
Особенности правовой системы РФ
Особенности российской правовой системы
Вопрос об особенностях российской правовой системы в науке неоднозначен и противоречив. Основными вариантами классификации российского права системы как одной из правовых семей являются:
В 1917 году в России начался коммунистический эксперимент. В западном сравнительном праве советское право было отнесено к семейству правовых систем социалистических стран. К тому времени и в этот период социалистический закон часто интерпретируется как своего рода римско-германский закон.
С 90-х годов. XX век существуют две основные тенденции развития современной российской правовой системы:
Согласно своим основным критериям правовой классификации, российское право всегда принадлежало к германской правовой семье и всегда оставалась таковой. Об этом свидетельствуют кодифицированный характер российского права, структура правовой нормы, принципы верховенства права и соответствующая иерархия источников права, основные принципы судебной организации и судебных процедур. Все это, однако, не мешает сохранению самобытности, особенностей, традиций российской правовой системы (см.: Саидов А. X. Указ, указ. соч. 334-340).
М. Н. Марченко рассказал о социальных особенностях социалистического, а затем об определении постсоциалистической правовой системы. По его мнению, российская правовая система, которая является самой мощной и эффективной из всех старых социалистических правовых систем, в настоящее время открыта в переходном состоянии, взаимозаменяема с практикой и любой другой правовой системой (см. Марченко Н. Сравнительное право, 2001, стр. 373-474).
Оригинальность российской правовой системы
Оригинальность российской правовой системы, ее адекватность славянской культуры и законам, регулирующими развитие российского общества и, следовательно, ее самостоятельная ценность, защищает В.Н. Синюков. Потоки, школы, правовые идеологии и государства, которые сейчас доминируют в российской науке, а также противостоят друг другу, отмечает В.Н. У Синюков есть общая черта: позитивистская трактовка российской правовой культуры как явления, исчерпанного рамками естественного европейского историзма. Кредо этой позиции можно сформулировать так: «Я считаю Россию западной страной. Однако по историческим причинам страна отстает от других западных стран».
Вследствие этого науке остается педантично систематизировать «возможности, упущенные Россией на перекрестках истории» и перечислять исторические действия, «замедляющие формирование России» по западному, очевидно, образцу, вздыхать и горевать по причине ее «несчастной политической судьбы» (см.: Синюков В. II. российская законная система: Введение в единую теорию. Саратов, 1994г. С. 26–27. По тексту автор ссылается на работу: Оболонского А. В. Диалог с советологом Д. Хаммером о «вечных» российских вопросах // Государство и право. 1992. № 7. С. 119, 126).
Правовые основы правовой системы
Автором сформулировано следующее методологическое допущение:
Для россиянина по культуре право не может стать инструментом, безразличным к сути его мировоззрения, смыслу жизни. Ценность права в российском правосознании заключается не в обеспечении формальной законности, а в достижении своей идентичности с глубоким пониманием своей жизни.
Поэтому массовое правосознание в России легко может отказаться от правовой формы, если она перестает быть формой самого ее образа жизни. Таким образом, в отсутствие постоянного использования политической власти в России была создана иллюзия многочисленных нарушений социальной справедливости, правовых норм, созданных законодательной властью, и неуважения к правовому нигилизму, который, как это ни парадоксально, продолжает относиться к позитивной законодательной пропаганде.
Однако «нигилизм» является совершенно нормальным явлением для правовой культуры и вовсе не указывает на «низкий уровень правосознания» или « слабость правовых традиций».
Скорее наоборот: ситуация масштабного нормативного нигилизма предполагает достаточно высокое морально-правовое сознание общества, жестко верифицирующего культурную и социальную адекватность писаного права.
Русские, другие механизмы духовно-этических отношений с феноменом, правы в том, что зачастую при простых сопоставлениях с механизмами правового регулирования в других культурах воспринимается как слабость правового начала вообще (Там же С. 217-218).
К преимуществам такого взгляда на российскую правовую систему следует отнести использование более широкой методологии. Действительно, рассмотрение правовых явлений через призму развития конкретной национальной культуры может дать новые познавательные результаты, углубить понимание сущности российской государственности и российской правовой системы, выявить существенные особенности регулирования отношений в российском обществе.
Однако логичнее объединить позитивистскую, не отвергающую социологическую методологию, с тем, что предлагается в качестве основного культурно-исторического метода изучения российской правовой системы; потому что значительная часть научных знаний, в целом и юридически, была разработана на основе социологических прав и на основе полностью философского позитивизма (см. В. Бабаев, В.К., Морозова. Л.А. Государство и право в общей теории 1993. № 3. С. 156-159). Это позволит сделать более взвешенные выводы и поговорить об особом типе взаимодействия российских культурных и исторических традиций с политико-правовыми институтами, созданными по западным образцам.
Проблема существенных характеристик российской правовой системы нуждается, без сомнения, в дальнейших исследованиях.
Вопрос № 42 «Понятие правовой системы. Отличительные особенности основных правовых систем».
Правовая система это комплексное образование, которая охватывает собой все правовые явления.
В правовой системе выделяют следующие основные элементы: система права, система законодательства, правовые отношения, правовую политику, правовую культуру, правосознание, правовые понятия, принципы и символы, правовые институты и правовые учреждения, которые осуществляют правовую политику, занимаются правотворческой и правоприменительной деятельностью, юридической практикой…
Анализ структуры правовой системы позволяет выделить следующие различия между ней и системой права: 1) Они соотносятся как целое и часть, поскольку система права является составной частью правовой системы 2) Они различаются по объему, правовая система более широкое понятие, чем система права.
Категория «правовая семья» служит для обозначения группы правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, позволяющие говорить об относительном единстве этих систем. Это сходство является результатом их конкретно-исторического и логического развития.
Романо-германская правовая семья.
Романо-германская правовая семья или система континентального права (Франция, Германия, Италия, Испания и т.д.) имеет длинную юридическую историю. Она сложилась в Европе в результате усилий ученых европейских университетов, которые выработали и развили, начиная с 12 века на базе кодификации императора Юстиниана общую для всех юридическую науку, приспособленную к условиям современного мира.
Во всех странах романо-германской семьи есть писаные конституции, за нормами которых признается высшая юридическая сила. Она выражается как в соответствии конституции законов и подзаконных актов, так и в установлении большинством государств судебного контроля за конституционностью обычных законов. Конституции разграничивают компетенцию различных государственных органов в сфере правотворчества и в соответствии с этой компетенцией проводят дифференциацию различных источников права.
7. Основной формой права является нормативный акт
8. По структуре выделяют общее и публичное право
9. Право делится на отрасли, подотрасли, институты
10. Право хорошо систематизировано, основой являются кодексы
11. Наблюдается иерархия между формами права
12. Иерархичная судебная система
Англо-саксонская правовая семья:
Система общего права была создана в Англии после нормандского завоевания главным образом в процессе деятельности королевских судов. Семья общего права включает кроме английского права правовые системы всех стран английского языка, за некоторыми исключениями.
2) Прецедентная семья
4) Отсутствие выраженной системы права
5) Нет деления права на частное и публичное
6) Между прецедентами нет иерархии
7) Процессуальное право имеет приоритет над материальным
8) Состязательность судебного процесса
Мусульманская правовая семья
Мусульманское право – это система норм, выражающих в религиозной форме всю полноту религиозной знати.
1. Мусульманское право имеет откровенное религиозное право. Основной источник- Коран. Основная задача мусульманского права: сохранить связь между законодательством и Кораном.
2. На основе теологической доктрины регулируются следующие вопросы:
Ø Правовое положение личности
Ø Семейные вопросы
Ø и прочие вопросы, в частности имущественные
4. В мусульманском праве нет четкости формулировок
5. Нет структурности и системности права (нет деления на отрасли, нет понятий «частное» право, «публичное» право)
6. Мусульманский суд состоит из 1 судьи (кади) и при этом отсутствуют надзорные уставы.
Вопрос № 43 «Механизм правового регулирования»
Механизм правового регулирования (МПР) — это система правовых средств, которые организованы наиболее последовательным образом в целях преодоления препятствий, стоящих на пути удовлетворения интересов субъектов права, правовых отношений.
1. Содержательный(Цель механизма правового регулирования состоит в обеспечении беспрепятственного движения интересов субъектов права к ценностям, т. е. в гарантии их справедливого удовлетворения)
2. Формальный (Механизм правового регулирования — это система различных по своей природе и функциям правовых средств, которые позволяют достигать поставленных целей.)
3. Эффективность правового регулирования (Механизм правового регулирования — это организационное воздействие правовых средств, которое позволяет в той или иной степени достигать поставленных целей, т. е. результативности)
В структуре механизма правового регулирования можно выделить следующие основные элементы и соответствующие им основные стадии правового регулирования:
1. Норма права. На данной стадии формулируется правило поведения, которое направлено на удовлетворение тех или иных интересов, находящихся в сфере правового регулирования.
2. Юридический факт. Иначе данный элемент можно назвать фактическим составом с таким показателем, как организационно-исполнительный, правоприменительный акт. На данной стадии происходит определение специальных условий, при наступлении которых «включается» действие общих программ, которые преобразуются в конкретные правила поведения.
3. Правовое отношение. На данной стадии происходит установление конкретной юридической связи с весьма условным разделением субъектов на управомоченных и правообязанных.
4. Акты реализации субъективных прав и юридических обязанностей. На этой стадии правовое регулирование достигает своих целей — удовлетворение интересов субъектов, реализация субъективных прав и юридических обязанностей субъектов правовых отношений в жизнь.
В рамках данной стадии механизма правового регулирования можно выделить три основные формы выражения актов реализации субъективных прав и юридических обязанностей:
а) соблюдение — воздержание от совершения противоправных действий,
б) исполнение юридических обязанностей,
в) использование субъективных прав на благо, различные ценности.
Однако во всех названных формах субъект права не должен препятствовать удовлетворению интересов противостоящей стороны, а также интересов в охране и защите, которые составляют основу правового порядка.
5. Охранительный правоприменительный акт. Данная стадия механизма правового регулирования является факультативной и вступает в действие лишь в том случае, если беспрепятственная форма реализации права не удается, т. е. на защиту неудовлетворенного, незащищенного интереса субъекта права должна встать соответствующая правоприменительная деятельность, меры государственного принуждения.
Особенности российской правовой системы
Вы будете перенаправлены на Автор24
Общая характеристика российской правовой системы и ее особенности
Правовая система — это совокупность системы права и системы законодательства, правореализации и правовой культуры. Система права – это лишь часть правовой системы.
Понятие правовой системы широко используют для сравнения этнокультурных, историко-правовых характеристик права различных стран и народов.
Государственная правовая система, существующая в России, имеет некоторые особенности, которые являются препятствием для включения Российского государства в законодательную правовую семью.
Особенности российской По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Право собственности Российской Федерации подробнее правовой системы:
Готовые работы на аналогичную тему
Отечественную правовую систему невозможно охарактеризовать только с учетом сущности и характера применяемых юридических источников.
Правовая система России как часть романо-германской правовой семьи
Романо-германская По данной теме мы уже выполнили дипломную работу Романо-германская правовая система подробнее правовая семья – это совокупность правовых систем, основанных на римском правовом наследии, которые обобщены сходством структуры закона, источников права и похожим понятийно-юридическим аппаратом.
Изучая правовую систему России в составе Романо-Германской правовой семьи, можно выделить главные объединяющие особенности:
В России существует принцип разделения единой государственной власти на три ветви: законодательную, исполнительную, судебную.
Структура правовой системы основывается на правовой норме, которая является общим основным правилом, призванным координировать, регулировать отношения людей в обществе и в семье посредством возложения на них юридических обязанностей и предоставлением субъективных прав.
Норма права как основной структурный элемент правовой системы РФ
Правовая норма должна быть основана на главных принципах:
Правовые семьи не имеют резкой границы, чему способствует постоянный процесс взаимного обмена, применение подобных форм, что не указывает на элиминацию коренных культурно-исторических границ основных правовых цивилизаций. Особенность славянской правовой семьи и, самое главное, российской правовой системы определяется технико-юридическими и формальными признаками только поверхностно, главные критерии определения российской государственности заключаются в глубоком культурном, социальном, государственном начале развития жизни славянских народов.
Особое формирование определенного социального статуса личности, с преобладанием коллективизации правосознания и слабую линию дифференциации личности и государства необходимо рассматривать, как национальную особенность. От Византии источники права славянской правовой семьи переняли законодательные традиции римского права, таким образом косвенно примыкая к романо-германской По данной теме мы уже выполнили реферат Распространение романо-германской правовой семьи. подробнее правовой семье. Однако эти национальные особенности не позволяют России полностью влиться в модель романо-германской правовой семьи.
Виды и понятие правовой системы. Структура правовой системы
В любой современной стране существуют санкционированные государственные рамки поведения. В пределах их осуществляется весь процесс жизнедеятельности государства. Этот универсальный регулятор отношений внутри общества называется известным всем словом – право. Данный термин был известен еще в далёкие времена. В процессе эволюции общества право приобрело несколько значений: субъективное и объективное. Субъективная трактовка термина права означает определённую норму поведения, меру дозволенного. Если говорить о праве с объективной точки зрения, то нужно представить себе огромный механизм, благодаря которому осуществляется регулирование деятельности людей и государства в целом.
Интересной особенностью права является тот факт, что оно перенимает моральные устои того общества, в котором развивается. Проще говоря, национальные особенности прямо влияют на этот сложный регуляторный механизм. Однако право нельзя рассматривать как единичный элемент, потому что оно входит в большую структуру, которая называется правовой системой.
Понятие правовой системы
Самое понятие «правовая система» вызывает множество споров в научном мире, о чём пойдёт речь далее. Главная проблема состоит в том, что учёные к понятию правовой системы относят различные элементы.
Таким образом, нельзя выделить основу этой структуры. Тем не менее существует стандартное понятие правовой системы. Его можно встретить во многих современных учебниках и научных работах учёных.
В классическом варианте правовая система – это совокупность нескольких социально-правовых механизмов государства. Другими словами, совокупная связь между правореализацией, национальным правом и законодательством, а также правовой культурой. В данном случае рассматриваемое понятие основано на национальной системе права, которая регулирует общественные отношения путём его реализации. А субъективное осознание правового климата проявляется на уровне соответствующей культуры населения государства.
Проблема понимания термина
Помимо классической теории правовой системы, существуют определённые взгляды, основанные на убеждениях различных учёных. Выделяют всего три основных подхода к расшифровке правовой системы:
Даже с учётом различия взглядов учёные пришли к согласию в вопросе о том, что правовая система имеет круг признаков, по которым её можно отделить от других механизмов.
Признаки правовой системы
Выделяют следующие признаки правовой системы:
Таким образом, понятие правовой системы включает в себя не только название её основных элементов, но ещё и основные признаки, которые характеризуют эту сложную структуру.
Элементы правовой системы
Понятие и структура правовой системы связаны между собой, потому что именно понятие показывает основные элементы всего механизма. Можно выделить ряд основных составляющих правовой системы, а именно:
Стоит помнить, что все представленные элементы также являются структурированными. Что касается правовой системы в целом, то это не конечный элемент. Существуют ещё более сложные механизмы. Это социально-правовые структуры, которые как раз состоят из правовых систем нескольких государств. Данные структуры получили название правовые семьи.
Понятие правовой семьи
Во многих учебных пособиях принято выделять понятие и виды правовой системы. Что является в корне неправильным. Все правовые системы имеют одинаковую структуру, но не имеют видов. Конечно, национальные особенности могут проявляться. Но их принято выделять лишь при теоретическом осмыслении той или иной правовой семьи. Очень часто два термина («правовая семья» и «правовая система») объединяют как тождественные. Но это попросту некорректно, исходя из самого определения. 
Правовая семья – это совокупность нескольких правовых систем, которые сформированы под давлением культурных особенностей, государственного строя, исторического развития. Учение о правовых семьях позволяет выяснить сходства и различия, осуществить типологическое разделение. А также более тонко определить понятие правовой системы. Семьи также можно классифицировать, основываясь на определённых признаках.
Классификация правовых семей
На протяжении многих лет учёные пытались выделить основные типы правовых семей. Проблема лежала в поиске тех сходств и различий, благодаря которым можно объединить или же, наоборот, различить несколько таковых. Наиболее корректная классификация была предложена Рене Давидом. Она основывается на деологическом факторе и юридической технике. Согласно данной классификации выделяют следующие типы правовых семей:
Данная классификация позволяет определить теоретические моменты, а также выделить понятие правовой системы общества.
Правовая система общества
Ранее было указано, что в самом понятии права заключён мощнейший регулятор общественных отношений. 
Поэтому правовая система общества подразумевает под собой совокупность тех элементов данной сферы, которые максимально взаимодействуют с обществом, людьми. По сути, это позитивное право: нормативно-правовые акты государства, юридическая практика, правовая идеология и т.п. В той или иной правовой семье взаимодействие общества и права происходит по-разному. В таких семьях англосаксонского вида ключевая роль отводится судебной власти и административной, в религиозной семье основой всего является правовая идеология. 
Таким образом, правовая система общества развивается под давлением правовой системы в целом, а основой является субъективное понимание права социумом.
Правовая система и её роль в государстве
Понятие и элементы правовой системы являются неизменными практически во всех государствах. Но в каждой стране эти элементы функционируют по-разному. Отсюда следует, что в каждом государстве есть своя определённая модель функционирования упомянутой системы. Само по себе правовое государство осуществляет свою деятельность на основе юридических норм. Таким образом, правовые семьи, по сути, показывают развитость в данной сфере определённого ряда государств. А также деятельность общества внутри них, основанную на принципах права.
Вывод
Итак, в статье мы представили понятие и признаки правовой системы. А также попытались показать системность этого сложного феномена. В заключение нужно добавить, что проблематика правовой системы актуальна на сегодняшний день, а масса вопросов по ней все ещё не раскрыты.
Правовая система: понятие, особенности
В отечественной юридической науке используются такие разные понятия, как система права (о которой речь шла ранее) и правовая система. Напомним, система права характеризует внутреннюю структуру права, соотношение его отраслей, правовых институтов, норм права. Правовая система – более широкое, комплексное понятие, охватывает всю правовую действительность в ее системном организованном виде.
Правовая система – совокупность взаимосвязанных правовых явлений (законодательства, юридической практики, господствующей правовой идеологии и др.), отражающих правовую организацию общества.
В этом смысле правовую систему можно рассматривать, как социально-правовую реальность, объективно существующую в разных странах[118].
Содержание правовой системы включает следующие элементы:
1) нормативный – право, правовые институты, источники права, система права, система законодательства;
2) организационно-структурный – правовые учреждения, обеспечивающие действие права;
3) поведенческий – право, выраженное в правовой деятельности, юридической практике;
4) духовно-культурный – правосознание, правовая культура, правовая идеология.
По-видимому, элементами правовой системы следует признавать все то, что необходимо прежде всего для правового регулирования общественных отношений. В этой связи убедительно следующее суждение: иногда круг правовой системы авторы необоснованно расширяют, полагая, что этим понятием охватывается все, что «имеет правовую (юридическую) окраску»[119]. Действительно, отношение к праву имеют и правонарушения, однако это не означает, что правонарушаемость (в том числе и преступность) нужно относить к элементам правовой системы.
Поскольку «правовая система» для юридической науки выступает как объект познания, т.е. находится за ее пределами, постольку нецелесообразно относить к элементам правовой системы «правовые понятия» и «юридическую науку» в целом. В этом аспекте существенно то, что элемент – это необходимая, функциональная единица системы.
Следовательно, правовые нормы, правовая культура, правовые учреждения, правовая деятельность взаимосвязаны между собой, имеют отношение к правовому регулированию и его эффективности, составляют целостное образование – правовую систему. Существенно то, что при совпадении общих признаков правовые системы разных стран различаются и своими индивидуально-историческими характеристиками.
С этой точки зрения в каждой правовой системе можно выделить следующие особенности: а) определяемые общими закономерностями права черты, т.е. признаки, свойственные всем правовым системам, праву вообще (всеобщие признаки); б) черты, свойственные только данной национальной правовой системе (специфические черты).
Правовая система находится в определенном соотношении с понятием «правовая семья». Термин «правовая семья» введен в сравнительное правоведение французским ученым Р. Давидом для обозначения групп правовых систем, имеющих сходные признаки – систему источников права, систему права, организацию юстиции и др.[120] Иными словами, категория «правовая семья» служит для обозначения единства правовых систем, имеющих сходные юридические признаки. Имеются в виду более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, которые объединяют общность источников права, структуру права и др.
В этом контексте отметим следующее: в современном мире существует множество национальных правовых систем. Однако они могут быть сведены к более ограниченному числу путем объединения в правовые семьи.
Правовые семьи и их виды
В настоящее время национальные правовые семьи каждого государства, как правило, объединяются в следующие правовые семьи : романо-германская правовая семья; англо-саксонская правовая семья (общее право); мусульманская правовая семья и др.
Романо-германская (континентальная) правовая семья. К романо-германской семье относятся правовые системы, возникающие первоначально в континентальной Европе на основе древнеримского права, а также местных правовых обычаев. Они являются результатом эволюции древнеримского права и приспособления к новым условиям.
Романо-германская правовая семья, существовавшая первоначально в странах Европы, затем распространилась на Латинскую Америку, значительную часть Африки, Японию. По-видимому, этот процесс объясняется колонизаторской деятельностью многих европейских государств, высоким уровнем кодификации в них, которую можно было использовать как образец для создания собственного права.
Распространена в таких странах как Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Голландия, Дания, Испания, Исландия, Италия, Португалия, Норвегия, Люксембург, Швеция, Швейцария, Финляндия, государства Латинской Америки, в некоторых странах Африки (бывших колониях Бельгии, Германии, Италии, Испании, Португалии, Франции и др.).
Внутри романо-германской правовой семьи выделяют две правовые группы: романскую (Франция, Бельгия, Люксембург, Голландия, Италия, Португалия, Испания и др.) и германскую (Германия, Австрия, Швейцария и др.). В рамках романо-германской правовой семьи можно выделить в качестве самостоятельной группы славянские правовые системы (например, Болгария и др.). Современная правовая система России, при всех ее особенностях, более родственна именно романо-германской правовой семье.
В числе признаков романо-германской правовой семьи выделяют следующие:
— единая иерархически построенная система источников права, включающих конституционные законы, кодексы, текущие законы и подзаконные акты;
— приоритетное место в системе нормативных правовых актов занимают законы, разрабатываемые и принимаемые высшими представительными органами;
— наличие писанных конституций, которым свойственна особая значимость, особый юридический авторитет;
-в конституциях определяются основы государственного и общественного строя, структура и компетенция государственных органов;
— разработана особая процедура принятия Конституции, существуют специальные органы, призванные ее охранять (например, Конституционный совет во Франции, Конституционный Суд в России и т.д.) и особая процедура ее изменения и отмены;
— наличие и действие (в большинстве стран) гражданских, уголовных, гражданско-процессуальных, уголовно-процессуальных и других кодексов;
— важное значение имеют подзаконные нормативные правовые акты (регламенты, инструкции и др.);
— своеобразное положение обычая, относимого судебной практикой к числу вспомогательных источников права;
— деление права на частные (отрасли и институты, регулирующие отношения частных лиц) и публичные (определяющие конституцию, порядок деятельности государства, отношение государства к индивиду);
— сходность структуры отрасли и правовых институтов, обусловленная существующими традициями, сходством правовых принципов, общим понятийным фондом (единый смысл основных понятий и категорий).
Англосаксонская правовая семья. Эта правая семья развивалась автономно. Связь с европейским континентом не оказала на нее значительного влияния.
В англосаксонской правовой семье сама концепция права, система источников права, юридический язык иные, чем в системах романо-германской правовой семьи. Данная правовая семья включает две группы: группу английского права и право США.
В первую группу английского права входят, наряду с Англией, Северная Ирландия, Канада, Австралия и Нова Зеландия, бывшие колонии Британской империи.
Ко второй группе относятся США, право которой практически самостоятельно, хотя имело своим первоначальным источником английское право.
История английского права уходит в далекое прошлое. Изначально правосудие в основном осуществлялось королевскими судами в Лондоне. В результате их деятельности постепенно сложилось общее право – сумма решений-прецедентов, которыми впоследствии руководствовались все суды. Иными словами, общее право – это система, несущая на себе глубокий отпечаток истории.
На современном этапе развития английского права общее право включает вопросы уголовного, договорного, гражданского права. Как видим, суды в Англии имеют общую юрисдикцию и рассматривают разные категории дел: и гражданские, и торговые, и уголовные и др.
С позиции более конкретного подхода можно назвать следующие признаки данной семьи:
— основным источником права выступает судебный прецедент, сформулированный судьями в их решениях по конкретному делу и распространяющийся на аналогичные дела;
— большая гибкость норм общего права и меньшая их абстрактность в сравнении с нормами права романо-германских систем;
— степень значимости прецедента зависит от места в судебной иерархии суда, рассматривающего дело;
— наделение судов общей юрисдикцией, в связи с чем, они рассматриваю разные категории дел: и гражданские, и торговые, и уголовные и др.;
— отсутствие классического деления права на публичное и частное;
— нет ярко выраженного деления права на отрасли;
— вспомогательная роль, в сравнении с судебными прецедентами, статутного права и юридических обычаев.
Существенное отличие американского права от английского в том, что в нем существует федеральное законодательство и законодательство штатов. Суды каждого штата осуществляют свою юрисдикцию самостоятельно. Поэтому необязательно, чтобы решение, принятое судами одного штата, соответствовали решениям судов других штатов.
Мусульманская правовая семья. Мусульманская правовая семья охватывает значительное число государств, исповедующих ислам (Афганистан, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Сирия, Турция, Тунис, Алжир, Египет, Иордания и т.д.).
Мусульманское право представляет собой пример «права», созданного учеными-богословами, на основе неполных предписаний Корана и положений Сунны. При рассмотрении дела судья не только обращается к Корану или Сунне, но и может ссылаться на авторитетное мнение общепризнанного правоведа.
За последние два столетия процесс влияния европейских правовых систем затронул все исламские страны. Мусульманское право восприняло идею кодификацию. В конце XIX века в Египте и других странах Ближнего Востока были приняты гражданские кодексы западного образца. В первой половине XX века законы, регулирующие семейные отношения, были приняты в Египте, Судане, Турции. Вместе с тем содержание названных законодательных актов подтверждает то, что мусульманское право воспринимает в основном внешнюю, а не внутреннюю содержательную сторону светских правовых систем.
Признаки мусульманской правовой семьи:
— источниками данного права являются религиозно-нравственные нормы и ценности, содержащиеся в Коране, Сунне, Иджме и распространяющиеся на мусульман;
— весьма тесные переплетения юридических положений с религиозными, философскими, моральными постулатами, а также с местными обычаями в целом образуют единые правила поведения;
— особое значение в системе источников права придается трудам ученых-юристов (доктрины), конкретизирующие и толкующие первоисточники, лежащие в основе конкретных решений;
— отсутствует классическое деление права на частное и публичное (глава следует за главой без логического разграничения законов, которые бы следовало отнести к частному либо к уголовному праву);
— основные отрасли мусульманского права: уголовное право, судебное право и семейное право;
— нормативные правовые акты (законодательство), в сравнении с религиозными источниками имеют вторичное значение;
— судебная практика в собственном смысле (правовой прецедент) не признается источником права;
— юридическая теория и судебная практика основаны на доминировании идеи обязанности с позиции их неукоснительного исполнения, а не право человека (как это имеет место в романо-германской и англосаксонских правовых семьях);
— к судьям, как правило, предъявляются высокие квалификационные требования в плане их религиозно-правовой подготовки;
— судебной практике свойственна простота. Иерархия судов в большинстве мусульманских стран отсутствует. Судья единолично рассматривает дела всех категорий. Исключение составляет Египет, отказавшийся от мусульманских судов.
Многие мусульманские государства заявляют в своих конституциях и законах о верности принципам ислама. Есть такие положения в Конституции Марокко, Туниса, Сирии, Ирана, Пакистана и др. По-видимому, это обстоятельство (верность исламу) объясняет то, что мусульманское право, несмотря на существенное влияние европейских правовых систем в целом остается самостоятельной правовой семьей, оказывающей существенное влияние на миллионы людей в разных странах.
Правовая система современной России. Каждая страна строит правовую систему, беря во внимание индивидуальные особенности исторического развития. Поэтому правовые системы различных государств отличаются друг от друга и имеют свои характерные черты. Среди существующих в современном мире правовых систем, следует выделить правовую систему современной России.
Российское право сходно с романо-германским правом. Это проявляется в основном в кодифицированном характере российского законодательства, в приоритете (доминировании) закона, по сравнению с другими источниками (формами) права.
Европейские правовые идеи (и, соответственно, институты) продолжают «проникать» в правовую систему современной России. Это подтверждает положение Конституции РФ о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы современной России. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора (ч.4 ст. 15). Известно, что Россия законодательно определила цели постепенного формирования демократического, социального и правового государства.
Существенно то, что масштабные интеграционные процессы в современном мире придают особую актуальность сравнению и сближению различных правовых систем. Интенсивное развитие экономики, торговли, науки и культуры обусловливает укрупнение связей и последующих контактов государств. С этой точки зрения отметим тенденцию сближения правовой системы России (по источникам и содержанию – ст.2 Конституции РФ и др.), прежде всего, с семьей романо-германского права (доминирующее место закона в системе форм (источников) права; деление права на публичное и частное, на соответствующие отрасли и др.), не утрачивая своей самобытности. Кроме того, Россия восприимчива и к традициям семьи общего (англосаксонского) права, допуская в отдельных случаях в правоприменительной практике и толковании действие принципа прецедента.
Контрольные вопросы по теме
1. Что означает понятие «правовая система»? Как соотносятся понятия «правовая система» и «система права»?
2. Какие структурно-функциональные элементы свойственны национальным правовым системам?
3. Как соотносятся понятия «правовая система» и «правовая семья»?
4. Какова общая характеристика романо-германской (континентальной) правовой системы?
5. Каковы общие черты англосаксонской правовой семьи?
6. Назовите особенности правовой система США.
7. Каковы особенности мусульманской правовой семьи?
8. Назовите основные источники мусульманского права.
9. Каково влияние западных правовых систем на мусульманское право?
10. Раскройте особенности правовой системы современной России.
Кожевников Сергей Никитич
ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА
Компьютерный набор и оформление
Коломейченко Е.А.
[1] См.: Фатьянов А.А. Воля как правовая категория // Государство и право. 2008. № 4. С. 5-12.
[2] См.: Сиротин В.А. Закон и право // Закон и право. 2008. № 4, С. 3-5.
[3] См.: М.Г. Смирнова. Социальные притязания и субъективное право. Монография. СПб.: Издательский дом «Книжный мир», 2008.
[4] Советская правовая доктрина отвергала концепцию частного права как несовместимую с природой социалистического строя. Эта позиция была обусловлена тоталитарной природой социалистического государства, огосударствлением общественной и частной жизни, отсутствием (непризнанием) частной собственности и свободы частного предпринимательства.
[5] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 13. С. 6.
[6] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 4. С. 443.
[7] См.: Протасов В.Н. Теория государства и права: конспект лекций. М.: Юрайт-Издат. 2008. С. 126.
[8] Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Кн. мир, 2008. С. 475.
[9] См.: Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФРА. 2006. С. 377.
[10] См.: Реутов В.П. Функциональная природа системы права. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та. 2002.
[11] См.: Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М. «Статут», 1999. С. 373.
[12] Большая юридическая энциклопедия. М.: Изд-во Эксмо, 2007. С. 547.
[13] Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник. М.: РИОР, 2009. С. 309.
[14] Названная ситуация объясняет то, что количество отраслей законодательства превышает число отраслей права.
[15] См.: Протасов В.Н. Теория права и государства: конспект лекций. 2-е изд. – М.: Юрайт-Издат, 2008. С. 79.
[16] Философский энциклопедический словарь. М., 2003. С. 631
[17] См.: Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник. М., 2009. С. 267.
[18] См.: Проблемы теории государства и права: учебник // Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 237.
[19] См.: Малько А.В. Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие. М., 2009. С. 105.
[20] См.: СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.
[21] См.: СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.
[22] Соответственно, политические права и свободы, свойственные гражданам РФ, не распространяются на иностранных граждан и лиц без гражданства. Эти лица, в отличие от российских граждан, не могут быть субъектами и ряда иных правоотношений (например, быть судьями, состоять на службе в Вооруженных Силах России и т.д.).
[23] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2001. С. 670.
[24] См.: Большая юридическая энциклопедия. М., Изд-во Эксмо, 2007. С. 457.
[25] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. С. 746.
[26] Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Кн.мир, 2008. С. 635.
[27] См.: Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2009. С. 219.
[28] См.: Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2009. С. 267.
[29] См.: Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: конспект лекций. М: Эксмо, 2008. С. 139.
[30] Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник. М., 1999. С. 510.
[31] Правоспособность юридических лиц также признается специальной, поскольку определяется целями и задачами их деятельности, указанными в соответствующих уставах и положениях.
[32] См.: Алексеев С.С. Общая теория права: учебник – 2-е изд. – М., 2009. с. 343.
[33] Алексеев С.С. Государство и право: учеб. Пособие. М.: Проспект, 2009. С. 122.
[34] См.: Проблемы теории государства: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М.: Эксмо, 2008. С. 310.
[35] Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Кн. Мир, 2006. С. 533.
[36] См.: Краткая философская энциклопедия – М., 1994. – С. 323.
[37] Слово «справедливый» в справочных изданиях трактуется как действующий беспристрастно; соответствующий истине; осуществляемый на законных и честных основаниях; истинный, правильный (См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2000. С. 747.
[38] См.: Теория государства и права: учебник / Отв. Ред. В.Д. Перевалов. М.: Норма, 2008. С. 247.
[39] Заметим, Президент РФ, Правительство РФ в порядке исполнения законов издают подзаконные акты. И соответственно, в них могут содержаться и разъяснительные (истолковательные) положения.
[40] Краткий курс по теории государства и права: учеб. пособие. – 3-е изд. М., 2009. С. 93.
[41] Морозова Л.А. Теория государства и права: учебное пособие. М.: Эксмо, 2009. С. 255.
[42] Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник. – 2-е изд. М.: РИОР, 2009. С. 442.
[43] Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. М., 2004. С. 135.
[44] См.: Ильин И.А. О грядущей России: избр. статьи. М., 1993. С. 104.
[45] Толмачев К.Б. Правовая идеология в структуре профессионального сознания государственных служащих Российской Федерации // Государство и право. 2007. № 11. С. 101.
[46] См.: Клименко А.И. Сущность и механизмы современной правовой идеологии государства. М.: Моск. ун-т МВД России, 2007.
[47] См.: Юрашкевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия // Государство и право. 2005. № 7. С. 69-74.
[48] См.: Проф. Коллер. Право как элемент культуры. Пер. с нем. М., 1896. С. 7,42.
[49] См.: Латыпов Ф.Т. Правовая культура в системе социальной деятельности // Право и государство: теория и практика. 2008. № 6. С. 50-53.
[50] См.: Цветков А. О формировании правовой культуры в современной России // Власть. 2007. № 1. С. 71-73.
[51] См.: Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. 2004. № 12. С. 65-69.
[52] См.: Зырянов М.Ю. Развитие правосознания как одно из ключевых условий стабильности в Российском обществе // Философия права. 2008. № 4. С. 117-121.
[53] Правовой идеализм // Большая юридическая энциклопедия. М.: Изд-во Эксмо, 2007. С. 457-458.
[54] См.: Самощенко И.С. Основы незыблемости советской законности.-М.,1967.С7; Чхиквадзе В.М. Вопросы социалистического права и законности в трудах В.И.Ленина.-М,1960.С.204-205.
[55] Послание Президента РФ Федеральному Собранию в 2005 г. // Российская газета. 2005. № 86. С. 4.
[57] Морозова Л.А. Теория государства в вопросах и ответах: учебное пособие. М., 2009. С. 244
[58] См.: Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник. М, 2009. С. 436.
[59] Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник.-М.,2008.С.246.
[60] Шабуров А.С. Законность и правопорядок // Теория государства и права. Учебник. 3-е изд. / Отв. Ред. В.Д. Перевалов. М., 2007. С. 275.
[61] Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учебное и научно-практич. пособие. М., 2000. С. 161.
[62] См.: Теория государства и права / Под ред. В.П. Малахова, В.Н. Казакова. Академический Проект. М., 2002. С. 343.
[63] См.: Сауляк О.П. Законность и правопорядок // Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых.-М.,2008.С.505.
[64] Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние // Журнал российского права. 2003. №4. С.14
[65] Стучка П.И. Избранные статьи и речи. М., 1939. С. 84.
[66] См.: Витрук Н.В. Законность: понятие, защита, обеспечение // Общая теория государства и права. Академический курс / Отв. ред. М.Н. Марченко. В 3 т. М., 2002. Т. 3. С. 506-507.
[67] Строгович М.С. Проблемы общей теории права / Избранные труды: т. 1. М., 1990. С 111.
[68] См.: Краткий словарь современных понятий и терминов. – М, 2000. С. 123.
[69] Дмитриев Ю., Петров С. Понятие и принципы конституционной законности // Право и жизнь. 2008. № 1; Куленко О.И. Соотношение законности и конституционной законности // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 4.
[70] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 198.
[71] Ожегов С.Н., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2006. С. 860.
[72] См.: Право и культура (коллективная монография). М., 2009. С. 127.
[73] См.: Лошкарев А.В. Правовые гарантии и правовые стимулы // Правовые гарантии и правовые стимулы // Право и политика. 2008. № 9. С. 22-23.
[74] См.: Корнеева Н.В. Конституционное право России. СПб., 2009. С. 80.
[75] См.: Казаков В.Н. О некоторых чертах современного международного правопорядка // Государство и право. 2003. № 4. С. 88-92; Сауляк О.П. Законность и правопорядок // Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 502-519; Тарадонов С.В. Правовой порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международно-правового совершенствования // Государство и право. 2006. № 5. С. 75-84.
[76] См.: Григорьева М.А. Понятие гражданского правопорядка как научная проблема // Современное право. 2008. № 10. С. 37-39; Ромашов Р.А. Теория государства и права. СПб: Питер, 2009. С. 236.
[77] Лазарев В.В. Законность и правопорядок // Проблемы общей теории права и государства. Учебник / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999. С. 475.
[78] См.: Юридический энциклопедический словарь. М., 2004. С. 278–279.
[79] Положение о милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 209 / О милиции. Сборник нормативных актов. М., 1998. С. 34–40.
[80] См.: Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. – М.: Эксмо, 2008. С. 448.
[81] См.: Ларин В.В. К вопросу о противоправности злоупотребления правом // Право и политика. 2007. № 3. С. 26-30; Карнышев И.А. Виды злоупотреблений правом // Право и образование. 2008. № 6. С. 96-102; Колесников О.П. Правомерная форма злоупотребления правом в современной России // Современное право. 2007. № 2. С. 50-52.
[82] См.: Прусаков А.Д. Действие как норма юридически значимого поведения // Право и государство: теория и практика. 2008. № 7
[83] Лелявин С.В. К вопросу о значении типологии правомерного поведения // Черные дыры в Российском законодательстве. 2009. № 1
[84] Мкртумян Р.С. Социально-психологические аспекты правомерного поведения // Право и государство: теория и практика. 2008. № 6
[85] Иваненко М.С. Правомерность государственно-властных отношений // История государства и права. 2008. № 2
[87] См.: Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник – М., 2009 (Раздел «Правомерное поведение») С.410-414.
[88] Марченко М.Н. Правомерное поведение / Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. Сухарев А.Я. – М., 1999 г. С. 758
[89] Теория государства и права: Учебник / Отв. Ред. В.Д. Перевалов. – М., 2008. С.259
[90] См.: Колесников О.П. Правомерная форма злоупотребления правом в современной России // Современное право. 2007.№2. С. 50-52
[91] См.: Шаленко М.С. Правомерность государственно-властных отношений // История государства и права. 2008.№ 2. с. 19-21.
[92] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 2003. С.421
[93] См.: Мкртумян Г.С. Социально-психологические аспекты правомерного поведения // Право и государство: теория и практика. 2008. № 6. С. 12-14
[94] Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник – М., 2009. С. 410
[95] См.: Кдлян Е.Л. Воздействие правового поведения личности на состояние законности // Закон и право. 2009.№ 1. С. 26-29
[96] См.: Зимин А.А. Правомерность применения технических устройств и иных средств автономной защиты от преступного посягательства // Закон и право. 2008. №4. С. 63-64
[97] См.: Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности // Социализм и личность. – М., 1979; Кожевников С.Н. Социально-правовая активность личности // Советское государство и право. 1980. № 9; Он же. Правовая активность граждан. Н. Новгород, 1994; Прусаков А.Д. Правовая активность как юридическая категория: основы теории // Право и политика. 2008. № 4
[98] См.: Орзих М.Ф. Право и личность. Киев-Одесса. 1978. с. 130-132; Прусаков А.Д. Правовая активность как юридическая категория. Основы теории // Право и политика. 2008. № 4.
[99] Затонский В.А. Правовая активность граждан как форма проявления правовой жизни // Правовая жизнь в современной России: Теоретико-методологические аспекты / Под ред. Н.И. Матузова и А.А. Малько. Саратов, 2005. с. 386.
[100] См.: Современный философский словарь / Под ред. Кемерова В.Е. М., 1988. с. 30-32.
[101] См.: Гогин А.А. К вопросу о признаках правонарушений // Право и политика. 2008. № 7; Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1983; Кожевников С.Н. Правомерное поведение, правонарушения, юридическая ответственность. Учебн. пособие. Н. Новгород, 2006; Овчинников О.М. Правонарушение как антисоциальное поведение // Право и государство: теория и практика. 2008. № 11; Прокопович Г.А. Пробелы и противоречия законодательства в сфере регулирования отношений, связанных с правонарушениями // Современное право. 2008. № 7 и др.
[103] Теория государства и права (Краткий курс): учеб. пособие. – М., 2009. С. 114.
[104] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.
[105] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С. 6.
[106] См: Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. Основы общей теории. Екатеринбург, 1999. С 44.
[107] Иванов С.А. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних // Юридический консультант. 2008. № 2. С. 22.
[108] См.: Большая юридическая энциклопедия. М.: Изд-во Эксмо, 2007. С. 558.
[109] См.: Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Кн. мир, 2008. С. 599.
[110] Овчинников О.М. Правонарушение как антисоциальное поведение. С. 7.
[111] См.: Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. – М., 2000. С. 8.
[112] См: Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М., 2003. С. 310.
[113] Юридический энциклопедический словарь. – М., 2002. С. 232
[114] См.: Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 463.
[115] См.: Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Кн. Мир, 2007. С. 708.
[116] См.: Краткая философская энциклопедия. – М., 1994. С. 506.
[117] См.: Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. – 2003. № 6. С. 66-67.
[118] См.: Саидов А.Х. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М.: Норма, 2001.
[119] Протасов В.Н. Теория права и государства: конспект лекций. С. 123.
[120] См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. – М., 1996.