лучший браузер для планшета хуавей

Рейтинг лучших браузеров для планшета

*Обзор лучших по мнению редакции expertology.ru. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Веб-сёрфинг на планшете – истинное удовольствие. Специально адаптированные сайты показывают на экране достаточно много контента, а те, которые не получили мобильной вёрстки – всё равно отображаются в удобном для использования виде. Однако удобство веб-сёрфинга во многом зависит от браузера. В этой статье мы составили рейтинг из 5 лучших браузеров для планшета, которые сделают веб-сёрфинг действительно удобным.

Как выбрать браузер для планшета – 5 простых советов

Казалось бы, что может быть проще выбора браузера для планшета? Ведь все они прекрасно справляются с главной задачей – отображать веб-страницы. Однако удобство пользования и функциональность этих программ различаются.

Совет 1 – Используйте тот же браузер, что и на компьютере

Практически все современные браузеры предлагают очень полезную функцию – синхронизация. Введённые на компьютере пароли, созданные закладки, некоторые расширения и т.д. легко «перебираются» с одного устройства на другое. Достаточно просто указать аккаунт, который привязан к браузеру.

Функция синхронизации действительно удобна, поскольку помогает не держать в памяти огромное количество ссылок, поисковых запросов, данных для авторизации на сайтах и т.д.

Из присутствующих в нашем рейтинге браузеров синхронизацию поддерживают все, кроме Opera.

Совет 2 – Flash не нужен

Macromedia Flash, который раньше был стандартом интерактивного контента в интернете, постепенно уходит на покой. Практически все современные веб-страницы используют HTML5 – более защищённый, быстрый и удобный стандарт. Flash сохранился только на очень старых сайтах.

Более того, Flash на мобильных платформах работает неадекватно. Например, такие браузеры, как Puffin Browser или FlashFox, несмотря на заявленную поддержку этой технологии, всё равно не открывают видеоролики или игры.

Поэтому не стоит огорчаться, если любимый браузер не поддерживает Flash.

Совет 3 – Позаботьтесь о свободном месте в планшете

Браузер, как и любая другая установленная программа, занимает свободное место во внутренней памяти планшета. Поэтому для старых устройств, объём встроенного накопителя которых составляет 8 ГБ или менее, нужен легковесный веб-просмотрщик вроде UC Browser. Привычные Chrome, Mozilla или Яндекс.Браузер могут легко «разрастись» до 200-300 МБ после установки.

Совет 4 – Проверьте совместимость программного обеспечения

Если вы используете программное обеспечение с веб-фильтрами, ассортимент совместимых с ним браузеров резко сокращается. Так, если на планшете установлены бесплатные версии AdGuard или Kaspersky Internet Security, с ними нормально будет работать только Google Chrome.

Совет 5 – Оцените дополнительные функции браузера

Браузер – это не только инструмент для просмотра интернета. Дополнительные функции сделают веб-сёрфинг безопаснее, проще и приятнее. Среди них могут быть:

Но стоит помнить, что увеличение числа функций приводит к росту объёма приложения. Поэтому самые функциональные браузеры обычно занимают больше всего места на внутреннем накопителе.

Рейтинг лучших браузеров для планшета

Google Chrome

Почему первое место: Поддержка современных веб-технологий, синхронизация, частичная расширяемость.

Описание: Google Chrome де-факто стал стандартом мобильных браузеров. Отчасти это обусловлено агрессивной политикой компании Google, которая встраивает его в практически все современные устройства на Android в качестве просмотрщика по умолчанию – но скорее благодаря удобству, лаконичности и функциональности.

Но главное достоинство Google Chrome – поддержка наиболее современных веб-технологий. Причём речь не только об AJAX, HTML5 или CSS3. Мобильная версия Chrome может и веб-приложения запускать (вроде Office Online или Gmail Web App).

Кроме того, Google Chrome работает и с фильтрующими трафик приложениями. Например, с бесплатной версией блокировщика рекламы AdGuard или защищающим планшет веб-фильтром Kaspersky.

Также первое место в рейтинге отдано за простой и лаконичный интерфейс, в котором нет ничего лишнего – никакие окна, панели и меню не «мозолят глаза» при веб-сёрфинге.

Достоинства

Недостатки

Яндекс.Браузер

Почему второе место: Тот же Google Chrome, только с русскоязычными сервисами и голосовым помощником Алиса.

Описание: Google Chrome и Яндекс.Браузер базируются на одном и том же движке – WebKit, поэтому предлагают схожую функциональность и скорость работы. Тем не менее, последний имеет чуть больше возможностей и ориентирован на использование русскоязычной аудиторией. В частности, в него интегрированы почти все сервисы Яндекса, включая синхронизацию по Яндекс.Паспорт, ленту новостей Яндекс.Дзен и голосового помощника Алиса.

Главным достоинством Яндекс.Браузера по сравнению с Google Chrome является поддержка сторонних расширений. Правда, их каталог ограничен. В нём есть LastPass, Evernote, Pocket и дополнительные сервисы Яндекса.

Ещё одно преимущество, за которое браузер и удостоился второго места в рейтинге – это технология защиты Protect. Она блокирует сниффинг при подключении к незащищённым беспроводным сетям и не пускает на сайты, которые могут активировать контент-подписки или загрузить вирусы на смартфон.

Достоинства

Недостатки

Mozilla Firefox

Почему третье место: Лучшая синхронизация с настольным приложением, поддержка дополнений, но неудобный интерфейс.

Описание: Mozilla Firefox – браузер с полностью открытым исходным кодом, который разрабатывается свободным сообществом программистов. Это означает, что он не хранит конфиденциальную информацию о пользователе на серверах компании, что гарантирует высокую степень приватности. Более того, в него встроена технология Tracking Protection, которая защищает от слежки сторонними сайтами (такими как те же Google, Яндекс или Facebook).

Но главное достоинство браузера – поддержка расширений из настольной версии Mozilla Firefox. И тут уже нет ограничений – хоть аддон для блокировки рекламы ставьте, хоть дополнение для скачивания музыки из одной известной социальной сети.

И приятным бонусом служит синхронизация. Мобильное приложение «обменивается» с настольным не только сохранёнными паролями и закладками, но и расширениями, историей и списком быстрого доступа.

Достоинства

Недостатки

Opera

Почему он хороший: Базируется на движке WebKit (как Chrome и Яндекс.Браузер), режим чтения и функция «форсированного зума».

Описание: Opera – браузер для тех, кто любит читать статьи в интернете. Действительно, именно в нём реализован наиболее проработанный, мощный и настраиваемый режим чтения, который убирает со страниц ненужные панели, анимации и прочий «визуальный мусор», сосредотачиваясь на тексте и иллюстрациях к нему.

Кроме того, в этот браузер встроен нативный блокировщик рекламы. Имеется режим выключения приложения с удалением всей истории посещений для максимальной приватности. А благодаря функции «форсированного зума» можно приблизить контент даже на тех страницах, которые этого не поддерживают. Этого нет в остальных браузерах в рейтинге.

Ещё одна приятная функция – настраиваемая панель быстрого доступа, на которой можно разместить десятки сайтов – и всё равно открывать их будет удобно.

Но на этом функциональность браузера ограничивается. Синхронизация в нём – только начального уровня. Скорость работы тоже довольно средняя.

Достоинства

Недостатки

UC Browser

Почему он хороший: Легковесный, встроенный ускоритель загрузок, блокировщик рекламы.

Описание: Хороший браузер для старых или медленных планшетов. Он занимает минимум места на внутреннем накопителе и в разделе Data, а кэшированные данные может сохранять на карту памяти. При этом он работает шустро, даже если вся «оперативка» забита или процессор оставляет желать лучшего.

Уникальных функций в браузере не очень много. В нем имеется нативный блокировщик рекламы и встроенный прокси для экономии трафика; режим ускорения загрузок посредством многопоточного скачивания; поддержка жестов «Назад» и «Вперёд»; настройка качества изображений или вовсе отображение сайтов в виде «Только текст».

Но он не попал в рейтинг из-за навязчивости и ненужных функций. В нем, например, есть встроенная викторина. А ещё он выбрасывает уведомления при практически каждой разблокировке планшета (причём свои собственные, не только сайтов, на которые подписан пользователь).

Источник

Выбор лучшего браузера для планшета

Какой браузер будет лучше для планшета на базе Андроид.

Чтобы поберечь свои нервишки и сэкономить время, рекомендуем предварительно ознакомиться с практическими советами опытных пользователей, какой браузер лучше скачать и проинсталлировать для планшета.

Выбор браузера для планшета.

Топ браузеров для планшетов

Перечислить все браузеры, которые можно установить на Android или iOS, можно, но от этого вы только устанете, ваше внимание притупится, и риск упущения ценной информации увеличится в несколько раз. Именно по этой причине мы вынуждены перечислить только те варианты, которые могут на законных основаниях претендовать на статус «лучший браузер» для планшета. Главным назначением браузера является открытие интернет-страниц. Лучшим считается тот вариант, который обеспечивает быстрое открытие необходимого веб-ресурса, а также наделён дополнительными полезными возможностями. Опираясь на мнение большинства пользователей, можно выделить несколько браузеров, которые пользуются популярностью среди широкой публики интернет-пользователей, поэтому их можно считать лучшими. Среди них:

Большинство несомненных браузеров-лидеров объединяет одно общее обстоятельство. Все они построены на движке Chromium. Кстати, многие моментально замечают небольшое совпадение в названии этого движка и браузера Chrome, полагая, что это по сути одно и то же. На самом деле, всё не так. Путать движок с браузером не нужно и глупо. Предлагаем ознакомиться с характеристиками топовых браузеров, а уже после этого каждый веб-серфингист сможет самостоятельно выбрать для себя лучший браузер.

Opera Mobile/Mini

Лет десять назад такого количества браузеров не было. В основном, для выхода в сеть использовали Internet Explorer. Главным и практически единственным на тот момент конкурентом для Internet Explorer выступала Opera. Разработчики, чтобы завоевать сердца веб-серфингистов, разработали инструментарий, обеспечивший более высокую скорость соединения. В настоящее время Opera также удерживает позиции несомненно быстрого браузера для планшетов. Высокая скорость обеспечивается за счёт быстрой обработки специального кода на промежуточном сервере. При этом для стремительной обработки не требуется повышенная мощность процессора.

Немаловажно знать и о том, что Opera Mobile/Mini может самостоятельно отключить 3/4G-соеденение в тех случаях, когда она сможет обнаружить доступную точку доступа Wi-Fi.

Неудивительно, что значительное количество владельцев планшетов на Android отдают предпочтение браузеру Opera Mobile/Mini. Обладателей планшетов на iOS разработчики тоже не обделили. Специально для iOS была разработана очередная версия Opera – Opera Coast. Обладателей планшетов устраивает то, что браузер позволяет легко оперировать закладками, создавать и выносить ярлыки.

Однако Opera заслуживает не только хвалебные оды. Она не осталась без недостатков. В частности, многих пользователей не устраивает интерфейс, характеризующийся чрезмерной громоздкостью. Удручает и тот факт, что отсутствует возможность обеспечить полный доступ к отдельным веб-ресурсам.

Если вас, как владельцев планшетов, заинтересовал браузер Opera, вам нужно посетить Google Play, где можно без излишних сложностей скачать версию браузера для планшетов на Android. Если же вы стремитесь скачать браузер Opera для планшетов на iOS, тогда посетить нужно AppStore. И на первом, и на втором ресурсе вам будет предложена для скачивания бесплатная версия.

Chrome

Chrome – мечта серфингистов. Это браузер обеспечивает полную совместимость с Google-продуктами. Используя его, можно удивительно быстро и легко осуществлять синхронизацию.

При проведении опроса относительно лучшего обозревателя на Windows 10, Android, iOS браузер Chrome всегда демонстрирует впечатляющие показатели. Владельцы планшетов остаются довольны тем, что Chrome предоставляет возможность использовать встроенный переводчик, режим инкогнито, а также успешно контролировать трафик.

Dolphin Browser

Dolphin Browser – отличный обозреватель, сумевший быстро привлечь внимание к себе многих пользователей. Он обошёл даже Chrome в таком вопросе, как понимание старых веб-технологий. К тому же Dolphin Browser наделён интерфейсом, разобраться в котором совсем просто. Если имеется желание заполучить кучу полезных плагинов, их можно запросто скачать на Play Market. Кстати, многие веб-пользователи ведутся на Dolphin Browser по причине внешнего сходства со знакомым Chrome. «Дельфин» многим нравится тем, что на любых планшетах, невзирая на характеристики дисплея, можно в полноценном режиме отобразить любую веб-страницу. Другие веб-обозреватели предоставляют такую возможность лишь на десятидюймовых дисплеях. Dolphin Browser подходит для планшетов и на Android, и на iOS.

FireFox

С Internet Explorer ранее успешно конкурировал ещё один веб-обозреватель – FireFox. К сожалению, в последние годы он немного сдал позиции, но тем не менее имеет и в настоящий момент достаточное количество поклонников. Разработчикам FireFox удалось:

К сожалению, этот браузер имеет и некоторые недостатки:

Harley Browser

Harley Browser внешне достаточно похож на «Дельфина» (Dolphin). Однако, невзирая на сходство интерфейсов, работать с Harley Browser ещё проще. Этот браузер оснащён инструментарием, позволяющим делать и отправлять моментально в социальные сети скриншоты. Также его преимуществами являются возможность:

UС Browser

Если изучить статистику скачиваний различных браузеров, можно сделать вывод, что UС Browser является одним из популярных браузеров, поскольку количество тех, кто успел уже его скачать, перевалило за 400-миллионный показатель. UС Browser активно используют жители 150 стран. Недаром его признали лучшим веб-обозревателем для Android. UС Browser оснащён хорошим менеджером загрузок. Приветствуется и такая возможность, как просмотр видео в режиме оффлайн. Браузер функционирует на специально разработанном движке U3.

UС Browser в 2010 году был адаптирован и для планшетов на платформе iOS. Пользователи мгновенно оценили внедрённый разработчиками алгоритм сжатия, а также успешную оптимизацию скорости.

Итак, если не хочется пользоваться слабым браузером, можно отдать предпочтение одному из перечисленных веб-обозревателей, преимущества и недостатки которого будут вполне устраивать вас как пользователя.

Источник

Семеро против Chrome: сводный тест восьми мобильных браузеров

Проведённый недавно опрос показал: больше половины пользователей 4PDA для мобильного веб-сёрфинга используют Chrome. Впечатляющая приверженность бренду, но оправдана ли она? Давайте выясним, какие браузеры подойдут для пользователей бюджетных устройств, а какие — для более производительных. Заодно мы узнаем, что установить тем, кто вынужден мириться с медленной и/или дорогой связью. Для этого мы прогоним восемь наиболее интересных мобильных веб-просмотрщиков через семь кругов виртуального ада: «лабораторные» бенчмарки и реальные сценарии использования.

Участники теста

Мы отобрали семь популярных в России мобильных браузеров и добавили к ним новичка — тестовую версию Microsoft Edge. Перечислим наших героев в алфавитном порядке: Dolphin Browser, Firefox, Google Chrome, Microsoft Edge, Opera, Puffin Web Browser, UC Browser, «Яндекс.Браузер».

Что и как мы проверяли

Прежде чем приступить непосредственно к цифрам, диаграммам и сравнениям, отметим, что все тесты проводились на Xiaomi Mi5, а для теста загрузки памяти на бюджетных смартфонах мы взяли модель Intex Aqua Ring с 1 ГБ ОЗУ.

Быстродействие. Для проверки быстродействия мы оценивали общую производительность браузера в бенчмарке Basemark Web 3.0. Скорость исполнении кода JavaScript проверяли утилитой JetStream 1.1, а работу графического движка браузеров — тестом MotionMark. На смартфоне с гигабайтом оперативной памяти мы проверяли, сколько вкладок можно открыть в браузере до того, как они начнут выгружаться из памяти — и закачиваться по-новой при переключении. Для браузеров с функцией сжатия трафика мы оценивали эффективность компрессии на одинаковом наборе сайтов.

Ресурсоёмкость. Нагрузка на CPU и GPU оценивалась бенчмарком GameBench. «Прожорливость» браузеров в отношении памяти измеряли с помощью Simple System Monitor, открывая каждый раз по 10 одинаковых вкладок.

Подробно методику тестирования мы описали ниже, после подведения итогов. А сейчас — сводные результаты теста. Их можно посмотреть в таблице Google или на скриншоте ниже.

Подробнее об участниках теста и их результатах

Dolphin Browser. Веб-просмотрщик с одним из самых маленьких дистрибутивов в нашей подборке — 17,24 МБ.

Результаты теста: Dolphin Browser показал лучшие результаты по совокупности тестов на быстродействие. Но и смартфон ему требуется производительный — по ресурсоёмкости этот браузер входит в тройку «антилидеров». Зато на слабых устройствах с 1 гигабайтом ОЗУ он медленно, но уверенно открывает больше вкладок, чем конкуренты.

Firefox. Недавно обновлённый «Огненный лис», в будущем ожидающий смены движка на CSS, а пока — с посвежевшим дизайном и функцией кастомных вкладок, которые открываются в сторонних приложениях без перехода непосредственно в браузер.

Результаты теста: в тестах производительности достижения у Firefox посредственные. А как пожиратель ресурсов он почти на первом месте.

Google Chrome. Штатный браузер в фирменной прошивке Google Pixel, самый популярный веб-просмотрщик среди пользователей 4PDA.

Результат: самый популярный браузер Google Chrome показал себя отличным сбалансированным решением для мобильного веб-сёрфинга, способным стабильно работать на большинстве гаджетов — недаром он так полюбился читателям 4PDA.

Microsoft Edge. Если точнее — пока ещё тестовая версия браузера от Microsoft для Android, который нацелен на расширение экосистемы вендора.

Результат: Edge меньше всех загружает CPU. Возможно, потому, что пока он не оброс функциями, как другие браузеры. Из-за постоянных ошибок полноценно протестировать его не удалось, так что однозначно ждём стабильной версии.

Opera. Ещё один представитель классической плеяды браузеров для ПК, стремящийся привлечь мобильную аудиторию.

Результат: Оpera разочаровал, показав плохие результаты в двух из трёх тестов на производительность. Даже в том, за что этот браузер был многими любим — в экономии трафика — норвежец стал аутсайдером. Зато аппаратные ресурсы потребляет весьма экономно.

Puffin Web Browser. Браузер с самым лёгким дистрибутивом в подборке — всего 15,89 МБ. При этом он не лишён ряда интересных возможностей.

Результат: безусловный герой нашего состязания. После неудачного старта (не смог до конца пройти первый тест), Puffin собрался и показал хорошую производительность и эффективное сжатие трафика. При этом, ресурсов процессора он потребляет не намного больше, чем скромный в этом отношении Chrome.

UC Browser. Браузер от компании, входящей в состав Alibaba Group. Весьма популярен у пользователей, которым требуется максимум настроек и различных «фишек». Правда недавно он впал в немилость у Google и временно исчез из магазина приложений Play.

Результат: наверное, всё дело в перегруженности этого браузера функциями. UC действительно может скачивать ролики с YouTube, имеет продвинутую экспресс-панель и агрегатор новостей, но в то же время, он лидер по нагрузке на ресурсы CPU и GPU!

«Яндекс.Браузер». Самый известный российский веб-просмотрщик, основанный на движке Blink, лежащем в основе Chromium, но с рядом собственных ноу-хау.

Результат: наш соотечественник выступил достойно. Потребление ресурсов процессора у него среднее. При этом, в оценивающем общую производительность бенчмарке Basemark Web браузер от «Яндекс» занял первое место. Упрекнуть его можно разве что за не очень экономное расходование оперативной памяти. В целом же, как и Chrome, этот браузер можно рекомендовать для широкого круга устройств, с самой разной производительностью.

Итоги

Для бюджетных устройств с небольшим количеством памяти идеально подойдёт Puffin Web Browser, который и процессор не грузит, и с задачами справляется на ура. Он смело пользуется и большим количеством памяти, если она есть в смартфоне, но, как показал тест, в стеснённых условиях тоже не подкачает. Неплохими альтернативами Puffin могут послужить Chrome или «Яндекс.Браузер», которые тоже довольно бережно относятся к ресурсам девайса.

Для тех, кто вынужден экономить на трафике, Puffin также станет прекрасным выбором, а достойную компанию ему составят Google Chrome, «Яндекс.Браузер».

Мощные устройства, которым производительности и возможностей связи с миром не занимать, можно смело оснащать Dolphin. Хоть он и сильно загружает процессор, но показывает хорошую скорость во всех тестах и оптимально использует оперативную память. Также на топовых девайсах будут хорошо работать UC Browser с тонной наворотов от программистов Поднебесной и патриотичный «Яндекс.Браузер» с полезными для нашего брата функциями.

Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей

Быстродействие: общая производительность. Для понимания картины «Производительность браузеров» в целом прогоняем их через бенчмарк общего характера — Basemark Web 3.0. Перед каждым тестом очищаем память смартфона и, как всегда, оставляем только одну вкладку.

У Microsoft Edge возникли неожиданные трудности с прохождением первого прогона — возможно, издержки тестовой версии. К нему в компанию загремел Puffin (поэтому вы их не увидите на диаграмме ниже). Puffin не справился с тестом на WebGL — впрочем, как и UC Browser, но тот всё же сумел проскочить дальше, в конце выдав информацию об ошибке. В целом Dolphin и Puffin выигрывают за счёт минимальных «обвесов» и грамотной оптимизации — по этим же параметрам UC Browser как раз проигрывает. Chrome и «Яндекс.Браузер» показали себя вполне сбалансированными приложениями, а вот Firefox оказался слабоват: и процессор грузит, и с графикой не всё в порядке.

Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.

Быстродействие: JavaScript. С помощью теста JetStream 1.1 изучаем производительность при исполнении кода JavaScript, грубо говоря — скорость работы с веб-приложениями. Для чистоты эксперимента перед прогоном каждого браузера перезагружаем аппарат, все вкладки, кроме тестовой, закрываем. В рамках теста проводится по три итерации.

С большим отрывом лидирует самый легковесный браузер — Puffin. Хуже всех справился UC Browser с большим количеством наворотов. С той же ошибкой, что и в первом тесте, здесь споткнулся Microsoft Edge. Но те цифры, которые он успел пройти, показали уровень чуть выше, чем у Opera, то есть итоговое число должно равняться примерно 37-38.

Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.

Быстродействие: обработка графики. Для данного испытания использовался MotionMark. Перед каждым тестом мы перезагружали смартфон и закрывали в браузере все вкладки, кроме той, на которой собственно и был запущен бенчмарк. С этой задачей тоже справились не все испытуемые.

Браузеры с самыми «невесомыми» дистрибутивами — Dolphin и Puffin — показали здесь наилучшие результаты. Остальные оказались плюс-минус равны, за исключением Firefox, который стабильно отказывался тестироваться, вылетая с ошибкой на разных устройствах. Его из результатов мы исключили.

Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.

Количество вкладок без перегрузки содержимого. Мы оценивали количество вкладок с одними и теми же сайтами, которое браузер может сохранить в оперативную память. Чтобы их число не зашкаливало, для этого теста мы взяли смартфон с 1 ГБ ОЗУ. Результаты:

Количество вкладок без перегрузки. Чем больше — тем лучше.

Здесь нас порадовал Dolphin. Он открыл больше всего вкладок, а после десятой выдал предупреждение о возможных тормозах. А вот Chrome, который чуть ли не эффективнее всех относится к системной памяти (см. ниже тест на потребление ОЗУ), на устройстве с небольшим количеством памяти почему-то очень быстро сдался. Зато легко транжирящие ОЗУ Puffin и UC реабилитировались. В Opera, очевидно, встроено ограничение только на одну вкладку — похоже, разработчик решил, что возможность сохранения страниц в ПЗУ снимает необходимость в загрузке памяти оперативной.

Эффективность сжатия трафика. Наконец, во многих браузерах есть функция сжатия трафика. Изучаем её возможности там, где она есть: открываем пять «тяжёлых» сайтов, на одном из них смотрим один и тот же ролик — сначала с выключенной функцией сжатия трафика, потом — с включённой (на максимуме там, где она настраивается). После оцениваем результат посредством утилиты Traffic Monitor и сравниваем КПД сжатия данных в каждом случае. Разумеется, перед каждым прогоном вычищаем кэш браузера.

Сразу оговоримся, что в данный тест попали не все. У Dolphin Browser и Microsoft Edge нет встроенных алгоритмов экономии трафика; в Firefox доступны соответствующие плагины. UC Browser, в свою очередь, не имеет отдельного режима экономии трафика, но вместо этого даёт возможность настроить различные параметры: качество отображения картинок (их можно вовсе отключить), показ анимаций, умную подгрузку контента для ускорения работы браузера.

Процент эффективности режима экономии трафика. Чем больше — тем лучше.

Данные показатели позволяют сравнить общий порядок экономии трафика в разных браузерах, но в силу специфики тест не даёт точных цифр, сколько вы сможете сэкономить в том или ином веб-просмотрщике. И тут Puffin лидирует безоговорочно, хотя и Chrome тоже отлично выступил.

Ресурсоёмкость: нагрузка на CPU и GPU. Для анализа загрузки мобильного процессора каждым из браузеров мы воспользовались бенчмарком GameBench. Этот инструмент интересен тем, что оценивает реальную работу приложений, а не запускает синтетические тесты. Он позволяет получить такие интересные данные, как частоты ядер процессора, его температуру, FPS и расход энергии. Нас же интересовала нагрузка на CPU и GPU при веб-сёрфинге. Каждый тест проводился в течение пяти минут с предварительным очищением памяти устройства.

Тут в «лидеры» с 16% вышли Firefox и UC Browser, что логично, поскольку они используют больше всего предустановленных плагинов. А самым щадящим неожиданно оказался Edge, всего на 1% опередивший Chrome.

Процент загрузки CPU. Чем меньше — тем лучше.

Ресурсоёмкость: потребление ОЗУ при 10 открытых вкладках. Пришло время узнать, насколько эффективно каждый браузер использует системную память. Для начала с помощью Simple System Monitor выясним, что происходит с памятью при открытии десяти одинаковых вкладок в разных веб-просмотрщиках. Разумеется, память и кэш перед каждым тестом очищаем, а страницы открываем самые разные по нагруженности, начиная от почти пустых и заканчивая переполненными баннерами и картинками.

Из графиков видно, что Dolphin и здесь впереди планеты всей — «съел» меньше всего памяти, а вот Puffin на те же вкладки потребовалось на 240 МБ больше. Порадовал Chrome, а его русский брат — напротив, что-то не заладилось у нас с оптимизацией. В целом картина выглядит вот так:

Количество занятой ОЗУ при 10 открытых вкладках на смартфоне с 3 ГБ. 1,3 ГБ занимает система. Чем меньше — тем лучше.

Источник