лучший кулер для ryzen 7 2700x
Обзор процессора AMD Ryzen 7 2700X: быстрая память и мощный кулер в помощь!
Явление архитектуры Zen в лице AMD Ryzen дало начало новому витку процессорных войн. У AMD всегда так – несколько лет застоя сменяются короткими, но яркими проблесками гениальности инженеров, что даже вечно отдыхающая на лаврах Intel спешно берется за голову, пытаясь обуздать натиск конкурента. Так и Ryzen стали спасением как для самой AMD, так и для рынка высокопроизводительных бюджетных процессоров.
На выход первых Ryzen Intel пришлось судорожно реагировать выпуском Core 8-го поколения, которые сделали шесть ядер стандартом для массовых компьютеров – до этого Intel предпочитала не более четырех ядер в Core i5. В свою очередь, новый Ryzen 7 2700X стал ответом на Core i7-8700K. На стороне AMD восемь ядер против шести и низкая цена, на стороне Intel полированная годами архитектура. Известным слабом местом Intel Coffee Lake среди оверклокеров считается термоинтерфейс между крышкой и кристаллом процессора, из-за которого сколь-нибудь серьезный разгон Coffee Lake противопоказан. Впрочем, Ryzen 7 2700X традиционно имеет большее тепловыделение, чем конкурент от Intel.
Все бы хорошо в архитектуре Zen, как говорится в одном неприличном анекдоте, есть нюанс – Ryzen первого поколения хоть и удивляли удельной производительностью, но имели ряд неприятных особенностей. Например, капризный контроллер памяти, который не работал с высокочастотными модулями, тогда как частота памяти влияла на Ryzen первее всего. TLB-буфер оказался столь медленным, что в тестах времени доступа к памяти первые Ryzen проигрывали Intel Kaby Lake в разы! Про недостатки первой версии Zen можно писать отдельный обзор, однако ценнее будет узнать, какие ошибки компания исправила в обновленной архитектуре Zen+.
Чем прекрасен новый Ryzen
AMD верно нацелилась на рынок домашних игровых компьютеров, подтянув производительность своих процессоров в играх. Первый Ryzen лишь немного уступал аналогам от Intel при неплохой разнице в цене. Ну а шесть-восемь ядер и высокая частота проявляют себя при математических операциях, вроде рендеринга видео и компиляции.
Интересный финт ушами произошел со сменой техпроцесса: за счет перехода с 14 нм на 12 нм AMD немного подняли частоту Ryzen, но Ryzen 7 2700X относительно Ryzen 7 1800X начал греться даже больше – было 95 Вт, стало 105 Вт.
Правда, с частотой и нагревом процессоры Zen+ работают более грамотно. Появившиеся в первом Ryzen технологии XFR и Precision Boost подтянули до второй версии, что, кстати, также немного сказалось на производительности в лучшую сторону. Precision Boost 2 мониторит температуру и энергопотребление процессора, повышая его частоту с шагом в 25 МГц до определенного лимита. Такой себе аналог Intel Turbo Boost.
Проблема первой версии Precision Boost была в том, что технология разгона работала жестко заданным паттернам: для 1-2 ядер один уровень частоты, для загрузки 3-6 ядер чуть меньший разгон. К тому же не предусматривалось промежуточных значений частоты между номинальной и максимальной.
Precision Boost 2 одинаково работает со всеми ядрами Ryzen и регулирует частоту очень плавно, близко подбираясь к температурным ограничителям. В результате при различной нагрузке новые Ryzen работают на бОльших частотах, чем первое поколение. Например, Ryzen 7 2700X в тесте OCCT при нагрузке четырьмя потоками разгоняется на 500 МГц выше, чем Ryzen 7 1800X, что дает неслабый такой прирост производительности.
Технология XFR (Extended Frequency Range) при необходимости разгоняла процессор даже выше заявленной Boost-частоты. Первый XFR разгонял одно ядро, XFR 2 разгоняет все ядра, лишь бы режим работы процессора вписывался в безопасные требования – температура не выше 60ºC. Отсюда следует вывод, что процессорам Zen+ крайне полезно максимально эффективное охлаждение, ведь от него зависит, насколько хитроумные технологии AMD разгонят Ryzen.
Для примера, вот прогон теста Prime 95 с 16-ю потоками на процессоре AMD Ryzen 7 2700X, на который установлен слабенький боксовый кулер от Ryzen первого поколения. CPU-Z показывает, что в моменте частота процессора составила 3570 МГц, а температура подскочила до 94 градусов.
А теперь меняем кулер на легендарный и, кажется, вечный Noctua NH-D14. Результат фантастический: температура упала до 76 градусов на пике, а частота выросла до 3891 МГц. Мораль – не экономьте на кулерах для Ryzen! Хорошее охлаждение будет одним из самых простых способов поднять производительность всей системы.
Что-то с памятью стало…
Как было сказано в начале, оперативная память – больная тема для Ryzen. С одной стороны, именно ее частота напрямую влияет на производительность процессора. С другой, у первого Zen работа с памятью была организована далеко не лучшим образом. Zen поддерживал максимум DDR4-2666, в ведь для Ryzen частота памяти и особенно ранговость значительно важнее ее таймингов. Поэтому Zen+ официально научился работать с DDR4-2933 без разгона и танце в BIOS. Кстати, в BIOS плат на X470 появилась поддержка профилей аж до DDR4-4200 – солидный запас на будущее.
Так почему же для Ryzen нужна скоростная память? А дело в том, что северный мост Data Fabric всегда работает на половинной частоте ОЗУ, при этом являясь одним из главных элементов процессора. Data Fabric отвечает в том числе за взаимодействие между ядрами и кэшем, которые в Ryzen 7 разделены на два блока по четыре ядра, поэтому его частота напрямую влияет на производительность. В итоге разница производительности Ryzen с медленной дешевой и очень быстрой памятью вполне может составлять 10%, особенно в играх, где прирост FPS от быстрой ОЗУ может составить 15-20%.
На старом сравнении Ryzen 1700 при разных частотах памяти хорошо видно, что рост частоты влияет только на бенчи и приложения, перегоняющие огромные объемы данных. Игры, кстати, тоже относятся к ним.
Проверим, как же скорость памяти влияет на всю систему, построенную на Ryzen второго поколения. Подопытным кроликом будет выступать AMD Ryzen 2700X. А чтобы оперативная память точно не стала узким местом, в тесте будет участвовать скоростной комплект HyperX Fury HX432C18FBK2/32. Он состоит из двух планок по 16 Гбайт каждая.
Модули имеют характеристики 3200 МГц, тайминги 18-21-21. Вроде бы, впечатляюще много, но для Ryzen тайминги роли не играют. А вот для Intel как раз наоборот. Память HyperX Fury DDR4 имеет сразу два XMP-профиля, на втором из которых частота снижается до 2933 МГц, но тайминги сокращаются до 17-19-19.
На каждой планке по 16 чипов памяти, закрытых симпатичными черными пластинами. У HyperX есть совсем необычная память Predator с RGB-подсветкой, но если не гнаться за светомузыкой, то лучше сэкономить в пользу более высоких характеристик.
Процессоры: AMD Ryzen 7 2700X, AMD Ryzen 1700, Intel Core i7-8700K
Материнские платы: ASUS X370-PRO (AMD), ASRock Z370 Killer SLI (Intel)
Кулер: Noctua NH-D14
Оперативная память: HyperX Fury HX432C18FBK2/32
Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080
Для наглядности также приведены результаты Ryzen 7 2700X с разгоном до 4,2 ГГц, чтобы проверить, как лишние 500 МГц повлияют на производительность восьмиядерного процессора.
Начнем с тестов Corona 1.3 и WinRAR 5.40. «Корона» измеряет скорость рендеринга стандартной тестовой сцены, а WinRAR сжимает папку объемом 11 Гбайт с максимальной степенью сжатия алгоритмом RAR5.
Внезапно, в рендеринге Corona процессор AMD лихо опережает производительный аналог Intel, причем даже первый Ryzen идет с ним почти вровень. В WinRAR результаты Intel ожидаемы – сжатие всегда было сильной стороной Intel, но Ryzen с архитектурой Zen+ определенно улучшили свои показатели. Вполне возможно, что за счет тактовой частоты и как раз-таки скорости памяти, потому что ускорение проявляется почти линейно.
Blender 2.79 и x264 FHD Benchmark занимались финальным рендерингом 3D-модели из пакета Blender Cycles Benchmark и кодировали видео в формат h.264/AVC соответственно.
В рендернге 3D и видео Zen+ определенно совершили мощный скачок, однозначно обогнав Intel. Учитывая, что архитектурные изменения между Zen и Zen+ минимальны, новые технологи Precision Boost 2, XFR2 и быстрая память делают свое дело.
Посмотрим еще пару пакетов рендеринга видео и 3D: X265 HD Benchmark, сжимающий видео в формат h.265/HEVC, и CINEBENCH R15, измеряющий скорость рендеринга в CINEMA 4D.
Результаты аналогичным предыдущим, тут и комментировать нечего, настолько сопоставимая разница производительности.
Добавим математических операций тестами шахматного движка Fritz 9 и экспортом 200 RAW-фото в JPEG с уменьшением разрешения пакетом Adobe Photoshop Lightroom 6.9.
В вычислениях Ryzen второго поколения сравнялись с Intel Coffee Lake, но в Lightroom прирост производительности хоть и есть, но отставание от Intel сохраняется.
Тесты JetStream 1.1 для Chrome и TrueCrypt проверяют скорость работы с HTML5/JavaScript и шифрованием данных по алгоритмам AES-Twofish-Serpent.
Веб-приложения по-прежнему остаются коньком Intel, а вот в вопросе шифрования данных новый Ryzen ушел далеко вперед. Очень хороший результат!
Очередь игровых бенчей. По возможности в играх были установлены максимальные настройки графики.
Сразу бросаются в глаза две вещи. Во-первых, разгон Ryzen 2700X практически не дает прироста FPS. Во-вторых, разница с Ryzen 1700 все равно есть, и местами она весьма заметная – значит, дело не в частоте процессора, а скорости памяти и самом процессоре. Intel Core i7-8700K практически во всех играх является безоговорочным лидером, причем в некоторых случаях с большим отрывом, но архитектура Zen+ старательно сокращает разницу, пускай и небольшими шажками. В играх против Ryzen играет оптимизация – нет пока проектов, способных нагрузить 8 ядер и 16 потоков. Поэтому преимущество Ryzen очевидно только в приложениях, где полностью нагружаются все ядра, сколько бы их ни было.
Zen+ определенно удался, AMD ударно поработала над ошибками первой версии архитектуры. Рост частоты за счет смены техпроцесса, а также отличная оптимизация технологий Precision Boost 2 и XFR2 сделали Ryzen второго поколения отличным процессором для рабочих станций. Да и геймеры теперь могут не фыркать, кивая на отличные результаты Intel Core i7-8700K в играх – Ryzen 7 2700X не только подтянул игровую производительность, но и скинул цену относительно предшественника.
Кроме того, потребуется очень хорошее охлаждение, чтобы Precision Boost 2 и XFR2 чаще разгоняли Ryzen по всем ядрам. Как ни странно, отличный рабочий компьютер для работы с видео или 3D по своей конфигурации больше будет похож на геймерскую систему – быстрая память, мощный кулер. Но для Ryzen это необходимость.