лучший локальный сервер для windows 10

7+ WAMP платформ для разработки локального сайта на Windows

Сколько WAMP платформ для разработки существует

По тематике этого сайта вполне логично, в одной из первых статей, познакомится с главными инструментами для создания локальных сайтов и программных приложений, платформами локальных серверов. В этой статье кратко ознакомимся с WAMP сборками для разработки локального сайта на машине с установленной Windows. Это основные и наиболее популярные WAMP сборки.

Зачем нужны WAMP платформы?

Ответ на этот вопрос, до банальности прост. Для создания сайтов или разработки и тестирования расширений.

Довольно популярен метод создания сайта сначала на локальной платформе, с последующем переносом сайта на хостинг. Этот способ позволяет в спокойном режиме сделать сайт, протестировать его, не торопясь выбрать хостинг для сайта, например, основывать на рейтинг хостингов для wordpress. Такой спокойный режим работы позволяет не тратится на содержание хостинга, однако требует изучения и выбора локальных платформ «под себя».

Open Server

Данная сборка многовариантная. Установка стационарная (на домашний компьютер) и портативная (на переносной носитель).

Open Server — сборка относительно молодая, однако прочно завоевывает первые позиции в линейке локальных серверов. Причин в этом несколько, но главных три:

В сборке Open Server еще много приятных фишек, упрощающих работу разработчика. Радует простота установки, автономная подкачка недостающих программ, два сервиса HTTP (Apache и Nginx), несколько версий СУБД и PHP, наличие управляющей программы.

Xampp

Данная сборка расшифровывается, как: любая ось+apache+mariabd+php+perl. Установка только стационарная.

Платформа Xampp лидирует в ранге аналогичных платформ, за рубежом. Платформа интересна, возможностью работы на разных операционных системах, об этом говорит первая буква акронима [X]. Это может быть Windows, Linux и OS X. Две буквы [p] в конце акронима, означают php и perl (доступные языки). Вместо MySQL стоит более мощная СУБД MariaDB.

Сообществу XAMPP более 10 лет, как следствие, много информации по использованию платформы. За XAMPP «ухаживают», постоянно обновляют, есть версия c PHP 7.0.4. даже появился русский вариант официального сайта.

Denver

Сборка WAMP (windows+apache+mysql+php). Установка только стационарная.

Самая легендарная и самая противоречивая платформа локального сервера. Denver, был хорош, когда был один на Российском рынке. Время течет, а Denver никак не хочет развиваться. Пожалуй, Денвер держит первенство в сети, по вопросам о решении проблем его установки и использованию, а еще больше о проблемах при переносе локальных сайтов с него на платные хостинги.

Оф. сайт: www.denwer.ru/

WampServer

Оф. сайт: www.wampserver.com/ru/

Из названия платформы понимаем, что это классическая платформа WAMP: сборка последних версий Apache, MySQL и PHP под Windows. Формально по сборке похожа на Денвер, однако. Денвер и WampServer просто нельзя сравнивать, это два совершенно разных уровня программного продукта, а именно:

USB Webserver

Эта платформа не переведена на русский язык нет, зато есть возможность работать с переносного носителя. Сборка простая, без излишеств: Apache, MySQL, PHP, правда, с phpMyAdmin. Основное достоинство этого сервера, вы можете использовать его с переносного носителя (USB).

Winginx

Более интересная сборка: PHP 5, Node.js, MySQL, MongoDB, Redis, memcached, CMS, Фреймворки. Однако нет Apache, а отсюда специфичные модули для ЧПУ и замена файл htaccess, характерного для apache. Вся сборка сервера на веб-сервере Nginx под Windows. Дополнительное программное обеспечение загружаются из магазина Winginx, в том числе популярные CMS.

Vertrigo

Оф. сайт: vertrigo.sourceforge.net

Достаточно профессиональный набор с простой установкой. Сборка достаточно объемная: сервер Apache, язык PHP, СУБД MySQL, правда с движком SQLite и утилитой для её управления, SQ Lite Manager. Не забыли авторы и про удобство PhpMyAdmin, всем известного администратора MySQL. Для ускорения работы впихнули, Zend Optimizer. На всякий случай напомню: Все собранно для работы на Windows.

Z-Wamp

Z-WAMP представляет собой легкий пакет нулевой установки веб-сервер, который работает на Windows. Проект направлен на обеспечение последние производственные / стабильные версии Apache, MySQL, PHP, Adminer, MiniPerl, MongoDB, SQLite и альтернативной PHP Cache (APC) для повышения производительности сервера. Z-Wamp может работать с USB флешки.

UwAmp

Free локальный сервер WAMP: Apache, MySQL, PHP, SQLite. С данной платформой можно работать на переносных носителях (USB флэшки). Стационарная установка не требуется, UwAmp доступна в виде ZIP архива. Распаковываете архив и запускаете сервер WAMP.

Bitnami WampStack

Платформа от облачного сервера. Название, Bitnami WAMP Stack. В сборку включены: Apache, PHP, MySQL, OpenSSL, FastCGI, phpMyAdmin, и еще 14 дополнительных программ и все под Windows.

AMPPS

Еще одна платформа под любую операционную систему. Она прочно вошла в ТОП WAMP платформ для разработки. В сборку входят: Apache-MySQL-MongoDB-PHP-Perl- Python. AMPPS мощная платформа для создания сайтов, на готовых CMS входящих в библиотеку AMPPS. Полезна не только для сайтостроения, но как инструмент изучения CMS, форумов и других скриптов для создания веб-ресурсов.

AMPPS работает только с диска, недоступна с переносного носителя.

В сборку входят: веб-сервер Apache, базы данных MySQL и MongoDB, интерпретаторы PHP, Perl, Python. Для того чтобы приступить к созданию веб-сайтов, скачиваем и ставим AMPPS с Softaculous, автоматической установки. Через несколько минут, можно ставить и изучать или создавать локальный сайт на популярных платформах: Joomla, WordPress, Magento, Dolphin при помощи библиотеки Softaculous.

Выводы

Это все семь WAMP платформ этого обзора. Выводы по качеству делать еще рановато. в других статьях, будем разбираться с каждой платформой подробно.

Источник

Выбираем WAMP платформу для разработки сайтов под Windows

Во времена моей юности в русскоязычном сегменте сети интернет был популярен только один единственный WAMP комплекс. Это, как вы уже догадались, старый добрый Denwer. Он прочно обосновался на моём компьютере еще в далёком 2003 году. Другие альтернативы если и существовали в то время, то были известны в узких кругах и были не столь популярны.

Давайте посмотрим на то, что мы можем использовать сегодня, спустя столько лет. Я предлагаю рассмотреть, протестировать и сравнить 14! программных комплексов предназначенных для разработки сайтов под Windows.

1. AMPPS

Последняя версия: 1.7
Русский язык: есть (частично)
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://www.ampps.com/

Несомненным плюсом данной сборки является поддержка многих распространенных CMS, блог-платформ, веб-форумов, досок объявлений, фотогалерей и проч. Всего доступных приложений более 200! Набор включённых в пакет компонентов так же не отстает от жизни, все модули довольно свежие и, что примечательно, здесь мы можем найти такую экзотику как Python и MongoDB.

Из минусов я хочу отметить частичный русский перевод, который присутствует только в каталоге скриптов, да и то не везде. После перезапуска Apache трей-меню отказалось работать, перезагрузка Windows не помогла. Еще одним минусом является отсутствие портативности. На мой взгляд AMPPS больше пригодится новичкам для изучения скриптов, нежели серьёзным разработчикам. Работать с этим программным пакетом мне было не очень комфортно, есть варианты и получше.

2. AppServ

Последняя версия: 2.5.10
Русский язык: Нет
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://www.appservnetwork.com/

3. Denwer

Последняя версия: 3.2010-11-07
Русский язык: Есть
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://www.denwer.ru/

Denwer предельно прост и понятен, а потому имеет самую большую армию поклонников среди «чайников». Наиболее полным описанием данной платформы будет следующая фраза, сказанная одним из пользователей: «Денвер выполняет основные задачи и ладно, а чем больше примочек тем больше заморочек (никто ими на все 100 не пользуется)».

4. EasyPHP

Последняя версия: 5.3.9
Русский язык: Да
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://www.easyphp.org/

Замечу, что EasyPHP управляет сервером самостоятельно, никаких пугающих черных окон не выскакивает, запуск и остановка сервера выполняются довольно быстро.

5. EleanorServ

Последняя версия: 2.0.2.0
Русский язык: Есть
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://eleanor-cms.ru/server

В этой сборке мне понравилось оформление меню, которое оказалось довольно привлекательным, что большая редкость среди такого рода программ. Так же мне приглянулась панель управления, а точнее стартовая страница, которая имеет довольно необычное исполнение.

После создания нового домена панель управления просто исчезла. Оказалось, что в менеджере доменов ошибка, и он открывает некорректный адрес, но это мелочи. Еще одним огорчением была невозможность открыть папку с доменами из трей-меню, мне пришлось искать куда же я установил EleanorServ…

В целом EleanorServ мне понравился, особенно возможность старта/остановки сервера прямо из браузера.

6. Nimp

Последняя версия: 1.5.0
Русский язык: Есть
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://nimpbox.ru/

Во время использования этой сборки постоянно что-то сбоило, FileZilla никогда сам не останавливался (пришлось убивать через диспетчер задач), а Memcached вообще не запускался. Некоторое недоумение вызвали слова автора программы о том, что «данная сборка прекрасно подойдет для высоко нагруженных сайтов в корпоративных и городских сетях», программе явно далеко до использования в корпоративной среде.

«Фишка» этой платформы в том, что Nginx работает как frontend и предназначен для раздачи статического контента, а Apache работает в качестве backend для генерации динамического контента. В целом моё впечатление от этой сборки осталось двояким, оно плавно менялось от резко негативного вначале до нормально-приемлемого в процессе работы с программой.

7. Open Server

Последняя версия: 4.5.2
Русский язык: Есть
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://open-server.ru/

Приятной особенностью Open Server является возможность использовать программу в качестве портативного персонального стартового меню. Можно установить сервер на USB накопитель, перенести туда свои portable программы, создать закладки для часто посещаемых сайтов и везде, где бы вы не находились, вы будете иметь удобное меню быстрого доступа к своим любимым сайтам и программам.

8. Server2go

Последняя версия: 1.8.2
Русский язык: Нет
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://www.server2go-web.de/

Впечатление крайне отрицательное, хотя казалось бы: сервер стартует, PhpMyadmin открывается, а что ещё надо? Нет, сервер который нельзя остановить — это не для меня. Гори оно в аду!

9. Uniformserver

Последняя версия: 8.5.4
Русский язык: Да
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://www.uniformserver.com/

10. USBWebserver

Последняя версия: 8.5
Русский язык: Нет
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://www.usbwebserver.net/

По своей функциональности USBWebserver напоминает Denwer, разве что Perl не хватает. В панели управления можно выполнить запуск/остановку модулей, открыть логи, еще есть парочка полезных функций и настроек, на этом всё. Я бы рекомендовал эту сборку как GUI замену Denwer-а для тех, кому необходима схожая функциональность, но хочется иметь панель управления с кнопочками и рюшечками.

11. Vertrigo

Последняя версия: 2.27
Русский язык: Нет
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://vertrigo.sourceforge.net/

Но не всё так радужно в нашем королевстве, конечно же есть и минусы. Самый главный и существенный минус — Vertrigo не портативен, его нельзя установить на флешку и использовать на разных машинах. Из других проблем хочу отметить трудности с созданием домена или алиаса, а так же отсутствие русского языка.

12. Wampserver

Последняя версия: 2.2d
Русский язык: Да
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://www.wampserver.com/

Сборка работает хорошо, имеет страшное, но вполне понятное меню. В ней нет ничего такого, чтобы выделяло этот локальный веб-сервер из общей массы. Если честно, то я был очень удивлен увидеть такое убожество в оформлении программы после посещения стильной и красочной домашней страницы.

13. Winginx

Последняя версия: 0.4.0.4
Русский язык: Есть
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://winginx.ru/

Довольно странно в Winginx выглядит работа с логами. Для их просмотра нам предлагается меню выбора файлов вида error.log, access.log и так далее, однако к какому именно модулю относятся эти логи понять невозможно: Nginx, PHP, а может Node.js?

Возможно, что кому-то (в первую очередь новичкам) будет очень полезна функция автоматической установки скриптов (PhpBB, WordPress, Joomla и т.д.) при создании домена, особенно если учитывать что скрипты сконфигурированы для работы с Nginx (переписывать правила реврайта самому довольно сложно). Однако лично я такими функциями никогда не пользуюсь и предпочитаю выполнять инсталляцию сам, поскольку никогда не знаешь что и как там устанавливается и какие сюрпризы могут поджидать тебя в будущем.

14. Xampp USB Lite

Последняя версия: 1.7.7
Русский язык: Нет
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://www.apachefriends.org/en/xampp-windows.html

Старт и остановка модулей происходят достаточно быстро, страница приветствия не запутана и понятна, хоть и на английском. В целом довольно хороший программный комплекс (с кучей плюшек в desktop версии) в котором нет ничего лишнего или отталкивающего. Чёрные окна из-за угла не атакуют, панель управления вполне обычная, однако малополезная.

Из минусов этого программного комплекса я могу отметить как раз эту панель управления, а точнее отсутствие этого самого управления, в ней нет ничего кроме запуска и остановки сервера. Здесь нет удобного меню со списком сайтов, нет раздела настроек веб-сервера, отсутствуют какие-либо полезные инструменты. Настраивать рабочее окружение в этой сборке вам придется вручную.

Сравнение

Лучшие результаты: EasyPHP, Open Server, Winginx.

Тестирование

Тест №1 — Ложный запуск

Суть теста заключается в преднамеренной порче конфигурации Apache с целью проверить получим ли мы какое-либо предупреждение или все индикаторы будут гореть зеленым светом, а работать ничего не будет. Согласитесь, что использовать сборку, которая обманчиво сообщает об успешном запуске и выставляет вас идиотом, желания мало. Если сервер не подаёт никаких сигналов или работает скрытно, то тест так же будет считаться проваленным.

Тест №2 — Сложные пути

Суть теста заключается в преднамеренной установке сервера в папку со сложным именем, в нашем тесте мы будем использовать папку с именем «C:\test\Mys$ka!._-()zlo<>+

%&2% Files». Если PhpMyAdmin (он взят просто для удобства, поскольку есть в каждой сборке) не откроется, то тест соответственно будет провален. Каждый человек — это индивидуальность, папки порой называют самыми неожиданными именами. Название папки, выбранное для теста, корректно для Windows и должно быть правильно обработано.

Тест №3 — SSL из коробки

Тест предельно простой — запускаем сервер и пытаемся открыть PhpMyAdmin по SSL протоколу.

Обозначения: «+» означает что тест пройден успешно, «-» означает что тест провален.

Лучшие результаты: AMPPS, Open Server.

Заключение

Рассмотрев и протестировав столько программных комплексов возникает вопрос — а что же в итоге выбрать для повседневной работы? Ответить на этот вопрос не так-то просто, каждая сборка будет хороша для определённого типа задач.

Для новичков я предлагаю использовать Denwer, как самый простой и проверенный временем WAMP комплект. Всем остальным веб-разработчикам, а так же и тем новичкам, кому недостаточно функциональности Denwer, я рекомендую использовать Open Server.

Если вам необходимо быстро ознакомиться с каким-либо известным скриптом, форумом, фотогалереей или гостевой книгой и не хочется заморачиваться с его установкой и поиском подходящей платформы, то можно попробовать AMPPS. Конечно при условии, что интересующий вас скрипт поддерживается данной разработкой.

В случае если у кого-то возникнет необходимость использовать такие редкие модули как локальный почтовый сервер, Node.js, MongoDB и т.д., то я думаю каждый сможет подобрать себе подходящий вариант среди других участников нашего обзора.

P.S. Мнение автора основано на поверхностном общении с каждой сборкой и может не отражать некоторые не выявленные в процессе работы достоинства или скрытые недостатки любой из платформ.

P.P.S Хочу предостеречь комментаторов, которые ратуют за виртуальную машину с Linux на борту и больше ничего не признают в качестве альтернативы. Отчасти я с вами согласен, при переносе сайта на реальный хостинг могут возникнуть некоторые проблемы: потоки, права fs, симлинки, консоль и т.д.

Однако посмотрите на это с другой стороны. Подобные проблемы — частные случаи и возникают они довольно редко. В реальности всё наоборот — верстальщику шаблонов на движке Smarty совершенно не нужно что-то знать про потоки, симлинки и консоль, а разработчики CMS уже 100 лет как научились устанавливать правильные права записи на загружаемые файлы.

Как итог хочу сказать — WAMP платформы имеют право на существование и использование виртуальных машин в большинстве случаев совершенно не оправдано.

Источник

Детально о главном: обозреваем локальные сервера для web-разработки

Дата публикации: 2018-10-03

От автора: у вас в руках PSD-макет сайта, и нужно начинать его верстку. Если предстоит создать «визитку», то ничего сложного вас не ждет — лишь сверстать и разместить в сети. Но если бэк-энд обещает быть непростым, то сайт придется тестировать на сервере вне Интернета — на вашем компьютере. Именно для этого созданы приложения, позволяющие эмулировать работу сервера. Мы решили сделать детальный обзор локальных серверов для web-разработки и показать, какие инструменты используются в современном девелопменте.

В этой статье мы постараемся не забыть ни одного героя: вспомнить каждую сборку для создания локального сервера, которая была или есть популярной сегодня. Таким образом вы сможете решить, какая из них подходит вам больше всего, а какая вовсе противопоказана.

Битва корифеев: Denver против Open Server

Эта дискуссия продолжается с момента, когда оба приложения были представлены на просторах сети. Причем у каждой из сторон есть свои аргументы. Сегодня мы разберем сильные стороны каждого из них и покажем, кто же все-таки достоин стать орудием работы современного разработчика.

Denver forever and ever

В 2002 году вышла первая версия пакета инструментов, которая имела аббревиатуру ДНВР — Джентельменский набор Веб-Разработчика. Почти сразу решение набрало большую известность, так как:

JavaScript. Быстрый старт

Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения

было просто в установке. Единственное, что требовалось от юзера — это распаковать файлы, а программа настраивала все сама;

набор имел в своем распоряжении сервер Apache, СУБД MySQL, PHP, Perl, sendmail и многие другие «фишки», которые дополнялись от версии к версии;

он был популярным среди новичков и их учителей: так было легче всего проиллюстрировать работу серверной части.

Более десяти лет он доминировал на арене локальных серверов и даже сейчас находит своих поклонников. Самоучители по верстке сайтов продолжают советовать его для тех, кто только начинает работу в сфере веб-разработки. Денвер абсолютно не перегружает систему. Он работает незаметно для самого пользователя. Единственным напоминанием является дополнительный локальный диск, который по умолчанию имеет имя «Z».

Также, Денвер легко удалить, как только вы решите это сделать (как же этого не хватает современным программам). Это делается простым отключением и перемещением папки с файлами в корзину.

Но, у него были очень быстро выявлены некоторые недостатки. Вместе со стремительным развитием Интернета, начали набирать хайп веб-продукты, над которыми трудились целые команды девелоперов. И когда нужно было перенести все конфигурации одного локального сервера на другой, требовались значительные временные и трудовые ресурсы.

Отсутствие графического интерфейса тоже огорчало. Компьютеры стали высокопроизводительными, и их ресурсы не нужно было экономить. Тот рационализаторский подход, который сделал Денвер известным, оставил его позади в 2013 году.

На горизонте начали появляться новые решения, которые по удобству и функционалу значительно опережали «джентльменский набор». Потому, выход версии Денвера 2013 года стал последним. Была предпринята попытка создать более мощную версию, которая называлась Endels — New Denwer Local Server, но, по стечению обстоятельств, она не набрала той известности, что ее предшественник. Пакет имел существенное преимущество — Endels уже умел запускаться с переносного носителя, на лету переключаться между версиями PHP и, что наиболее важно, радовал своих пользователей неплохим графическим интерфейсом.

Open Server: шаг навстречу изменениям

Когда этот WAMP/WNMP вышел в свет, то стал своеобразным мессией для веб-разработки. Во-первых, он, как и Денвер, был прост в установке и удалении. Работа с ним была значительно легче благодаря дружелюбному интерфейсу, а функционал впечатлял даже тех гиков, которые любят все установить и настроить вручную. Конечно, даже сайты и приложения с Денвер кое-как «натягивались» на существующие тогда CMS. Но взаимодействие Open Server и уже набравшего оборотов WordPress впечатляло.

Open Server включил в свой пакет веб-сервер Nginx — это более легкий коллега Apache. На момент написания статьи, большинство веб-продуктов в мире работают на симбиозе этих двух серверов. Первый хорош для фронтенда: он работает с запросами пользователя и выдает необходимый статический контент, в то время как Apache имеет дело с динамическим. Nginx используется передовыми страницами по всему миру: ваш уютный vk.com и даже Facebook в их числе. Но рассматривать Nginx и Apache как альтернативу друг другу не стоит — лучше всего они проявляют себя при одновременном использовании.

В общем, примечательным отличием Open Server является вариативность его инструментов. Он предлагает сразу два HTTP-модуля, три СУБД и множество PHP-модулей. При этом, переключение между ними не вызывает трудностей у оператора.

Также, несмотря на свою «увесистость», он остается достаточно быстрым. В отличие от Денвера, который даже для своего времени весил чуть больше, чем ничего, Open Server требует внушительный гигабайт памяти на диске и 200 мегабайт RAM. Конечно, для современного читателя это кажется мелочью. Тем более, что большой вес сполна компенсируется портативностью.

Разработчики позиционируют OS как полностью портативный. Он не засоряет системные файлы, как его предшественники. Также, запуск с съемного носителя полностью решает проблему с большим кругом разработчиков, которую мы упоминали выше. Разработчик может просто носить свой «сервер» на флешке и запускать на любом подходящем девайсе.

Большим преимуществом, которое высоко ценят новички, является простота установки. Большинство системных файлов, которые необходимы для корректной работы OS, установлены либо в самой системе, либо прикреплены к установщику. Если последний не находит на машине пользователя нужного элемента, он самостоятельно доустанавливает его. Такой подход сегодня используют большинство других программ.

XAMPP лучше многих

Это еще одна сборка веб-сервера, которая имела умеренную популярность во времена доминирования Денвера и Open Server, и имеет точно такую же и сейчас. Если аббревиатура WAMP для подобных пакетов означала «Windows, Apache, MySQL, PHP», то разработчики этой платформы решили предложить собственную альтернативу. В их названии «Х» символизирует кроссплатформенность сборки — сервер будет одинаково хорошо работать на всех операционных системах, включая «яблочные».

«M», которая предназначалась для MySQL, отвечает за одно из ответвлений этой системы — MariaDB. Считается, что это весьма перспективная разработка, поддержкой которой занялся даже Google, а ведущим разработчиком является автор идеи My. Дополнительная «Р» отвечает за поддержку языка Perl — родоначальника такого популярного сегодня PHP.

На самом деле, XAMPP настолько неплохая система, что иногда удивляешься ее посредственной используемости среди веб-разработчиков. Пакет обладает весьма достойным интерфейсом, легко устанавливается распаковыванием файлов и позволяет быстро оперировать. Она однозначно лучше Денвера (как почти все современные платформы), и не уступает OS во многих вопросах. Чтобы понять, насколько она проста в использовании, достаточно упомянуть, что ее принято называть «сборкой лентяя» — отличная характеристика дружелюбности.

Некоторые разработчики отказываются от XAMPP только потому, что UAC от Windows необходимо отключить перед началом работы. Их охватывает страх о том, что программа имеет цель нанести какой-либо вред их компьютерам. Но все подобные выводы, конечно же, ложь. Вся загвоздка в том, что XAMPP был разработан до появления UAC на свет, и, почему-то, не попал в список доверенных приложений. Код программы был тщательно проинспектирован — он не несет в себе угрозы.

JavaScript. Быстрый старт

Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения

И если кто-то в вашем окружении назовет XAMPP «перегруженным Денвером», то не обращайте внимания — так было очень давно. Сегодня платформа весьма современна, а ее последняя версия вышла совсем недавно. И хотя общество все же не сделало эту систему фаворитом, в сердце автора этих строк она останется навсегда.

Выбор отважных — VertigoServ

Кроме заезженных Open Server и Denver, в свое время был достаточно юзовым и этот программный пакет для имитации работы сервера. Подход разработчиков, судя по всему, был таков: создать лучший вариант, объединив сильные стороны двух самых известных конкурентов.

Vertigo отличался скоростью и стабильностью работы, а также довольно неплохим интерфейсом. Кроме этого, создатели решили включить в комплект Zend Optimizer, который немного ускоряет PHP-скрипты. Но, скорее всего, это был лишь маркетинговый ход: данное приложение является единственным продуктом, распространяемым компанией Zend бесплатно. Они же и придумали легенду о том, что скрипт с Optimizer становится на 40% быстрее (на самом деле, нет).

OS — победитель?

В начале 10-х годов это можно было утверждать с уверенностью. Да, он превзошел Денвер по функционалу и стал значительно комфортнее, чем остальные WAMP/WNMP с графическим интерфейсом. К тому же, он отлично вооружен даже для современного разработчика.

Open Server продолжает развиваться как платформа веб-разработки: несколько месяцев назад вышла свежая версия. Взаимодействие с тяжелой, но привычной среднестатистическому пользователю WordPress продолжает радовать: они будто созданы друг для друга. Это также не мешает работать и с другими CMS — локальный сервер хорошо контактирует и с ними.

Но если говорить о современном положении вещей, то прогрессивные разработчики отходят от тестирования на OS, предпочитая более профессиональные решения. Почему? Об этом в следующем разделе!

Плеяда свежих решений

Несмотря на доминирующие позиции Open Server, мы решили немного поговорить о «свежей крови», которая ворвалась в поток существующих сборок. В дни, когда основные продукты заняли свои позиции, уже кажется невозможным сделать что-то прорывное. Но некоторые решения, по крайней мере, заставляют на них взглянуть.

Яблочный сервер

Вместе с продукцией «Яблока», распространенность ждала и их решение для создания локального сервера под названием MAMP PRO. Он, конечно же, платный, но имеет и вариант для экономных — без приставки, символизирующей профи. Среди преимуществ обеих версий можно назвать интерфейс — конечно же, он отличный (на этом в Apple не экономят). Программа проста в установке и работе, а постоянная поддержка не дает отставать от современных тенденций в развитии технологий.

Также, множество ресурсов в MAMP направлены на безопасность. Можно существенно ограничить доступ к вашим базам данных. Это нужно, если компьютер использует постоянное подключение к сети. В целом, это решение считается наиболее легким в использовании (даже легче, чем Денвер, да-да!). Как всегда, Apple еще и приложили подробную инструкцию, так что даже ребенок может создать свой локальный сервер и разместить на нем свой первый сайт.

Недостатком является ограниченный ряд девайсов, которые могут запустить данный пакет. Если вы решили работать с MAMP, значит и вся ваша команда тоже должна работать в MAMP со своих Mac’ов. Это не проблема для больших компаний, но существенный минус для тех команд, которые собраны для конкретного проекта.

Кстати, если вы думаете, что бесплатная версия от Apple имеет существенно ограниченные возможности, то вы неправы. Ее вам хватит, чтобы быть разработчиком для любого проекта — Pro лишь добавляет некоторый функционал.

Самый трендовый и прогрессивный

Так можно сказать только об одном решении, которое сокращенно называют VVV. Развернутое название звучит как Varying Vagrant Vagrants и в переводе значит что-то вроде «бродячих бродяг» — автор не нашел связи между названием и сутью.

В отличие от сборок, которые мы обсуждали, VVV никак не подойдет для начинающего пользователя. Это даже не похоже на Open Server и его аналоги. Чтобы разработать подобное решение, создателям пришлось заглянуть в корень спроса на старые решение: создание окружения для запуска нужных сервисов. Для этого они создали совокупность конфигураций, которые можно свободно взять с GitHub и выполнить на своей машине. Однако для этого вам потребуются еще приложения.

По сути, VVV — это инструкция для компьютера, которую он использует для запуска локального сервера. Чтобы ее выполнить, необходима программа VirtualBox, которая находится в свободном доступе. Она запускает виртуальную машину и абсолютно не привязана к конкретной платформе, будь то Windows, MacOS или линуксоидная OS.

Для управления системой необходим Vagrant. Это что-то вроде менеджера виртуальных машин, с помощью которого вы и получите необходимое окружение. В целом, подход весьма хорош и пользуется спросом среди продвинутых веб-девелоперов. Но, к сожалению, даже самые «зубастые» отмечают этот подход, как чересчур заумный, несмотря на то, что он полностью может удовлетворить WordPress-разработчика.

Выводы вместо заключения

Как бы это иронично ни звучало, но даже некоторые продвинутые разрабы до сих пор используют Денвер и не желают смириться с наступившим 2018 годом. Простота и стабильность работы привлекает их, а некоторые недочеты они предпочитают исправлять самостоятельно. Некоторые, даже приспособили ее к «свитчам» CMS в один клик и поддержке всех современных решений для веб-девелопмента.

В целом можно уверенно заявить о том, что все платформы хорошо находят своего пользователя. Это как ситуация с CMS: WоrdPress известней всех, но веб-разработчики находят инструменты и получше. Каждый человек использует то, что ему удобно. И дело здесь не всегда во вкусах и предпочтениях. Большую роль играет та задача, которую он выполняет.

Например, для создания лендингов, которые лидируют среди разрабатываемых страниц, то одинаково хорош будет и Денвер, и OpenServer, и все другие платформы. При изменении задач, которые стоят перед девелопером, он приспосабливается и изменяет те инструменты, которые использовал ранее.

OS не всегда справляется в вопросах портативности системы, в то время как VVV легко решает эту проблему. Также, ни одна программа не будет так хороша для новичка, в плане иллюстрации работы настоящего веб-сервера. Ну а если вы собрали большую команду со всех уголков мира, часть из которых убежденные юникс-хеды, а другая не видят жизни без уютных окошек Windows OS, то смело давайте им команду использовать XAMPP.

Также, до сих пор «рабочим» вариантом является мануальная настройка локального сервера. Самые продвинутые пользователи самостоятельно устанавливают все необходимые компоненты. Они не желают перегружать систему балластом, а потому сами формируют свой пакет. Как правило, набор разработчика средней руки — это «Apache + РНР + MySQL». Все остальные утилиты укомплектовываются согласно требованиям разрабатываемого веб-приложения или сайта.

Не стоит также забывать, что в сети до сих пор существуют фанаты таких сборок, как WampServer, EasyPHP, AppServ и других. Их существование также трудно доказать, как и опровергнуть, но факты говорят сами за себя: обновленные версии датируются 2017–2018 годами.

Делаем вывод: идеального решения нет. Есть те, которые подходят под конкретную ситуацию, возможности и цели исполнителя. На этом мы и заканчиваем наш обзор. Пользуйтесь тем, что вам удобно в каждом конкретном случае и следите за новостями веб-разработок!

JavaScript. Быстрый старт

Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения

Источник