лучший поисковик без рекламы

Гуглим без Google: лучшие альтернативные поисковые системы

На сегодняшний день гигант в лице Google стал настолько мощной организацией, что одноименная поисковая система даже породила глагол «загуглить», значение которого никому, думается, объяснять не нужно. Однако есть на просторах всемирной паутины сайты и сервисы ничуть не хуже (а в чем-то даже и лучше) знаменитого поисковика. О самых на наш взгляд интересных мы бы и хотели сегодня поговорить.

Искать информацию можно и без вездесущего Google

Сразу хочется отметить один важный момент — и без нас хорошо известные поисковые системы вроде Bing от Microsoft или отечественного Яндекса мы рассматривать не будем. Эти поисковики достаточно популярные, поэтому останавливаться на них особого смысла, если честно, нет. Об их существовании вы и так знаете и, вполне возможно, даже пользуетесь. Хотя другой весьма интересный сервис от все того же Яндекса под названием Яндекс.Дзен мы все же упомянем. Это хоть и не поисковик, но массу полезной информации вы там найдете. Загляните на нашу страничку в Дзене, чтобы убедиться в этом лично. Ну а мы начинаем.

DuckDuckGo — Безопасность прежде всего

Если для вас конфиденциальность и безопасность пребывания в интернете — это самое важное, то DuckDuckGo — лучшая альтернатива Google из возможных. Он быстро завоевал популярность из-за своей политики конфиденциальности. Веб-сайт никогда не отслеживает вас или ваши действия в интернете, что означает, что вам, как минимум, не будут показывать таргетированную рекламу, что само по себе уже большой плюс.

Кроме того, поисковик имеет довольно приятный интерфейс и «ретранслирует» результаты поиска от Yahoo, Google, Yandex и других поисковых систем. Вы можете также добавить расширение DuckDuckGo в свой браузер, но есть и еще одна довольно интересная функция. Она позволяет вам искать информацию на других сайтах, не заходя на них. Для этого перед своим запросом вам нужно поставить восклицательный знак. Например, «!facebook», «!wikipedia» и так далее.

Qwant — Поиск плюс кое-что еще

Qwant — это еще одна поисковая система, ориентированная на конфиденциальность, сервера которой базируются во Франции, если вдруг вам интересно. Разработчики утверждают, что вообще не собирают ваши личные данные и данные активности. Как и DuckDuckGo, Qwant имеет возможность поиска на других сайтах без посещения этих самых сайтов. При этом поисковые запросы разделяются по категориям: «Интернет», «Новости» и «Социальные сети». Для любителей музыки на этом сайте есть специальный раздел, где вы можете открыть для себя новых композиторов при помощи специально обученного алгоритма искусственного интеллекта.

Swisscows — Для детей и их родителей

Swisscows, ранее известный как Hulbee, довольно популярен среди родителей, которые хотят, чтобы ребенок не нашел ничего «запрещенного» во всемирной паутине. Встроенный фильтр для контента порнографического и насильственного характера обмануть не так-то просто. При этом Swisscows также не сохраняет личные данные, IP-адреса, поисковые запросы и так далее. Самое приятное, что его серверы расположены в Швейцарии, которая имеет одни из самых строгих законов о конфиденциальности во всем мире. Так что и с этим пунктом тут все в порядке.

Search Encrypt — Поиск и шифровка

Search Encrypt — это алгоритм метапоиска, который ставит безопасность выдаваемых результатов на первый план. Разработчики утверждают, что используют локальное шифрование для защиты ваших поисковых запросов. Наиболее яркой особенностью этой альтернативной поисковой системы является то, что ваша локальная история просмотра удаляется автоматически каждые 15 минут.

StartPage — Ищет, но не запоминает вас

Изначально проект был автономной поисковой системой и прямым конкурентом Google, но сейчас политика сервиса несколько изменилась. StartPage «подтягивает» результаты некоторых поисковых систем, но делает это посредством сети из защищенных прокси-серверов, что обеспечивает обезличивание запросов. К тому же сервис не хранит ваши куки-файлы, благодаря которым информация не редко утекает и попадает к нечистым на руку пользователям.

Источник

Поиск в Сети без рекламы: ищем альтернативу Яндекс и Google

Компании «Яндекс» и Google, хранящие огромное количество пользовательских данных, знают о вас почти все. Но существует по крайней мере четыре альтернативы главным поисковикам Рунета, которые чтут вашу конфиденциальность.

В последнее время умные контактные линзы для диабетиков, гигантские воздушные шары, раздающие из стратосферы беспроводной Интернет, и роботы Google взрывают новостные ленты. Деньги на развитие этих концептов корпорация зарабатывает на продуктах для поиска онлайновой информации — на рекламе в том числе. Маленькое поисковое окошко сообщает Google и «Яндексу» обо всем, что интересует пользователей. Например, в нашей тестовой учетной записи, созданной в мае 2006 года, хранится более 23 000 запросов, которые были введены в форму поиска за все время существования аккаунта. Для своей учетной записи вы можете посмотреть их по адресу www.google.com/history. Google и «Яндекс» знают о нас так много, что становится не по себе. Особенно если предположить, что спецслужбы тоже могут иметь доступ к этим данным. Однако есть способ избежать подобного «шпионажа». Мы провели тестирование четырех альтернативных поисковых систем, которые заботятся о конфиденциальности пользователей.

Подобно Google, система DuckDuckGo безбедно живет за счет рекламы, однако при формировании рекламных блоков она учитывает не историю запросов пользователя, а ключевые слова поискового запроса. Наряду с собственным поисковым индексом DuckDuckGo прибегает к помощи Google, Yahoo, Bing и YouTube, усердно соблюдая конфиденциальность пользовательских данных.

Еще одна альтернатива — ixquick Startpage, использующая удачные результаты поиска Google для построения собственного поискового индекса. Startpage отправляет Google около пяти миллионов запросов в день.

Мы также протестировали метапоисковую систему eTools, обращающуюся к полутора десяткам других поисковиков, среди которых фигурируют и знаменитые, и малоизвестные продукты — например, Fastbot. Наконец, нами были изучены возможности Yacy, использующей для поиска открытую пиринговую сеть и распределяющую индекс по компьютерам пользователей.

Безопасный поиск в Сети начинается с зашифрованной передачи запроса. При помощи сервиса SSL Server Test, разработанного Qualis SSL Labs, мы проверили, каким образом происходит шифрование и происходит ли оно вообще. Этот сервис быстро нашел недостатки: eTools и Yacy не создают защищенных SSL-соединений автоматически. Для этого URL-адрес в eTools нужно начинать с «https» принудительно, а в Yacy — активировать в настройках использование протокола HTTPS. Поисковики DuckDuckGo, Startpage и уже несколько месяцев даже сам Google справляются с этой задачей гораздо лучше. DuckDuckGo отметился самым надежным шифрованием (RSA 4096 бит) среди тестируемых систем. Его соперники используют ключи вдвое короче (впрочем, они еще долго будут считаться безопасными).

Еще более важным критерием, чем длина ключа, является поддержка обновлений SSL со свойством PFS (Perfect forward secrecy, совершенная прямая секретность). PFS — это защита от записи зашифрованной сессии злоумышленником или спецслужбой. PFS предусмотрели все поисковые системы вплоть до Yacy, но eTools поддерживает не все популярные браузеры.

Большая разница между Google и конкурентами заключается в методах обработки пользовательских данных. История поиска, IP-адрес, персональные данные — все это альтернативные Google поисковики, о которых идет речь в статье, игнорируют. Постоянные cookie-файлы они сохраняют лишь в том случае, если изменяются стандартные настройки — например, если переключается язык DuckDuckGo или дизайн интерфейса Startpage. Ни одна из альтернативных поисковых систем не использует в cookies идентификатор пользователя — в отличие от Google, который при каждом запросе обрабатывает передаваемые из браузера данные и сохраняет их. А чтобы обрабатывать динамические IP-адреса, Google прибегает к помощи многочисленных постоянных cookies с ID для точной идентификации пользователя.

Впрочем, одна из поисковых систем все же «прокололась». Сервис eTools использует сессионные cookies, необходимые для аутентификации пользователя по данным поставщика. На это еще можно закрыть глаза, однако передача отслеживающих cookies третьей стороне заставляет задуматься. Так, во время тестирования в процессе обычного поиска в eTools мы выявили cookies маркетинговой компании TradeDoubler, что недопустимо.

Веб-сайты обычно «видят», с какой страницы вы зашли на нее, например, когда нажали на ссылку в поиске Google. Чтобы избежать передачи этих данных, DuckDuckGo и Startpage предлагают легко управляемый прокси-режим. Так, Startpage рядом с обычными результатами поиска почти всегда выдает ссылку «View by Ixquick Proxy». Нажав на нее, вы получите информацию с сайта анонимно — робот Startpage зайдет на страницу, скачает ее и предъявит вам.

При прямом сравнении быстро становится ясно, почему сервис от Google пользуется наибольшей популярностью: он предлагает лучшие результаты поиска, представленные в удобном виде. При вводе злободневных запросов данный поисковик отображает онлайн-трансляции и ленту последних новостей. В планировании маршрута помогает Google Maps, на запросы о погоде Google отвечает изящной графикой, а в интерфейсе других поисковых систем добираться до заветной информации приходится долго и трудно.

ВЫВОД. Все анонимные поисковые сервисы, за исключением Startpage и DuckDuckGo, не идут ни в какое сравнение с Google, когда речь заходит о качестве поиска. Зато победитель тестирования Startpage не сохраняет информацию о поисковых запросах и пользователе. DuckDuckGo по некоторым критериям отстал совсем не намного. Метапоисковая система eTools заняла среднюю позицию, не заслужив при этом особых похвал. Сохранением конфиденциальности швейцарский поставщик не блещет, а комфортный поиск и качество во многом оставляет желать лучшего. Yacy в настоящее время впечатляет только потрясающей технологией, не требующей наличия серверов. На практике же поиск слишком «плоский», медленный и чреват ошибками.

В результатах поиска Startpage выводит ссылку «View by Ixquick Proxy», по которой на интересующий сайт можно зайти, сохранив анонимность. Это достигается за счет скрытия IP-адреса: информацию с сайта скачивает робот поисковой системы, после чего отправляет ее пользователю, сделавшему запрос.

В метапоисковой системе eTools мы подцепили отслеживающие cookies от компании TradeDoubler, поставщика маркетинговых онлайн-услуг. Забота о конфиденциальности, похоже, систему не интересовала.

Google снабжает cookies уникальным ID пользователя. С его помощью поисковик распознает пользователя и может связать полученные данные с конкретным посетителем.

Увы, здесь все анонимные поисковые системы уступают Google. DuckDuckGo, например, не выводит на первую страницу с результатами поиска ссылку на официальный сайт автогиганта Mercedes при запросе «mercedes c-class».

Источник

Ищем альтернативу Google и Яндексу: тест 7 поисковиков

Для многих из нас поиск в Интернете неразрывно связан с Google и «Яндексом». Однако существует целый ряд других предложений с не менее мощными результатами. Мы протестировали семь таких поисковых машин.

Сейчас многие из вас наверняка нахмурили брови: зачем вообще искать замену самым лучшим поисковым машинам? Конечно, ради сохранения конфиденциальности. Google собирает не только запросы и IP-адреса, но и персонализирует эту информацию, использует ее с целью отображения рекламы и даже делится ею с третьими лицами. К счастью, существуют неплохие альтернативы, уважающие вашу частную жизнь.

Мы протестировали семь поисковиков, среди которых присутствуют и такой популярный продукт, как Microsoft Bing, и такой «динозавр» как Yahoo!, и Qwant, разработанный во Франции. К ним присоединяются еще четыре концепции поисковой машины, ставящие во главу угла защиту частной жизни: DuckDuckGo, StartPage, MetaGer и eTools.

Не хотите отказываться от Google? Тогда используйте 7 лайфхаков для быстрого поиска.

Сопоставление с Google

Способны ли другие продукты состязаться с этим лидером рынка?
Мы собрали все за и против для каждого кандидата.

StartPage

Преимущества

Отличная защита конфиденциальности, возможность поиска в режиме Proxy

Недостатки

Пониженное удобство поиска, устаревший вид, по качеству поиска в целом немного уступает Google

DuckDuckGo

Преимущества

Хорошая защита конфиденциальности, хорошие возможности автоматизации с помощью команд Bangs

Недостатки

Серверы находятся и в США, общее качество поиска ниже, чем у Google, не столь удобен в поиске

Qwant

Преимущества

Отличная защита конфиденциальности, серверы в Европе, великолепный вид и выдача результатов

Недостатки

Пониженное удобство поиска, по качеству поиска в целом немного уступает Google

MetaGer

Преимущества

Отличная защита конфиденциальности, серверы в Германии, взвешивание поисковых систем

Недостатки

Пониженное удобство поиска, пониженное качества поиска, старомодный внешний вид

Преимущества

Стильный интерфейс и выдача результатов, по удобству поиска не уступает Google, великолепный поиск по изображениям

Недостатки

По качеству поиска в целом немного уступает Google, не меньше интересуется личностью пользователя

eTools

Преимущества

Защита конфиденциальности, взвешивание поисковых систем

Недостатки

Отслеживание через рекламные баннеры (отключаемые), пониженное удобство поиска, пониженное качество поиска

Yahoo!

Преимущества

Недостатки

Пониженное удобство поиска, пониженное качество поиска, отсутствие защиты конфиденциальности

Качество поиска на уровне Google

Однако безопасность и конфиденциальность — это лишь один из аспектов тестирования. Интереснее для нас было качество поиска, поскольку хорошие результаты — это основная задача любого поисковика и главная причина того, почему весь мир осуществляет поиск в Интернете именно с помощью Google и «Яндекс».

В первую очередь необходимо покончить с предубеждением: наш тест показал, что не только Google и «Яндекс» способны выдавать хорошие результаты поиска. Тестирование проводилось на базе трудоемкого процесса по стандартным ключевым словам и сложным запросам для поиска изображений, видео, товаров и местоположений.

Повышенная комфортность Bing: если запросить сегодняшний курс биткоина, поисковик автоматически отобразит наглядный график

Несмотря на то что в итоге Google предоставил наилучшие результаты для сотни наших тестовых запросов, конкуренты шли с ним ноздря в ноздрю. Прежде всего нас приятно удивил Bing, набравший 95,6 балла за качество поиска — лучший результат.

Победитель теста, продукт StartPage, также отличился прекрасными показателями. Но в нем имеется большой недостаток — он не работает с русскоязычными запросами. Если вы прежде ничего о нем не слышали, стоит обязательно попробовать этот продукт, поскольку его качество сопоставимо с Google. Собственно, владельцы этого сервиса немного хитрят: любые запросы анонимно переводятся на Google. То есть с помощью StartPage вы можете продолжать искать через Google, но без рассекречивания личности.

И все же в нашем рейтинге StartPage уступает этому гиганту по своему качеству. Причина тому: не все функции Google легко можно перехватить. К примеру, если искать матчи кубка по футболу, в Google вы первым результатом увидите небольшую таблицу со всеми матчами, StartPage же выдаст лишь ссылку на внешний источник. На нем также можно найти необходимую информацию, однако не столь быстро, как у Google.

Возвращение метапоисковых систем

На самом деле совсем не обязательно отказываться от привычного уровня, поскольку другие сервисы также ищут через Google. Швейцарское решение eTools представляет собой так называемую метапоисковую систему, охватывающую 16 других поисковых машин, среди которых Google и Bing. MetaGer работает по тому же принципу, игнорируя, однако, результаты Google. Тем не менее качество обоих сервисов сопоставимо, поскольку метапоиск предварительно обрабатывает совпадения. Дубликаты исключаются, а результаты оцениваются. Это занимает лишь дополнительную долю секунды по сравнению с прямым поиском, таким образом, пользователь не чувствует никакого замедления.

Интересно, что вы сами можете настроить метапоисковые сис­темы, то есть выбрать источники и их вес. Несколько устаревший вид не должен вас пугать — сервисы действительно хорошо справляются со своей работой. Единственное, придется смириться с отсутствием прямой информации, которая такими машинами не выводится. В плане поиска изображений, видеороликов и товаров они также уступают Google.

Высокие стандарты безопасности не всегда помогают

В отношении основ безопасности к альтернативам Google не придраться. Во всех сервисах по умолчанию реализовано современное шифрование по протоколу TLS 1.2. За исключением eTools, все поисковики переводят любые запросы неизменно через HTTPS. В случае с eTools пользователю необходимо специально заходить на зашифрованную страницу.

Такие свойства безопасности TLS, как Perfect Forward Secrecy (совершенная прямая секретность) и Strict Transport Security, образцовым образом включены и правильно сконфигурированы у всех продуктов. Однако при нынешних обстоятельствах столь высокие стандарты безопасности малоэффективны, поскольку лишь у Qwant (Европа), MetaGer (Германия) и eTools (Швейцария) нет серверов в США.

Забота о пользователе: YouTube не разрешает анонимное использование, о чем вас предупредит DuckDuckGo

Даже когда владельцы заверяют о неразглашении запросов, американские спецслужбы способны получить полный доступ к этим данным. В крайнем случае это может коснуться даже DuckDuckGo — поисковика, не сохраняющего никаких данных о пользователях и их запросах. Спецслужбам не нужен доступ к хранилищам: они отслеживают трафик в реальном времени и принуждают владельцев сервиса выдать им ключ к сертификату SSL. В случае работы с победителем нашего теста, Start Page, можно задать пересылку любых европейских запросов исключительно через серверы в Нидерландах.

Конфиденциальность с большой буквы

Все интернет-поисковики предоставляются бесплатно. Однако их эксплуатация, разумеется, стоит денег и должна быть профинансирована. Поэтому все компании-разработчики делают ставку на рекламу, отображающуюся в соответствии с поисковыми запросами. То, что реклама прекрасно уживается с уважением к личной жизни пользователя, доказывают StartPage, DuckDuckGo, Qwant, MetaGer и eTools. Они не сохраняют ни историю поиска, ни IP-адреса или персональную информацию о пользователе.

Преимущество: то, что не сохраняется, не может быть передано стороннему лицу. Bing и Yahoo! являются полными противоположностями этих сервисов: их методы ведения бизнеса мало чем отличаются от методов Google. Здесь личная информация вместе с данными о поиске сводится воедино, используется для оптимизации собственных предложений, а также предоставляется рекламным партнерам.

Осторожность с cookies

Победитель нашего теста, StartPage, и занявший второе место DuckDuckGo сохраняют cookies в тот момент, когда пользователь меняет настройки поиска, что вполне нормально. Qwant и MetaGer полностью отказались от любых cookies, а Bing и Yahoo!, напротив, сделали ставки как на сессионные cookie с последнего посещения Интернета, так и на cookies длительного хранения с уникальным идентификатором пользователя.

Сохранять бдительность необходимо при работе с eTools. Во время тестирования в отдельных случаях мы обнаруживали у этого швейцарского продукта следящие cookies сторонних поставщиков. Это очень странно для поискового сервиса, заявляющего об уважении частной жизни пользователя. Мы внимательнее изучили этот вопрос, и выяснилось, что источником таких отслеживающих элементов послужил активный рекламный баннер. Пользова­телям необходимо в «Preferences» отключить опцию «Show advertisement», после чего слежка прекращается.

С самим веб-поиском, однако, такая защита конфиденциальности не работает. При появлении списка результатов пользователь, разумеется, проходит по ссылке. В этот момент такие поисковые машины, как Google, Bing и Yahoo!, сообщают сайтам ключевые слова, введенные ранее. StartPage, DuckDuckGo, MetaGer и eTools способны это предотвратить. StartPage и MetaGer пошли еще дальше, предлагая дополнительный поиск в режиме прокси. Для его активации необходимо нажать на ссылку «Proxy» или «Open anonymously» соответственно, после чего сторонние веб-страницы будут загружаться анонимно через промежуточный сервер.

Microsoft знает толк в комфорте

Bing — лидер в категории удобства поиска, поскольку компания Microsoft изначально переняла многое у Google, а затем обогатила продукт собственными удачными идеями. Так, Bing аналогичным образом оснащен функцией локального поиска, поиска видеороликов и очень эффективным поиском изображений. Bing отличается быстродействием, а также хорошо смотрится в мобильных браузерах и в качестве приложений под Android и iOS.

Таким образом, в плане комфорта этот продукт ушел в такой отрыв, что ни одна альтернатива не может с ним состязаться. Но в категории «Безопасность поиска» Bing занял предпоследнее место, обогнав лишь Yahoo!

Основной вывод этого тестирования: существуют достойные альтернативы системе Google, отображающие не менее точные совпадения и одновременно с тем сохраняющие конфиденци­альность пользователя. Наша рекомендация: обязательно попробуйте и другие варианты.

Источник

Бывший сотрудник Яндекса выпустил бесплатный поисковик с блек… листами, но без рекламы

Здравствуйте, меня зовут Дмитрий Карловский и я крайне опечален качеством поиска современных поисковиков.

Копаем вглубь

Отвечая на изначальный вопрос: в топе будет тот, кто больше проплатил поисковику, и всё. Так что не мучайте программистов хитрожопыми правилами формирования урлов, выгоняйте сеошников не умеющих в научный подход, а сэкономленные деньги просто отдайте на рекламу. И ладно там с СЕО, для пользователей ситуация куда более печальная..

Копаем вширь

И это мы пока что говорили лишь про «результаты выдачи» и мимикрирующую под неё рекламу. А есть ещё и не мимикрирующая реклама, всяко разные «колдунщики» и «острова» влезающие со своими «подсказками» после каждого второго пункта выдачи. Интерфейс выдачи сейчас везде настолько перегружен, что им просто неприятно пользоваться. Чем больше даже релевантной информации разбросать по странице, тем меньше вероятность, что посетитель вообще заметит то, что ему могло бы быть полезно.

На мой взгляд хороший поисковик должен предлагать диалог помогающий пользователю объяснить роботу, что он ищет:

Какой лук? Репчатый, охотничий, географическое место или вообще внешний вид?

А что про него? Как работает, где купить, история использования?

Лады, держи страницы о конструкции луков.

Если делить таким образом выборку каждый раз на 5 частей, то за 10 вопросов легко можно найти любую страницу из 10 миллионов. Акинатор не даст соврать.

Нечто похожее есть в поиске по картинками, только фасеты подбираются безобразно:

Сейчас же поисковики пытаются ответить сразу на все вопросы одновременно, показывая тебе и карты, и вырезки из Википедии, и перевод, и видео, и подборку картинок, и ответы на вопросы, и что ищут другие люди, и всё, что угодно, лишь бы ты не делал лишних тапов, но делал лишние свайпы.

И даже если от всего этого избавиться, сам результат поиска тоже оставляет желать лучшего. Всё потому, что поисковики возвращают не то, что вы ищите, а то, что ищет большинство по совершенно иным запросам. Ну мало ли вы ошиблись, отбились от стада, со всеми бывает.

Это явление называется «пузырём фильтров». Есть большой пузырь, куда суют по умолчанию всех. В нём находится индивидуальный пузырик, основанный на слежке за пользователем. И что бы вы ни искали, результаты будут не со всего интернета, а лишь из вашего пузыря.

Чтобы вырваться из пузыря и заставить таки поисковик искать то, что вам надо, порой помогает взятие запроса в кавычки. Но и тут Yahoo умудрился отличиться:

Короче, с поиском в интернете сейчас определённо чо-то не то. Это уже настолько очевидно всем, что пара бывших топов по рекламе из Google запустили свой платный поисковик. Конечно же они грозятся рекламу не показывать, за действиями не следить, данные не воровать.. Но вы можете открыть им для индексации ваши Gmail, Outlook, Google Drive, Dropbox, Slack, Jira или где вам там есть что скрывать.

Причём, что у них собственно с качеством поиска ты не узнаешь, пока не заплатишь. А с качеством у поисковиков есть проблемы и без реклам да пузырей. Банальный поисковой спам то и дело попадается в результатах. Например, вездеcсущий pinterest.com. Чтобы не видеть его в выдаче приходится добавлять «-site:pinterest.com» к запросу. Но работает это не везде.

Копаем вбок

У того же Гугла есть Программируемая поисковая система. Она позволяет встроить Гугл-поиск в свой сайт. А что если..

Ладно, смотрим апи. Какие у нас есть возможности:

Можно рисовать своё поле поиска и дёргать запросы вручную.

Можно полностью самим же рисовать и выдачу.

Можно искать как по конкретным сайтам, так и по всему интернету.

Да это же то, что нам и надо! Но кто оплачивает этот банкет? Находим Прайс и видим 3 альтернативы:

Платить из своего кармана за чужие поиски.

Платить нечем, от рекламы как раз и пытаемся сбежать, а что за атрибуция такая? Фактически это реклама самого гугла, только менее навязчивая. То есть достаточно просто вставить ссылку на Гугл? Не совсем, варианта лишь два:

Показывать её где-то рядом с поисковым полем.

Или где-то рядом с результатами поиска.

Один скрипт, другой, третий и вот у нас уже страничка на 200 кб. А это на четверть больше, чем весь портал mol.hyoo.ru, где функциональности гораздо больше, чем поле поиска, http-запрос и список ссылок. Мой внутренний перфекционист рыдает кровью, но ничего не поделаешь. Хорошо хоть не на Ангуляре..

Но даже так загрузка у нас получилась в 2 раза быстрее оригинала:

Итак, пришла пора показать результат всех этих мучений лицом:

Как видно, есть предустановленный список альтернативных поисковиков и чёрный список доменов, которые исключаются из выдачи. Но пользователь легко может их изменить под себя. Настройки хранятся локально. Они никуда не сливаются. Но и не синхронизируются. Для синхронизации потом сделаю свой крипто синхронизатор, не раскрывающий данные серверу.

К сожалению, не раскрывать текст запросов поисковику не получится. Так что уровень приватности не больше, чем в собственно Гугле.

А теперь о печальном:

Даже в кавычках ничего не нашлось. И дело тут совсем не в запросе, а в том, что программируемый гугловый поиск похоже ищет не по всему интернету, а лишь по некоторому пузырю из наиболее популярных страниц. Так что «убийца конкурентов» у нас, конечно, не получится. Благо есть быстрые ссылки для поиска по тому же запросу в других поисковиках.

Выкапываемся

Я может и не бог дизайна, но я и не транс-национальная корпорация, которая может позволить себе нанять самых топовых дизайнеров.. которые не в курсе, что иногда люди пользуются интернетом и в полумраке, а кристально белый фон страницы в этих условиях просто выжигает им сетчатку.

Поисковик я делал таким, каким бы хотел пользоваться сам. Поэтому рекламы на нём нет и не будет. А в приоритете релевантность результатов поисковому запросу а не профилю пользователя. Ну, насколько это возможно в свете отсутствия коммерческой выгоды и, как следствие, использовании сторонних API.

Проект, как обычно, с открытыми исходниками, лицензия MIT. Так что смело подкидывайте идеи по улучшению, а то и подключайтесь к его развитию. Например, не сложно будет прикрутить поиск по картам и картинкам. Ну или пилите что-то своё, лучше, чем у меня. Пусть расцветают сто цветов.

Тут правда есть риск, что этот мой микро сервис обретёт популярность. Тогда есть два варианта развития событий:

Оптимистичный: владельцы поисковиков растормошатся и возьмутся за UX их базовой функциональности.

Пессимистичный: лавочку могут просто прикрыть. Тем более, что в условиях использования есть такой чудесный пункт: Недопустимо создавать или пытаться создать такой же или аналогичный Сервис или продукт, используя доступ к любому из Сервисов или к соответствующей запатентованной информации. Забанить по нему можно кого угодно, было бы желание.

Источник