лучший способ разочароваться в демократии
«Лучший аргумент против демократии- это пять минут беседы с обычным избирателем» (ЕГЭ обществознание)
В своём высказывании Уинстон Черчилль поднимает проблему неосознанного выбора избирателя. Возможно,он имел в виду, что чаще всего люди, живущие в стране с демократическим режимом, имеющие право выбора, не совсем правильно пользуются им. Ведь иногда люди ссылаются на внешние данные избираемого, его харизму, а не на его выдвигаемую политику.
Моя позиция в данной теме неоднозначна. В словах Уинстона Черчилля, действительно, есть доля правды, так как люди при демократическом режиме, не разобравшись в политике претендента во всех мелочах, голосуют, не вдумываясь. Но с другой стороны, такое поведение не может быть аргументом против демократии. Существуют множество достоинств данного режима, который является лучшим, по моему мнению.
Признаки демократии и являются главными преимуществами режима. Суверенитет: народ — источник власти. Плюрализм — многообразие конкурирующих между собой политических партий.
Наличие развитой системы правительства — парламентаризм. Принцип разделения властей: на законодательную, судебную, исполнительную. Конституция — основной закон государства. Гарантия основных прав человека и многие другие составляющие демократии превозносят этот режим над другими.
Доказательством моим словам послужит ещё одна цитата того же автора Уинстона Черчилля: «Демократия — не самый лучший инструмент управления, но лучшего еще не придумали». Хоть автор критикует демократический режим, но сам же считает, что лучше него всё равно нет. И это, действительно, так.
Таким образом, в каждом политическом режиме есть свои достоинства и недостатки. Демократия — не исключение. Но из всех существующих этот политический режим самый гуманный к народу. Демократия даёт людям право выбора, от него зависит будущее государства, поэтому важно интересоваться политикой, предлагаемой тем или иным претендентом. Следует разумно подходить к голосованию, ведь, «когда ты не голосуешь, на самом деле ты всё-таки голосуешь».
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Лучший аргумент против демократии
Ну как не согласиться.
Дубликаты не найдены
Просто почитайте хотя бы определение анархии. Хотя бы с википедии:
На самом деле, основные свойства анархии, как системы взаимодействия между людьми это:
1. Отсутствие установленного законодательства (коллективная разработка правил).
2. Отсутствие централизованного управления.
3. Теоретическое социальное устройство общества, в котором отсутствуют какие-либо правители или группы правителей.
Основной принцип анархии: «Живи как хочешь, только не мешай жить другим».
Двойные стандарты
Плохое поколение выросло, говорите? Дед и девочка в Кемерово
Камера наблюдения у дома на проспекте Шахтеров 93Д в Кемерово засняла реакцию соседей на переполненную мусорку. Сначала в кадре появилась пожилая пара, а потом девочка-школьница — и их поступки противоположны.
Телеграм-канал только о важном из Сибири: https://t.me/sibirmedia
Нужен совет с работой
Дорогие, пикабушники, есть у меня такая просьба, помогите пожалуйста с работой, а точнее вахтой. Готов на любую работу. Пусть это будет и рыбпромысел и что ещё. Я рад любому варианту. Образование есть автомеханика. Опыт больше по продаже цифровой техники. Положение тяжёлое. Не привязан к конкретному месту. Заранее всем спасибо. Прошу не минусуйте.
Это нечестно!
Сепарация
Рассказал недавно в курилке стишок, который на Пикабу увидел
Пахнет стекольщик оконной замазкой,
Пахнет обочечник банановой смазкой.
Половина народа поржала. А другая половина насупилась, и начала бормотать: мол, сам такой.
Почему ты выбрал гимнастику?
Да не,хотя.
Два на два
Украшение человека – мудрость
И смех и грех
Я даж не знаю плакать или смеяться.
Таксисты
IT-юмор
Нужная вещь в хозяйстве!
Ответ vanovskiy в «Не гнилые люди в ДПС»
Едем с другом, он за рулём. Останавливает ДПС:
— Что то в воздухе чуется. На медосведетельствовоние поедем.
— Едем. Пиши отстранение.
— Я знаю что мне писать! Счастливого пути.
Приблизить к реальности
Налоговая действительно отслеживает ваши деньги на картах. Новый программный продукт АСК ДФЛ для проверки доходов физ.лиц
И все-таки контроль заработал. АСК ДФЛ. Что это?
Новый программный продукт АСК ДФЛ расшифровывается, как «Автоматизированная Система Контроля Доходов Физических Лиц».
Письмо ФНС России от 31 декабря 2020 года N ПА-4-11/21995 разъясняет, что АСК ДФЛ внедряется в целях организации работы по выявлению фактов выплаты «теневой» заработной платы и сокращению налоговых разрывов по налогу на доходы физических лиц и страховых взносов.
АСК ДФЛ помогает выявить тех, кто официально не работает, но деньги на карты получает. При этом статуса самозанятого или ИП не имеет.
В последнее время у меня участились случаи обращения ко мне клиентов-физиков, которым с начала 2021 года сыпятся требования из налоговой объяснить почему, куда и зачем перечисляли деньги.
Причем речь может идти о мелких суммах.
Фото требования смотрите ниже:
Тут явно не миллионы и даже не десятки тысяч. Посмотрите.
И даже ниже 2.50 руб.
Пошли с подружкой в кафе. Или купили на ее долю в Озоне гель для душа.
Более того, это требование о представлении ДОКУМЕНТОВ.
Налоговые инспекторы запрашивают документы, которыми вы подтвердите, что это была пироженка или гель для душа.
Не спешите бежать в банк или рыть выписки в своем телефоне
Первый вариант на конкретное требование с фотографии выше:
Второй вариант ответа на другое требование другой девушке (все суммы были по 800 рублей):
Иначе штраф 10 000 руб. За что?
Потому что за отсутствие ответа на требование (когда нет никакого ответа), что приравнивается к отказу отвечать, с вас штраф 10 000 рублей.
Пункт 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ.
Если у вас оформлен Личный кабинет, а Требование приходило по почте и вы его не получали (или не ответили), то тут есть варианты с оспариванием штрафа.
Дело в том, что, если у вас в Личном кабинете не проставлена галочка «получать документы почтой», то отправлять Требование почтой вам нельзя)))))
Смотрите фрагмент возражений на Акт налоговой инспекции:
При этом, в моем Личном кабинете установлена галочка «Получать по электронной почте уведомления о событиях в Личном кабинете» и никогда не устанавливался статус «получать документы на бумажном носителе» и «отказаться от пользования личным кабинетом».
Если же вы какие-либо документы из налоговой получали, то упаси вас Божечки выбросить конверт почты.
Потому что за нарушение срока ответа на Требование тоже штраф.
Срок считается из даты в Личном кабинете или из даты вручения по трек-номеру на сайте почты.
А трек номер на конверте.
colonelcassad
colonelcassadColonel Cassad
Рупор тоталитарной пропаганды
Как известно, широко распространено утверждение Черчилля «Демократия – худшая форма правления до тех пор, пока вы не сравните ее с остальными» “Democracy is the worst form of government unless you compare it to all the rest.”
Признайтесь, что хотя бы пару-тройку раз вы слышали этот «ультимативный аргумент», за которым скрываются отдельные граждане не отягощенные критическим взглядом на мир.
Тут как и положено по энциклопедии пропаганды ww.compromat.ru/page_16233.htm проявляется использование медиаторов.
Овца и волк по-разному понимают слово «свобода», в этом суть разногласий, господствующих в человеческом обществе.
Авраам Линкольн (1809-1865), шестнадцатый президент США
Каждый волен верить, во что он хочет. Я только против того, чтобы заставлять всех верить во что-то одно.
Айзек Азимов
PS. Вообще замечательная цитата. Можете тыкать в нее каждого, кто постулирует единственно верный характер демократии и либерализма.
В демократических странах каждое новое поколение — новый народ.
Кто ищет в свободе что-либо, кроме самой свободы, создан для рабства.
Алексис де Токвиль
PS. Вот как замечательно. Так как абсолютной свободы не существует. То каждый человек, является рабом.
Лучшее лекарство от болезней демократии — больше демократии.
Алфред Э. Смит
PS. Это прямо про России и нано-президента.
Сказать, что лучшее лекарство от болезней демократии — больше демократии, все равно что сказать: лучшее лекарство от преступности — больше преступлений.
Генри Луис Менкен
Любая демократия приводит к диктатуре подонков.
Альфред Нобель
PS. Ну так уже. Просто проходу нет.
Консерватор – государственный деятель, влюбленный в существующие непорядки, в отличие от либерала, стремящегося заменить их непорядками иного рода.
Амброз Бирс
PS. Сразу вспоминается «стабильность Путина». И страшно становится от «непорядков иного рода», которые нам попытаются скормить.
Для правящего большинства наибольшую опасность представляет меньшинство в собственном лагере.
Аминторе Фанфани
PS. К вопросу о тандеме и возможности коррекции курса.
Вы выиграли выборы, а я — подсчет голосов.
Анастасио Сомоса (младший), президент Никарагуа
В политике, как и в грамматике, ошибка, которую совершают все, провозглашается правилом.
Андре Мальро
Государства погибают тогда, когда не могут отличить хороших людей от дурных.
Антисфен из Афин, 435-370 гг. до н. э
PS. Я конечно не Антисфен, но вот смотря на «Единую Россию» я не могу отличить хороших от дурных. И если бы только я.
Умеренный либерализм: нужна собаке свобода, но все-таки ее нужно на цепи держать.
Антон Чехов
Что хорошо в демократии, так это то, что она дает каждому избирателю шанс сделать глупость.
Арт Спэндер
PS. Точно так. Каждые выборы наблюдаю.
Демократия – это такое устройство, которое гарантирует, что нами будут управлять не лучше, чем мы того заслуживаем.
Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели.
Бернард Шоу
Граждане смешанного государства походят на ступеньки, которые все равны, но поставлены одна над другою.
Буаст
Если депутаты народа принимают законы, явно противные его чаяниям, они нарушают полномочия народа и становятся в один ряд с его тиранами.
Буаст
Чужой западноевропейский ум призван был нами, чтобы научить нас жить своим умом, но мы попытались заменить им свой ум.
Василий Ключевский
Никто не может быть совершенно свободен, пока все не свободны.
Герберт Спенсер
Свобода тоже развращает, а абсолютная свобода развращает абсолютно.
Гертруда Химмельфарб
Нет ничего ненавистнее большинства: дорогу должно указывать небольшое число сильных людей, масса должна идти вслед за ними, не сознавая своей воли.
Гете
Демократия заканчивается, когда опускаешь бюллетень в урну.
Д.Аяцков
О свободе надо судить по степени свободы самых низших.
Джавахарлал Неру
Демократия поощряет большинство принимать решения по вопросам, о которых большинство не имеет никакого представления.
Джон Саймон
Декларации о независимости еще никого не сделали истинно независимым.
Джордж Сантаяна
Настоящая демократия легко переходит в анархию.
Дидро
Отдав свой голос, мы затем лишаемся голоса; это вполне логично.
Ежи Лещинский
Один из самых обычных и ведущих к самым большим бедствиям соблазнов есть соблазн словами: «Все так делают».
Л.Н.Толстой
Слава Богу, что в этой стране у нас есть три преимущества: свобода слова, свобода мысли и мудрость никогда не использовать ни то, ни другое.
Марк Твен
Всякое партийное сборище состоит из глупцов и негодяев.
Наполеон Бонапарт
Когда народ в государстве развращен, законы почти бесполезны, ежели не управляется оно деспотически.
Наполеон Бонапарт
Десяток говорунов производит больше шума, нежели десять тысяч, которые молчат; в этом заключатся средство к достижению успеха тех, кто лает с трибун.
Наполеон Бонапарт
Свобода есть право на неравенство.
Николай Бердяев
Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа.
Оскар Уайльд
Из демократии рождается тирания.
Платон
Демократия – это когда вам позволено проголосовать за кандидата, который не нравится вам меньше всего.
Роберт Бирн
Дурно организованная и худо определенная демократия ненавистнее традиционной королевской власти. Эта последняя способна создать что-нибудь; первая же годится только на то, чтобы разрушать.
Рок Барсиа
Если большинство иногда и делает правильный выбор, то лишь под влиянием ложных мотивов.
Филип Честерфилд
В политике приходится предавать свою страну или своих избирателей. Я предпочитаю второе.
Шарль де Голль
Демократия — это плохо
 | TV Tropes Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Democracy Is Bad. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью. |
| « | Демократия в Аду, на Небе царство | » |
| — приписывается монархистами Иоанну Кронштадтскому | ||
| « | Если демократия означает равнение на низы и отказ от признания неравенства людей; если она пребывает в убеждении, что власть исходит от масс, что править — это дело масс, а не элиты, то я рассматриваю демократию как фикцию. | » |
| — Диктатор Антониу ди Оливейра Салазар | ||
| « | Демократия даёт людям то, что они хотят, а не то, что им нужно. | » |
| — Падме Амидала, из вырезанных сцен фильма «Звёздные Войны: Атака Клонов» | ||
Ты хорошо знаешь своего соседа Васю Пупкина. Вася еле закончил ПТУ, которое пафосно переназвали в колледж, и работает экскаваторщиком. Он не дурак выпить, и начинает в пятницу, а заканчивает в воскресенье. С похмелья он поколачивает свою жену и детей. Вася искренне верит, что в подъезде напрудил Обама, а цены в магазинах поднимают жиды. Жена его Маша верит, что от прививок один вред, а гомосексуальностью можно заразиться.
В субботу Пупкины пойдут на избирательный участок и проголосуют за откровенного демагога и популиста, потому что он когда-то смешно выступал в КВНе (как вариант — сыграл в любимом фильме их детства, помните, где два жулика и голуби?) и обещал им поднять зарплаты, снизить цены на все и сделать их страну снова великой.
Как правило, критика демократии строится на двух тезисах в разных пропорциях и сочетаниях:
1. Демократия — это утопия. «Лучший аргумент против демократии — это пять минут разговора с типичным избирателем» (вроде бы Уинстон Черчилль). Перед нами банальная власть толпы. Толпы идиотов вроде Васи, которые, как Пятачок из анекдота, сами не знают, чего хотят, голосуют за тех, кто лучше сумел навешать им лапшу на уши, верят каждому слову жёлтой прессы и не дают работать тем, кто действительно хочет принести пользу. Враги могут чуть ли не в открытую разрушать государство и эту самую демократию, а вороватые демагоги пользуются своим положением, дабы обогащаться и спускать толпу на своих оппонентов — но тронуть их нельзя: тупая толпа сочтёт это попранием демократических норм. Вариант: избиратель-то, может, и знает, чего он желает, — но каждый избиратель желает чего-то своего. Очень своего, неизбежно расходящегося с хотелками других участников. Как результат, процесс обсуждения любых серьёзных вопросов неизбежно скатывается в перетягивание каната между лебедем, раком и щукой. Положить конец всему этому разброду с шатанием может только волевое решение верховного автократа, который способен стукнуть кулаком по столу, строго рявкнуть или сурово зыркнуть на остальных и навести Порядок с большой буквы П. Причём не обязательно это будет военный диктатор: ещё де Токвиль отмечал, что народовластие в Штатах изрядно ограничено Конституционным Судом, куда не выбирают, а назначают после тщательного отбора. Что плавно подводит нас ко второму тезису, а именно…
Могут сочетаться и оба этих варианта. Толпе разрешено выбирать всяких ссорящихся друг с другом популистов (которые в случае чего заодно выступят и как козлы отпущения), но реальная власть находится в других руках. И добавьте сюда тот факт, что хозяева жизни будут ради удержания власти стравливать население друг с другом. Васю будут убеждать, что он должен ненавидеть Петю, так как Петя проголосовал не за того кандидата, а значит он «либераст и гей». А Петю, в свою очередь, будут убеждать, что он должен ненавидеть Васю, так как Вася «поцриот и шовинист». При том, что реальных причин злиться друг на друга у Васи и Пети нет.
Есть ещё и инструменты прямой демократии… но они тоже работают странно. Во многих случаях избиратели имеют право отзывать тех, кого избрали, но очень редко этим правом пользуются. Джон Маккейн заседал в Сенате от Аризоны 31 год, сменив Барри Голдуотера (этот заседал 30). Избирательная кампания стоит огромных денег, и очередного кандидата из народа раскручивают точно так же, как новый бренд средства для мытья посуды: всячески упирая на то, что он уникален (поможет именно тебе, там, где другие не справились) и при этом универсален (ты можешь смело его покупать, даже не читая состав и избирательную программу, которые и без того у всех примерно одинаковы). Ведь всё дело в Секретной Формуле. А если в парламент может избраться простая доярка или рабочий с завода, то это как раз и означает, что такой парламент не решает ничего; эталонный пример — Всекитайское собрание народных представителей, занимающееся в основном предоставлением формального одобрямса решениям Великой Партии и её мудрых вождей.
И даже такая ультрадемократическая вещь как прямой референдум показывает: на референдуме обычно побеждает тот, кто этот референдум проводит. И, если надо, власть имущие забьют на его результаты (референдум о сохранении СССР никак не помог ему уцелеть, да и Чехословакия развалилась, несмотря на референдум и протесты президента Гавела), а оппозиция будет утверждать, что неприятный для них исход референдума не считается, потому результаты были подделаны, а проводить его вообще было нельзя.
В конце концов почти все режимы XX века (за редкими исключениями вроде Саудовской Аравии или Брунея) были формально демократическими: и европейские конституционные монархии, и всевозможные диктаторские государства Третьего Мира утверждали, что выражают волю народа и проводили выборы (результат которых был в разной степени предсказуем). Пресловутый железный закон олигархии и вовсе утверждает, что любая форма правления так или иначе перерождается в олигархию. Если государство авторитарно — окружение рано или поздно либо дождётся его смерти, либо заменит на нового вождя, более лояльного (после смерти Сталина партийного функционера могли разжаловать в директора котельной, но уже не могли расстрелять). Если государство демократично — у олигархов всё равно больше времени и денег, чтобы заниматься политикой, чем у простых людей, которые ещё и на работу ходят. Как метко заметил классик НФ Пурнель, «в образовании есть учителя, которые работают и жертвуют собой, обучая детей, и есть члены профсоюза, которые работают, чтобы защитить права всех учителей, даже самых бездарных. Железный закон заявляет: люди второго типа всегда захватят в организации власть, и всегда будут писать правила, по которым организация работает».
На это обычно возражают, что демократия — это хорошо, только люди не умеют ею пользоваться.
Иногда критикуется не сама идея демократии, а определённый её вид. Например, в советских произведениях к идеям демократии, как таковым, относились положительно, но при этом критиковался её буржуазно-капиталистический вид. Да, ты можешь голосовать за или против того, чтобы миллиардер стал президентом — но ты не можешь проголосовать за то, чтобы у миллиардера отобрали его миллиарды или хотя бы заставили тратить их на благотворительность вместо яхт, ролс-ройсов и подарков любовницам. А ведь у миллиардера полномочий побольше, чем у президента, который только и может, что бумаги подписывать… В общем, «одному — бублик, другому — дырка от бублика, это и есть демократическая республика» (© Маяковский). Предпочтительной считалась «народная демократия», при которой искусственно обеспечено более справедливое и независимое представительство класса трудящихся. Правда, даже буржуазная демократия считалась шагом вперёд по сравнению с самодержавием или тем более военной/фашистской диктатурой. А буржуазная демократия с всеобщим и равным избирательным правом — более прогрессивной, чем системы с разнообразными цензами.
Под троп попадают и те случаи, когда автор честно изображает недостатки каждой политической системы, и демократии тоже не льстит. См. также Королевства — хорошо, а республики — плохо (республика и демократия хоть и необязательно, но часто пересекаются).
Содержание
Примеры [ править ]
Литература [ править ]
. Вашей мрачности известно, что года два тому назад я произвёл прекрасную суматоху в Париже. Люди дрались и резались дня три кряду, как тигры, как разъёренные испанские быки: кровь лилась, дома горели, улицы наполнялись трупами, и никто не знал, о чём идёт дело…
— Ах, славно. Вот славно. Вот прекрасно. — воскликнул Сатана, потирая руки от радости. — Что же далее?
— На четвёртый день я примирил их на том условии, что царь будет у них государем, а народ царём…
— Как. Как.
— На том условии, ваша мрачность, что царь будет государем, а народ царём.
— Что это за чепуха. Я такого условия не понимаю.
— И я тоже. И никто его не понимает. Однако люди приняли его с восхищением.
— Но в нём нет ни капли смысла.
— Потому-то оно и замысловато.
— Быть не может!
— Клянусь проклятейшим хвостом вашей мрачности.
— Что ж из этого выйдет?
— Вышла прекрасная штука. Этою сделкой я так запутал дураков людей, что они теперь ходят как опьяневшие, как шальные…
— Но мне какая от того польза? Лучше бы ты оставил их драться долее.
— Напротив того, польза очевидна. Подравшись, они перестали бы драться, между тем как на основании этой сделки они будут ссориться ежедневно, будут непрестанно убивать, душить, расстреливать и истреблять друг друга, доколе царь и народ не сделаются полным царём и государём. Ваша мрачность будете от сего получать ежегодно верного дохода по крайней мере 40 000 погибших душ.