магнат темпус 77 с каким усилителем лучше

Стоит ли покупать к Magnat Tempus 77 дополнительно Tempus 33 и сабвуфер?

Здравствуйте, использую акустику Magnat Tempus 77 вместе с усилителем Yamaha A-S801.

У усилителя имеется возможность подключить каналы A и B раздельно, имеет ли смысл купить Tempus 33 и подключить его к каналу A, а канал B подключить к Tempus 77? (т.е. фактически увеличиться количество колонок и звукового давления?!) Повлияет ли это на качество звука в лучшую сторону?

Вообще нигде не могу найти информацию по одновременному подключению полочников и напольников к одному стерео усилителю. (Возможно, потому что так никто не делает. )

Второй вопрос — имеет ли смысл покупать отдельный активный сабвуфер (В моём случае Tempus SW 300 A), насколько я понимаю, ямаха будет посылать нижние частоты одновременно и на саб и на колонки, а колонки играют от 23 герц по характеристикам.

Т.е. какой вариант будет играть лучше:?

1. Tempus 77 (bi wiring)

2. Tempus 77 (канал B) + Tempus 33 (канал A)

3. Tempus 77 (bi wiring) + SW 300

4. Tempus 77 (канал B) + Tempus 33 (канал A) + SW 300

Ну и вопрос вдогонку — я взял акустику исходя из технических характеристик воспроизводимого диапазона от 23 Гц до 45 000 Гц, почему более дорогие напольники имеют характеристики от 40 Гц до 20 000 Гц (что является достаточно узким диапазоном), нормальные диапазоны видел только у акустики Magnat и Heco. Как я понимаю, если колонки не играют ниже 40 герц, то без сабвуфера вообще не будет нормальных басов, а если не играют выше 20 000 Гц, то не будет слышно высокочастотных звуков типа «тиц тиц тиц».

Источник

Выбор усилителя в пару к напольникам Magnat Tempus 77 (до 100 т.р.)

Здравствуйте, всех с наступившим новым годом и наступающим рождеством.

Прошу помочь с выбором усилителя для Magnat Tempus 77. Сейчас они играют с ресивером pioneer 422к. То ли прислушался или ещё что-то, но перестала эта связка нравиться. Хочется уже чего-то нового. Более детального звука.

Послушать нет возможности, поэтому буду опираться на ваше мнение.

Бюджет до 100 т.р., комната 16 кв.м. Музыка больше для души (Supermax, Karunesh, Deep Forest).

Ответы

Какой бюджет выделяете на покупку интегрального стерео усилителя?

А с Магнатами переслушал кучу усилителей ( можете посмотреть мои отзывы в профиле) и кардинального улучшения не получил. Ну немного улучшается звук, но не на те деньги, что стоит новый усилитель.

Пришёл к выводу что стоимость акустика / усилитель должны быть примерно одинаковые.

Спасибо. А фокалы с чем слушать.

Много меньше чем за сотку.

ПС. Но ресивер все же простоват. У самого 831 и для музыки средненько конечно.

Так же мадоликвидна для последующей перепродажи в случае апгрейда системы. Не на всю же жизнь покупается.

Так же мадоликвидна для последующей перепродажи в случае апгрейда системы. Не на всю же жизнь покупается.

А как они будут с onkyo a-9050, 9130,9150,9070, звучать.

Если добавить, то можно и https://www.avito.ru/moskva/au. взять, а если все как в описании, тогда в эти деньги достойный аппарат. Слушал Темпусы 33 с Денон 1510 нормальная связка, но колонки все равно под замену.

С последними созванивался, (год назад правда, но все же)) сказали в Москве при получении можно оплатить.

Всем спасибо. Возможно прислушуюсь к вашим советам, и поменяю акустику для начала. Но опять вопрос: на какие? Желательно напольники.

Желательно захватить в салон свой ресивер

100000 рублей? Под акустику за 40000? Этой. акустике в принципе достаточно и того ресивера, что у вас в наличии. Лучше звука точно не будет. Здесь один товарищ уже восхищался ею, пока не послушал что-то другое.

Если честно, то акустика так себе. Вот и присматриваю усилитель с возможной заменой акустики, в дальнейшем. Усилитель новый или б/у не принципиально.

Акустика первична в звуке системы. Она задаёт характер и почерк. Потом уже усилитель с источником. Лучше на эти деньги поискать хорошие АС, а к ним потом искать усилителб. С плохим усем хорошая акустика всё же будет играть, а с плохой акустикой даже самый лучший усь не справится.

Попробуйте послушать те же Фокал Хора, что и обладатель Темпусов, вы поймёте, что и с вашего Пионера можно получить пристойный звук с хорошими АС.

Да приглядывался к focal chora 826, dali, klipsch. Но нет возможности их услышать до покупки. По этой причине и были куплены magnat не слушая. На угад и по чьим-то обзорам.

А вот тут я с Вами не соглашусь. Все не так однозначно. Слышал множество вариантов, когда было наоборот: слабые колонки с хороши усилителем давали вполне приличный звук. Так что все зависит от конкретной системы

За эту сумму ожидать большего от них нет смысла.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник

Тест напольной акустики Magnat Tempus 77: удивительное соотношение цены и качества

Тема доступности Hi-Fi не перестает быть актуальной. Отчасти этот вопрос решают набирающие популярность сетевые колонки, объединяющие в себе и источник, и усилитель, и акустику, но это все же не полная замена классическому Hi-Fi. Пара напольников Magnat Tempus 77 стоит как хорошая сетевая колонка, и с них вполне можно начать построение своей первой стереосистемы. Что же можно получить, отказавшись от новомодного устройства типа все-в-одном в пользу традиционных решений?

Комплект технологий

Серия Tempus занимает младшую позицию в модельном ряду Magnat, при этом производитель характеризует ее как акустику, обладающую «сенсационным соотношением цена/качество». Очевидно, что определенные усилия для этого были приложены.

Например, СЧ- и НЧ-излучатели были спроектированы с применением Klippel — сложного измерительного комплекса, позволяющего анализировать работу динамика в реальном времени. Возможность видеть, как ведет себя диффузор во время интенсивной работы, позволила инженерам Magnat добиться высоких показателей от весьма легкого и тонкого материала — бумаги с полимерной пропиткой.

Выглядят Tempus 77 довольно солидно

Аналогичным образом было изучено поведение остальных частей динамиков, поэтому не стоит беспокоиться о том, что металлическая корзина будет резонировать. Излучатели оснащены ферритовыми магнитами и вентилируемыми звуковыми катушками, что в сочетании с легким диффузором позволило получить максимально быстрый отклик.

Из объективных характеристик нельзя не заметить высокую чувствительность: 92 дБ. Такой показатель встречается не часто и дает надежду на успешную работу с маломощными усилителями, включая ламповые.

Фланец твитера пластиковый, стилизованный под алюминий

ВЧ-излучатель имеет тканевый купол и неодимовый магнит. Он выполнен по технологии Fmax, сутью которой является подвес увеличенного размера, расширяющий дисперсию.

Для более широкого рассеивания верхних частот также используется небольшой рупор-волновод. Учитывая, что акустика одинаково применима как в стерео, так и в кинотеатре, подобное свойство не будет лишним.

Среднечастотник аналогичен басовикам по размеру и внешнему виду. Очевидное отличие лишь в менее свободном ходе подвижной системы

Кроссовер — одна из наиболее любопытных частей. Крутизна среза составляет 24 дБ на октаву, а это, на минуточку, четвертый порядок и крайне малые зоны АЧХ, в которых излучение одного динамика накладывается на излучение другого. Собрать столь сложную схему и заставить ее звучать музыкально и чисто не так уж и просто, даже при использовании современных технологий.

Обычно в недорогой акустике используются фильтры значительно проще, а подчас даже идет расчет на естественный спад отдачи динамиков. Это непременно сказывается и на фазовой характеристике, и на чистоте звучания, но речь ведь идет о бюджетных моделях.

У Magnat Tempus 77 кроссовер не только согласует АЧХ, но и выравнивает фазовую характеристику, что еще больше усложняет инженерную задачу.

Оба басовика обладают мягкими резиновыми подвесами и большим рабочим ходом

Дальше стоит вспомнить о чувствительности акустики, которая обычно тем ниже, чем выше порядок применяемых фильтров. Сочетание четвертого порядка и 92 дБ в высшей степени необычно, даже непонятно, как это лучше охарактеризовать, — парадокс или технологическое чудо.

Так или иначе, кроссовер действительно сложен, и если все поставленные задачи были выполнены, а заявленные характеристики соблюдены, остается лишь выразить мое уважение труду разработчиков.

Первый взгляд

Корпуса Magnat Tempus 77 выполнены из МДФ. В корпусе есть распорки, которые повышают жесткость корпуса. У пары фазоинвероторов на выходе порта есть скругление — технология Airflex, призванная снизить турбулентность и возникающие из-за этого фазовые задержки. Оба порта выведены назад и имеют весьма внушительный объем. Это значит, что баса они добавят только в самом нижнем регистре.

С грилем или без? Выглядят совершенно по-разному

Дизайн Tempus 77 вполне классический, а благодаря большим 170-мм СЧ и НЧ излучателям, занимающим весь фасад без гриля, эта акустика выглядит весьма брутально. Вес колонки средний для таких габаритов, выглядят они массивнее.

Рисунок и фактура виниловой пленки, которой оклеен корпус, не дает забыть о ценовой категории. Ту же цель видимо преследует вклеенная по старинке задняя стенка, грили «на штырьках» и пластиковый фланец ВЧ-динамика. Но есть и элементы, относящиеся скорее к предметам роскоши.

Тканевый твитер сложно с чем либо спутать, а вот СЧ- и НЧ-динамики больше похожи на полипропиленовые, а не бумажные, какими являются на самом деле

Металлическое основание с выходящими за пределы акустики «лапами», сразу два комплекта опор в виде шипов и пластиковых ножек являются очевидными признаками дорогих моделей. Во всяком случае, мы все так считали до знакомства с Tempus 77. Если не снимать грили и не приглядываться к деталям — вполне можно предположить, что перед нами модель вдвое большей стоимости.

Удобные регулируемые опоры, да еще и с запасным комплектом ножек на выбор обычно предлагают более дорогие модели

Внешний вид СЧ/НЧ-драйверов дает ложное представление о материале. Визуально, на ощупь и по отклику при простукивании они очень похожи на полипропиленовые. О том, что где-то под слоем пластика есть бумага, так сразу и не подумаешь.

Держим темп

Внешний вид Tempus 77 оставил двойственное впечатление, благодаря сочетанию как дорогих, так и бюджетных решений. И это впечатление только усилилось при переходе к прослушиванию. Тестирование проходило в шоуруме интернет-магазина Pult.ru, заглушенном по всем частотам настолько сильно, что любая акустика, лишенная поддержки в виде переотражений от стен и потолка, представала без прикрас, как под увеличительным стеклом.

Усиление использовалось двух различных классов: Parasound HALO, который был на порядок дороже акустики и бюджетный Onkyo серии 9000 — один из вероятных партнеров Tempus 77. Первый позволил оценить максимальный потенциал, а второй дал представление о том, что мы получим в реальной системе. Впрочем, об этом позже, а начать стоит с главного.

Доступны варианты подключения биампинг и бивайринг

Если раньше вы, как и я, уже слушали акустику Magnat и имеете сложившееся мнение — забудьте об этом. Слушать Tempus 77 лучше «с чистого листа», как акустику незнакомого бренда.

Новая модель не имеет того самого темного, густого и басовитого саунда, который запомнился мне по прежним моделям. Тональный баланс ровный, с теплой естественной серединой и небольшим акцентом на верхних частотах.

Бас не форсирован, он мягкий, немного гулкий, временами даже смазанный, но последний факт на удивление не приводит к потере контроля. Низкие ноты не сваливаются в монотонный гул, пробежка по струнам контрабаса в композиции «If I Were A Bell» в исполнении Molly Johnson весьма разборчива.

Это значит, что в НЧ области нет «горбов» АЧХ, и разработчикам удалось подавить резонансы басовых драйверов и фазоинверторов.

Расширяющийся порт фазоинвертора снижает турбулентность и сопутствующие призвуки

Интонационная точность и ритмичность звучания являются, наверное, главными отличительными особенностями звучания Tempus 77. В записи Randy Crawford & Joe Sample — «See line woman» ритмические рисунки не смешиваются и не обгоняют друг друга.

Один из самых сложных тестов — воспроизведение тяжелого металла — акустика Tempus 77 также прошла неплохо. Все, что даже на дорогих моделях воспроизводилось с той или иной долей каши, в СЧ и НЧ-диапазонах прозвучало неожиданно четко, с хорошим разделением инструментов.

Корпус колонок собран довольно просто, как это обычно делают в недорогих моделях, качество изготовления высокое

На любых записях Tempus 77 довольно натурально и объемно выстраивают звуковую сцену. Звук к акустике не привязан и выраженной направленности не наблюдается. Можно ставить колонки параллельно стене, можно направлять на слушателя — характер звука меняется минимально, а строго на оси не возникает остроты или излишней яркости верхних. Для домашнего кинотеатра это довольно важное свойство, да и для фонового прослушивания музыки подобный эффект полезен.

Виниловая отделка корпуса незатейлива, но не это главное, главное — звук!

Судя по характеру звучания, частотная и фазовая характеристики этих колонок близки к линейным. Об этом говорит и устойчивое ощущение, что перед нами модель стоимостью в 2-3 раза дороже. Только внимательно вслушиваясь в звучание знакомых треков, можно понять, что разрешение не так уж высоко и скорее соответствует заявленной цене. Богатства тембров немного недостает, но основные ноты абсолютно точны.

Общее впечатление (складывается из интонационной точности, ритмичности, натуральности и цельности восприятия) говорит о том, что Magnat действительно создали модель с исключительным соотношением цена/качество.

Инженеры Magnat смогли выжать максимум из недорогой конструкции путем совершенствования излучателей и идеального их согласования

Теперь же самое время подумать о потенциальных партнерах для Tempus 77. В нашем случае рассматривалось два варианта: усилитель, подходящий по ценовой категории, и значительно более дорогой. С обоими усилителями звук был контролируемым во всем диапазоне частот, что говорит о том, что Tempus 77 не является сложной нагрузкой. Характер звучания не менялся принципиально, но при этом разница в качестве была ощутима. Таким образом, процесс апгрейда системы можно будет растянуть во времени, начав с компонентов и закончив акустикой.

Дотошность для разработчика — правильное качество. Акустика Magnat Tempus 77 — продумана до мелочей, благодаря чему и производит соответствующее впечатление. За скромной отделкой скрывается мощнейшая технологическая и инженерная база.

Еще до теста я услышал позитивные отзывы, мол Tempus 77 — это нечто особенное для своей цены. И по итогам прослушивания могу сказать, что эти люди были правы. Скажу больше, понимание того, что производители акустики не разучились удивлять даже таких прагматиков, как я, наверное, и стало самым приятным моментом теста.

Тонально сбалансированное быстрое и ритмичное звучание, два комплекта регулируемых опор в комплекте, привлекательное соотношение цена/качество

Источник

Magnat Tempus 77

Всем доброго дня. Так получилось, что вместо Magnat Supreme 1000 мне достались Magnat Tempus 77. Я уже интересовался здесь по поводу того, какие провода брать от акустики к усилителю Yamaha A-S300. В общем и целом на вопрос мне ответили, за что большое спасибо.

Сейчас же возник иной вопрос. Касаемо bi-wiring звука: на каждой колонке по 4 входа, а на усилителе соответственно 2. Я не очень хорошо пока разбираюсь, но может быть кто-то мне подскажет, стоит ли игра свеч с данным оборудованием (есть возможность заказать такой проводок, вроде бы), или можно не заморачиваться и подключить обычным стандартным способом?

Заранее благодарю за советы)

Ответы

Кстати, Magnat Tempus 77 лучше, чем Monitor Supreme 1000.

Спасибо, так и поступлю)

Вот с этим полностью согласен!

Не стоит. Не тратьте понапрасну деньги. Как это не печально :((

Спасибо большое! Так и сделаю 🙂

Наверняка желание подключить АС по схеме » Би ваеринг «вас не будет покидать. попробовать все же по экспериментировать стоит, например на верхние клеммы АС кабель с серебром, на нижние медь, если нравятся чуть более яркие верха итд итп. Иногда этот способ подключения действительно в приоритете, если есть возможность в приобретении кабелей стоит попробовать.

За свои деньги Magnat Tempus 77 весьма достойные колонки! Классика жанра, бумажные драйвера в сочетании с тканной пищалкой. Акустика не требовательна к музыкальным жанрам, имеет достаточно высокую характеристическую чувствительность, не плохо играет с недорогими компонентами. Звук плотный на басе, хорошо поставленный голос на вокальных партиях, приятный, не ярчащий верх. Но,т.к. акустика иметь много динамиков и достаточно сложный разделительный фильтр-лучшим видом коммутации с усилителем будет хороший медный кабель сечением не менее 3 мм, лучше 4мм, при этом нет особого смысла делать би-варинг,лучше взять более качественный кабель, снять на колонках штатные перемычки и поставить вместо них кусочки акустического кабеля. 77-е имеют отличную отдачу по басу и их рекомендкется ставить не менее чем в полуметре от задней стены помещения и примерно по 0,5 м от боковых стен комнаты, естественно, лучшее расположение АС вдоль короткой стены.

Кстати, может кто-то не знает, в Германии всеми нами любимые Heco и Magnat выпускает один концерн и в Германии Магнат пользуются очень хорошим спросом. Родственные связи можно хорошо заметить по очень похожим НЧ-СЧ драйверам.

всеми нами любимые Heco и Magnat

жаль тут смайликов нет )))

О как ))) заметно не только по драйверам )))

По мнению производителя!

Ну в таком разе держите плюс

Неужели кто-то этого не знает? Странно:))

У меня с Несо ЯМАХА САМАЯ ЛУЧШАЯ СВЯЗКА

Для каждой акустики есть порог усилителя, для Усилителя есть порог акустики, если конечно не за 5млн рублей

Использую данную акустику уже полгода, послушать удалось различные музыкальные композиции с разными битрейтами, винил, кассеты, и прочее))), слушать Приятно!!

Внутри колонки сделаны топорно, вата уже отклеиваются, проводка тоненькая, клипсы вставлены кое-как.Корпус ощутимо резонирует на низких частотах.

Усилитель у меня Ямаха АS1000. у него по 4 клеммы на колонку, и мои подключены раздельно.

Пару недель гонял так и сяк, но на мой вкус, при раздельном присоединении звук выигрывает, особенно низы. Возможно это особенность данного конкретного усилителя. при этом есть возможность отключения динамиков отдельно верхней или нижней частоты.

Колонки не плохие для этого ценового уровня.. Вначале, после варфов, был WoW эффект)))

При громкости выше 12 часов, на регуляторе усилителя, колонки не справляются с отдачей усилка, появляется песок и каша))) думаю, на менее мощном усилителе будет лучше.

Сегодня могу сказать, что менять в ближайшее время не буду, так как не вижу смысла.. Следующий уровень стоит примерно 500 тыр., (Усь + ЦАП+напольники)

Иначе качество не поднять.

При громкости выше 12 часов, на регуляторе усилителя, колонки не
справляются с отдачей усилка, появляется песок и каша))) думаю, на менее
мощном усилителе будет лучше.

Нет, с менее мощным усилком будет хуже. Вы просто тупо перегружаете колонки, вот Вам и каша.

Тупо перегружают, тупые юзеры)).

У меня чисто технический подход.

А менее мощный усилок твиттера пожгет скорее всего.

Усилитель на будущее приобретался.

Под более могучие напольники..

Кстати хороший dsd, с битрейтами выше 11000, и на 3 часа, просто чистый мёд)))

Особенно рояль, и виолончель.

Это уж точно перебор. ((

Приехать не хотите?

Поймёте, что не перебор.

А так по фотографиям гадание получается!)))

Усилитель на будущее приобретался.

Ну что тут сказать. хороший выбор.

Менять 77 я так понял, да? С двумя семерками вы даже не начали слушать.

Всегда хотела Вам сказать (а может уже говорила), когда отвечаете, то нажимайте кнопочку «ответить» под постом, на который отвечаете. Тогда будет видно, кому Вы пишите.

Вот кому этот Ваш пост?

Катерина Вам всего самого лучшего. Я даже не знаю с чем сравнить две семерки магната,просто не о чем.

Про кнопочку «ответить» я так понимаю Вы меня проигнорировали )

Нет нет не проигнорировал. Я как троль Ямахи просто взбунтовался. Две семерки против 30 кг. Даже не о чем. А если их подключить к синим блюдцам, то даже не буду ничего говорить

А Вам слушать, или взвешивать?

Вы вообще Темпусы слушали, или просто так шумите?

Катюша, я слышал. Не стоят они своих денег. Бостон 260 лучше их играет. А уж Хеко и подавно. ;))

А при чём тут Хеко и Бостон? В вопросе речь шла о Магнататах Монитор Сюприм 1000 и Темпус 77. Вот я и защищаю Темпусы, ибо они лучше.

Так Магнат и Хеко же один производитель. Как одни могут быть лучше, если это одно и тоже?

Эскузи муа, Катюша :)) Но вы знаете моё отношение к акустике Магнат:))

Ну видимо Вам сперва надо послушать, чем говорить, что они одинаковы.

Ауди и Ламбо производитель позиционирует как машины для разного покупателя. Разница в цене кратная. Хеко и Магнат стоят одинаково, делает их один производитель, для одного покупателя. Динамики, скорее всего, идентичные. Так в чем секрет?

А звук у Темпус 77 очень хороший. Просто все по разному слышат.

Про разные динамики вопрос не решить пока обе колонки не раскрывать, внешне ооочень похожи на викту прайм. Разработка динамиков стоит денег. Одному производителю два +- одинаковых устройства разрабатывать смысла нет. Тем более что вы сами подтверждаете что Магнат использует оем динамики, а не свои. Получается что с большой вероятностью там динамики одинаковые. Разница конечно в дизайне корпусов есть. Цена Темпуса и Викты очень близка. Я не потешить самолюбие вступил в ваш разговор. Хочу прикупить как раз колонки, выбираю экземпляры для прослушивания. Много пар слушать никто не даст. И тут вы сбиваете меня с толку, темой что Хеко звучит, а Магнат нет. Я и хочу уточнить, вы из реально в лоб сравнивали? Магнаты в наличии в салоне, а Хеко заказывать (не послушать).

Реально в лоб. Я уже как-то писал тут, что Магнат стал мне попадаться ещё лет двадцать назад, на выставках, в салонах. И ещё тогда я обратил внимание на немузыкальность этой акустики. Вроде и выглядит неплохо, и динамики на вид не плохи. А вот неинтересно на них музыку слушать. Причём не только я так думаю. Мой шеф(22 года занимается динамиками) предположил, что разработки нет » в принципе». Заказан корпус, динамики на ближайшей фабрике и вперёд. Согласованием никто не занимается. Этим наверно объясняется и разница звука в одной линейке. Несколько лет назад Магнат можно было встретить только в Ашане или М-Видео. Но теперь у них новый дистрибьютор, который видимо всё-таки хочет продвинуть её в массы. Плохого я в этом не вижу, но лучше бы они Mission продвигали, а не просирали дистрибьюцию:((

Вот не знаю какие динамики установлены в Несо Victa и Magnat Tempus, но в серии Celan и Quantum они точно разные, у одних бумага, у других какая-то металло-керамика. И при чём нельзя сказать, что одни играют из ряда вон плохо, а другие ну прямо-таки супер-хорошо. Теперь по теме, би-вайринг лучше всего использовать когда различные сектора АС подсоединяются разными кАбелями, каждый из которых способен наилучшим образом «отыгрывать» тот или иной частотный диапазон.

это разные производители, входящие в один концерн

Одно время на сайте Мишн висело сообщение о прекращении сотрудничества с Россией из-за нерадивости дистрибьютора. Это они (Мишн) отказались от поставок к нам.

А у нас Мишки разлетались как пирожки :)) За них говорил звук, а не внешность.

Белоруссы, кстати, до сих пор их продают и в ус не дуют.

Так же и Хеко с Магнатом. Это не Мацусита с тремя торговыми марками.

Источник