Социальное неравенство как появилось

Социальное неравенство

Социальное неравенство — форма дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей.

В самом общем виде неравенство означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления.

Выполняя качественно неравные условия труда, в разной степени удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются заняты экономически неоднородным трудом, ибо такие виды труда имеют разную оценку их общественной полезности.

Основными механизмами социального неравенства являются отношения собственности, власти (господства и подчинения), социального (т.е. социально закрепленного и иерархизированного) разделения труда, а также неконтролируемая, стихийная социальная дифференциация. Эти механизмы преимущественно связаны с особенностями рыночной экономики, с неизбежной конкуренцией (в т.ч. на рынке труда) и безработицей. Социальное неравенство воспринимается и переживается многими людьми (прежде всего безработными, экономическими мигрантами, теми, кто оказывается у черты или за чертой бедности) как проявление несправедливости. Социальное неравенство, имущественное расслоение общества, как правило, ведут к росту социальной напряженности, особенно в переходный период. Именно это характерно в настоящее время для России. [источник не указан 407 дней]

Основными принципами проведения социальной политики являются:

Источник

Сущность и основные теории появления социального неравенства

Основные виды социального неравенства согласно учению Эмиля Дюркгейма. Классы в марксизме как большие группы людей, отличающиеся по их месту в исторически обусловленной системе общественного производства. Определение личной собственности М. Вебером.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Социальное неравенство сопровождает человеческое общество на протяжении многих веков. Однако вопрос, о возможности существования общества без социального неравенства, до сих пор остается открытым. Чтобы ответить на данный вопрос, надо разобраться в сущности и причинах различного положения людей в обществе. В таких науках как история и социология не существует единого объяснения указанного явления. Но данные различия существуют, что вполне естественно, если взять во внимание тот факт, что все люди различаются по своим способностям, предпочтениям в жизни, интересам и личностным качествам. В любом обществе есть бедные, а есть богатые, существуют образованные и необразованные люди, властвующие и те, кто оказываются под этой властью. В связи с этим, проблема происхождения социального неравенства, отношение к ней, способы её решения всегда вызывает повышенный интерес, причем не только у политиков и учёных, но также и у простых людей, рассматривающих социальное неравенство как несправедливость, которая складывается из-за безнаказанности высшего класса, пороков органов управления государства.

Социальное неравенство наблюдается в каждом обществе независимо от этапа развития истории. Со временем меняются только формы и степень социального неравенства. При других условиях у людей пропал бы стимул заниматься сложными и трудоемкими, опасными или неинтересными видами деятельности, понимание того, что для достижения успеха не нужно предпринимать никаких усилий, попросту бы погубило общество. С помощью неравенства люди сами побуждают себя к занятиям нужными, но трудными и неприятными профессиями, общество вознаграждает тех, кто более образован или талантлив и тех людей, которые владеют чем-либо лучше других.

1. Сущность социального неравенства

Разнообразие положений, отношений и ролей людей существует в каждом обществе. Главной проблемой является то, что не существует определенного порядка отношений между разными группами людей, которые отличаются по многим признакам. Что же есть неравенство? В самом узком смысле социальное неравенство означает, что люди имеют различный доступ к ограниченным материальным и духовным ресурсам. Чтобы описать системы неравенства социологи используют понятие: «Социальная стратификация».

Для рассмотрения проблемы социального неравенства стоит исходить из теории социально-экономической неоднородности труда. Выполняя неравные виды труда, в разной степени удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются, заняты экономически неоднородным трудом, потому что разные виды труда имеют разную оценку общественной полезности. Именно социально-экономическая неоднородность труда не только следствие, но и причина присвоения одними людьми собственности, власти, престижа и отсутствия таковых в общественной иерархии у других. Каждая конкретная группа вырабатывает свои нормы и ценности, на которые опираются в последующем. Если группы размещаются по принципу иерархии, то они являются социальными слоями.

2. Теории появления социального неравенства

Первым из социологов, обратившихся к проблеме социального неравенства, был Э. Дюркгейм. В работе «О разделении общественного труда», в которой он изложил свою точку зрения по данному вопросу.

Эмиль Дюркгейм выделял два вида социального неравенства в обществе: неравенство способностей и социально закрепленное неравенство.

Если говорить о неравенстве способностей, то оно, по мнению социолога, только усиливается в процессе обучения. С точки зрения Э. Дюркгейма более талантливые люди настраиваются обществом на выполнение наиболее значимых и ответственных, с точки зрения данного общества, функций. По сути, достаточно развитое общество пытается привлечь таких людей к исполнению данных функций значительными доходами, и высоким положением в обществе. Учёный также полагал, что в любом обществе различные виды деятельности оцениваются по-разному, он подразделял их на более и менее важные и престижные. Все функции, которые более весомы с точки зрения выживания общества, не являются равными, в каждом обществе они составляют иерархию, и то, как это происходит, избирается самим обществом. Так, в одном могут больше цениться функции, которые связаны с религией, а в другом обществе на первое место выходит экономическое благополучие.

Основоположниками данной теории является великий экономист, социолог и философ Карл Маркс, а затем и Фридрих Энгельс. Данная теория является вариантом объяснения неравенства при помощи эксплуатации.

Изначально, во времена дикости и низшей ступени варварства богатством считались жилища, одежды, украшения, орудия для добывания и приготовления какой-либо пищи. А самым простым способом добычи этой самой пищи стало разведение скота, оно не требовало больших усилий, необходимо было лишь приглядывать за животными и создавать условия для их выживания и размножения. Охота в свою очередь уходит на второй план, являясь некой роскошью.

Частная собственность и увеличение объема прибавочного продукта на участках присвоенной земли, а также межплеменные войны и конфликты, заканчивающиеся успехом, обогащали и усиливали определенную часть соплеменников.

Таким образом, с точки зрения теории классов, основной причиной неравенства является экономический фактор. Материальные условия жизни влияют на мировоззрение и идеологию людей. Выделение экономического фактора как основного в расслоении общества, безусловно, сыграло и продолжает играть свою роль, действительно, материальное положение в обществе являлось и является определяющим.

Классический этап становления неравенства представляет нам М. Вебер.

Иными словами, социальное неравенство по М. Веберу подразумевает наличие на одном и том же человеческом материале, выступая в различных конфигурациях, существование и взаимодействие трех различных, но взаимосвязанных типа иерархий стратификации.

Коммунизм представляет собой социально экономический строй общества, при котором все члены общества равны.

В самых примитивных общностях людей существовало равенство по отношению к частной собственности, которой в принципе и не существовало. Однако, несмотря на коммунистического общества, оно оставалось и остается лишь теорией. Как известно, на практике коммунизм так и не осуществился.

В более современном Российском обществе коммунизм пытались строить 70 лет. В период с 1917 года, у страны были некоторые успехи, однако они стоили миллионов человеческих жизней. Коммунизм в России оказался воплощением страха, отсутствия гуманности и господства жестоких наказаний за неповиновение. Советское государство рухнуло в 1991 году, подтвердив тем самым утопичность коммунистических идей.

социальный неравенство дюркгейм класс

Проанализировав сущность неравенства, теории и принципы выделения социальных слоёв общества, можно сделать соответствующие выводы.

Развиваясь общество стало разделяться по социальным признакам. Данное деление до сих пор выражается в неравномерном доступе к дефицитным ресурсам таким как деньги, частная собственность, власть, престиж, образование. Социальное неравенство делит общество на страты, расположенные в вертикальном порядке. Каждая группа, в свою очередь, имеет свои специфические черты.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Понятие социального класса и социального слоя. Исторические типы стратификации. Рабство, касты, сословия, классы. Типология классов. Сущность социального неравенства и его причины. Измерение неравенства. Социальная мобильность.

реферат [27,8 K], добавлен 23.03.2004

Неравные жизненные шансы и возможности удовлетворения потребностей в основе социального неравенства. Основные механизмы социального неравенства. Принципы проведения социальной политики. Сущность теории функционализма и конфликта. Железный закон олигархии.

презентация [8,5 M], добавлен 13.12.2016

Стратификационные концепции, социальная дифференциация совокупностей людей на классы в иерархическом ранге. Основные формы стратификации и взаимоотношения между ними, причины социального неравенства. Соотношение неравенства, равенства и справедливости.

реферат [28,0 K], добавлен 17.11.2010

Сравнительная характеристика социального неравенства России и Бразилии. Исследование социальной дифференциации. Измерение экономического неравенства по группам населения. Изучение границы бедности и уровня материальной обеспеченности в государстве.

курсовая работа [229,1 K], добавлен 11.10.2014

Выявление основных особенностей общественного мнения по проблеме социального неравенства, причин и факторов влияющих на его характеристики с целью выработки рекомендаций по способам минимизации социального расслоения в современном российском обществе.

курсовая работа [233,7 K], добавлен 16.02.2011

Источник

СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ. ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ.

Социальное неравенство— условия, при которых люди имеют неравный доступ к таким соц-ым благам, как деньги, власть и престиж; это — некоторые типы взаимоотношений людей: личностное неравенство, неравенство возможностей достигнуть желаемых целей (неравенство шансов).

Социальное неравенство явл-ся причиной и следствием социальной стратификации. Основным измерителем неравенства выступает количество ликвидных ценностей, в совр-ом общ-ве эту функцию обычно вып-ют деньги. Количество денег определяет место индивида или семьи в социальной стратификации.

Социальное неравенство во властных отношениях проявл-ся в возможности определенного соц-го субъекта (соц-го слоя, или страты) в своих интересах определять цели и направленность деятельности других соц-ых субъектов (безотносительно к их интересам), распоряжаться матер-ыми, информац-ми и статусными ресурсами общества, формировать и навязывать правила и нормы поведения. Ключевое значение в измерении соц-го неравенства властными отношениями принадлежит распоряжению ресурсами, что позволяет властвующему субъекту подчинять себе др. людей.

Социальное неравенство по уровню образования и престижу соц-го статуса, профессии, должности, роду занятия определяется неравенством стартовых условий или неравноценностью условий развития различных соц-ых слоев и страт (реальной несправедливостью, ущемлением естес-ых челов-их прав, созданием искус-ых соц-ых барьеров, монополизацией условий и правил соц-гопроизводства).

Социальное неравенство характеризует не столько функциональные сферы общества и их организацию, сколько соотносительное положение отдельных лич-тей и соц-ых групп. Сам по себе такой подход к выделению социальной структуры предполагает сравнение, оценку, конкретизацию и персонификацию субъектов, вследствие чего теории социального неравенства зачастую не лишены идеологической предвзятости, ценностных предпочтений и конфликтологических трактовок авторов.

Теории социального неравенства подразделяются на два принципиальных направления: функционалистское и конфликтологическое (марксистское).

Функционализм, в традициях Э. Дюркгейма, выводит социальное неравенство из разделения труда: механического (природного, половозрастного) и органического (возникающего вследствие обучения и профессиональной специализации). Поскольку стратификация рассматривается как продукт разделения труда, функционалисты считают, что социальное неравенство определяется в первую очередь значимостью и престижем функций, выполняемых для общества.

В совр общ-ве Профессия стала определ-им критерием социального расслоения и профес-ый статус отдел.о человека или социальной гр. тесно связан с такими основаниями стратификации, как доходы, власть и престиж. Поэтому образование рассм-ется как источник приращения социального капитала личности, возможность получить хорош. профессию, обеспечить более выс. уровень жизни, обрести новый статус.

В марксизме основное внимание уделяется проблемам классового неравенства и эксплуатации. Соответствующим образом в конфликтологических теориях обычно подчеркивается доминирующая роль в системе социального воспроизводства дифференцирующих (подразделяющих общество на группы и слои) отношений собственности и власти. Эта логика описания неравенства хорошо применима к динамичным транзитивным обществам, переживающим революции и реформы, поскольку передел социальной структуры и изменение общих «правил игры» всегда связаны с институтами власти – собственности. От того, кому достается контроль над значимыми общественными ресурсами и на каких условиях, зависят характер формирования элит и характер перелива социального капитала (принудительный или трастовый, эксплуататорский или эквивалентный).

Рассматривая личность как активного творца социума (как субъекта, производителя, источник постоянных изменений общества), можно представить неравенство как социальное благо, способ выравнивания стартовых позиций вследствие конкуренции, как механизм закрепления вновь завоеванного социального положения и сопровождающих его привилегий, систему стимулирования (вознаграждения и наказания), условие приоритета «пассионарности», поддержания потенциала выживания, социальной активности, творчества, инновации.

Неравенство несправедливо, так как все люди имеют равные права; во-вторых, неравенство справедливо, так как позволяет дифференцированно и адресно компенсировать социальные затраты разных людей.

Классики «классики» (О. Конт, Г. Спенсер), «модерна» (М. Вебер, П. Сорокин, Т. Парсонс) и постмодернистской соц-ии (например, П. Бурдье) прямо говорят о фундаментальности и нерушимости принципа социального неравенства и его высокой функциональной значимости для организации общностей. Видоизменения претерпевают конкретные формы неравенства, сам принцип проявляется всегда.

Т. Парсонс концентрирует внимание на уникальных и потому фундаментальных функциях социальной системы, которые по этой причине приобретают характер социальной монополии. Незаменимость, обязательность и качественное различие этих функций предопределяют специализацию и профессионализацию (закрепление) за ними обособленных социальных групп, где энергетически насыщенные (экономические, производящие) общности подчиняются информационно насыщенным (политическим, правоподдерживающим, культуровоспроизводящим).

М. Вебер считал, что процесс социального слоения и занятия более выигрышных позиций в обществе организован достаточно сложно, выделяя три координаты, определяющие положение людей и групп в социальном пространстве; богатство, власть, социальный престиж. Такая модель является не просто многофакторной, она знаменует переход от сфокусированного и линейного к пространственному исследовательскому видению проблемы, когда динамика социальных диспозиций фактически рассматривается как система векторных перемещений.

В современном мире формируется новая система отношений неравенства в социальном пространстве. Меняются соотношение форм собственности, институты власти, происходит исчезновение одних групп и слоев, возникновение других, дробление третьих, изменение социальной роли и статуса четвертых и т.д.

Тенденции трансформации социальной структуры в России определяются: 1) преобразованием институциональных основ, прежде всего появлением частной собственности и развитием на ее базе предпринимательства; 2) глубокими переменами в системе занятости (система планового формирования, распределения и использования рабочей силы уступает место не просто свободному, но «дикому» рынку рабочей силы; 3) снижением уровня жизни подавляющей части населения; 4) социальной аномией (разрушением одной ценностно-нормативной системы и несформированностью другой) и 5) социальной депривацией, ограничением либо лишением доступа к материальным и духовным ресурсам, необходимым для удовлетворения основных жизненных потребностей.

Основу современной социальной структуры составляют по-прежнему социальные группы советского общества – рабочий класс, крестьянство, интеллигенция (хотя изменились их социальная роль и количественные показатели); появились и новые социоструктурные слои.

Основные тенденции состоят в углублении социального неравенства (экономического, политического, социального) и маргинализации значительной части населения. Углубляется неравенство между регионами, достигая соотношения 1:10.

Процесс формирования новой социальной структуры и ее состава идет тремя путями, предопределенными базовыми изменениями форм собственности.

Первый путь – возникновение новых социальных общностей на основе плюрализации форм собственности: это специфические слои наемных рабочих и инженерно-технических работников, занятых в полугосударственном и частном секторах экономики по трудовым соглашениям или постоянно по договорам найма, работники смешанных предприятий и организаций с участием иностранного капитала и т.д.

Второй путь – изменение на базе трансформации государственной формы собственности положения традиционных классово-групповых общностей: их границ, количественно-качественных характеристик, возникновение пограничных и маргинальных слоев и т.д.

Третий путь – появление слоев-страт на основе взаимодействия различных форм собственности: менеджеров – нового управленческого слоя, новой элиты, средних слоев и т.д.

Социальная структура российского общества выглядит как «придавленный к основанию треугольник» (в отличие от «лимона» в развитых странах или «Эйфелевой башни» – в латиноамериканских); особое значение в ней приобретает состояние маргинальности, сопровождающее вынужденный переход человека из одной социально-профессиональной группы в другую и существенно изменяющее характеристики социально-профессионального статуса.

Появились «новые бедные». И ранее, в советское время, в стране было достаточно малообеспеченных. Но более квалифицированный, более сложный труд оплачивался выше, чем малоквалифицированный. Образование являлось одним из основных структурообразующих факторов. Вузовский диплом был фильтром для продвижения в должностной иерархии. Это, в свою очередь, обусловливало и более высокую оплату труда, а также и долю привилегий в получении дополнительных социальных льгот.

В исследованиях социальной структуры сейчас преобладают многомерные стратификационные модели с использованием таких критериев, как имущественное положение и доход, образование, позиция во властной структуре, социальный статус и престиж, самоиндентификация, т.е. комбинация объективных и субъективных критериев.

7.СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ СТРАТИФИКАЦИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ. ОСОБЕННОСТИ СТРАТИФИКАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

Социальная стратификация— постоянное ранжирование социальных статусов и ролей в социальной системе (от малой группы до общества); это — распределение общественных групп в иерархически упорядоченном ранге (по возрастанию или убыванию какого-либо признака); это — понятие, обозначающее, во-первых, структуру общества, во-вторых, систему признаков социального расслоения, неравенства.

Основными видами социальной стратификации являются: экономическая, политическая и профессиональная. В соответствии с видами социальной стратификации ыделяют критерий дохода (и богатства, т. е. накопления) критерии влияния на поведение членов общества и критерии, связанные с успешным исполнением социальных ролей, наличием знаний, умений, навыков и интуиции, которые оцениваются и вознаграждаются обществом. Социальная стратификация, фиксирующая естественное и социальное неравенство между людьми, устойчиво поддерживается и регулируется различными институциональными механизмами, постоянно воспроизводится и модифицируется, что является условием упорядоченного существования любого общества и источником его развития.

М. Вебер сформулировал своё видение «трёх автономных измерений стратификации». На их основе он выделил:

1. Класскак совокупность людей, объединенных общим положением в экономической сфере (сходные профессии, одинаковые доходы, приблизительно одинаковое материальное положение), общими интересами и способностью к массовидным действиям.

2. Статусную группу,объединенную общим образом жизни, который задается общей для группы «субкультурой» и измеряется статусным престижем. Она способна к достаточно осознанному поведению и контролю над поведением своих членов.

3. Партиюкак объедин-ие людей по убеждению, динамичное и хорошо осознающее своё повед.

М. Вебер считал, что эти три типа страт, почти независимые друг от друга, позволяют лучше понять закономерности строения и развития общества, чем предположение жесткой связи между ними и разделение на первичные и производные.

Четыре главных типа стратификации — рабство, касты, сословия и классы.Первые три характеризуют закрытые общества, а последний тип — открытые. Закрытым является такое общество, где социальные перемещения из низших страт в высшие либо полностью запрещены, либо существенно ограничены. Открытым называется общество, где перемещения из одной страты в другую никак официально не ограничены. Рабство— экономическая, социальная и юридическая форма закрепощения людей, граничившая с полным бесправием и крайней степенью неравенства.С точки зрения эффективности производства использование рабов связано с рядом проблем: казарменная система рабства не подразумевает воспроизводства рабов, и их приходиться приобретать либо путем покупки на рынке, либо в ходе завоеваний. Таким образом, для системы рабства характерна острая нехватка рабочей силы; общество нуждается в развитой системе политического надзора из-за постоянной угрозы восстания рабов; рабов трудно заставить выполнять требующие квалификационного труда задачи при отсутствии системы дополнительного стимулирования. Рабство не обеспечивает основы долговременного экономического роста

Каста— социальная группа (страта), членством в которой человек обязан исключительно своим рождением. В данном типе социальной стратификации касты расположены в иерархическом порядке и отделены друг от друга в соответствии с правилами ритуальной чистоты. Кастовая система представляет собой пример социальных групп, исключенных из очищающих ритуалов. Классический тип кастовой стратификации существует в Индии на основе индуизма.

(-) структурирование системы не позволяло городским «средним классом» связать права человека со свободой собственности; разнообразие законов в каждой касте препятствовало появлению общей и «универсальной» законодательной системы; ритуальные стереотипы о связанных с кастой трудовых обязанностях мешали мобильности рабочей силы и применению новых технологий.

Сословие— социальная группа, обладающая закрепленными обычаем или юридическим законом и передаваемыми по наследству правами и обязанностями. Характерна иерархия, выраженная в неравенстве положения и привилегий. Классическим образцом сословной организации являлась Европа, где на рубеже XIV—XV вв. общество делилось на высшие сословие (дворянство, духовенство) и непривилегированное третье сословие (ремесленники, купцы, крестьяне). Социальные барьеры между сословиями были достаточно жесткими, поэтому социальная мобильность существовала не столько между, сколько внутри сословий. Каждое сословие включало множество слоев, рангов, уровней, профессий, чинов.

Классовыйтип социальной стратификации более подвижен по сравнению с другими, границы между классами никогда не бывают ясно очерченными. Принадлежность индивида к классу должна быть достигнута им самим, а не просто быть «данной» от рождения. Классы зависят от экономических различий между группами людей, связанных неравенством во владении и контроле над материальными ресурсами. Главное основание классовых различий заключено в неравенстве между оплатой и условиями труда, оно действует применительно ко всем профессиональным группам как результат экономических обстоятельств, принадлежащих экономике в целом.

Основные изменения в социальной стратификации российского общества в XX в.

До революции 1917 г. в России официальным было сословное,а не классовое делениенаселения страны. Оно подразделялось на два основных сословия — податных(крестьяне, мещане) и неподатных(дворянство, духовенство). Внутри каждого сословия были более мелкие сословия и слои. Государство предоставляло им определенные права, закрепленные законодательством.

Октябрьская революция разрушила старую социальную структуру российского общества. А новую назвали бесклассовой.Так оно и было на самом деле, поскольку уничтожалась объективная и единственная база для возникновения классов — частная собственность.Начавшийся процесс классообразования был ликвидирован на корню.

Социальная стратификация реального социализма принципиально отличалась от сложившихся исторических типов. Она была искусственной и конструировалась под высокую цель достижения социальной справедливости, которая понималась как гарантированный государством объем и уровень потребления. Характер потребления определялся такими социально-учетными параметрами, как прописка и место жительства, должность, занятость в более или менее важной отрасли народного хозяйства.

Новая социальная стратификация, в целом сложившаяся в 40—50-е гг., основывалась на распределительных отношениях, а не на отношениях к собственности, к средствам производства. Достоинствами были стабильностьи определенность:отношения между социальными стратами(или, точнее для данной системы, — социальными группами)полностью определялись и контролировались государством. Социальная структура советского общества состоит из двух классов (рабочих и крестьян)и прослойки (интеллигенции).При этом если классы определялись по отношению к двум формам собственности (государственной и колхозно-кооперативной), для принадлежности к интеллигенции достаточно было иметь высшее образование.

Соц-ая структура современного общества как система групп и слоев (Заславская Т. И.)

Российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, среднего, базовогои нижнего,а также десоциализированного «социального дна».Под верхним слоемпонимается прежде всего реально правящий слой, выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах. Их объединяют факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформ.

Второй слой назван средним,во-первых, с учетом его положения на социальной шкале и, во-вторых, потому что он является зародышем «среднего слоя»в западном понимании этого термина. Это мелкие предприниматели, полупредприниматели, менеджмент средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие.

Базовый социальный слойочень массивен. Он охватывает более двух третей российского общества. Его представители обладают средним профессионально-квалификационным потенциалом и относительно ограниченным трудовым потенциалом.

К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), служащие из технического персонала, работники массовых профессий торговли и сервиса, а также большая часть крестьянства.

Нижний слой,Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. Признаки: очень низкий личный и семейный доход, малое образование, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.

Дата добавления: 2015-04-18 ; просмотров: 50 ; Нарушение авторских прав

Источник