Суровый как товарищ берия

Кто вы, товарищ Берия?

В нашу память навечно врезались кадры документальной кинохроники: толстое холеное лицо, маленькие глазки, спрятанные под линзами круглых очков. Советское кино, пресса и телевидение постарались внедрить в наше сознание два коротких и хлестких слова: «насильник и палач». Эта пропаганда продолжается до сих пор.

Кто же вы на самом деле, товарищ Берия?

А дальше начался резкий взлет карьеры Берия!

Когда Сталина парализовало, Берия не разрешил охране вызвать врачей, тем самым, ускорил кончину “усатого дьявола». После этого, Берия прекратил “дело врачей”, затеянное Сталиным для того, чтобы окончательно решить “еврейский вопрос”. Берия постпил так не потому, что любил евреев (хотя, антисемитом он не был), а потому что понимал, что если решить этот «вопрос» по-сталински, страна лишится мощного мозгового потенциала и будет отброшена далеко назад.

Весной 1953 г., Берия создал группы для проверки и пересмотра фальсифицированных дел: «заговора врачей», «сионистского заговора», «дела МГБ» и «мингрельского дела» (кстати, в это же время Хрущев отклонил предложения о реабилитации расстрелянных членов Еврейского антифашистского комитета, и направил партийным организациям закрытое письмо с требованием не комментировать на партсобраниях сообщения о пересмотре вышеперечисленных дел!).

Берия на Президиуме ЦК КПСС предлагал широкую амнистию для политзаключенных, однако Хрущев и его приспешники это предложения не приняли, и амнистия была объявлена лишь для уголовников. Как и рассчитывал Хрущев, это вызвало резкий взлет преступности. Бороться с преступностью должно было ведомство Берии, его и обвинили в том, что преступность возросла.

Откуда же у кремлевских вождей взялась потребность оплевать и оклеветать Берия?

Осенью 1992 года, Сын Берия, Серго, обратился к начальнику Центрального архива министерства безопасности России полковнику Александру Зюбченко, с просьбой дать ему почитать дело своего отца, Лаврентия Берия. Полковник Зюбченко ответил: «Я сам очень хочу когда-нибудь почитать дело Лаврентия Берия. У нас этих томов никогда не было. Я даже не знаю, сколько их вообще, и где храниться группа дел, связанных с Берия. Могу предположить, что их держат под сукном еще и потому, что не все там однозначно с точки зрения правовой оценки этих лиц».

Но вернемся к Берии и документам.

До сих пор (. ) не опубликованы стенограммы заседаний пресловутого «Специального судебного присутствия» и следственные материалы, никто не знает, где вообще находится само судебное дело!
Между тем, такое сложное дело должно состоять из многочисленных допросов подсудимых, свидетелей, потерпевших, заключений экспертов и прочей доказывающей обвинение документальной базы. Завершать дело должен протокол (стенограмма) судебного процесса (который по официальной версии длился 8 дней). Это огромный объем документов, которые должны быть сшиты в многочисленные тома.

Маршал Москаленко писал: «. подробно преступления Берии изложены в 40 томах, составленных Генеральным прокурором СССР т. Руденко». Маршал не имел никакого понятия о судопроизводстве и был уверен в том, что Генеральный прокурор лично составляет тома уголовных дел.
Писатель В. Карпов: «Было составлено БОЛЕЕ 40 томов из протокола допроса и приложенных к ним документов, изобличающих преступников. Я познакомился с этими томами. Ничего более страшного не мог бы придумать искусный детективщик».
Врет Карпов! Если бы он действительно видел эти тома, обязательно рассказал бы хоть что-нибудь «более страшное»!

Где эти тома? Напечатайте хотя бы выдержки из них! Но ничего нет.

Весной 2000 г., «дело Берия» вновь было рассмотрено Верховным Судом РФ на предмет реабилитации. Телеканал РТР взял интервью у Председателя Военной коллегии Верховного Суда. Я видел это интервью. Председатель ерзал, глазки бегали, сразу видно, что совесть нечиста. Пряча глаза и запинаясь, председатель сообщил, что Верховный суд тщательно изучил все 50 ТОМОВ(. ) «дела Берия», и в реабилитации Берия отказал.
На каком основании Верховный суд отказал, Председатель не сказал. Потому что никаких томов он и его «верховные» коллеги в глаза не видели.

По закону, дела из судебных архивов, безоговорочно должны показываться прямым родственникам. Когда Серго Лаврентьевич Берия писал книгу «Мой отец – Лаврентий Берия», ему понадобилось «дело Берия». Сыну осужденного не имели права отказывать в знакомстве с делом. Но Серго дела не дали. И даже не потрудились объяснить причину отказа.

Судилище проходило не только над Берия, но и над его «сообщниками». Откуда они взялись?
Сначала, организаторы судилища предполагали, что материалов для обвинения Берия будет достаточно, чтобы вынести ему смертный приговор. Но все старания окончились ничем: Берия не в чем было обвинить. И тогда придумали, что Берия участвовал в заговоре с целью захвата власти. А так как заговоры требуют участия «сообщников-заговорщиков», следователи стали вызывать на допросы людей, которые служили с Берия, и предлагали им оклеветать Лаврентия Павловича. Если человек соглашался и клеветал, то его оставляли «свидетелем» по делу Берия. Тех, кто отказывался, арестовывали как «сообщника»!

Допустим, что суд над Берия состоялся и его приговорили к расстрелу. Далее, приговор следует привести в исполнение. Перед этим, прокурор удостоверяется, что перед ним именно тот, кого надо расстрелять, после чего, вместе с палачом подписывает акт, тем самым подтверждая, что действительно, будет расстрелян именно тот человек, кого приговорил суд. После этого, палач убивает приговоренного.

Рассмотрим два документа.

На момент интервью, Хижняку было 83 года. В таком возрасте можно что-то забыть, что-то приврать. Путаница «костюм-гимнастерка» еще сойдет за оговорку, но совместное проживание в тюрьме, покупка питания для Берии за его же счет, обморок боевого офицера Хижняка при виде расстрелянного, и т.п., не лезут ни в какие ворота. А о враче, который не стал подписывать протокол и панибратствует с генералами и самим генпрокурором, вообще лучше было не упоминать. Если в камере находился генеральный прокурор Руденко, то он знал, что подпись врача на акте расстрела обязательна!
Особенно нелепо упоминание о том, что Хижняк выносил тело Берия. Лаврентий Павлович весил под сто килограмм. Даже если предположить, что его действительно арестовали и посадили в тюрьму, то за полгода он бы потерял в весе килограммов 10-15. Каким бы сильным не был Хижняк, ему не под силу было вынести из бункера труп расстрелянного Берия, который весил 75 килограмм!

«Эх, ребята, все не так, все не так, ребята!», пел Высоцкий.
На самом деле, не было никкакого ареста и суда, Берия убили в его доме, во время военной операции, проведенной под руководством Жукова, а затем инсценировали судилище над двойником.

Я хочу рассказать об одном разговоре, который невольно подслушал в детстве. Мне было тогда 14 лет. Мой отец был майор, жили мы в военном городке, в Белоруссии. Однажды, к отцу приехал его фронтовой друг, с которым они не виделись с войны. Бывшие сослуживцы сидели на кухне, пили водку, вспоминали фронт и ругали Никитку Хрушева, которого тогда как раз скинул Брежнев. Папин друг сказал, что хорошо, что обошлось без стрельбы, не так, как в 53-м, когда брали Берия. Отец возразил, что Лаврентия арестовали в Кремле, а там стрельбы не могло быть в принципе. Друг, который был уже хорошо «подшофе», хмыкнул и сказал что это вранье, которое придумал Хрущев. На самом деле, Берию взяли в его собственном доме. Охраняли Лаврентия Павловича преданные ему кавказцы. Когда начали штурмовать дом, охранники отстреливались, но их всех положили, в том числе, убили и самого Берию. Гость добавил, что принимал непосредственное участие в этой операции, за что получил звание полковника и орден Красной звезды.

Нынешняя Военная коллегия Верховного суда России подтвердила решение нелегитимного Судебного Присутствия, как законное и правосудное. Иными словами, Военная Коллегия полностью подтвердила прежние обвинения Лаврентия Берия в том, что он шпион иностранных разведок и хотел развалить СССР путем реставрации капитализма. Тем самым, нынешняя судебно-правовая машина России еще раз подтвердила, что она была и осталась на позициях сталинского судопроизводства.

История не знает сослагательно наклонения. Но если бы Берия оказался тогда на вершине власти, мы бы сегодня жили совсем в другом мире.

Источник

Лаврентий Палыч Берия вышел из доверия. А товарищ Маленков надавал ему пинков.

Георгий Максимилианович Маленков, глава Совмина в 1953-55 годах

Принято считать, что культ личности Сталина развенчал Никита Хрущёв на 20 и 22 съездах КПСС.

Однако это не совсем так или совсем не так.

Уже в марте 1953 года на первом закрытом заседании Президиума ЦК КПСС председатель Совмина Георгий Маленков заявил о необходимости «прекратить политику культа личности и перейти к коллективному руководству страной».

Маленков повёл политику реформ.

Вообще Маленков выражался в том смысле, что надо бы больше думать о простом человеке. Что надо накормить, наконец, народ. Что надо поднять закупочные цены на сельхозпродукцию (подняли). Что надо обратить внимание на поступающее развитие лёгкой и пищевой промышленности.

В годы правления Маленкова сняли запреты на иностранную прессу, на пересечение границ, на таможенные перевозки, начали частично освобождать и реабилитировать жертв сталинских репрессий.

Впрочем, все или почти все тогда понимали, что после жутких сталинских лет надо поднимать деревню, разворачивать социальные программы, налаживать отношения с Западом.

Почему же Маленков усидел в кресле премьера так недолго и 65 лет назад, в 1955 году был снят с должности, а в 1961 году вовсе исключён из партии и отправлен на пенсию?

Почему, в самом деле, если член ЦК, главный редактор газеты «Правда»Дмитрий Шепилов писал в мемуарах, что» Маленковкак председательствующий на Президиуме ЦК и в Совмине старался вести дело вполне демократично. С большим тактом и деликатностью он пытался объединить усилия очень разных людей вокруг стоящих задач. Причём в поведении его не было и тени претенциозности. Он старался ничем себя не выделять. Всем своим стилем он как бы говорил: «Я по сравнению с вами не имею никаких преимуществ. Давайте думать вместе. Предлагайте. Я только координирую усилия всех».

Всё дело в том, что Маленков, во-первых, выдвинул принцип мирного сосуществования двух систем и заявил, что если будет 3-я мировая война, то возможна гибель мировой цивилизации. Но советская идеология не допускала никакой «мировой цивилизации»: был «капитализм» и был «социализм», и баста!

И Хрущёв, недовольный разделением властей (он занимал пост Первого секретаря ЦК), инспирировал в 1955 году атаку на Маленкова на Пленуме ЦК, и того сняли. А в 1957 году Хрущёв подмял и Булганина, нового премьера, и стал единолично управлять СССР и КПСС.

А там пришло время и стать единолично во главе разоблачения культа личности Сталина.

Источник

Горький 18: Мужская работа

на страницу обсуждения участника, создавшего статью
Автору статьи: Авторские права, Получение разрешений, Что делать?

Обложка CD-бокса с игровым диском Горький 18: Мужская работа

Система: Windows 98/ME; Процессор: Pentium 200 MMX; Память: 32 Mb; Видеокарта: совместимая с DirectX; CD-ROM: 4-скоростной; Жесткий диск: 260 Mb свободного места;

Драйверы: DirectX 7.0.

Горький 18: Мужская работа — игра, выпущенная в 1999 году фирмой Snowball Studios и фирмой «1С» под руководством Дмитрия Пучкова. Это не продолжение игры «Горький-17» и не аддон, а вольная трактовка Дмитрием Пучковым — автором, который известен публике оригинальными переводами компьютерных игр и кинофильмов.

Содержание

Сюжет

Дело происходит где-то в дебрях Северного Кавказа, на территории секретного военного города Горький-18. В городе творится что-то страшное и непонятное, отдельные граждане пропадают без вести. И тогда на разведку засылаются специально обученные люди, способные решать любые задачи где угодно.

По ходу сюжета три отважных разведчика выручают из беды пропавших в секретном городе представителей НАТО, спасают бестолковых корреспондентов, отводят беду от приблудного бандита — чуть не сожранного наглыми монстрами реального пацана Вована, раскрывают чудовищные секреты воротил военно-промышленного комплекса. И, само собой, бойцы хладнокровно и безжалостно уничтожают все и вся, что мешает нормальной работе войскового подразделения.

Персонажи

Командир разведгруппы. Суровый, как товарищ Берия, ветеран Вооруженных Сил России.

Бывалый спецназовец. Часто шутит и высказывает афоризмы.

Пенсионер, выживший после бомбардировки вакуумными бомбами города Горький 18. В конце игры ему уготовлена неожиданная роль.

Выживший член группы НАТО. Обладает дополнительными способностями исцеления: +15% к лечению. После выхода из музея погибает от укуса монстра-неведимки.

Бандит, прибывший в город с братками Коляном и Толяном с целью забрать деньги у местного авторитета. При прибытии в город спасается от монстров и прячется в сарае на крыше музея.

Журналистка. Попадает в город по заданию редактора. Ради громкой сенсации готова на многое.

Монстры

По мере прохождения локаций и сюжета, героям будут встречаться различные монстры, почти с каждым из них придётся подбирать определённую тактику и стратегию боя. Также, на некоторых монстрах есть защита от какого-либо воздействия.

29 урона) на 2 клетки сразу, причём, может выстрелить пулемётом и когда один из героев стоит вплотную. Защит от воздействий не обнаружено.

20 урона). Имеет электро-защиту.

10 урона). Защит не обнаружено.

Лилит. Монстр ближнего боя, 75 жизней при средней броне, размер 1х1, урон

30. Защита от транквилизаторов.

10. Имеет защиту от огня.

29. Размер 1х1, присутствуют защиты от транквилизаторов и приманки.

29. Защиты от транквилизаторов и приманки.

30. Защита от огня и электричества.

Спецназ/Представитель НАТО. Не монстры, а люди. Вооружены винтовкой на

Генерал Барсуков/Представитель НАТО/Генерал Драчёв. От остальных отличаются более высоким количеством здоровья (100), Генералы вооружены пистолетами на

40-45. Броня также неизвестна.

Шершень. Единоразовый монстр, т.е. появляется только в 1-ом бою. 50 жизней при средней броне. Размер 2х2. Урон

18. Ближний бой. Если он вашего героя ранит, а Жираф выстрелит в того из пулемёта, то герой загорится.

Оружие

Аптечки. Как водится, они вылечивают ваших персонажей и/или снимают негативные эффекты, а броня уменьшает получаемый урон.

Источник

10 знаменитых изречений Лаврентия Берии

Илья Маршак

«Дело Берии» получило широкий отклик и превратило его в общественном сознании в символ зла, тирании и государственного насилия.

После смерти Сталина политическая роль Берии резко возросла, однако в конце июня 1953 года он был арестован на заседании политбюро ЦК. В декабре он был расстрелян по приговору Специального судебного присутствия Верховного суда СССР.

«Вечёрка» предлагает вашему вниманию подборку известных изречений Лаврентия Берии.

«Жалко людей. Если не умеешь думать, так дураком и будешь жить. А жить как-то надо. Вот и живут как дураки».

«Интеллигенты большевиков людоедами выставляют, а попробуй без палки. Цари за 300 лет Россию не подняли. А мы её за 30 лет переделали».

«Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и м***к, это не уголовное преступление, статьи нет».

«Хорошо, что он (Никита Хрущёв) со мной мало пересекается. Он больше с народом, а я больше с людьми».

«Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо».

«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».

«Хорошая мечта помогает работать. А я уже давно не мечтаю. Даже о покое не мечтаю«.

«С Кобой было тяжело, без Кобы будет еще тяжелее«.

Источник

ЧИТАТЬ КНИГУ ОНЛАЙН: СТАЛИНИАДА

НАСТРОЙКИ.

СОДЕРЖАНИЕ.

СОДЕРЖАНИЕ

О Сталине мудром, родном и любимом

Прекрасные песни слагает народ…

Из песни сталинской эпохи

Устные свидетельства об исторических

личностях точнее говорят о времени,

нежели труды самых добросовестных

А. П у ш к и н

Рожденные в года глухие Пути не помнят

своего. Мы — дети страшных лет России

Забыть не в силах ничего.

Чем событие интересней для историка, Тем

для современника печальней.

Около полувека в различных социальных, профессиональных, национальных кругах я собирал притчи, легенды, апокрифы о Сталине. В одних случаях эти устные рассказы приходили ко мне от людей, непосредственно со Сталиным встречавшихся или участвовавших в событиях, связанных с ним. В других случаях такие истории отрывались от героя-рассказчика и попадали ко мне в обработанном коллективным сознанием виде, пройдя через многие опосредствующие звенья.

Возникновение и жизнестойкость этих сюжетов объясняется тем, что долгие годы мы жили в закрытом обществе, отмеченном, как всякое закрытое общество, разного рода дефицитом. Дефицит гласности непреднамеренно восполнялся слухами. Слухи в таких обстоятельствах становятся источником информации и способом самопознания общества, конкурирующим с газетами и радио.

В условиях существования огромного репрессивного аппарата, созданного Сталиным, предавать эти слухи бумаге было делом очень небезопасным, поэтому люди, в других социальных условиях фиксировавшие бы свой жизненный опыт в художественном, научном, эпистолярном, дневниковом виде, отучались от такой формы его письменной консервации. Потребность самовыражения приводилась в вынужденное соответствие с политической обстановкой. Так возник феномен особого рода — городской, интеллигентский фольклор — необыкновенно емкая, выразительная, совершенно свободная в своей непод-цензурности форма хранения социального опыта. Герои, а порою и «соавторы» этой книги — многие известные, выдающиеся, а иногда даже великие люди XX века.

Художники, ученые, военачальники, общественные деятели, ощущавшие необходимость поделиться своими мыслями, наблюдениями, догадками, — создавали предания, в которых жили, порой сильно переработанные творческим воображением, социальные реалии, превращенные в факты духа, далеко отступающие от исторических фактов, но сохраняющие их существо.

Судьба этих преданий была в чем-то более счастлива, чем судьба печатного слова тех лет. В них ничто не лакировалось ни ‘внутренним редактором’ автора, ни редактором издательским, ничто не отсекалось. Образ Сталина, возникающий из исторических анекдотов, противостоит той сусальной фигуре вождя, полководца и отца народов, которую наши литература, театр, кино, изобразительное искусство рисовали два десятилетия до 1953 года и два десятилетия после 1965-го.

Публикуемые здесь свидетельства, принадлежащие миру художественному, а не миру собственно историческому, предполагают выбор: хочешь верь — хочешь не верь.

Исследователи склоняются к отрицанию его вины. Музыканты мира сняли с себя обязательство предать музыку Сальери забвению.

Однако насколько беднее была бы история культуры, если бы не существовало абсолютно недостоверной легенды о Моцарте и Сальери: мы не только лишились бы гениальной маленькой трагедии Пушкина, но и не смогли бы художественно исследовать зависть — человеческую страсть, столь же сильную и сокрушительную, как любовь и ненависть.

Согласно Аристотелю, история повествует о действительном, а литература — о вероятном — ‘не о действительно случившемся, но о том, что могло бы случиться, следовательно, о возможном по вероятности или по необходимости’ (Аристотель). Создатель кибернетики Н. Винер считал, что сообщение о вероятном информативно насыщеннее сообщения о случившемся.

Возникавшие в истории культуры легенды всегда художественно осмысляли действительность, проявляя ее суть, даже когда отступали от факта. Так, например, известно, что актер Мочалов, простудившись дорогой, умер в Москве. Молва же говорит, что он умер в пути: замёрз, как ямщик. В этой красивой легенде правды жизни больше, чем в реальном событии. Предание отождествляет Мочалова с ямщиком и тем самым подчеркивает народность великого актера. Эта легенда, творимая по вероятности, более жизненна, чем жизнь, творящая по случайности.

В основе любой легенды всегда лежит исторический факт, но степень соответствия правды и вымысла в разных преданиях неодинакова. Нередко предания близки реальности или даже прямо ее отражают, однако отлет фантазии, аберрация в ходе многоэтапной устной эстафеты часто приводят к большим ножницам между фактом и легендой.

Я предлагаю предания вниманию читателей не как документы о фактах истории, а как свидетельство о духовной жизни народа. То есть, повторюсь, речь идет не об историческом, а о художественном материале, не о достоверном, а о вероятном, не о научно истинном, а о художественно правдивом. Творя по вероятности, легенды, даже отступая от факта, часто приближаются к его сущности, способствуя своим художественным анализом постижению сталинщины. Именно поэтому, даже обнаруживая в рассказах исторические неточности, я не вносил поправок, приближающих текст к истории, но лишающих его фольк- лорно-притчевого своеобразия. Ложные притчи обладают ценностью, лежащей поверх исторических фактов, они фиксируют факты духа.

Так, существует легенда о том, что Тухачевский был сослан на Соловки и расстрелян там уже после войны. Сомнительность этой версии очевидна: во-первых, никто из заключенных не свидетельствовал, что когда-либо на Соловках был Тухачевский, во-вторых, приговоры по таким процессам, как процесс Тухачевского, приводились в исполнение немедленно и обжалованию не подлежали.

Вместе с тем, это — убедительный документ народного сознания, которое не хотело смириться со смертью маршала-героя, связывая с ним исход войны.

Источник