Тест как правильно писать
Как пишется «тест» или «тэст»? Какое правило?
Как писать правильно слово «тест» или «тэст»? Через «е» или «э»? Какое правило?
В исконно русских словах звук Э встречается только после мягких согласных (лес, река, белый), практически все слова с твердым согласным являются заимствованными. В них в виде исключения твердый согласный обозначается буквой Е, а не Э (теннис, купе).
Буква Э встречается редко, список этих слов желательно запомнить: мэр, сэр, пэр, пленэр, фэнтези, мэтр, рэкет, сэндвич, фэншуй, рэп, кэш и др.
Когда заимствованное слово только входит в язык, согласный произносит твердо, но потом произношение может меняться. Например, в слове менеджер Н произносится твердо, а в произношении М уже возможны колебания.
Поэтому не имеет смысла использовать букву Э, если через некоторое время произношение может стать мягким, в то же время в ряде слов твердое произношение закрепляется окончательно, но всё равно пишется буква Е.
Э пишется в словах, которые графически должны отличаться от слов с похожим корнем, например: фен и феншуй, метр и мэтр.
Слово «тест» является заимствованным словом, то есть словом имеющим иноязычное происхождение. Согласно правилам русского языка, написание таких слов регулируется в орфографическом порядке, а именно, их надо проверять в словаре и запоминать.
Слово «тест» происходит то английского test, что означает испытание, проверка. Несмотря на то, что пишется это слово через «е», в этом можно убедиться в любом словаре иностранных слов или орфографическом словаре, произносится это слово через твердую «т» и «э», как и многие подобные слова, имеющие иностранное происхождение.
Данное слово является заимствованным из иностранного языка, а потому не может быть проверено с помощью других однокоренных слов. По этой причине его написание следует запомнить: тест через букву Е, несмотря на твёрдость звучания.
Само слово «тест» является существительным мужского рода в именительном или винительном падеже, в единственном числе. Обозначает оно в данном случае некоторое специализированное задание в целях выявления каких-либо способностей человека или его профессиональных качеств.
Ещё одной вариацией слова является родительный падеж множественного числа от существительного «тесто», обозначающего мягкую массу различной густоты, образованную от смешивания воды, молока, кефира с мукой.
Тест как правильно писать
6 июня, в день рождения Александра Сергеевича Пушкина, в России отмечается День русского языка. А вы можете с уверенностью сказать, что превосходно знаете родной язык? Давайте проверим это с помощью краткого теста от портала PG11.ru.
Начало теста:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Идет подсчет результатов
Выберите, что Вас интересует:
Сообщить о нарушение
Ваше сообщение отправлено, мы постараемся разобраться в ближайшее время.
Попробуйте пройти эти тесты:
Тест по советским фильмам: Кто из актеров сказал эти известные всем слова?
А насколько вы умны?
Каков Ваш психологический возраст?
Вас можно назвать ходячей энциклопедией, если сможете набрать восемь правильных ответов
А вы сможете продолжить эти 13 крылатых фраз?
Насколько хорошо вы знаете географию России?
Тест, который под силу людям с хорошо развитой интуицией
Каково ваше имя, судя по вашему характеру
Большой тест на интеллект: узнай свой процент знаний
Тест на кругозор. Хватит ли вам эрудиции, чтобы пройти его 10/10?
Элементарный тест на логику и интеллект, который заваливает большинство взрослых. А вы наберете 15 из 15?
Если вы знаете, где находятся эти города, то ваши знания географии достойны аплодисментов!
Тест на общие знания, который на 11/11 осилит лишь настоящий эрудит
Докажите свою высокоинтеллектуальность, набрав в нашем тесте на общие знания 13/13
На какое животное вы похожи, когда злитесь?
Тест, который проверит вашу эрудицию: где вы на шкале от 0 до 12?
Всего 2% людей могут назвать ВСЕ столицы этих европейских стран. Часть 2
Если вы родом из СССР, то точно сможете закончить фразы тех времен на все 10 из 10
Тест, который покажет, каким животным вы являетесь в душе.
Из какой страны вы душой?
Подписывайтесь на наши странички! Обязательно делитесь с друзьями! Впереди много новых интересных тестов! Ежедневные добавления! Страницы: Яндекс Дзен, ВКонтакте, Одноклассники, Facebook
Новые тесты от ПроГород
Тест: сможете ли вы ответить на 15 вопросов, которые школьники щелкают, как орехи?
Тест: 10 вопросов о Великой Отечественной войне, на которые сможет ответить не каждый
Тест ко Дню России: 11 вопросов, ответить на которые смогут лишь настоящие патриоты
Популярные тесты от ПроГород
Тест ко Дню России: 11 вопросов, ответить на которые смогут лишь настоящие патриоты
Тест: 10 вопросов о Великой Отечественной войне, на которые сможет ответить не каждый
Тест: сможете ли вы ответить на 15 вопросов, которые школьники щелкают, как орехи?
Популярные тесты
Тест по советским фильмам: Кто из актеров сказал эти известные всем слова?
А насколько вы умны?
Каков Ваш психологический возраст?
Вас можно назвать ходячей энциклопедией, если сможете набрать восемь правильных ответов
А вы сможете продолжить эти 13 крылатых фраз?
Насколько хорошо вы знаете географию России?
Тест, который под силу людям с хорошо развитой интуицией
Каково ваше имя, судя по вашему характеру
Большой тест на интеллект: узнай свой процент знаний
Тест на кругозор. Хватит ли вам эрудиции, чтобы пройти его 10/10?
Элементарный тест на логику и интеллект, который заваливает большинство взрослых. А вы наберете 15 из 15?
Если вы знаете, где находятся эти города, то ваши знания географии достойны аплодисментов!
Тест на общие знания, который на 11/11 осилит лишь настоящий эрудит
Докажите свою высокоинтеллектуальность, набрав в нашем тесте на общие знания 13/13
На какое животное вы похожи, когда злитесь?
Тест, который проверит вашу эрудицию: где вы на шкале от 0 до 12?
Всего 2% людей могут назвать ВСЕ столицы этих европейских стран. Часть 2
Если вы родом из СССР, то точно сможете закончить фразы тех времен на все 10 из 10
Тест, который покажет, каким животным вы являетесь в душе.
Из какой страны вы душой?
Преимущества
Можете встраивать тесты на Ваш сайт. Тест показывается нашем и других сайтах. Гибкие настройки результатов. Возможность поделиться тестом и результатами. Лавинообразный («вирусный») трафик на тест. Русскоязычная аудитория. Без рекламы!
Пользователям
Вам захотелось отдохнуть? Или просто приятно провести время? Выбирайте и проходите онлайн-тесты, делитесь результатом с друзьями. Проверьте, смогут они пройти также как Вы, или может лучше?
Внимание! Наши тесты не претендуют на достоверность – не стоит относиться к ним слишком серьезно!
Как начать писать тесты за 10 шагов по 10 минут
Дайте-ка угадаю: вы согласны с тем, что писать тесты — это хорошо. Это повышает надежность системы, ускоряет разработку, проект с хорошим тестовым покрытием поддерживать легко и приятно, а TDD — это вообще почти идеал процесса разработки. Но не у вас в проекте. То есть, оно клёво, но, к сожалению, сейчас столько работы — просто завал. Куча задач, одних только критических багов — два десятка, плюс надо срочно дописать этот модуль и еще написать письмо заказчику… Так что тесты, наверное, будем прикручивать уже в конце, если время останется. Или в следующем проекте. Нет, ну там точно полегче будет. Скорее всего.
Как, узнали ситуацию?
Так вот — чушь всё это. Сфера ИТ — бесконечна, как вселенная, куча работы будет всегда. Можно или начать писать тесты прямо сейчас, или не сделать этого никогда. Я тут набросал короткий план, как начать это делать за 10 шагов, по шагу в день, по 10 минут на шаг. И когда я говорю «10 минут» я имею в виду не «3 с половиной часа» и не «ну сколько-то времени, лучше побольше», а именно 600 секунд. Если у вас нету в день 600 секунд свободного времени — срочно меняйте проект, работу, профессию, страну проживания (нужное подчеркнуть), потому что это не жизнь, а каторга какая-то. Поехали.
1. Выбираем фреймворк для тестов
Не вздумайте начинать писать собственный фреймворк с нуля — оно вам надо? Тратить неделю на выбор оптимального фреймворка (да, я видел такую оценку времени на это в планах) — тоже глупо. Вот вам рецепт: набирайте в Гугле best test framework for %language% site:stackoverflow.com. Открываете первые 5 ссылок. Закрываете те из них, где рейтинг вопроса или первого ответа около нуля. Из оставшихся вкладок можно смело брать любой рекомендованный фреймворк из первой тройки с максимальным рейтингом. С вероятностью в 99.5% он вам подойдет. Поскольку на данный шаг вы пока потратили минуты 3, то оставшиеся 7 можно потратить на то, чтобы перейти на сайт фреймворка и посмотреть примеры его использования. Скорее всего, там всё будет просто и понятно (иначе он не был бы в топе рекомендаций). Но если вдруг нет — выберите другой по тому же алгоритму.
2. Пишем Hello world!
Во-вторых, вынесем написанные функции куда-нибудь из данного файла. В зависимости от подхода и применяемого языка это могут быть просто отдельные файлы кода или библиотека. Это нужно для того, чтобы потом эти функции вызывать из тестов.
У нас будет так:
3. Подключаем фреймворк к Hello world!
О подключении фреймворка к проекту наверняка очень хорошо написано на сайте фреймворка. Или на stackoverflow. Или на Хабре. Вот я, к примеру, когда-то описывал подключение Google Test. Обычно всё сводится к созданию нового проекта консольного исполняемого приложения (в скриптовых языках — отдельного скрипта), подключению к нему фрейворка парой include (import\using), подключению к проекту тестируемого кода (включением самих файлов с кодом или подключением библиотеки) — ну и всё. Если вы не верите, что этот шаг можно сделать за 10 минут — откройте Youtube, напишите в поиск название своего фреймворка и пронаблюдайте 20 видеороликов примерно одинакового содержимого, которые это доказывают.
4. Разбираемся с возможностями фреймворка
Вот, к примеру, пару тестов для нашего Hello world! на упомянутом выше Google Test:
5. Подключаем фреймворк к настоящему проекту
Мы уже умеем подключать фреймворк к проекту. Помните, делали на шаге №3? Всё получилось. Теперь давайте сделаем это для боевого проекта. Положите все необходимые файлы фреймворка себе под SVN\Git\TFS\чего-у-вас-там. Сделайте тестовый проект. Подключите к нему фреймворк. Включите сборку тестового проект в процесс сборки вашего продукта. Проверьте сборку в дебаг и релиз-конфигурациях. Комитните тестовый проект, запустите сборку на билд-сервере. Всё должно быть ок. Не нагружайте пока ваших коллег появлением тестового проекта — во-первых, вы ничего не сломали, во-вторых, хвастаться вам тоже пока нечем.
6. Тестируем что-нибудь простое
Вы помните, каким образом мы выше вынесли из Hello world! часть функционала во внешний код? Обратите внимание, какими получились эти функции: они не зависят ни от глобальных переменных, ни от состояния каких-то объектов, ни от внешних данных из файлов или баз данных. Резальтат зависит только от переданных аргументов. Найдите в своём проекте что-то аналогичное. Наверняка ведь у вас есть какие-нибудь функции конвертации чего-то куда-то, сериализации\десериализации, упаковки\распаковки, шифрования\дешифрования и т.д. Не думайте пока о том, насколько нужный и полезный функционал вы тестируете. Ваша задача — написать простой тест, но для боевого проекта. Запустить, увидеть «1 тест успешно пройден».
Кстати, именно на этом этапе очень часто к скептикам приходит озарения. Вдруг оказывается, что самый простой тест, на самую элементарную функциональность — вдруг провалился. Лезем в код — и вдруг находим что-то типа
И оказывается, что основной код просто пока вызывал эту функцию с такими аргументами, что всё было ок, но в любой момент это могло измениться.
7. Тестируем что-нибудь посложнее
Вы уже умеете тестировать простые вещи. Теперь разберитесь как тестировать что-то, имеющее внешние зависимости. Посмотрите, как ваш фреймворк предлагает делать подготовку к запуску теста и очистку после него. Разберитесь, что такое моки и стабы. Подумайте как протестировать какой-нибудь ваш код, читающий данные из файла или из базы. Легко ли подменить источник входных данных? Может быть стоит слегка изменить код, чтобы это стало легче? Сделайте это, если нужно. Напишите для этого кода тест.
8. Пишем тест на баг
9. Первый раз TDD
Как обычно выглядит ваша работа при разработке нового функционала? Наверное, вы сначала думаете. Потом проектируете то, что будете делать — набрасываете названия интерфейсов, классов, потом названия методов, наполняете их реализацией, запускаете, отлаживаете. Отлично, менять почти ничего не надо. Просто в тот момент, когда у вас уже есть интерфейсы, классы и названия методов, но еще нет их реализации — напишите для них тесты. Простенькие — вызвали метод — проверили результат. Обратите внимание, как уже на этом этапе вы заметите нелогичность некоторых имён, недостаток или излишество аргументов в методах, ненужные или отсутствующие зависимости и т.д.. При этом сейчас пока что это исправить — почти ничего не стоит (ведь реализация ещё не написана). Подправили архитектуру, дописали тесты, запустили — увидели кучу проваленных тестов. Отлично, так и должно быть. Написали реализацию, запустили тесты — увидели большинство из них пройденными, исправили ошибки, добились успешного прохождения всех тестов — отлично, дело сделано. Вы чувствуете, как хорошо стало, какое моральное удовлетворение вы получили? Оно слегка напоминает удовольствие от получения какой-то ачивки в игре. А почему? А потому, что его можно измерить! «Код проходит 18 тестов при тестовом покрытии в 90%» — это звучит круче, намного круче чем «ну, фича вроде бы реализована, я так потыкал немножко, кажется, не падает». Это даёт право гордится. Идешь домой — и чётко понимаешь, что-то за день сделал полезное, это «что-то» измеримо, ощутимо, реально.
10. Прикручиваем запуск тестов к CI-серверу
В тестах мало смысла, если их не запускать. Запускать их вручную — долго и бессмысленно. Наверняка у вас есть билд-сервер с каким-нибудь TeamCity или CruiseControl, где собирается ваш продукт. Так вот, большинство хороших билд-серверов сразу, из коробки, поддерживают запуск тестов и даже парсят их логи и рисуют красивые отчёты. Соответствие тут, конечно, не «все совместимы со всеми», но если вы взяли тестовый фреймворк по совету в начале статьи — шансы на то, что всё заработает очень высоки. К примеру, упомянутые мною TeamCity и Google Test прекрасно дружат между собой.
Послесловие
Где-то пункта после 8-го — хорошее время чтобы представить тестовый проект вашей команде. Объясните в 2-3 абзаца что и как, покажите простенький пример теста, заметьте, что, мол, «feel free to add your own tests», но особо не напирайте пока. Если у вас писать тесты было не принято, скорее всего первым впечатлением будет осторожный скепсис и непонимание. Это быстро лечится после второго-третьего упоминания на совещании о том, что, мол «а этот баг мы нашли благодаря тесту» или «а вот тут написан тест и мы сразу узнаем, если оно сломается снова». Программисты — народ рациональный, они поймут и подтянутся.
Практика написания тестов. Лекция Яндекса
С праздниками, друзья! Если вы не против научиться на каникулах чему-то новому, прочитайте лекцию Кирилла Борисова — разработчика систем авторизации Яндекса. Кирилл объясняет, как построить процесс тестирования Android-приложений, знакомит с современными инструментами и спецификой их использования.
— Прежде чем двинуться вперед, давайте устроим небольшой соцопрос. Кто из вас знает, что такое тесты? Кто пишет тесты? А кто знает, зачем он пишет тесты? Примерно одни и те же люди.
Тем, кто с тестами знаком понаслышке и не прикладывал к ним руки, хочу представить пример простейшего теста. 
Как видите, ничего страшного. Это самый простой тест, который проверяет, что законы математики еще не изменились и 2 + 2 по-прежнему равно 4. Это всё. У вас перед глазами полноценный тест.
На самом деле тест — это просто функция на каком-то языке программирования. В нашем с вами случае это скорее будет Java, хотя может быть Kotlin и т. д.
Тест запускается неким программным пакетом, тестовым фреймворком, который берет на себя всю черную работу по их обнаружению, запуску, обработке результатов и т. д. Самым частым является пакет jUnit, который дальше будет рассматриваться в нашей лекции, но ничто не останавливает вас от использования каких-то других пакетов или написания своего собственного.
Тесты группируются в классы. Порядочная функция должна жить в классе. Затем эти классы разбиваются по смысловому признаку на различные категории тестов, которые мы рассмотрим позже.
Тесты — это благодать и польза. Во-первых, они позволят освободить ваших тестировщиков от рутинных задач по проверке уже исправленных багов, так называемой регрессии, и, в свою очередь, помогут им воспроизводить сложные случаи, которые требуют большого набора действий и поддаются автоматизации.
Но вы скажете: погодите, какие тестировщики? Я простой независимый разработчик, я один пишу приложение, один выкладываю, один зарабатываю деньги. Не хочу вас расстраивать, но вы — тот самый тестировщик, просто потому что вам все равно рано или поздно придется проверять, как работает приложение, тыкать основные сценарии его использования и т. д. И этому бедному тестировщику очень помогут автотесты.
Во-вторых, они повысят у вас, разработчика, уверенность в вашем коде. Знание о том, что написанное в вашем коде какой-то бездушный компьютер проверяет, что это все работает так, как ожидается, поможет вам не заботиться об этом и свободно разрабатывать код. Как только что-то непредсказуемым образом изменится, тут же вскачет красный флажок, и вы поймете, что нужно чинить.
На самом деле это приводит к тому, что у вас повышается качество кода. По мере того, как вы будете покрывать свой код тестами, по мере того, как вы будете перерабатывать его, чтобы можно было его тестировать, вы неожиданно заметите, что код становится все более приятным глазу, все более легким для прочтения и понимания. Вы даже сможете привлекать других программистов, которые также будут читать этот код и понимать, что это замечательное произведение программистского искусства.
Но самое главное — они помогают вам сохранять совместимость. По мере того, как ваше приложение будет расти и цвести, вы так или иначе будете задевать другие участки кода, на которые могут полагаться другие люди. Представим, что вы не один в команде, у вас есть такие же собратья разработчики, и они пишут свои модули, ориентируясь на то, как работают ваши модули. Если вы покрыты тестами, если вы обеспечили себе проверку того, что оно все еще работает так, как вы это задумали, как только вы что-то сломаете, вы об этом узнаете сразу же. Тем самым вы поможете им не думать, что вдруг он сегодня что-то сломал, пойду перепроверю. По сути, вы возлагает все заботы на бездушный компьютер, оставляя себе просто для творчества.
К сожалению, как и все в этом мире, ничего не приходит просто так. У всего есть своя цена. Думаю, очевидно, что у вас будет уходить еще больше времени на разработку. От этого никуда не деться. Тесты вам придется писать, вам придется о них думать, придется их тестировать, и все это занимает драгоценное время. Но как и вложение сил во что-то хорошее, оно рано или поздно окупится.
Во-вторых, вам придется повысить навыки. У всех нас есть пространство для роста, в том числе в области технических навыков. По мере того, как вы будете писать тесты, вам придется изучать новые инструменты и методики. Но все это идет вам на пользу.
А самое страшное, что может испугать не только вас, но и вашего менеджера, может понадобиться рефакторинг. Страшное слово, которое вселяет ужас в любого человека, планирующего выпуск ПО. К сожалению, тесты — не волшебная палочка-выручалочка. Чтобы они могли работать, вам придется перерабатывать свой программный код, к примеру, чтобы использовать какие-то программные интерфейсы, которые были ранее недоступны, либо сделать его более модульным, чтобы было проще тестировать. К сожалению, все это все требует времени, денег и усилий — самого ценного в нашей индустрии.
И в конце концов в сумме все это усложняет выпуск кода. Когда вы раньше могли взять и просто скомпилировать код, отправить в Play Store и пойти есть пиццу, в этот раз у вас уже это не получится. Скорее всего, у вас появятся такие процессы, как запуск кода, проверяющего ваш код, просмотр отчета о тестах, отправка это на сервер Continuous Integration и т. д. К сожалению, это цена, которую придется заплатить, но как и все предыдущее, оно в будущем окупится.
Самый заковыристый вопрос, связанный с тестами, который слышу чаще всего, когда пытаюсь протолкнуть эту идею: а как мне убедить моего менеджера? Потому что эти люди не понимают, зачем нам нужны тесты. Они думают, что опять эти программисты что-то придумали, они хотят какие-то тесты, нам нужно делать фичи, выпускать.
К сожалению, аргументов на это достаточно мало, но есть проверенный список, который вам всегда поможет.
Во-первых, их очень радует, когда в вашем конечном продукте становится меньше багов. По мере того, как вы будете покрывать ваш код тестами, количество ошибок, в том числе глупых, которые проскальзывают совершенно случайно, будет уменьшаться. Ведь вы будете их обнаруживать и своевременно исправлять. Именно это приводит к тому, что у вас происходит ускорение поиска причин ошибок, и как только к вам прибегает менеджерами с криками: «Шеф, все пропало», вы тут же смотрите на список пройденных и заваленных тестов, понимаете, где и что сломалось, исправляете и спасаете день.
Все это приводит к тому, что экономятся деньги и время. Это радует практически всех. По мере того, как у вас уходит меньше усилий на поиск ошибок в вашем коде, меньше усилий на переработку этого кода и исправление его, вы можете тратить больше времени на действительно интересные вещи: разработку новых фич, приносить больше денег за меньшие промежутки времени. В теории. Не знаю, как это работает конкретно в вашем случае, но должно работать примерно так.
А главное, вдумайтесь, вы приходите в новую компанию и спрашиваете, есть ли у вас тесты? Они говорят: «Да, у нас 100% покрытие, все проверяется». И вы думаете, что я пришел в правильную компанию. Согласитесь, очень круто. И когда к вам уже придут молодые гордые разработчики, вы скажете — а у нас тут тесты, 97% покрытия, мы все тут тестируем. И они будут смотреть и понимать, что да, это крутая компания, крутая команда разработки, хочу с ними остаться.
Переходим к конкретной теории. Посмотрим на уже упомянутые тесты в разрезе. 
Перед вами скелет практически любого типового теста в вакууме. Он состоит из нескольких блоков, которые обязательно отмечены желтым цветом, и серое — для тех, кому это понадобится.
Самое важное — название теста. Я встречал много людей, которые думают, зачем давать тестам какие-то осмысленные названия? Тест1, Тест2, Тест3 это уже хорошо, различаются и ладно.
На самом деле название теста как название книги. Это что-то, что должно в очень короткий промежуток уместить как можно больше смысла. Это то, что вы увидите в вашем отчете, то, что будет светиться в вашем редакторе кода. Вы должны по одному названию теста уже получить примерное представление о том, что же он проверяет, что же в нем происходит. Поэтому стоит приложить усилия и подумать о том, как вложить в одном предложении из трех-четырех слов смысл того, что вы проверяете.
Далее их обязательных блоков идет совершение действия. Чтобы что-то проверить, нам нужно что-то сделать. В этом блоке выполняется какое-то воздействие на вашу систему. К примеру, дергаете функцию, запускаете сервис, открываете окошко. Получив результат этого действия, вы переходите к главной, самой сладкой части любого теста — проверке результатов. Именно здесь находится сердце теста. Именно здесь вы проверяете, что мир изменился таким образом, как вы от него ожидало. Что открылось окошко, а не удалились все файлы с устройства. Что у вас запустилась видеозапись, а не произошло стирание памяти и т. д.
А что же несут в себе серые блоки, отмеченные здесь, подготовка окружения и освобождение ресурсов? На самом деле, это те скучные повторяющиеся части, которые рано или поздно начнут появляться в вашем коде.
Если у вас все ваши тесты связаны, к примеру, с файлами, если вы в каждом тесте создаете один и тот же файл, открываете одни и те же файлы, потом закрываете их, удаляете, зачем все это носить с собой из теста в тест? Можно просто воспользоваться любым из инструментов вашего тестового фреймворка, и вынести их в отдельную небольшую функцию, которая будет вызываться перед вашим тестом и после него. 
На самом деле, это может пригождаться не всегда. Ваш тест вполне может обходиться и без этих необязательных блоков. Но если что-то случится, знайте, что это не беда, вы просто выносите их в отдельную функцию, и все работает.
Таким образом ваш тест остается исключительно из обязательных частей, простой и элегантный.
Мы поняли, что такое тест и как его написать. А что мы будем тестировать?
Есть несколько теорий о том, что надо тестировать с помощью автотестов. Практически все сходятся к тому, что есть ряд таких типичных случаев. Во-первых, первое — happy path, типовой путь выполнения вашего кода. Это то, что вы знаете, что я нажму на кнопочку, и появится окошко. Вы сначала проверяете его, что действительно вы нажали на кнопку, и появилось окошко. Или ввели ваше имя, и оно подсветилось особым образом. Все, вы знаете, как это должно работать, вы ожидаете, что это будет так работать, но на всякий случай пишете на это тест. Потому что если вдруг это сломается, будет печально.
Затем вы проверяете все возможные краевые случаи. К примеру, если человек введет свое имя японскими иероглифами или если вдруг в графу возраста он введет эмодзи. Что я буду делать в таком случае? Справится ли мой код с этим?
Вы пишите на каждый такой случай отдельный тест, который проверяет, что ваше приложение будет действовать определенным образом, к примеру, выкинет окно с ошибкой, либо же просто завершится и больше откажется запускаться — все на ваш выбор.
Затем вы переходите к самому банальному. Что будет, если я начну запихивать null в любое место своего кода, куда только подумаю. Ага, а у меня есть функция — отправлю null. У меня есть опциальный аргумент — отправлю null. и т. д. Ваш код, по-хорошему, должен быть устойчив к тому, что к одному из ваших аргументов неожиданно придет пустота. И в самую последнюю очередь, думаю, стоит коснуться сценария, когда не работает ничего. Ваше приложение, предназначенное для того, чтобы отсылать ваши фоточки в Instagram каждые пять секунд, неожиданно понимает, что у него нет сети. И нет камеры. Что делать? По-хорошему, надо, чтобы ваше приложение каким-то осмысленным образом дало понять пользователю, что, извините, я не буду работать. Именно это вам стоит протестировать, что в случае, когда все пошло не так, ваше приложение по-прежнему работает хоть как-то ожидаемым образом. Ничто так не огорчает пользователя как окошечко NullPointerException с ошибкой от Android или что-то в этом роде, страшно подумать.
Когда все это тестировать? Как только начинаем разработку или когда уже закончили? На этот счет нет единого мнения, но есть набор устоявшихся концепций. Во-первых, нет смысла писать тесты, когда код вашего приложения меняется буквально каждый час. Если вы с вашими друзьями находитесь в плену музы, и буквально каждый час меняется концепция, вы меняется всю структуру программы, архитектура плывет, если к этому еще будете писать тесты, у вас будет больше времени уходить на то, чтобы постоянно переписывать эти тесты вслед за вашей творческой мыслью.
Хорошо, у вас код уже более-менее устоялся, но ваш дизайнер тоже попал в тиски этой страшной женщины (музы) и начинает дергать ваш UI каждую минуту — о боже мой, новый дизайн, мы поддерживаем новую концепцию.
Писать тесты, которые взаимодействуют c UI, в этот момент тоже не очень хорошая идея, потому что вам также придется их переписывать практически с нуля.
Как только у вас стабилизировался код приложения, UI уже не скачет по экрану, стоит ли писать тесты дальше? Да, хотя бы потому, что рано или поздно в вашем приложении обнаружатся так называемые регрессии, в простонародье баги. Это что-то, что обозначает нарушение работы вашего приложения. К примеру, ваше имя отображается справа налево, потому что мы случайно подумали, что мы в стране с арабской клинописью и т. д. Это регрессия, это баг, но нужно написать тест, чтобы проверить, что в будущем в этих условиях ваше приложение будет работать все-таки ожидаемым образом.
Вот три случая, когда точно следует писать код. Когда он не плывет, когда не плывет UI, и когда у вас обнаружится уже какой-либо баг. С этого вы начнете свой путь. 
Тесты делятся на несколько категорий. Такая пирамида тестов показывает примерный порядок того, в каком плане надо начинать писать тесты в вашем приложении. В основе этой пирамиды лежат так называемые юнит-тесты. Это самый низкий уровень, соль земли. Это тесты низкоуровневые, когда вы тестируете отдельные юниты в изоляции друг от друга.
Ученые до сих пор спорят по этому вопросу, пишут научные работы. Каждый решает сам для себя, что является юнитом в его приложении. Чаще всего в качестве юнита выбирается какой-либо класс, и тестируется функция этого класса, методы этого класса, различные условия его взаимодействия. Мы предполагаем, что класс — это некая замкнутая в себе сущность, к примеру, класс, вычисляющий длину строки или класс шифрования и т. д. Обычно он не связан с другими какими-то классами в относительно явном смысле, и его можно протестировать.
Этих тестов у вас будет большинство. Именно эти тесты у вас будут запускаться чаще всего. Если у вас будет привычка запускать каждые пять минут — это нормально. Мы так делаем, и все идет хорошо.
Юнит-тесты предназначены для того, чтобы в первую очередь контролировать вас в процессе написания вашего кода, именно потому что они самые низкоуровневые и должны проходить как можно быстрее.
По мере того, как вы их запускаете, к примеру, нажали Ctrl + S, и тут же у вас прогнались тесты, и вы тут же заметили, что что-то поломалось. Согласитесь, лучше обнаружить ошибку, пока она еще не успела проникнуть куда-то еще. 
Рассмотрим пример такого юнит-теста. Рассмотрим любимый нами класс статических утилит. Есть класс, содержащий ровно одну функцию, которая проверяет наше гипотетическое приложение, ввел ли пользователь сильный пароль, взломают ли его хакеры или нет. Эта простейшая функция содержит три основных условия, три основных инварианта про то, что наш сильный пароль не должен содержать меньше семи символов, должен содержать в себе хотя бы одну заглавную латинскую букву, и как минимум одну цифру. Иначе это курам на смех.
Если все эти три условия проходят, мы возвращаем, что все хорошо, регистрируйте пользователя, мы идем дальше.
Как же мы это будем тестировать? Нашим юнитом мы здесь выбираем эту функцию isStrongPassword, и будем тестировать каждый из этих трех случаев отдельно. 
Начнем с первого условия, что в наши функции должны передаваться строки длиной больше 6 символов, чтобы они были признаны успешными. В нашем первом тест-кейсе мы проверяем, что если мы передаем строчки, у которых меньше семи символов, то наша функция вернет false. За это отвечает функция assertFalse, которая вскинет руки в панике и остановит весь процесс тестирования, если ей вместо false внезапно придет true в качестве аргумента.
В таком же духе мы проверяем наши основные случаи, и проверяем один контрпример, что если мы все-таки передадим нашей функции длиной больше, чем 6 символов, она же вернет true. Такой тест-кейс в вакууме. Мы проверили какие-то условия, вызывающие падение нашей функции. Мы проверили, что если мы передаем ей ожидаемые параметры, она отвечает ожидаемым образом. И в таком же духе мы тестируем все остальное.
У нас отдельный тест-кейс на условие проверки того, что в нашем пароле есть хотя бы одна цифра. У нас есть отдельный тест-кейс на проверку того, что в нашем пароле есть хотя бы одна буква. И вы спросите, где же четвертый тест-кейс? У нас же там было четыре пути выхода из функции. На самом деле, мы в предыдущих трех тест-кейсах уже проверили, что если мы передаем пароль, который отвечает всем нашим этим условиям, то мы так или иначе вернемся true.
Давайте посмотрим на главную звезду этих тестов, на функции, начинающиеся со слова assert. Они принадлежат классу функций, называемых ассертами. Эти функции являются всего лишь вспомогательными инструментами, представляемыми тестовым фреймворком jUnit, которые просто помогают вам выразить ваши намерения. К примеру, если у вас вызывается функция assertEquals, вы говорите, что я ожидаю, что эти два параметра должны быть равны. Если нет — все сломалось, все пропало, завершайте проверку. Если assert = null, not null и т. д.
Эти функции и являются вашими инструментами проверки в тестах. Пока они получают на входе ожидаемое условие, тест не прерывается. Как только он прерывается, значит, у вас есть проблема.
Если вам кажется, что ассерты из предыдущих слайдов сложно читаемые, к вашим услугам специальные инструменты, написанные нашим комьюнити.
Одним из самых популярных является AssertJ. 
Он является попыткой сделать проверку результатов выполнения вашего кода, более читаемым, приблизить его к стандартному английскому языку. Простейший пример — ассерт That(count).isGreaterThan(original). Это читается намного проще, чем assert true a