А я слышал что зюганова подкупили чтобы он отдал голоса версию
А я слышал что зюганова подкупили чтобы он отдал голоса версию
Сергей Захаренков запись закреплена
Разоблачение мифов о Зюганове и КПРФ
1. Главная мишень
Основные обвинения Зюганову и КПРФ, которые предъявляют политические оппоненты, в свете фактов.
Фигура лидера любой партии всегда являлась главным объектом для критики со стороны её, партии, политических оппонентов. И на главе партии всегда сосредотачивается повышенное внимание. Особенно ясно это становится видно, когда оппоненты не в состоянии аргументировано критиковать программу и дела: заняться мелочными нападками на лидера партии куда проще, чем вести серьёзную дискуссию о путях развития страны и общества. Рассмотрим самые распространённые претензии, которые предъявляют КПРФ и лично Зюганову наши политические оппоненты.
Зюганов и 93 год.
Суть этих претензий заключается примерно в следующем: Зюганов предал защитников Белого Дома. Имеются и варианты: Зюганов вступил в сговор с Кремлём, умышленно призвав народ не выходить на улицы. В наиболее маргинальном варианте эта претензия выглядит так: «Зюганов должен был приказать с телеэкрана и вывести на улицы сотни тысяч людей на защиту законной власти».
Во-первых, отметим, что сотни тысяч людей не выходят на улицы по одному лишь слову, произнесённому с телеэкрана, даже если это слово произнесёт самый уважаемый в мире человек. К тому моменту, когда Зюганов совершил своё «предательство», все московские, да и приезжие из значительной части России, советские патриоты уже встали на защиту Белого Дома. Увы, большая часть населения страны лишь равнодушно наблюдала за тем, как будут делить власть парламент и президент. При этом симпатии Зюганова и коммунистов были и остаются на стороне законной власти, на стороне защитников Белого Дома.
Но приехавшие в те дни защищать закон, честь и совесть патриоты, и клика Руцкого-Хасбулатова это разные вещи. И сами защитники, отстаивая принцип законной конституционной власти, нагло попираемый Ельциным и его шайкой, часто не имели иллюзий о том, что из себя представляли Руцкой с Хасбулатовым и их полупьяное окружение. Во многом в те тревожные октябрьские дни чаша весов склонилась на сторону Ельцина именно из-за бездеятельности, трусости и оппортунизма руководителей Дома Советов. Безнадёжно проиграв время, отвергнув предложения верных долгу военных, предлагавших свою помощь в надежде договорится с Ельциным по-хорошему, не найдя в себе сил не поддаваться на провокации, они дали Ельцину возможность подвести верные ему войска, перетянуть на свою сторону колеблющихся и совершить военную фазу переворота, окончившуюся кровавой бойней.
Что в этих условиях мог изменить Зюганов? Самому стать руководителем осаждённого Белого Дома не было никакой возможности. Единственное, что он мог сделать – призвать безоружных людей выходить на площади столицы, где их ждал бы свинцовый дождь. В этой ситуации Зюганов сделал заявление, призвав людей не поддаваться на провокации, избегать стычек и конфликтов. На тот момент это оказалось наиболее дальновидным и единственно правильным решением. Зюганов в те дни оказался едва ли не единственным крупным политиком в стране, на руках которого не было крови наших соотечественников.
КПРФ может только критиковать!
Слышать это приходится довольно часто. А меж тем в составе КПРФ хватает специалистов в самых разных областях, от образования до военного дела, и от науки до сельского хозяйства включительно. Все они состоялись в своей профессиональной деятельности, все имеют опыт и необходимые для руководства самого высокого уровня навыки. Перечислять имена нобелевского лауреата Алфёрова, женщины-космонавта Савицкой, адмирала Комоедова, режиссёра Губенко и др. можно было бы долго. Ограничусь одним примером.
В 1998-го году либеральные реформы Кириенко (да-да, того самого Киндер-сюрприза, поддержавшего Путина в 2000-м, и в награду получившего теперь в кормление РосАтом) привели страну к катастрофе. Тогда, в 98-м вытаскивало страну из кризиса правительство Примакова. А за экономический блок в том правительстве отвечал коммунист Маслюков. В пору тяжелейшего кризиса в стране не нашлось более грамотных, чем коммунисты, управленцев в сфере экономики. Есть они в КПРФ и сейчас. Но сегодня власть благодаря высочайшим ценам на нефть не считает нужным прибегать к услугам грамотных специалистов. Им намного важнее, чтобы в правительстве сидели послушные тихони, не мешающие воровать своим хозяевам и подручным олигархам.
Зюганов и революция
Зюганова обвиняют в том, что он не хочет или не может произвести в России революцию. Удивительно, но люди, которые так говорят, почему-то называют себя марксистами. А между тем, простая истина, что революция не зависит от хотения одного отдельно взятого Зюганова, почему-то им не понятна. Ленин ещё в январе 17-го года не видел в России революционной ситуации и писал что «в России всё глухо, революции пока не предвидится».
Революционная ситуация, которой воспользовался Ленин, сложилась благодаря объективно возникшим противоречиям, и сам Ленин ещё за 10 месяцев до неё был уверен, что он сам до революции в России не доживёт. Будет революционная ситуация, тогда и увидим, как себя поведёт Зюганов и КПРФ.
Что касается знаменитого (усилиями вышеупомянутых политических левых карликов) высказывания Зюганова о том, что «Россия исчерпала свой лимит на революции и гражданские войны», то напомним, что фраза эта была сказана в 1992-м году в Конституционном Суде, когда решался вопрос о люстрациях и репрессиях в отношении бывших членов КПСС. Многие из тех, кто сегодня бросается этой вырванной из контекста фразой, в 1992 сидели тише воды ниже травы. Зюганов в это время отстаивал в суде право коммунистической идеологии на существовании в России. И отстоял. Коммунистические партии в России не были запрещены, а люди, состоящие в них, не преследуются по закону.
Да, фраза эта, очевидно, была тактической уступкой в условиях антикоммунистической истерии начала 90-х. Но если бы она не была сказана, решение суда могло бы быть другим.
Зюганов и оппозиция
«Зюганов не хочет брать власть». «Зюганов специально поставлен кремлём над левым движением». Такие, примыкающие к предыдущему пункту обвинений, тезисы приходится слышать не редко. В качестве доказательств приводится, например, фотография Зюганова рядом с Медведевым или Путиным. Вполне понятно, что такие доказательства рассматривать всерьёз не стоит. Те, кто их приводят, хотят, чтобы Зюганов не являлся на встречи с первыми лицами страны? Или чтобы он с криком «нет полицейскому государству» швырялся стаканами с водой в премьера и президента? Естественно солидный человек так поступать не будет.
Само утверждение о том, что Зюганов якобы не хочет брать власть, бездоказательно. События 93-го и 96-го года мы рассматривали выше. Что касается дня сегодняшнего, то у КПРФ есть программа, у КПРФ есть актив, за КПРФ стоят миллионы избирателей. Партия, стоящая за Зюгановым, выдвинула его в президенты. Поэтому, прежде чем говорить о том, что Зюганов не хочет быть президентом, нужно иметь хоть какие-то доказательства столь серьёзного обвинения. Их нет.
Как уже говорилось в начале статьи, не имея возможности аргументировано критиковать программу и дела партии, проще перейти к мелочным нападкам на партию и её главу. А они, как мы наглядно убедились, несостоятельны. Вот такой у нас получился сухой остаток.
Бунт КПРФ поднял вопрос о замене Зюганова
Развязку ждут уже в октябре
Заявление главы КПРФ Геннадия Зюганова о нелегитимности электронного голосования и митинги его партии в Москве обострили вопрос о смене лидера коммунистов. Как рассказывают источники URA.RU, одна из «башен Кремля» рассматривала возможность проведения в октябре внеочередного отчетно-выборного съезда, где могли сменить председателя партии. В КПРФ это опровергают. Но политологи считают, что уход лидера партии уже назрел.
Кремль еще весной, на этапе формирования списка кандидатов в Госдуму, давал понять, что участие в выборах экс-кандидата в президенты Павла Грудинина, первого секретаря московского горкома КПРФ Валерия Рашкина, депутата Саратовской областной Думы Николая Бондаренко и других «несистемных» коммунистов нежелательно. Несмотря на это, Зюганов их выдвинул.
В итоге Павла Грудинина со скандалом снял Центризбирком, Николай Бондаренко выборы проиграл, Валерий Рашкин прошел по спискам, но проиграл по одномандатному округу, после чего заявил о фальсификациях во время дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Зюганов поддержал его и объявил, что КПРФ будет оспаривать результаты выборов в Москве. Это прозвучало на фоне заявления президента России Владимира Путина, что выборы чистые, и он сам проголосовал через Госуслуги.
Близкий к Госдуме источник URA.RU считает, что агрессивная риторика Зюганова, поставившего под сомнение самое ценное для власти — легитимность выборов — может стоить ему карьеры. По версии инсайдера, часть политадминистраторов настаивала на проведении съезда партии уже этой осенью, а Зюганова должен был сменить более системный и понятный для Кремля зампредседателя ЦК КПРФ Юрий Афонин. Но близкий к руководству партии коммунистов собеседник редакции рассказал, что вопрос отложили до следующего года.
«Кроме Афонина, власти рассматривают на место преемника депутата Госдумы Сергея Шаргунова. Есть вариант с внуков лидера партии, депутатом Мосгордумы Леонидом Зюгановым. Внутри КПРФ сильны влияния других потенциальных лидеров — депутата Госдумы Дмитрия Новикова, экс-кандидата в президенты РФ Павла Грудинина или первого секретаря московского горкома КПРФ Валерия Рашкина. Но эти трое неудобны для Кремля», — рассказал инсайдер.
Впрочем, другой источник из КПРФ заявил, что Зюганов якобы намеренно отказался от масштабных всероссийских акций протеста и сосредоточил критику только на критике ДЭГ в Москве. «За это он рассчитывает на дополнительный пост губернатора для партии, сенатора или дополнительные комитеты в Госдуме», — полагает собеседник.
В КПРФ «намечается раскол», считает эксперт центра политической конъюнктуры Михаил Карягин. «Рашкин с командой выступает за более радикальную повестку, а Зюганов выбирает более спокойную риторику. Недавние протесты могут стать катализатором, который ускорит обновление кадров в самой партии.
Перед выборами в Госдуму смена лидера была бы большим стрессом для коммунистов, а теперь мандаты распределены, можно и задуматься над обновлением», — объясняет политолог. Впрочем, эксперт уверен, что самом Зюганов уходить не хочет — «иначе бы уже это сделал».
Смена лидера КПРФ, по мнению Главы Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, может состояться в новом году. «Обычная практика смены партийного руководства — после крупных выборов. В КПРФ перед этим потребуется множество согласительных мероприятий, региональных съездов. Нужно вывести в повестку новых лидеров до президентских выборов 2024 года, чтобы выставить на них сильного кандидата. Это же касается выборов в Мосгордуму, мэра Москвы и губернатора Подмосковья в 2023 году», — рассказал политолог.
Абзалов уверен, что если в ближайшие годы не произойдет передача власти в партии, это может привести к определенным сложностям: КПРФ «необходимо договариваться с властью, чтобы обезопасить своих партийных спонсоров». А это возможно, если федеральный центр «не будет получать сюрпризы» от лидера крупнейшей оппозиционной партии страны.
Автор телеграмм-канала «Политджойстик» (77,6 тыс подписчиков) Марат Баширов, напротив, называет Зюганова «гарантом системности КПРФ». «Сегодня никакие попытки внутренних раскольников среди коммунистов неэффективны, поскольку Зюганов удобен как политик», — считает эксперт.
Гендиректор аналитического агентства «Политген» Ярослав Игнатовский добавляет, что Зюганов устраивает не только Кремль, но и группировки внутри КПРФ. «Во внешней политике он поддерживает власть и усиливает риторику президента, а внутри сдерживает радикальные течения Рашкина и [экс-губернатора Иркутской области Сергея] Левченко. Я не думаю, что в ближайший год он уйдет. Тем более партия показала неплохой результат на выборах в Госдуму. Это означает, что Зюганов ситуацию контролирует», — считает Игнатовский.
Внутри «башен Кремля» нет единой позиции относительно судьбы Зюганова, полагает руководитель Института проблем глобализации, депутат Госдумы Михаил Делягин. Впрочем, когда речь идет о стабильности системы, по мнению эксперта, «„башни“ договорятся». «Сам Зюганов связывает разные группы влияния внутри партии. Если он уйдет, КПРФ перестанет существовать как полноценная структура, а это не выгодно власти — он эффективно гасит протест, оставляя его в системном поле», — заметил эксперт.
Предательство Зюганова, миф навязанный кремлевскими политтехнологами.
Терпеть больше это невозможно. Все эти называющие себя истинными патриотами балаболы, которые там что-то от кого-то слышали, распространяют без устали «чудовищный факт предательства», как Зюганов, не посоветовавшись ни с кем, в 2 часа ночи позвонил Ельцину и поздравил того с победой. При этом все знают, что КПРФ не вождистская партия и решения в ней принимаются коллегиально. Почему же балаболы, не смотря на это, продолжают свою трескотню? Задайте им этот вопрос!
Мы же разберемся, в какой обстановке приходилось действовать КПРФ, и как принимались непростые решения.
И поможет нам в этом Виктор Илюхин (пусть земля ему будет пухом):
Виктор Илюхин:
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов был главным соперником Бориса Ельцина на президентских выборах 1996 года. Однако коммунисты упустили победу и не смогли воспользоваться конфликтом внутри ельцинского лагеря. События тех дней в интервью корреспонденту «Газета.Ru» Дмитрию Виноградову оценивает один из лидеров КПРФ Виктор Илюхин, занимавший в 1996 году пост председателя думского комитета по безопасности.
– Почему после первого или второго тура Зюганов не устроил того, что сейчас принято называть майданом, – не вывел народ на улицы? Ведь результаты, как утверждают коммунисты, были сфальсифицированы, и на самом деле победил Зюганов?
– Во-первых, официальных данных до сих пор нет. Не случайно сразу после выборов тогдашнего председателя ЦИКа Николая Рябова назначили послом в Чехию, и он уехал. Сейчас мы с вами каких-либо документальных подтверждений, кто победил, не найдем. Одно могу сказать: по нашим раскладам, Ельцин не мог победить. Это объективно. Его рейтинг был не просто нулевым, он шел с отрицательным знаком. Сделать рывок в избирательной кампании за 1,5–2 месяца невозможно. Конечно, сыграли свою роль фальсификация на выборах, использование административного ресурса, но все же…
У нас есть информация, что Зюганов победил в первом туре, но не набрал 50% плюс один голос. За ним следовал Александр Лебедь, и только на третьем месте был Борис Ельцин. Но ни один кандидат не набрал такого количества, чтобы его после первого тура провозглашать президентом.
Перед вторым туром пошли манипуляции: Лебедю дали должность секретаря Совета безопасности. Он публично обратился ко всем, кто проголосовал за него – а это достаточно большое количество – во втором туре проголосовать за Бориса Ельцина. В результате разница между голосами Ельцина и Зюганова во втором туре была не очень значительной, определенную роль сыграла позиция Лебедя.
Что касается вашего вопроса: чтобы вывести народ, надо его подготавливать.
К такому повороту дел ни Зюганов, ни в целом левое движение не были готовы.
– А у окружения Ельцина были силовые сценарии в случае победы на выборах Зюганова?
– Да. Власть была к этому готова. Они не стесняясь говорили нам: «Просто так мы власть не отдадим» и что в случае их победы мы, коммунисты, в Кремль не войдем.
Совсем незадолго до этого был 1993 год, который показал, что и как могут использовать: выкатили танки и расстреляли Дом Советов. В тот момент (в момент выборов. – «Газета.Ru») в охранных структурах Москвы под ружьем находилось примерно 50 тыс. охранников, в том числе из бывших афганцев, которые тогда поддержали Ельцина. Эта сила могла быть использована.
Мы не работали тогда с вооруженными силами (в плане агитации. – «Газета.Ru»). Не работали и в правоохранительной системе. Мы не показали (силовикам. – «Газета.Ru») всю пагубность дальнейшего нахождения Ельцина в этом кресле. Мы не перетянули их на свою сторону. Во всяком случае, не добились их нейтралитета.
– У власти были сценарии ареста лидеров оппозиции?
– Да, этого нельзя было исключать. Если бы мы вывели народ на улицу, без арестов власть не смогла бы ослабить или победить оппозицию. Вплоть до физического уничтожения.
Зюганов верил в победу. Я видел, насколько активно Зюганов работал между первым и вторым турами. Никто ни о каком отдыхе тогда не помышлял.
В 96-м у Зюганова не было выбора признавать или не признавать победу Ельцина. И сегодня те, кто обвиняет Зюганова за 96-й, идут на поводу у вполне сознательных политических лжецов.
Счастье любит тишину
Как дома
Про повышение зарплат бюджетникам
Поешь-поешь
Понятно?
История о том, как мы авто у дилера «почти» без допов покупали
Что ж, подержите мое пиво, как говорится. История будет длинная и захватывающая.
В августе 2021 года решили мы с благоверным купить новую машину. Поизучав предложения на взлетевшем рынке поняли, что светит нам мало что, и из этого мало чего мы выбрали Ладу Ниву.
Особо шерстить по салонам не стали, поехали в тот, что находился ближе всего к дому. Посмотрели там на другую похожую Ниву, посидели, помяли, потыкали – прелесть, а не машина. Понятное дело, что такой машины, какая нам была нужна, в наличии не было, поэтому решили заказывать и ждать. Менеджер предложил внести предоплату за бронирование автомобиля, что мы посчитали разумным и согласились. Пришли мы наивные и не подготовленные, не имея никакого понятия о том, как оформлять такую предоплату, но нам повезло. Предоплату приняли, выдав кассовый чек с указанием позиции «Автомобиль платеж за 1 шт VINXXXXXXXXXXX» (ВИН был указан, но скрою его в целях конфиденциальности, хо-хо). Эта предоплата в последствии стала одним из инструментов воздействия на дилера.
Решили мы заявиться в салон и прощупать почву. При личном общении с менеджером выяснилось, что все наши самые стремные догадки оказались явью. Когда авто приедет в салон, никто нам его без допов не отдаст. Страшный руководитель отдела продаж стоит с раскаленной кочергой за спинами менеджеров и в любой момент готов применить ее по назначению, если маржа упадет ниже 100500%. Приводились жуткие примеры, как несчастный покупатель Нивы перед нами уехал с допами в треть стоимости автомобиля. На это мы прямо заявили, что вот эта нездоровая фигня нас не устраивает. Мы заказали Ниву в максимально возможной для нее комплектации, а все навороты сверх заводской комплектации будем делать сами, как нам нужно. Все понимаем про план продаж, и не против необходимых допов, в общем-то, даже готовы согласиться на некоторые, но не за овер-прайс, а за рыночную цену. Все наши хотелки менеджер записал на листочек и пообещал согласовывать все дальнейшие действия с нами. Но больше мы о нем не слышали, до момента приезда машины в салон.
Ушли мы расстроенные и злые. После долгой рефлексии, позиция с компромиссной сменилась на радикальную. Цель – купить авто по РРЦ (рекомендованной розничной цене) или максимально близкой к ней. Начались штудирования Закона «О защите прав потребителей», консультации в Роспотребнадзоре, раскопки крупиц информации в интернете. Онлайн-консультации в Роспотребнадзоре оказались самыми полезными. У них ограниченный тайминг (что-то около 15 минут), но можно записываться несколько раз. Также, за умеренную плату специалисты Роспотребнадзора помогут составить претензии, жалобы, иски. В интернете очень мало инфы, в основном только кликбейтные заголовки статей с нулевой полезностью, да жалестные посты на Пикабу, о том какие дилеры редиски и выкручивают руки. В общем, вот та база, которую нам удалось собрать на переговоры:
• Внимательно читать договор. В договор купли-продажи стоимость доп. оборудования вряд ли включат, скорее всего выделят в доп. соглашение, которое подписывать не нужно.
• Важно, что есть зафиксированное обязательство автосалона продать вам автомобиль (в нашем случае это был кассовый чек с указанием вин-номера и внесенной предоплатой). На основании этого мы могли требовать исполнения договора, в ответ на их отказ от продажи без доп. оборудования. Для этого нужно потребовать письменный отказ, который, конечно же, вам не предоставят. В этом случае нужно быть готовым вызывать правоохранительные органы, чтобы они запротоколировали отказ автосалона. Также специалисты Роспотребнадзора посоветовали зафиксировать на видео факт отказа менеджера от продажи авто.
• Далее, пока господа полицейские фиксируют отказ, нужно написать досудебную претензию с требованием исполнить обязательство по продаже автомобиля, формулировки досудебки также дали в Роспотребнадзоре (картинка стырена из интернета, но суть такая же).
Обязательно попросить себе копию с отметкой о приеме и оставить контактную информацию, куда направлять ответ. Либо направить претензию заказным письмом.
• Самое главное – быть готовым идти до конца. Быть настроенным твердо, но не скандально.
Пока я готовилась умереть от инсульта прям на месте, муж достал камеру и попросил менеджера повторить при свидетелях, что такое он сейчас сказал. Как ни странно, это немного сбило спесь с менеджера, и он попросился выйти поговорить на улицу, заодно и машину осмотреть. В ходе дружественной беседы цена на доп. оборудование снизилась до 45 тысяч рублей, что показалось приемлемым обеим сторонам, на чем и пожали руки. Но, уточнил менеджер, такая цена будет действовать только в кредит. Хе-хе, кредит так кредит, подумали мы.
Отправили заявки в банки и ушли ждать одобрения. Сделку назначили на следующий день. При блестящей кредитной истории мужа, банки не спешили давать одобрения, что показалось довольно странным. Только под конец следующего дня пришло одобрение от одного невзрачного банка, что показалось еще более странным. День сделки пропущен, поехали на следующий. По совершенно случайному стечению обстоятельств, наш менеджер заболел, и нас передали другому бедняге. Мы терялись в догадках, кому же нас слили – невезучему неопытному стажеру или наоборот, опытному зубру продаж?
Дождались, наконец, сертификата. От взгляда на него мы чуть со стульев не попадали (пыталась описать эту нелепицу, но проще один раз показать, чем сто раз рассказать):
Далее терпеть и играть в переговоры стало невыносимо, мы уже потребовали шаблон кредитного договора, коммерческое предложение с расшифровкой всей стоимости и график платежей. Менеджер устал бегать советоваться и повел наконец нас к кредитному специалисту, который заявил, что не может нам дать никаких документов, пока не определимся с ценой. После долгих перегавкиваний нам дали прочитать условия чужого кредитного договора, из которых стало понятно, что ставка фиксированная, и не вырастет при отказе от страхования, а также есть возможность досрочного погашения кредита с первого месяца. Значит, в период охлаждения (14 дней) после заключения договора, установленный Банком России, можно отказаться от страховок жизни и финансовых рисков с полным возвратом средств и без увеличения ставки по кредиту.
Что ж, вопрос со страховками на сумму 90 тысяч закрыт, осталось избавиться от автопомощника и снизить сумму КАСКО. К слову, как выяснилось во время бодания с автосалоном, вы не обязаны брать то КАСКО, которое предлагает вам дилер. Вы можете попросить выписку из ЭПТС и онлайн оформить КАСКО прямо в салоне, а для выдачи кредита нужен только номер полиса, не важно где и как он оформлен. Я начала оформлять КАСКО в другой страховой, мне посчитали полис вдвое дешевле, чем насчитал автосалон. Глядя на такие расклады, менеджер сжалился над нами и попросил своего страхового специалиста пересчитать наш полис – и магия! Полис подешевел до 25 тысяч.
Отлично. Осталась самая малость – «Сертификат Помощь на дороге» за 60 тысяч. Менеджер до последнего утверждал, что без этой услуги машину нам не продадут и кредит не выдадут. Машину не продадут? Что-то смутно знакомое, давайте поговорим об этом. У нас предоплата, исполняйте договор, деньги есть наличные, мы можем и без кредита обойтись. Ах, стоимость допов 45 тысяч только при условии кредита, иначе только за 70 тысяч? Ну хорошо, мы купим у вас за 70 тысяч, но вы нам предоставите прайс-листы на материалы и работы за подписью директора, а дальше мы идем в суд оспаривать их стоимость, а там уж неизвестно, как повернется.
Менеджер ушел за прайс-листами, а вернулся почему-то на щите. Леший с вами, говорит, и автопомощника уберу вам, т.к. прайс-листы куда-то потерялись. Только, чур, оценки хорошие поставьте. Да не вопрос, мы добрые. Поставим, все как попросите.
На момент написания поста, заявления на возврат страховок написаны, деньги возвращены. Также, мои маленькие любители автокредитов, знаете ли вы, что при досрочном погашении кредита можно вернуть деньги за неиспользованную часть КАСКО? Написав заявление и предоставив подтверждение, что обязательства перед банком выполнены.
• Автомобиль по РРЦ – 744 тысячи;
• Доп. оборудование (ковры, защита картера, защита КПП, защита раздатки, антикор днища) по околорыночной цене – 45 тысяч;
• Проценты банка (кредит погашен досрочно) – 4 тысячи.
И бесконечное количество утраченных нервных клеток.
Всем участникам, узнавшим себя в этой вымышленной истории, передаю пламенный привет.