Акции что такое кэш
«Бойтесь двойного дна и не храните кеш»: Баффет, Далио и Мобиус о рынке
Марк Мобиус: опасайтесь двойного дна
За полувековую карьеру управляющего фондами Марк Мобиус приобрел известность благодаря успешным вложениям в развивающиеся рынки. Среди инвестиций Мобиуса были акции Сбербанка, «Норникеля», «Аэрофлота», «М.Видео» и других крупных российских компаний. Мобиус предсказал начало «бычьего» рынка в 2009 году.
«Думаю, пока еще рано что-то прогнозировать. Влияние карантина на бизнес будет очевидно не сразу, — сказал он. — А когда данные начнут поступать, это разочарует людей».
Мобиус не согласен с этим мнением. Он напомнил, что предыдущие «медвежьи» рынки, как правило, увеличивали просадку до 30–50% в течение примерно двух лет. «Я думаю, что нас ожидает двойное дно. Рынок вновь упадет, а затем поднимется», — заключил инвестор.
Есть и положительные стороны в текущей ситуации. Падение рынка принесло много отличных возможностей для инвестора. В частности, речь идет о вложениях в такие развивающиеся рынки, как Китай, Бразилия и Индия, говорит управляющий.
Чтобы диверсифицировать портфель, Мобиус советует защитную стратегию: как минимум 10% портфеля выделить под золото, а 30-40% — под развивающиеся рынки. Он также рекомендует сохранить большую денежную подушку на случай дальнейшего падения рынка.
Рэй Далио: не стоит держать много наличности
В отличие от Марка Мобиуса основатель крупнейшего в мире хедж-фонда Bridgewater Associates Рэй Далио считает неблагоразумным хранить капитал в наличных.
«Хотя стоимость денег не так сильно колеблется, как стоимость других активов, наличные сейчас приносят отрицательную доходность», — объяснил свое мнение миллиардер.
«Поэтому я по-прежнему думаю, что кеш — это мусор по сравнению с альтернативными активами, особенно теми, которые сохраняют или увеличивают свою стоимость в периоды рефляции (к примеру, золото и некоторые акции)», — заключил он.
Рефляция — монетарная политика, направленная на стимулирование экономики и против падения инфляции. Предпринимаемые для этого меры включают, в частности, снижение процентных ставок и другое.
Уоррен Баффет : не торопитесь, смотрите на качество бизнеса
Гадать, как поступит Баффет, уже давно вошло в привычку у экспертов и участников рынка. «Если мы что-то и знаем о стратегии Уоррена Баффета, это то, что он не будет торопить события, — пишет издание Worth. — Ему неинтересно выкупать краткосрочный спад на рынке, он предпочитает делать стратегические шаги».
Скорее всего, он пытается оценить, насколько привлекательными стали компании и изменила ли пандемия коронавируса что-либо в настроениях потребителей. Для этого у Баффета есть уникальная возможность — крупные позиции в акционерном капитале многих компаний. Это позволяет ему понять, что происходит внутри этих бизнесов.
В такие времена типичный шаг Баффета — вложение в одну из наиболее пострадавших от коронавируса отраслей, предположили в Worth. Вывод сделан на основе того, как он действовал после кризиса 2008 года. Тогда он инвестировал в JP Morgan и Bank of America, хотя другие избегали банкиров, как чумы.
Это связано с тем, что единственное, что имеет значение для «оракула из Омахи», — качество бизнеса, поскольку «его любимый период владения — это навсегда».
Больше интересных историй и новостей об инвестициях вы найдете в нашем телеграм-канале «Сам ты инвестор!»
Американский бизнесмен и один из известнейших инвесторов в мире. Основной владелец и CEO инвестхолдинга Berkshire Hathaway. Инвесторы и трейдеры на бирже, стремящиеся заработать на снижении стоимости активов. Эта стратегия применяется на короткие позиции (в противоположность «быкам»). Фондовый рынок — это место, где происходит торговля акциями, облигациями, валютами и прочими активами. Понятие рынка затрагивает не только функцию передачи ценных бумаг, но и другие операции с ними, такие, как выпуск и налогообложение. Кроме того, он позволяет устанавливать справедливое ценообразование. Подробнее
Свободный денежный поток (Free Cash Flow). Что это такое и как его считать
Почти все компании в презентации к финансовым результатам за отчетный период указывают такой важный показатель, как «свободный денежный поток». Понимание принципов его расчета и того, для чего он используется, необходимо каждому инвестору.
Что такое FCF
Согласно определению FCF (Free Cash Flow) представляет собой денежные средства за определенный период, которыми компания располагает после инвестиций на поддержание или расширение своей базы активов (Capex). Это измерение финансовых показателей и здоровья компании.
Существует два типа свободного денежного потока: свободный денежный поток для фирмы (FCFF) и свободный денежный поток для акционеров (FCFE).
Свободный денежный поток (FCF) — это денежные потоки, доступные всем инвесторам в компании, включая акционеров и кредиторов.
Данный показатель не является стандартизированным бухгалтерским показателем, т.е. вы не сможете найти его в отчетности компании. Менеджмент компании может рассчитывать FCF отдельно и использует его для наглядности финансового положения компании. Чаще всего подсчитанный FCF можно найти в презентациях компании, пресс-релизе или анализе руководством финансового состояния и результатов деятельности компании (MD&A).
Существует 3 основных метода расчета FCF
Выбор способа расчета зависит от того, насколько глубоко вы хотите проанализировать денежные потоки компании и на каких данных производится расчет показателя (исторических или прогнозных).
1 способ — самый простой, рассчитанный на первичную оценку денежных потоков компании по фактическим данным:
FCF = Чистые денежные потоки, полученные от операционной деятельности — капитальные затраты (Capex).
То есть из полученных за период денег от основной деятельности мы вычитаем капитальные затраты на поддержание или расширение производства.
Рассчитаем свободный денежный поток за I квартал 2018 г. на примере компании «Северсталь».
Капитальные затраты мы можем найти в отчете об инвестиционной деятельности. В данном случае они складываются из двух статей — Приобретение основных средств + приобретение нематериальных активов.
(В скобках подписана цифра, соответствующая строке в отчетности выше).
2 способ — более сложный, который более подробно раскрывает причины изменения свободного денежного потока:
FCF = EBITDA — налог на прибыль уплаченный — капитальные затраты (Capex) — изменения в оборотном капитале (NWC, Net working capital change)
То есть «грязный показатель» денежного потока (EBITDA) мы очищаем от налогов и изменения в оборотном капитале. Обратите внимание, что для расчета берутся именно фактически уплаченные налоги на прибыль, которые отражается в отчете о движении денежных средств компании. Это обусловлено тем, что FCF показывает реальные деньги, которые остаются в компании, в то время как уплаченные и бумажные налоги могут расходиться в несколько раз.
Что касается изменения в оборотном капитале, то каждый период компания должна поддерживать чистые оборотные активы, чтобы заниматься своей операционной деятельностью. Если она захочет увеличить выручку, она вынуждена будет увеличивать оборотный капитал, что в свою очередь требует привлечение дополнительных денежных средств из операционного потока на приобретение дополнительных активов.
Изменение в оборотном капитале также берется из отчета о движении денежных средств, тем не менее, компании не всегда его приводят в нем. Тогда мы можем посчитать NWC change самостоятельно из баланса компании, путем подсчета изменений оборотных активов и обязательств относительно предыдущего периода.
Расчет FCF вторым способом для компании «Северсталь»:
Получился результат больше, чем в первом случае. Не забываем, что EBITDA может содержать неденежные статьи, на которые необходимо корректировать свободный денежный поток.
3 способ подобен второму методу, но используется для прогнозных целей:
FCF = EBIT*(1-tax) + амортизация — капитальные затраты — изменения в оборотном капитале
Данный метод отличается от предыдущего исключительно учетом налогов. Поскольку он используется в целях прогнозирования, мы не знаем какими будут реально уплаченные налоги. Тогда в рамках метода используется эффективная средняя налоговая ставка (tax), рассчитанная на исторических данных.
Перечисленные формулы — это базовые формулы в классическом понимании. На практике расчет FCF корректируется разовые или неденежные статьи. Примерами могут служить вычеты, связанные с поступлениями в пенсионный фонд компании, или покупка других бизнесов (она не является частью капитальных затрат).
Таким образом, для каждой фирмы необходимо модернизировать стандартные формулы, чтобы учесть все моменты, связанные с компанией, а также страновыми или отраслевыми особенностями.
В презентации компании «Северсталь» можно найти подробный расчет показателя FCF:
Менеджмент компании отклоняется от классической формулы и вычитает выплаченные проценты (interest paid), а также прочие корректировки (other adjustments). Таким образом, в теоретическом понимании это больше похоже на показатель FCFE, о котором мы поговорим дальше.
Зачем нужен показатель FCF
Теперь давайте разберемся, зачем всем так нужен этот показатель FCF и почему большинство западных компаний привязывают дивидендные выплаты именно к нему.
Свободный денежный поток отражает ту сумму денег, которые зарабатывает компания от операционной деятельности. В отличие от прибыли FCF показывает, насколько компания умеет генерировать денежные потоки (исключает бумажные доходы), которые могут быть направлены на следующие цели:
1. Выплата дивидендов
2. Выкуп акций с биржи (Buyback)
4. Сделки M&A, скупка непрофильных активов
5. Сбережение денег на балансе
Напомним, один из способов оценки справедливой стоимости компании — это модель DCF (дисконтированных бедующих денежных потоков компании). То есть FCF и его динамика определяет рыночную стоимость акций компании, поскольку чем значительней денежные потоки, тем больше оснований у инвесторов рассчитывать на большие дивиденды (существуют исключения).
Тем не менее, многие компании придерживаются последнего варианта, поскольку боятся, что, если начнут увеличивать дивидендные выплаты, то в скором времени столкнуться с проблемами ликвидности.
Не стоит думать, что FCF это западный показатель, не пригодный для российских реалий. Он является концептуальным, и его смысл не теряется ни при каких обстоятельствах. Однако, если компания отчитывается только по РСБУ, рассчитать его будет гораздо сложнее.
Показатель FCFE (Free cash flow to equity)
FCFE — это разновидность свободного денежного потока, который показывает сколько от FCF приходится на акционеров. Это значение достаточно условная оценка, поскольку акционеры получают лишь дивиденды.
Основное различие между FCFF и FCFE заключается в том, что из FCFF вычитается часть денег, принадлежавшая кредитором. Формула данного показателя выглядит следующим образом:
FCFE = FCF — проценты уплаченные — (долг погашенный за период — долг выпущенный за период)
То есть, если компания нарастила долг за период, то она увеличила свободный денежный поток, которым могут распоряжаться акционеры. Показатель FCFE показывает сумму денег за период, которые акционеры могут использовать для своих нужд (выплата дивидендов, buyback) без вреда для операционной деятельности компании.
Уплаченные проценты мы также можем найти в отчете о движении денежных средств. Изменение долга находится либо в разделе финансовой деятельности ОДДС, либо отражается как изменение суммарного долга из баланса компании к предыдущему периоду.
Для компании «Северсталь» показатель FCFE равен:
Однако показатель свободного денежного потока, приходящегося на акционеров, имеет свои недостатки:
1. FCFE гораздо волатильней во времени, а следовательно менее предсказуем в финансовом моделировании.
2. Большое значение на показатель FCFE оказывает изменение долга за период. Проблема в том, что чаще всего компания не может использовать долг в любых целях (за исключением кредитных линий). Обычно существуют жесткие условия, которые ограничивают менеджмент компаний использовать привлеченные деньги, например, для выплаты дивидендов. В противном случае кредиторы имеют право вето.
Хоть показатель FCFE является больше теоретическим, но он также полезен как FCFF для анализа финансовой деятельности компании.
БКС Брокер
Последние новости
Рекомендованные новости
Акции банков обгоняют рынок на основной сессии
Рубль — лучший
Разгонятся ли акции NVIDIA в 2022
Обвал в акциях JD.com. Что случилось
Нефть приближается к максимумам декабря
Российские акции. Лидеры в каждом секторе в 2022
Что происходит с ценами на газ. Какие последствия
Илон Маск закончил продажу акций Tesla. Что дальше
Адрес для вопросов и предложений по сайту: bcs-express@bcs.ru
* Материалы, представленные в данном разделе, не являются индивидуальными инвестиционными рекомендациями. Финансовые инструменты либо операции, упомянутые в данном разделе, могут не подходить Вам, не соответствовать Вашему инвестиционному профилю, финансовому положению, опыту инвестиций, знаниям, инвестиционным целям, отношению к риску и доходности. Определение соответствия финансового инструмента либо операции инвестиционным целям, инвестиционному горизонту и толерантности к риску является задачей инвестора. ООО «Компания БКС» не несет ответственности за возможные убытки инвестора в случае совершения операций, либо инвестирования в финансовые инструменты, упомянутые в данном разделе.
Информация не может рассматриваться как публичная оферта, предложение или приглашение приобрести, или продать какие-либо ценные бумаги, иные финансовые инструменты, совершить с ними сделки. Информация не может рассматриваться в качестве гарантий или обещаний в будущем доходности вложений, уровня риска, размера издержек, безубыточности инвестиций. Результат инвестирования в прошлом не определяет дохода в будущем. Не является рекламой ценных бумаг. Перед принятием инвестиционного решения Инвестору необходимо самостоятельно оценить экономические риски и выгоды, налоговые, юридические, бухгалтерские последствия заключения сделки, свою готовность и возможность принять такие риски. Клиент также несет расходы на оплату брокерских и депозитарных услуг, подачи поручений по телефону, иные расходы, подлежащие оплате клиентом. Полный список тарифов ООО «Компания БКС» приведен в приложении № 11 к Регламенту оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС». Перед совершением сделок вам также необходимо ознакомиться с: уведомлением о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг; информацией о рисках клиента, связанных с совершением сделок с неполным покрытием, возникновением непокрытых позиций, временно непокрытых позиций; заявлением, раскрывающим риски, связанные с проведением операций на рынке фьючерсных контрактов, форвардных контрактов и опционов; декларацией о рисках, связанных с приобретением иностранных ценных бумаг.
Приведенная информация и мнения составлены на основе публичных источников, которые признаны надежными, однако за достоверность предоставленной информации ООО «Компания БКС» ответственности не несёт. Приведенная информация и мнения формируются различными экспертами, в том числе независимыми, и мнение по одной и той же ситуации может кардинально различаться даже среди экспертов БКС. Принимая во внимание вышесказанное, не следует полагаться исключительно на представленные материалы в ущерб проведению независимого анализа. ООО «Компания БКС» и её аффилированные лица и сотрудники не несут ответственности за использование данной информации, за прямой или косвенный ущерб, наступивший вследствие использования данной информации, а также за ее достоверность.
Оптимальный размер денежных средств в портфеле
В свое время я начинал писать статью по этой крайне важной теме, а именно об оптимальном размере денежных средств на счету (под денежными средствами я понимаю непосредственно денежные средства, а также короткие надежные облигации и для простоты в дальнейшем все это я буду просто кэшем). К этой статье я написал вступление, в котором рассказывал о том, что одной из причин отставания ряда стоимостных инвесторов в последние годы, помимо множества прочих факторов, являлась их склонность к накоплению избыточного кэша.
Сейчас, после того как прошла (а возможно не прошла, а только в процессе) мощная эпидемиологическая распродажа их действия уже не выглядят ошибочными. Значит ли это, что они были правы и в портфеле всегда должна быть значительная доля кэша, чтобы иметь возможность им воспользоваться в такие периоды?
Чтобы детально разобраться в этом вопросе рассмотрим все плюсы и минусы кэша.
Плюсы кэша в портфеле
У кэша есть определенные плюсы:
Минусы кэша в портфеле
Также у кэша есть и ряд минусов:
Ниже о каждом из плюсов и минусов подробнее.
Опциональность кэша
Главная плюс в наличие кэша – увеличение опциональности портфеля или попросту появление возможности купить активы в случае падения. Представьте себе это сладкое чувство — все вокруг рушится и падает, а вы выступаете провайдером ликвидности последнего уровня для всех этих псевдо-инвесторов, которые в последние годы выкладывали стейтменты с заоблачной доходностью, которую получили просто за счет покупки самого популярного и левереджа.
Кто теперь что-то делал неправильно, а Дональд Трамп!?
Если же отбросить эмоции, то во время хорошей коррекции зачастую можно найти бумаги, которые имеют потенциал роста в 5-10 (и более) раз на горизонте нескольких лет. Если в этот момент иметь смелость, кэш и вложиться в такие бумаги, то можно круто поменять свою жизнь к лучшему.
Хорошее настроение и крепкий сон
Второй значимый плюс кэша для некоторых людей – это более крепкий сон. Наличие живых денег на счету снимает стресс, придает ясность мышлению, увеличивает рациональность в принятии инвестиционных решений и вообще имеет слабые свойства панацеи от всех болезней и печалей.
К этому надо добавить, что если без наличия достаточного количества кэша на счетах вы плохо спите или испытываете нервозность, то все аргументы против его наличия на счетах теряют смысл. Все плюсы и дополнительная доходность нахождения на 100% в активах не перевесят тех ошибок которые вы совершите, если не сможете себя контролировать и для контроля вам надо, чтобы на счету был кэш.
Но даже в этом случае я рекомендую прочитать о минусах кэша и определить для себя ту сумму, которая будет достаточна для сохранения духа в любых ситуациях, а обо всем, что ее превышает подумать отдельно.
Упущенная доходность
Главный же минус кэша – упущенная выгода от более быстрого прироста капитала в других инструментах. Предположим худшее, а именно, что вы не находите очевидных идей и единственная ваша альтернатива – просто вложиться в широкий рынок. Далее проведем рассуждения для американского и российского рынков.
Рынок США
В США за последние 100 лет в среднем акции компаний большой капитализации давали доходность в 10.0% гг (голубая линия), а кэш 3.4% гг (зеленая линия). Разница в 6.6% гг.
При такой доходности ваш капитал удваиваться примерно раз в 11 лет без учета налогов (если вы просто купите индекс и не будете его продавать, то для вас они будут актуальны только в части дивидендов до момента продажи). Или, другими словами, на горизонте 11 лет должно произойти минимум одно падение рынка на 50%, вы должны в этот момент использовать кэш для покупки акций, после чего рынок должен полностью восстановиться – в этом случае вы ничего не потеряете от наличия кэша в портфеле. Не заработаете, а лишь не потеряете.
Но это было в прошлом, а очевидно, что сейчас рынок дорог и значит наличие кэша оправдано? На первый взгляд такое мнение верно – ведь чем дороже рынок, тем более вероятно его падение? Но здесь в расчете появляется еще один фактор – низкая доходность кэша сегодня.
На сегодня P/E S&P500 составляет
21x, то есть доходность одной условной акции S&P500 = 4.8% (понятно, что с учетом пандемии в этом году показатель будет ниже, но для целей расчета долгосрочной доходности это не важно, т.к. за год-другой прибыль восстановится). Доходность же кэша (treasury bills) составляет 0.2% гг. Разница составляет 4.6% гг. При такой доходности капитал удваивается примерно раз в 15 лет.
Рынок в России
Теперь поговорим о российском рынке. У нас нет исторических данных за 100 лет, поэтому просто оценим картину на сегодня — P/E индекса РТС = 5.2х, то есть доходность по прибыли 19.2%, а в это же время кэш (короткие ОФЗ) приносит всего порядка 5.7% гг. Разница получается 14.5% гг. Даже если считать, что половина этой разницы будет миллеризирована и сеченизирована, то даже в этом случае разница будет выше 7% гг. А далее смотри рассуждения выше.
Насколько часты бывают падения рынка на 50% и более с последующим быстрым восстановлением
Опять возьмем данные из США, просто потому, что их легче всего достать. Картина получается следующая:
За 100-летнюю историю было всего 2 случая когда рынок упал на 50% — в время Великой Депрессии и в 2008 году. То есть происходит такое событие примерно раз в 50 лет и, чтобы оправдать наличие кэша на счету разница доходностей между кэшем и рынком акций должна быть всего 1.4% гг., что гораздо меньше того, что есть на самом деле.
При этом, во Время Великой Депрессии покупка бумаг при падении на 50% вас не спасла бы, так как восстановление до уровне перед Великой Депрессией заняло не 10 лет, а 20. Так что ситуация еще хуже.
То есть вы должны сделать ставку на событие, которое происходит крайне редко и к тому же произошло сравнительно недавно – всего 12 лет назад.
2008 год привел к полному изменению сознания для большинства инвесторов, которые его пережили (а у этой когорты сейчас максимум средств под управлением). Все запомнили, что cash is king и внедрили соответствующие поправки в практики риск менеджмента. Из состояния недооценки вероятности большого кризиса они перешли в состояние переоценки этой вероятности. А 2020 этот страх усугубит еще сильнее.
Заметьте как после 2008 стало много экспертов по макроэкономике (посмотрите, сколько места в письмах инвесторов занимает этот вопрос, а не вопросы, связанные с индивидуальными компаниями). Спор идет о действиях центральных банков, о развале Еврозоны и Евросоюза, об устойчивости роста в Китае, о действиях Федерального Резерва и тому подобным захватывающим вопросам на которые практически невозможно ответить правильно.
В этой ситуации есть и фундаментальное противоречие – когда все ждут еще одного огромного медвежьего рынка (я опираюсь на различных фондов инвесторов, в которых они постоянно рассуждают о том насколько переоценен рынок и как он скоро должен упасть) и держат много кэша, то пророчество не может сбыться именно из-за этого – рынки сильно и надолго не упадут, если все готовятся к падению и начнут его быстро выкупать.
Большое количество кэша, лежащее под паром в ожидании кризиса – одна из причин, почему в самых крупных индексах акций не было значимого медвежьего рынка в последние годы. В сочетании с QE Infinity и использование лучших практик MMT сегодня, я лично не ожидаю, что и распродажа в этом году затянется надолго.
Вот, например, график с активами в Money Market Funds сейчас в США – по сути это кэш. Количество пороха на исторических максимумах.
Вывод следующий – единственный вариант когда наличие кэша позволит вам использовать его себе во благо и сгенерировать альфу, это если вы сможете сформировать этот буфер в достаточной близи от большой глобальной распродажи.
Я использовал 50% падение для иллюстрации. Можно взять любой другой критерий, например, насколько часто бывает 20% падение с последующим восстановлением и сравнить эту частоту со сроком в течение которого упущенная выгода составит 25% (125%*80%=100%).
Хорошие бумаги
Размер упущенной выгоды будет еще выше, если вы не просто инвестируете в рынок, а составляете портфель таким образом, чтобы иметь доходность выше рыночной.
Дополнительные 3-5% гг. к доходности не потребуют очень большого труда. Для этого можно также купить те же акции из которых состоит индекс и исключить из их списка откровенно дорогие и раздутые. Например, вместо Netflix купить больше Диснея, а вместо ВТБ больше Сбербанка.
Опыт гуру
Несколько слов об инвесторах, которые держат на счету много кэша и это не мешает им консистентно показывать отличные результаты. Таких немного и навскидку я могу вспомнить лишь двух гуру, которые постоянно держат много держали много кэша на счету:
Может быть вы можете вспомнить еще кого-то?
При этом, поздний Баффетт так поступает из-за того, что у него огромный капитал и его сложно использовать полностью, а также из-за регуляторных требований которые предъявляются к страховой части его организации.
Кларман же действительно известен, что держит много кэша, но и в его случае я не уверен, что доходность не была бы выше, если бы он не сидел на таком количестве кэша.
Также многие инвесторы используют различные арбитражные стратегии и покупки облигаций, но это не является аналогом кэша, т.к. у этих стратегий более высокие доходности, зачастую не сильно отличающиеся от долгосрочных доходностей рынка акций. Плюс, эти стратегии лучше работали в прошлом, когда в них было меньше конкуренции и ставки были выше. Также это работает если вы как Баффетт будете использовать float (в случае Баффетта средства страховых компаний под управлением) для таких историй, который все равно нельзя было размещать в акции по причинам как регуляторным, так и здравого смысла (разная дюрация инструментов).
Если рынок все-таки упадет – хватит ли духу действовать?
У вас есть кэш на счетах, и вы предполагаете, что сможете ввести его в оборот где-то в районе дна рынка. Иначе зачем его там держать?
Но смею вас заверить, на основе собственного опыта, наблюдения и общения с рядом инвесторов, что скорее всего у вас не хватит духу воспользоваться возможностью в полной мере. Вы будете постоянно сомневаться и искать лучший момент для входа. Все упало на 30% — уже пора или подождать пока упадет на 50%? Вложитесь и вспомните фразу – я думал это дно, как вдруг снизу постучали. Не вложитесь и рынок уйдет вверх, а вы останетесь со своим кэшем сожалеть об упущенной возможности.
Так работает рынок в 99% случаев!
В общем либо вы введете свой засадный полк в бой слишком рано и его уничтожат, либо пропустите возможность вообще ввести его в бой и он будет отдыхать до следующей войны.
И даже в идеальной ситуации использования всего кэша около самого дна, вы все равно вряд ли сможете компенсировать упущенную прибыль за время пока он лежал под паром.
Падение рынка – это риск или нет?
Главный долгосрочный риск инвесторов – это не падение рынков, а их рост и переоценка акций на более высоких уровнях, которые не позволят заработать существенную долгосрочную доходность.
Поясню — предположим, что такая распродажа случилась, когда вы полностью в бумагах. Стоит радоваться, так как это все равно принесет вам хорошую доходность на длительном горизонте!
Способ №1 — если у вы принадлежите к большинству людей и у вас есть доход кроме рынка, то вы можете купить акции дешевле чем раньше.
Способ №2 — если в портфеле у вас есть акции, которые платят дивиденды или вы владеете компаниями, которые выкупают свои акции с рынка, то вы получите ощутимую прибыль от падения в момент реинвестирования дивидендов и при выкупе акций компаниями, так как при выкупе по более низкой оценке ожидаемая доходность ваших вложений будет выше.
Плюс еще сумма обоих способов.
Таким образом, действительно рациональный инвестор с длительным горизонтом всегда предпочтет более низкие цены на активы более высоким, так как когда цены низкие, то стать богатым легче. Высокие цены на активы– враг накоплению богатства.
Представьте, что завтра рынок взял и открылся на 60% ниже чем закрылся вчера без всякой веской причины (той которая надолго или навсегда убьет способность бизнеса зарабатывать деньги для акционеров – вроде новой октябрьской революции). Посмотрим как это повлияет на вашу портфель на примере Сбербанка. Сейчас Сбербанк стоит чуть больше 5 прибылей, а будет стоить 2 прибыли.
Итак, пусть вы были полностью в бумагах в момент распродажи. Кэша нет, так что купить еще акций Сбербанка не на что. Плохо? По факту не совсем.
Сбербанк платит дивиденды и до падения они составляли
10% гг (здесь и далее я округляю) или 50% от Чистой Прибыли. Значит теперь вы можете на них приобрести акции Сбербанка и эти новые акции будут вам платить дивиденды по 25% гг от стоимости покупки. Плюс еще 50% чистой прибыли банк направляет на развитие и дивиденды будут расти вместе с бизнесом. В таком замечательном развитии событий в долгосрочной перспективе вы будете гораздо богаче чем в сценарии, когда распродажи бы не было. Для анализа возьмем портфель из 1000 акций в первый год и два сценария – в первом из которых падения не было и второй в котором акции упали на 60% в начале второго года. Предполагаем, что прибыль не растет, а все дивиденды реинвестируются (с учетом НДФЛ в 13%). Вот как тогда будет выглядеть оценка портфеля, количество акций в нем и дивидендный доход на графиках по годам:
Выводы очевидны – в сценарии с падением инвестору будет гораздо лучше. И это без учета того, что часть Чистой Прибыли остается в компании и реинвестируется и, что дивиденды будут расти. Выводы от этого никак не изменятся.
Хедж от роста рынка
В описанном выше заключено еще одно преимущество нахождения на 100% в инвестициях – это частично хеджирует вас от риска, того, что рынок вырастет, станет дорогим и будет оставаться на таких уровнях продолжительное время (что является одним из основных рисков для долгосрочного инвестора).
Как добиться опциональности без кэша
Мне известны три метода добиться плюсов наличия кэша в портфеле без его физического наличия: хеджирование от падений, балансировка длинных позиций короткими и ребалансировка портфеля из длинных позиций. Первый из этих методов, скорее всего, приведет к меньшей долгосрочной доходности, второй может вас обанкротить, а третий при правильном использовании увеличит вашу доходность. В общем первый и второй методы работают лишь в руках профессионалов со соответствующей специализацией (вроде Талеба или Чаноса) и о них я как-нибудь напишу отдельно, а вот о третьем методе поговорю сейчас.
Смысл метода ребалансировки портфеля — воспользоваться рыночной волатильностью и возможностями которые она предоставляет. Если предположить, что корреляции между акциями не равны 1 (т.е. все акции в портфеле не падают и не растут одновременно на один и тот же процент), то наиболее прибыльный путь накопления богатства – это иметь в арсенале много более-менее одинаковых по качеству и потенциальной доходности идей распределенных по странам, географиям и индивидуальным компаниям и регулярно пользоваться неидеальной корреляцией для активной ребалансировки портфеля.
Когда акции хорошо растут в одной части портфеля (страна, отрасль), а в другой части падают, то это отличная возможность активно передислоцировать капитал в перепроданные бумаги. Денег для этого много не нужно – только готовность и наличие системы.
Покажу как это работает на примере портфеля из двух бумаг (Альфа и Омега) с одинаковым весом в портфеле и потенциалом роста. Далее цены на одну бумагу падают сильнее чем на вторую, проводим ребалансировку портфеля и целевая оценка портфеля увеличивается.
Если вы правильно оценили бумаги, то вы действительно увеличите свою будущую доходность, несмотря на кратковременное падение.
Также я бы хотел еще раз отметить, что времена, когда падает все, вроде событий 2008 года случаются исключительно редко, а что-то похожее было в Великую Депрессию. В 70-ые годы ряд индустрий чувствовали себя отлично – нефть и газ, прочее сырье, золото, некоторые отдельные компании и пр. Как и в текущий момент случай коронавирусной распродажи — что-то упало с начало года на 20%, что-то на 80%, а некоторые позиции выросли: золотодобытчики, уран.
Если у вас нет ограничений по доступу к различного рода бумагам и разным рынкам, то такого рода действия можно совершать хоть ежедневно, при условии, что корреляция между бумагами меньше 1, как оно обычно бывает большую часть времени.
Со стороны даже может показаться, что это трейдинг или маркет тайминг, но это не так. Это не более чем реакция на переоценку рынком фундаментального отношения риска к награде и соответственное изменение размера и состава ставок.
Моя личная позиция
Как вы могли понять я лично стараюсь не держать кэш на счету и быть полностью на 100% в бумагах, но без левереджа. При этом, я не боюсь ребалансировать портфель в зависимости от ситуации и бывают времена, обычно волатильные когда делаю это очень часто.
Несколько примеров из моей практики:
Заключение или сколько должно быть кэша и в каких ситуациях
Остается последний вопрос – что делать, если не получается найти хотя бы умеренно хорошие идеи в достаточном количестве, а рынок настолько дорого, что разница между доходностью кэша и рынка минимальна (скажем 2%)? Стоит ли в этом случае держать кэш? Мое мнение — да, в этом случае стоит. Это лучше, чем сделать что-то глупое и их получить в результате перманентную потерю капитала и вероятность, что вы дождетесь хорошей возможности вложить эти деньги без потери существенной упущенной прибыли крайне высока.
Оптимальный размер денежных средств в портфеле by Vladislav