Атровент или спирива что лучше
Атровент или спирива что лучше
1. Определить стоимость стандартной терапии с включением Спиривы и стандартной терапии с включением Атровента у больных ХОБЛ в условиях амбулаторно-поликлинического лечения (предотвращение обострений);
2. Определить стоимость стандартной терапии с включением Спиривы и стандартной терапии с включением Атровента у больных ХОБЛ в условиях лечения в стационаре;
3. Определить стоимость сравниваемых альтернативных схем лечения с учетом эффективности исследуемых препаратов;
4. Провести анализ «влияния на бюджет» и рассчитать показатель «упущенных возможностей» по данным о затратах на лечение гипотетической группы в 100 пациентов на протяжении одного года при использовании стандартной терапии с включением Спиривы и стандартной терапии с включением Атровента.
Результаты. Несмотря на более дорогое амбулаторно-поликлиническое лечение в группе Спиривы, обусловленное более высокой стоимостью ЛС, по сравнению с группой Атровента, экономия на стационарном этапе в группе Спиривы и меньшие непрямые затраты, связанные с более низкой временной утратой нетрудоспособности, позволяют этой альтернативной схеме иметь в результате меньшие итоговые затраты, чем сравниваемая альтернативная схема лечения с использованием Атровента.
Выводы.
1. Фармакоэкономический анализ результатов показал, что благодаря снижению частоты обострений, частоты госпитализаций, продолжительности госпитализаций, частоты вызова бригад СМП, количества дней нетрудоспособности в группе с использованием Спиривы, включенной в стандартную терапию, по сравнению со стандартной терапией с включением Атровента, общие затраты на лечение гипотетической группы в 100 пациентов, страдающих ХОБЛ (стадии II-IV), оказались меньше в группе с использованием Спиривы на 715 703 руб. (расчет на основании Приказов) и 792 933 руб. (расчет на основании МЭС) или на 7 157 руб. (расчет на основании Приказов) и 7 929 руб. (расчет на основании МЭС) при лечении одного больного с ХОБЛ (стадии II-IV) на протяжении года.
2. Переход в лечении на протяжении года гипотетической группы в 100 пациентов, страдающих ХОБЛ (стадии II-IV), с ЛС Атровент® на ЛС Спирива® при рассчитанном фиксированном бюджете позволяет дополнительно пролечить двух (расчет на основании Приказов) или 11 пациентов (расчет на основании МЭС) с ХОБЛ.
Источник. Куликов А.Ю., Комаров И.А. Фармакоэкономика. 2012; 3: 20-26
Что лучше: Спирива или Атровент
Спирива
Атровент
Исходя из данных исследований, Атровент лучше, чем Спирива. Поэтому мы советуем выбрать его.
Но не забывайте, что у данных препаратов в составе разные активные вещества. Поэтому обязательно проконсультируйтесь с врачом. Возможно, какой-то из них может не подойти для вашей терапии.
Сравнение эффективности Спиривы и Атровента
Эффективность у Спиривы достотаточно схожа с Атровентом – это означает, что способность лекарственного вещества оказывать максимально возможное действие схоже.
Например, если терапевтический эффект у Спиривы более выраженный, то при применении Атровента даже в больших дозах не получится добиться данного эффекта.
Также скорость терапии – показатель быстроты терапевтического действия у Спиривы и Атровента примерно одинаковы. А биодоступность, то есть количество лекарственного вещества, доходящее до места его действия в организме, схожа. Чем выше биодоступность, тем меньше его потерь будет при усвоении и использовании организмом.
Сравнение безопасности Спиривы и Атровента
Безопасность препарата включает множество факторов.
При этом у Спиривы она достаточно схожа с Атровентом. Важно, где метаболизируется препарат: лекарственные вещества выделяются из организма либо в неизмененном виде, либо в виде продуктов их биохимических превращений. Метаболизм протекает спонтанно, но чаще всего задействует основные органы, такие как печень, почки, лёгкие, кожу, мозг и другие. При оценивании метаболизма у Спиривы, также как и у Атровента мы смотрим, какой орган является метаболизирующим и наколько критично действие на него.
Соотношение риска к пользе – это когда назначение лекарственного препарата нежелательно, но оправдано при определенных условиях и обстоятельствах, с обязательным соблюдением осторожности применения. При этом у Спиривы нет никаих рисков при применении, также как и у Атровента.
Также при рассчете безопасности учитывается проявляются ли только аллергические реакции или же возможная дисфункция основных органов. В прочем как и обратимость последствий от использования Спиривы и Атровента.
Сравнение противопоказаний Спиривы и Атровента
Исходя из инструкции. Количество противопоказаний у Спиривы достаточно схоже с Атровентом и составляет малое количество. Это и перечень симптомов с синдромами, и заболевания, различные внешних и внутренние условия, при которых применение Спиривы и Атровента может быть нежелательным или недопустимым.
Сравнение привыкания у Спиривы и Атровента
Как и безопасность, привыкание тоже включает множество факторов, которые необходимо учитывать при оценивании препарат.
Так совокупность значения таких параметров, как «cиндром отмены» и «развитие резистентности», у Спиривы достаточно схоже со аналогичными значения у Атровента. Синдром отмены – это патологическое состояние, возникающее после прекращения поступления в организм веществ, вызывающих привыкание или зависимость. А под резистентностью понимают изначальную невосприимчивость к препарату, этим она отличается от привыкания, когда невосприимчивость к препарату развивается в течение определенного периода времени. Наличие резистентности можно констатировать лишь в том случае, если была сделана попытка увеличить дозу препарата до максимально возможной. При этом у Спиривы значения «синдрома отмены» и «резистентности» достотачно малое, впрочем также как и у Атровента.
Сравнение побочек Спиривы и Атровента
Побочки или нежелательные явления – это любое неблагоприятное с медицинской точки зрения событие, возникшее у субъекта, после введения препарата.
У Спиривы состояния нежелательных явлений почти такое же, как и у Атровента. У них у обоих количество побочных эффектов малое. Это подразумевает, что частота их проявления низкая, то есть показатель сколько случаев проявления нежелательного эффекта от лечения возможно и зарегистрировано – низкий. Нежелательное влияние на организм, сила влияния и токсическое действие у Спиривы схоже с Атровентом: как быстро организм восстановиться после приема и восстановиться ли вообще.
Сравнение удобства применения Спиривы и Атровента
Это и подбор дозы с учетом различных условий, и кратность приемов. При этом важно не забывать и про форму выпуска препарата, ее тоже важно учитывать при составлении оценки.
Удобство применения у Спиривы примерно одинаковое с Атровентом. При этом они не являются достаточно удобными для применения.
Рейтинг препаратов составлен опытными фармацевтами, изучающий международные исследования. Отчет сгенерирован автоматически.
Дата последнего обновления: 2020-12-04 13:45:22
Cовременная терапия хронической обструктивной болезни легких
Хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) — заболевание, характеризующееся прогрессирующей, частично обратимой бронхиальной обструкцией, которая связана с воспалением дыхательных путей, возникающим под влиянием неблагоприятных факторов внешней сред
Хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) — заболевание, характеризующееся прогрессирующей, частично обратимой бронхиальной обструкцией, которая связана с воспалением дыхательных путей, возникающим под влиянием неблагоприятных факторов внешней среды (курения, профессиональных вредностей, поллютантов и др.). Установлено, что морфологические изменения при ХОБЛ наблюдаются в центральных и периферических бронхах, легочной паренхиме и сосудах [8, 9]. Это объясняет использование термина «хроническая обструктивная болезнь легких» вместо привычного «хронического обструктивного бронхита», подразумевающего преимущественное поражение у больного бронхов.
В опубликованных недавно рекомендациях ведущих экспертов Американского и Европейского торакальных обществ подчеркивается, что развитие ХОБЛ у больных можно предупредить, а при ее лечении вполне реально добиться успехов [7].
Заболеваемость и смертность пациентов от ХОБЛ продолжают расти во всем мире, что в первую очередь обусловлено широкой распространенностью курения. Показано, что этим заболеванием страдают 4–6 % мужчин и 1–3 % женщин старше 40 лет [8, 10]. В европейских странах оно ежегодно является причиной смерти 200–300 тыс. человек [10]. Высокое медико-социальное значение ХОБЛ стало причиной издания по инициативе ВОЗ международного согласительного документа, посвященного ее диагностике, лечению, профилактике и основанного на принципах доказательной медицины [8]. Аналогичные рекомендации выпущены Американским и Европейским респираторными обществами [7]. В нашей стране недавно опубликовано 2-е издание Федеральной программы по ХОБЛ [1].
Задачами терапии ХОБЛ являются предупреждение прогрессирования болезни, уменьшение выраженности клинических симптомов, достижение лучшей переносимости физической нагрузки и повышение качества жизни больных, предупреждение осложнений и обострений, а также снижение смертности [8, 9].
Основными направлениями лечения ХОБЛ являются уменьшение воздействия неблагоприятных факторов внешней среды (в том числе отказ от курения), обучение больных, использование лекарственных средств и немедикаментозная терапия (оксигенотерапия, реабилитация и др.). Различные комбинации этих методов используются у пациентов с ХОБЛ в фазу ремиссии и обострения.
Уменьшение влияния на больных факторов риска является неотъемлемой частью лечения ХОБЛ, позволяющей предупредить развитие и прогрессирование этого заболевания. Установлено, что отказ от курения позволяет замедлить нарастание бронхиальной обструкции. Поэтому лечение табачной зависимости актуально для всех пациентов, страдающих ХОБЛ. Наиболее эффективны в этом случае беседы медицинского персонала (индивидуальные и групповые) и фармакотерапия. Существуют три программы лечения табачной зависимости: короткая (1–3 мес), длительная (6–12 мес) и программа снижения интенсивности курения [2].
Назначать лекарственные препараты рекомендуется в отношении больных, с которыми беседы врача оказались недостаточно эффективны. Следует взвешенно подходить к их применению у людей, выкуривающих менее 10 сигарет в день, подростков и беременных. Противопоказанием к назначению никотинзамещающей терапии являются нестабильная стенокардия, нелеченая пептическая язва двенадцатиперстной кишки, недавно перенесенные острый инфаркт миокарда и нарушение мозгового кровообращения.
Повышение информированности пациентов позволяет повысить их работоспособность, улучшить состояние здоровья, формирует умение справляться с болезнью, повышает эффективность лечения обострений [8]. Формы обучения больных различны — от распространения печатных материалов до проведения семинаров и конференций. Наиболее эффективно интерактивное обучение, которое проводится в рамках небольшого семинара.
Принципы лечения ХОБЛ стабильного течения [6, 8] следующие.
Хирургическое лечение
Роль хирургического лечения у больных ХОБЛ в настоящее время является предметом исследований. Сейчас обсуждаются возможности использования буллэктомии, операции по уменьшению легочного объема и трансплантации легких.
Показанием для буллэктомии при ХОБЛ является наличие у пациентов буллезной эмфиземы легких с буллами большого размера, вызывающими развитие одышки, кровохарканья, легочных инфекций и боли в грудной клетке. Эта операция приводит к уменьшению одышки и улучшению функции легких.
Значение операции по уменьшению легочного объема при лечении ХОБЛ изучено пока недостаточно. Результаты завершившегося недавно исследования (National Emphysema Therapy Trial) свидетельствуют о положительном влиянии этого хирургического вмешательства по сравнению с медикаментозной терапией на способность выполнять физическую нагрузку, качество жизни и летальность больных ХОБЛ, имеющих преимущественно тяжелую верхнедолевую эмфизему легких и исходно низкий уровень работоспособности [12]. Тем не менее эта операция остается пока экспериментальной паллиативной процедурой, не рекомендуемой для широкого применения [9].
Трансплантация легких улучшает качество жизни, функцию легких и физическую работоспособность больных. Показаниями для ее выполнения являются ОФВ1 ё25% от должного, РаСО2>55 мм рт. ст. и прогрессирующая легочная гипертензия. К числу факторов, лимитирующих выполнение этой операции, относятся проблема подбора донорского легкого, послеоперационные осложнения и высокая стоимость (110–200 тыс. долларов США). Операционная летальность в зарубежных клиниках составляет 10–15%, 1-3-летняя выживаемость, соответственно, 70–75 и 60%.
Ступенчатая терапия ХОБЛ стабильного течения представлена на рисунке.
Лечение легочного сердца
Легочная гипертензия и хроническое легочное сердце являются осложнениями ХОБЛ тяжелого и крайне тяжелого течения. Их лечение предусматривает оптимальную терапию ХОБЛ, длительную (>15 ч) оксигенотерапию, использование диуретиков (при наличии отеков), дигоксина (только при мерцательной терапии и сопутствующей левожелудочковой сердечной недостаточности, так как сердечные гликозиды не оказывают влияния на сократимость и фракцию выброса правого желудочка). Спорным представляяется назначение вазодилятаторов (нитратов, антагонистов кальция и ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента). Их прием в ряде случаев приводит к ухудшению оксигенации крови и артериальной гипотензии. Тем не менее антагонисты кальция (нифедипин SR 30–240 мг/сут и дилтиазем SR 120–720 мг/cут), вероятно, могут применяться у больных с тяжелой легочной гипертензией при недостаточной эффективности бронхолитиков и оксигенотерапии [16].
Лечение обострений ХОБЛ
Обострение ХОБЛ характеризуется нарастанием у больного одышки, кашля, изменением объема и характера мокроты и требует изменений лечебной тактики. [7]. Различают легкие, средней тяжести и тяжелые обострения болезни (см. табл. 3).
Лечение обострений предусматривает использование лекарственных препаратов (бронхолитиков, системных глюкокортикоидов, по показаниям–антибиотиков), оксигенотерапии, респираторной поддержки.
В связи с трудностью дозирования и большим числом потенциальных побочных эффектов применение теофиллинов короткого действия при лечении обострений ХОБЛ является предметом дискуссии. Некоторые авторы допускают возможность их использования в качестве препаратов «второго ряда» при недостаточной эффективности ингаляционных бронхолитиков [6, 9], другие не разделяют эту точку зрения [7]. Вероятно, назначение препаратов этой группы возможно при соблюдении правил введения и определении концентрации теофиллина в сыворотке крови. Наиболее известный из них препарат эуфиллин, представляющий собой теофиллин (80%), растворенный в этилендиамине (20%). Схема его дозирования приведена в таблице 5. Следует подчеркнуть, что препарат должен вводиться только внутривенно капельно. Это уменьшает вероятность развития побочных эффектов. Его нельзя назначать внутримышечно и ингаляционно. Введение эуфиллина противопоказано у больных, получающих теофиллины длительного действия, из-за опасности его передозировки.
Инвазивная ИВЛ предусматривает интубацию дыхательных путей или наложение трахеостомы. Соответственно связь больного и респиратора осуществляется через интубационные или трахеостомические трубки. Это создает риск развития механических повреждений и инфекционных осложнений. Поэтому инвазивная ИВЛ должна использоваться при тяжелом состоянии больного и только при неэффективности других методов лечения.
Показания для инвазивной ИВЛ [8, 9]:
Больные с легкими обострениями могут лечиться амбулаторно.
Амбулаторное лечение легких обострений ХОБЛ [7–9] включает следующие этапы.
Пациенты с обострениями средней тяжести, как правило, должны госпитализироваться. Их лечение осуществляется по следующей схеме [7–9].
А. В. Емельянов, доктор медицинских наук, профессор
СПБ ГМУ, Санкт-Петербург
Астма-школа
Давайте разберемся с целями лечения и современнымарсеналом противоастматических препаратов. Итак, начнем с реальных целей терапии бронхиальной астмы. Кратко они сводятся к формуле: достижение контроля над астмой. И это справедливо для пациента любого возраста, с любой исходнойтяжестью состояния.
Контролируемая астма должна вести себя так, чтобы не напоминать о себеникакими симптомами как можно дольше. И опыт последних лет говорит о том, что этой высокой цели можно достичь у большинства пациентов. Только для этого необходимо всей семье поработать совместно (с лечащим врачом). А вот пассивное ожидание чудес (например, полного и окончательного исцеления или того, что ребенок «перерастет» свою болезнь) – не рекомендуется.
Итак, для сотрудничества нам понадобится общий язык и инструментысамоконтроля: дневник симптомов и пикфлоуметрии, регулярное заполнениеопросников АСТ и/или ACQ. Незнакомые слова? Обратитесь к статьям этого жераздела на нашем сайте или к своему лечащему врачу. А в рамках этоймаленькой статьи расскажу о двух группах противоастматичекихпрепаратов. Это – СРЕДСТВА БАЗИСНОЙ ТЕРАПИИ (1) и ПРЕПАРАТЫ СКОРОЙПОМОЩИ (2)*.
1. СРЕДСТВА БАЗИСНОЙ ТЕРАПИИ *
Врач назначает обычно сразу на длительный срок (месяцы!) с противовоспалительной целью, для ежедневного применения вне зависимостиот наличия/отсутствия проявлений астмы в данный момент, для профилактики, а не снятия бронхиальной обструкции. На эти лекарства и возлагаются главныенадежды по достижению контроля над астмой. Причем длительность ихприменения не ограничена, нет понятия «пройти курс лечения»: лекарственнаяподдержка может использоваться так долго, как будет в ней необходимость. Итак, к БАЗИСНЫМ относятся:
2. ПРЕПАРАТЫ СКОРОЙ ПОМОЩИ *
Как видите, универсального или идеального лекарства пока не обнаружено. Исследуются и внедряются в жизнь и новые группы средств. У каждогопрепарата, пусть даже отнесенного в одну группу, есть свои нюансыприменения, часто – свое устройство для ингаляции (дозированные аэрозольныеили порошковые ингаляторы, небулайзер), особенности действия, преимуществаи недостатки.
Рассказать обо всем сразу – просто нереально, да наверное и не нужно. Ведь мынаконец добрались до самого интересного. На чем же основан выборконкретного лекарства для конкретного пациента?
Клинические рекомендации по лечению астмы (международные – GINA, российские – Национальная программа) рекомендуют определенную ступеньтерапии в зависимости от того, достигнут ли контроль над астмой. Соответственно, на протяжении времени возможны и «шаги вниз» (то естьснижение доз, числа используемых препаратов) и «шаги вверх» по ступеням (тоесть наращивание терапии).
Необходимо учесть предыдущий индивидуальный опыт самого больного(переносимость, нежелательные явления, мнение об эффективности), правильность применения и удобство ингаляционного устройства, возможныевозрастные ограничения и ограничения по безопасности (у детей, у беременныхи кормящих мам), сопутствующие заболевания и их лечение медикаментами в данное время.
Желаю всем астматикам полного контроля!
* При написании названий препаратов даю первым международноенепатентованное наименование, а в скобках – коммерческие наименования.
Спирива Респимат – новое направление в лечении ХОБЛ
*Пятилетний импакт фактор РИНЦ за 2020 г.
Читайте в новом номере
Тиотропия бромид (Спирива®) в течение последнего десятилетия является «золотым стандартом» терапии хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ). Этот препарат доказал свою высокую эффективность и безопасность в целом ряде исследований (включая исследования продолжительностью 4 года). Первоначально для доставки препарата в легкие использовался простой и надежный капсульный порошковый ингалятор – ХандиХалер. Однако в прошлом году компания «Берингер Ингельхайм» представила в России свой новый ингалятор – Спирива Респимат. Настоящий обзор посвящен свойствам и преимуществам нового ингалятора, содержащего тиотропия бромид.
Роль тиотропия бромида
в терапии ХОБЛ
Тиотропия бромид относится к группе М–холинолитиков. Препарат отличается сверхдлительным (более 24 ч) бронхолитическим эффектом, благодаря которому тиотропий может назначаться 1 р./сут. На сегодняшний день тиотропия бромид является наиболее активным препаратом в ряду холинолитиков: по своей холинолитической активности тиотропиум в 12 раз превосходит атропин и на 20–30% более активен, чем ипратропиум и аклидиниум бромид [1].
Все М–холинолитики являются неселективными препаратами, т.е. они блокируют М–холинорецепторы всех подтипов. При этом блокада М1– и М3–рецепторов способствует расширению бронхов и обеспечивает лечебный эффект препаратов, а блокада M2–рецепторов является нежелательной, т.к. этот подвид холинорецепторов отвечает за торможение сигнала в синапсах. Тиотропия бромид отличает очень кратковременная блокада М2–рецепторов (Т½ связи с M2–рецепторами у тиотропия всего 3,6 ч), в то время как блокада M1 и M3–рецепторов продолжается больше 1 сут. [1].
У больных ХОБЛ основные патологические изменения происходят на уровне мелких периферических дыхательных путей, которые в большей степени повреждаются под воздействием табачного дыма и нейтрофильного воспаления. Причем эти изменения носят необратимый характер. Но наряду с этим больных ХОБЛ отличает повышенный тонус парасимпатической системы, что приводит к сужению крупных бронхов (общее сопротивление дыхательных путей определяется главным образом центральными бронхами, так как их суммарный просвет – около 2 см2 – значительно меньше общего просвета периферических бронхов) и повышению общего сопротивления дыхательных путей [2]. Воздействуя на холинорецепторы центральных бронхов, тиотропиум бромид устраняет влияние парасимпатической нервной системы, крупные бронхи расширяются, а общее сопротивление дыхательных путей – снижается. В итоге уменьшается остаточная емкость легких и увеличивается дыхательный объем. Как следствие, у больных уменьшается одышка, им легче выполнять физические нагрузки [3].
После ингаляции тиотропия бромида величина объема форсированного выдоха за первую секунду (ОФВ1) увеличивается на 150–180 мл (по сравнению с плацебо) или на 103 мл по сравнению с группой контроля, получавшей терапию β2–агонистами и ингаляционными ГКС [4]. Еще в большей степени тиотропиум бромид устраняет так называемую «воздушную ловушку», т.е. уменьшает объем воздуха, который остается в легких больного после максимального выдоха [5]. В результате препарат увеличивает дыхательный объем, уменьшает выраженность одышки, повышает переносимость физической нагрузки [6] и снижает связанную с нагрузкой концентрацию катехоламинов в крови [7].
Положительное влияние тиотропия не ограничивается функцией внешнего дыхания – он значимо (на 38–44%) уменьшает число обострений ХОБЛ [8,9] и на 12–16% – летальность от любых причин у больных ХОБЛ [4,10].
Важно подчеркнуть, что положительное действие тиотропия сохраняется длительное время (в настоящее время наиболее продолжительное исследование этого препарата продолжалось 4 года [4]), в то время как эффекты других бронхолитиков (β2–агонисты длительного действия, например, салметерол) могут заметно уменьшаться при постоянном приеме [11] из–за снижения числа и чувствительности β–адренорецепторов [12].
У больных ХОБЛ тиотропий может назначаться в виде монотерапии, что позволяет существенно (на 27%) снизить риск тяжелых обострений ХОБЛ по сравнению с монотерапией салметеролом (β2–агонист длительного действия) [13]. Результаты метаанализа исследований, в которых применение тиотропия сравнивались с терапией β2–агонистами длительного действия, показали, что тиотропий и β2–агонисты обеспечивают примерно одинаковый прирост величины ОФВ1, но при этом у больных, получавших тиотропий, риск обострений оказался на 14% ниже, а частота нежелательных явлений – на 12% меньше, чем при назначении β2–агонистов (в анализ были включены сравнительные исследования тиотропия с салметеролом, формотеролом и индакатеролом) [14].
При тяжелом течении ХОБЛ, когда требуется комбинация нескольких препаратов, тиотропий можно эффективно сочетать с препаратами других фармацевтических групп. В частности, тиотропий выступает как синергист β2–агонистов длительного действия [15], т.к. на фоне его приема увеличивается чувствительность β–адренорецепторов [16]. В ходе клинических исследований была доказана эффективность комбинации тиотропия с рофлумиластом [17] и комбинированными препаратами, в состав которых входят β2–агонисты и ингаляционные ГКС (будесонид/формотерол) [18].
Респимат® –
ингалятор нового поколения
Тиотропия бромид в виде нового ингаляционного устройства Респимат® (рис. 1) появился в продаже в нашей стране в 2012 году. Этот прибор объединяет в себе лучшие качества дозированного аэрозольного ингалятора (ДАИ): простоту, компактность, возможность быстро выполнить ингаляцию и положительные свойства небулайзера: ингалятор медленно (около 1,5 с) выделяет аэрозоль. Таким образом, в процессе ингаляции у больных не возникает проблем с координацией дыхания.
Частицы аэрозоля, генерируемые обычными ДАИ, имеют высокую начальную скорость – от 2 до 8 м/с [19]. Двигаясь с такой скоростью, частицы по инерции сталкиваются с задней стенкой глотки. В результате большая часть дозы (от 50 до 80%) осаждается в ротоглотке, проглатывается со слюной и абсорбируется в ЖКТ, вызывая нежелательные системные эффекты.
Во время ингаляции Респимат выделяет аэрозоль со скоростью около 1 м/с, которая в несколько раз меньше, чем скорость аэрозоля, создаваемого ДАИ. Двигаясь медленно, частицы аэрозоля избегают столкновения с задней стенкой глотки и языком, что снижает депозицию препарата в полости рта. Как следствие, существенно увеличивается количество действующего вещества, доставленное в дыхательные пути.
Важно отметить, что Респимат генерирует аэрозоль в течение 1,5 с, в то время как из ДАИ препарат выделяется в среднем всего за 0,2 с [19]. При ингаляции через ДАИ больные вынуждены координировать свой вдох так, чтобы активация ингалятора и начало вдоха идеально совпадали по времени: если пациент начинает вдыхать до активации ингалятора или, наоборот, выполняет вдох с опозданием, то количество препарата, доставленное в дыхательные пути, может уменьшиться в несколько раз [20]. Целому ряду больных трудно добиться хорошей координации между вдохом и активацией ингалятора, например, 18% больных активируют свой ДАИ во второй половине вдоха, а 5% – уже после завершения вдоха [21]. Респимат, обеспечивая выделение препарата на протяжении 1,5 с, существенно снижает последствия ошибок, связанных с недостаточной координацией вдоха больным. В результате Респимат способен в несколько раз по сравнению с ДАИ увеличить депозицию препарата в нижних дыхательных путях (рис. 2).
Для другого типа устройств доставки – порошковых ингаляторов также существуют особенности применения, зачастую лимитирующие их эффективность. Так, больные, использующие порошковые ингаляторы, должны вдыхать порошок достаточно быстро. В частности, минимальная скорость вдоха через Турбухалер, Мультидиск и ХандиХалер должна составлять 30 л/мин. [22]. Большинство больных ХОБЛ способны вдыхать препарат с такой скоростью [23]. Но если больной использует ингалятор капсульного типа, продолжительность вдоха должна составлять не менее 3 с: если вдох продолжается меньшее время, то порошок не успевает полностью покинуть капсулу. Сделать долгий вдох с высокой скоростью для больных ХОБЛ в целом проблематично, тем более что некоторые ингаляторы (Аэролайзер) требуют вдоха со скоростью более 60 л/мин. (объем вдоха продолжительностью 3 с со скоростью 60 л/мин. составляет 3 л). В результате при использовании порошковых ингаляторов часть дозы остается в капсуле, и больной должен каждый раз проверять капсулу и при необходимости совершать ингаляцию повторно.
При использовании порошковых ингаляторов от больного требуется более быстрый и продолжительный вдох, в то время как при применении Респимата нет никаких особых требований к дыхательному маневру, который осуществляет больной. Таким образом, Респимат значительно удобнее в использовании для больных ХОБЛ по сравнению с ДАИ и порошковыми ингаляторами.
Еще одним важным преимуществом нового ингалятора является то, что 55% дозы тиотропия бромида в Респимате выделяется в виде частиц оптимального аэродинамического диаметра, что гарантирует высокую степень легочной депозиции (табл. 1). Таким образом, Респимат на сегодняшний день – одно из наиболее совершенных средств доставки препаратов в дыхательные пути.
Кроме того, Респимат является универсальным средством доставки. В перспективе в виде Респимата будут выпускаться не только тиотропий, но и бронхолитики короткого действия, а также новый β2–агонист сверхдлительного (24 ч) действия – олодатерол.
Благодаря высокой степени легочной депозиции суточная доза тиотропия в Респимате составляет всего 5 мкг (2 ингаляции по 2,5 мкг), но при этом Спирива Респимат обеспечивает лечебный эффект, сопоставимый с назначением 18 мкг препарата через ХандиХалер [28].
Респимат с точки зрения пациента
Респимат прост в использовании. В исследовании 97,7% опрошенных пациентов заявили, что использовать Респимат «очень просто» или «просто» (рис. 3) [29]. На вопрос: «Как быстро Вы почувствовали уверенность при использовании Респимата?» большинство (76,6%) больных ответили, что почувствовали уверенность после первого или второго опыта использования этого ингалятора (рис. 4). Среди больных, применявших для лечения ХОБЛ как Респимат, так и ДАИ, 74% отдали предпочтение Респимату, 19% – ДАИ и 9% затруднились дать ответ [29].
Больные ХОБЛ, для которых предназначен Респимат, представляют серьезную проблему для врачей в плане обучения технике ингаляций из–за пожилого возраста и психологических проблем, связанных с воздействием заболевания на психические процессы (депрессия, негативное отношение к терапии). В частности, исследование, проведенное Brand P. с соавт. [30], показало, что дополнительное обучение технике ингаляции с помощью ДАИ практически не способно улучшить степень доставки препарата в дыхательные пути. Однако если больные применяют Респимат, то количество препарата, доставленного в легкие, в среднем существенно выше по сравнению с ДАИ, причем контроль со стороны врача и дополнительное обучение способны еще более повысить уровень легочной депозиции препарата (рис. 5).
Безопасность
Безопасность тиотропия бромида (ХандиХалер) была изучена и доказана в ходе 30 международных сравнительных исследований с участием более 30 тыс. пациентов. В частности, было показано, что тиотропия бромид хорошо переносится больными и не оказывает нежелательного воздействия на сердечно–сосудистую систему [31], а также не влияет на уродинамику у больных с доброкачественной гипертрофией предстательной железы [32].
Спирива Респимат (в отличие от ХандиХалера):
• содержит в качестве суточной дозы в 3,6 раза меньше действующего вещества;
• меньше задерживается в полости рта и, как следствие, меньшее количество тиотпропия может быть проглочено больным со слюной и впоследствии абсорбироваться в ЖКТ;
• концентрация препарата в крови после ингаляции через Респимат достаточно мала и существенно не отличается от концентрации, которая создается после ингаляции через ХандиХалер [33–35].
Таким образом, Спирива Респимат должен обеспечивать по крайней мере такую же высокую степень безопасности для больных, как и Спирива ХандиХалер. Действительно, по общему числу нежелательных явлений Спирива Респимат не отличается от плацебо [36] – за исключением жалоб на сухость во рту, которые в 2 раза чаще отмечались в группе тиотропия и закономерно объясняются холинолитическим действием препарата.
Однако обобщенный анализ 2 исследований тиотропия, проведенных Bateman E. с соавт. [37], показал, что число летальных исходов по любой причине, включая пациентов, не закончивших исследование, в группах, получавших тиотропий Респимат, было больше, чем в группе плацебо: 2,4% (тиотропий 5 мкг), 2,7% (тиотропий 10 мкг) и 1,6% (плацебо). При этом важно отметить, что разница в частоте летальных исходов по любой причине между группами терапии и плацебо не была статистически достоверна. К тому же увеличение риска летального исхода было зафиксировано далеко не во всех исследованиях Респимата и может быть связано с ошибками в организации исследований (в частности, включение в исследование больных, о которых было известно, что они страдают нарушениями сердечного ритма [38]).
Предполагаемое повышение риска летальных исходов, о которых сообщили Bateman E. и Singh S., не повлияло на позицию регуляторных инстанций, отвечающих за безопасность лекарственных средств более чем в 55 странах, – в том числе в странах Западной Европы и в России. Заявка на регистрацию SpirivaRespimat в США подана на рассмотрение FDA. Однако чтобы окончательно подтвердить безопасность Спиривы Респимат, было начато специальное исследование TIOSPIR с участием более 17 тыс. больных ХОБЛ. В этом исследовании больные были рандомизированы для приема Спиривы Респимат (5 мкг/сут.) и Спиривы ХандиХалер (18 мкг/сут.). Основным выводом TIOSPIR должно стать заключение о безопасности применения тиотропия, доставляемого через Респимат. Также в ходе исследования будет получена дополнительная информация об эффективности Спиривы Респимат в лечении ХОБЛ. Завершение исследования ожидается в 2013 г., однако уже в настоящее время можно предполагать, что никаких неожиданных результатов в ходе исследования получено не будет. Независимый комитет по контролю безопасности клинических испытаний в ходе последнего совещания в январе 2013 г. рекомендовал дальнейшее проведение исследования TIOSPIR согласно протоколу без внесения каких–либо изменений [39]. Все сказанное делает маловероятным наличие взаимосвязи между применением Спиривы Респимат и летальными исходами.
В этом плане можно вспомнить исследование INSPIRE [40], в котором терапия Спиривой ХандиХалер сравнивалась с терапией салметеролом/флутиказоном. Сравниваемые группы больных в этом исследовании не отличались как по числу обострений ХОБЛ, так и по показателям спирометрии. Кроме того, в группе салметерола/флутиказона случаи пневмонии отмечались в 2 раза чаще, чем в группе Спиривы. Но при этом число летальных исходов оказалось выше в группе Спиривы. Подобный результат оказался абсолютно неожиданным, т.к. существенно более крупное и более продолжительное исследование UPLIFT доказало способность тиотропия снижать летальность у больных ХОБЛ [4], в то время как достоверные данные о снижении летальности при терапии салметеролом/флутиказоном (аэрозоль) так и не были получены [41]. Анализ методологии исследования, проведенный крупнейшим специалистом в области респираторных исследований Samy Suissa [42], убедительно показал, что различия в смертности были обусловлены методологическими погрешностями в проведении исследования INSPIRE (отсутствие полной информации о выбывших из исследования больных, притом что исследование не завершили согласно протоколу более 1/3 пациентов).
Респимат: техническое устройство
В ингаляторе действующее вещество помещено в металлический картридж, рассчитанный на 60 доз. Препарат в картридже надежно защищен от воздействия внешней среды. Перед первым использованием картридж вставляется в ингалятор, далее для подготовки к работе надо 3 раза подряд после появления аэрозольного облачка активировать ингалятор вхолостую.
Респимат не содержит пропеллентов, т.е. жидких веществ, активное испарение которых создает в ДАИ давление, выталкивающее аэрозоль наружу. Отсутствие в Респимате пропеллента позволяет избежать ситуации, при которой пропеллент, поступая вместе с препаратом в дыхательные пути, быстро испаряется на слизистой бронхов, создавая эффект охлаждения, что может спровоцировать бронхоспазм у чувствительных больных [43].
Подача аэрозоля в Респимате осуществляется механически. Поворачивая до щелчка прозрачную гильзу, больной сжимает пружину, а при активации ингалятора пружина проталкивает очередную дозу препарата через так называемый юни–блок, в котором создается аэрозоль. Главная деталь ингалятора – юни–блок состоит из 2 функциональных частей: фильтра и сопла с 2 отверстиями. Пройдя через фильтр, раствор препарата покидает юни–блок через 2 отверстия диаметром 8 мкм, давление и соударение 2 потоков жидкости под определенным углом формирует аэрозоль, состоящий на 55% из частиц оптимального (от 1 до 5 мкм) диаметра.
Выводы
Респимат обладает целым рядом особенностей, выделяющих это устройство в ряду других ингаляторов. В частности, низкая скорость и продолжительное выделение аэрозоля создают оптимальные условия для доставки препарата в дыхательные пути, а 55% от дозы представлено частицами оптимального размера. Ингалятор обеспечивает минимальную степень депозиции в ротоглотке и содержит меньшее количество препарата по сравнению со Спиривой ХандиХалером. Эти свойства должны сделать терапию тиотропием еще более безопасной. Респимат отличает простая техника ингаляций. В результате больные с первых дней уверенно обращаются с ингалятором.
Положительные свойства Респимата позволяют оптимизировать терапию тиотропием и, в конечном итоге, улучшить качество оказания медицинской помощи больным ХОБЛ.