какие реки впадают в рыбинское водохранилище

ГОРОД-УТОПЛЕННИК. Тайны Рыбинского водохранилища

Город Молога располагался при впадении реки Молога в Волгу. Сейчас это место находится в южной части искусственного моря: километрах в пяти на восток от острова Святовский Мох и в трёх — на север от створного знака «Бабьи Горы», стоящих на бетонных основаниях щитов, которые обозначают идущий над старым руслом Волги судоходный фарватер.

Город впервые был упомянут в летописях 1149 года. Но возник он, вероятно, раньше как административно-торговый центр в узле речных путей, по которым шла славянская колонизация края, включавшая его в сферу влияния Киевской Руси. Это могло произойти на рубеже X—XI веков при ростовском князе Ярославе Мудром, который «землю уставил», определив размеры и места сбора дани. В XIV—XV веках Молога стала центром княжества. Позднее, с 1505 по 1777 год, она входила в состав Углического княжества, а затем уезда. В XVII—XVIII веках город существовал как торговый посад. Недалеко от него, в Старом Холопье, а затем в самой Мологе, находилась крупнейшая ярмарка, куда съезжались русские, восточные и европейские купцы. В 1777 году, в период губернской реформы Екатерины II, Мологе был возвращен статус города — центра одноименного уезда.

Молога XVII—XVIII веков состояла из трёх посадов: Верхнего, Среднего и Нижнего, протянувшихся по берегам Волги и реки Мологи. В период существования города в качестве столицы княжества в нём был кремль, расположенный в Нижнем посаде, близ слияния рек. Место это размывалось водой и в дальнейшем из-за утраты роли центра княжества и статуса города кремль больше не восстанавливался. Город имел планировку, характерную для поволжских промысловых посадов и слобод, в которых отсутствовал кремль — градообразующее ядро, и жизнь населения в основном была связана с рекой.

21 марта 1780 года Екатерина II утвердила Регулярный план застройки Мологи, разработанный архитекторами «Комиссии по городовому устроению». В геометрической схеме нового плана город во многом повторил старую систему устройства. К концу XIX столетия он протянулся вдоль берегов Волги и Мологи на 4,5 километра параллельными четырьмя улицами. Они пересекались двумя десятками коротких переулков, образуя сеть кварталов, дальние из которых отстояли от берегов всего на 500-800 метров.

Живописную пространственную композицию и облик главного «речного фасада» Мологи формировали пять стоявших по берегам храмов.

Самая старая из моложских церквей — Вознесения «в Заручье» в северной части города — была построена в 1765 году. В оформлении её фасадов использовались наличники с характерным лучковым сандриком и другие элементы стиля барокко.

Старый Воскресенский собор (1767) представлял собой обычную трёхчастную церковь «нарышкинского» стиля. Несмотря на перестройки XIX столетия, храм и особенно его колокольня, составленная из трёх убывающих восьмериков, повторяла колокольни более ранних храмов Углича.

В центре волжской набережной располагался новый Богоявленский собор (1882), воздвигнутый на средства моложского купца I гильдии почётного гражданина города П.М.Подосёнова в характерном «русско-византийском» стиле.

В южной части Мологи в 1778 году срублена, а затем оштукатурена деревянная Крестовоздвиженская «старокладбищенская» церковь. Её шатровая колокольня напоминала своими ясными линиями колокольни храмовых комплексов северных погостов, а составленная из убывающих восьмериков храмовая часть памятника была выполнена в «нарышкинском» стиле рубежа XVII—XVIII веков.

На дальней от берега окраине в панораму города включалась высокими изящными завершениями куполов и крестов Всехсвятская кладбищенская церковь, построенная в 1805 году в строгих формах классического стиля.

В полукилометре от северной окраины Мологи на берегу реки располагался возникший в XIV веке Афанасьевский женский монастырь. Его обширный комплекс включал 4 храма: «тёплый» Троицкий собор (1788), «летний» собор Сошествия Святого Духа (1840), церковь Успения Богоматери (1826) и стоявший недалеко от ограды деревянный кладбищенский храм Усекновения главы Иоанна Предтечи (1890). Встроенные в ограду келейные и хозяйственные корпуса, массивные угловые башни-ротонды придавали ансамблю внушительный, монументальный вид. В композиции и оформлении каменных храмов и большинства построек преобладали формы классического стиля, а деревянная церковь была решена в «русском» стиле.

Накануне затопления в городе насчитывалось более 900 домов, из них около сотни каменных. На торговой площади и примыкавших к ней отрезках главных улиц располагались около 200 лавок и магазинов, а также общественные здания и учебные заведения. Население составляло 7 тысяч человек. В Мологе начиналась знаменитая Тихвинская водная система — один из путей с Волги на Северо-Запад, к Балтике. Летом население города увеличивалось в несколько раз за счёт грузчиков, матросов, водоливов. В иные времена в городе существовало до 70 кабаков.

Источник

Рыбинское водохранилище

Ры́бинское водохранилище (Рыбинское море) находится на р. Волге; часть Волжско-Камского каскада водохранилищ. Образовано плотиной Рыбинского гидроузла высотой 35 м. Заполнение водохранилища до проектной отметки нормального подпорного уровня (НПУ) происходило в течение длительного времени (1941–1947 гг.), что определялось как маловодным периодом стока Волги, так и условиями военного времени.

Особенность Рыбинского водохранилища состоит в том, что оно было создано на водораздельных территориях трёх крупных рек – Волги, Мологи и Шексны, что предопределило его основные морфолого-морфометрические параметры, а также масштабное влияние на окружающую среду. Водохранилище имеет озеровидную конфигурацию и является основным регулятором стока Верхней Волги (коэффициент регулирования 0,61), осуществляя неполное многолетнее регулирование стока.

Коэффициент водообмена в разные по водности годы – 1,2–2,6 раз в год; период полного водообмена от 4,6 до 10 мес. Уровень колебаний воды в течение года до 4,9 м. Наполнение водохранилища до НПУ происходит не ежегодно; за 62 года эксплуатации водохранилища он достигался не более 20 раз и был меньше проектной отметки на 0,2–2,1 м, что, учитывая низменный (равнинный) рельеф береговой зоны водохранилища, существенно уменьшает площадь подтопления. Мелководные участки при НПУ составляют 21% площади водохранилища. (945 км 2 ); при УМО доля мелководий составляет 63% (2915 км 2 ). Доля осушенных мелководий при сработке водохранилища до проектной отметки равна 47% площади водохранилища при НПУ (2,115 тыс. км 2 ).

Скорости течений в поверхностном слое воды в водохранилище на разных участках изменяются от 0,3 до 0,8 м/с. При попуске на верхнем участке водохранилищ больших объёмов воды из Угличского водохранилища, когда на полную мощность работают все гидроагрегаты расположенного выше гидроузла и водосбросные тракты высокого половодья, скорости поверхностных течений в двух-трёхкилометровой зоне влияния сбросов могут достигать 1,5–1,8 м/с. Скорости природных течений, обусловленных различными процессами, составляют 0,01–0,05 м/с. Высота ветровых (гравитационных) волн на водохранилище при штормовых ветрах со скоростью более 20 м/с (наблюдаются 1–2 раза в год) может достигать 3,5 м; слой волнового перемешивания в этих условиях может быть равным 9–10 м, при этом происходят интенсивные процессы аэрации (насыщение растворённым кислородом) водных масс водоёма.

Среднемноголетние расходы воды Рыбинского гидроузла в межень и половодье изменяются в сравнительно небольших пределах – от 581 до 1100 м 3 /с. При воскресных перерывах работы Рыбинской ГЭС величины сбросных расходов могут уменьшаться до 10–100 м 3 /с, т.е. быть существенно меньше (до 10 раз) величины минимального допустимого экологического (санитарного) расхода. Это приводит к возникновению обратных течений (со скоростью до 0,2 м/с) на верхнем участке расположенного ниже по течению р. Волги Горьковского водохранилища, когда загрязнённая вода из зон выпуска очистных сооружений имеет возможность перемещаться «вверх» по течению. Максимальная температура воды в поверхностном слое в летний период может достигать 24°С на хорошо прогреваемых мелководных участках (для Рыбинского водохранилища мелководная зона принимается при изобате 4 м, относительно к НПУ). Разница между поверхностными и придонными температурами воды может достигать 12°С. Минимальные значения температуры воды в придонном слое в зимний период (подо льдом) составляют 4,2–4,8°С, т.е. близки к температуре при максимальной плотности воды (около 4°С). Средняя продолжительность ледостава 152 суток (колебания от 117 до 177 суток), максимальная толщина льда в морозные зимы на отдельных участках водохранилищ 1 м. Средняя продолжительность безлёдного периода 195 суток (колебания от 168 до 222 суток).

Донные отложения Рыбинского водохранилища представлены затопленными почвами, песками и илистыми песками, песчанистыми серыми и серыми илами, торфом, торфогенными и торфянистыми илами. К 2009 г. доля песчаных отложений составила 55% площади дна; доля илистых отложений – наиболее продуктивных по зообентосу – составляет около 30%. Средняя толщина (мощность) донных отложений около 12 см, максимальная, в затопленных руслах, – до 3,0 м; среднегодовое накопление 2,3 мм в год. Расчётный срок заиления полезного объёма Рыбинского водохранилища более 400 лет. Прозрачность воды в водохранилище изменяется от 0,85 до 1,9 м, концентрация взвешенных веществ – от 3,2 до 43,6 мг/л; цветность воды в Волжском, Моложском, Шекснинском и Главном плёсах водохранилища 33–145° платиново-кобальтовой шкалы. Биохимическое потребление кислорода за 5 суток (БПК₅) составляет 0,08–6,37 мг О/л, химическое потребление кислорода (ХПК) 17,2–61,9 мг О/л, минерализация воды 98–272 мг/л. Кислородный режим на большей части акватории благоприятный, даже в придонном слое концентрация растворённого кислорода составляет 3,38–14,10 мг/л (37–137% насыщения). По концентрации водородных ионов (рН) водная среда водохранилищ квалифицируется как нейтральная или щелочная, закисление воды (рН 3 /год, полного объёма водохранилища хватает лишь для минимально необходимого десятикратного разбавления загрязнённых вод. Среднее содержание общего азота 1,16 г/л (с колебаниями от 0,73 до 3,20 г/л), общего фосфора – 67 мкг/л с максимальными значениями до 152–240 мкг/л. Загрязнённость воды нефтепродуктами до 5 ПДК, железом – до 1,5 ПДК, БПК5 и ХПК – до 1,5–2 ПДК, среднегодовые концентрации фенолов – ок. 1,0–1,5 ПДК, меди – до 5 ПДК (по нормативам хозяйственно-питьевого водоснабжения). По экологическим рыбохозяйственным нормативам превышение ПДК до 10 раз отмечается для нескольких десятков показателей качества воды.

Несмотря на спад промышленного производства в 1990-е гг. и улучшение ряда гидрохимических показателей, токсикологические параметры воды ухудшились. В воде и донных осадках зафиксировано наличие крайне токсичных полихлорбифенилов (ПХБ) и полиароматических углеводородов (ПАУ), нано- и микрограммовые концентрации которых создают токсичную среду. На участках акватории, подверженных антропогенным воздействиям, вода в водохранилище квалифицируется как умеренно загрязнённая и загрязнённая. Наиболее загрязнённые участки на акватории верхней части Шекснинского плёса, подверженного воздействию крупного промышленного узла в г. Череповце, а также около населённых пунктов Коприно, Брейтово, Переборы. В период сильных морозов в конце декабря 1986 г. и в начале января 1987 г. в результате выведения из строя системы трубопроводов и поступления в водоём в течение двух недель неочищенных сточных вод произошла экологическая катастрофа в Шекснинском плёсе водохранилища у Череповца; критическая ситуация ещё более осложнилась в результате аварийного выброса производственным объединением «Аммофос» более 1 тыс. м 3 концентрированной серной кислоты. Сильная и умеренная токсичность наблюдалась в 1987–1988 гг. на всей акватории Шекснинского плёса (около 30% площади водохранилища), в донных отложениях этого плёса определялось исключительно высокое содержание ртути. Для восстановления экологического состояния Шекснинского плёса понадобилось, по разным оценкам, не менее 5–7 лет.

Создание Рыбинского водохранилища оказало масштабное воздействие на окружающую среду. Было затоплено 434 тыс. га земель, в том числе 175 тыс. га сельско-хозяйственных угодий (11% – пашни) и 241 тыс. га лесов и кустарников (65%). Наибольшей потерей считается затопление 24% обширных высокопродуктивных пойменных лугов в междуречье Мологи и Шексны, на которых в 1920–1930-е гг. заготавливался весь запас сена для конницы Красной Армии. При создании водохранилищ было переселено 116 тыс. чел., был затоплен г. Молога с его каменными зданиями, храмами, жилыми постройками. Микроклиматическое влияние водохранилищ прослеживается до 5 км в сторону берега; на 5–10% изменились параметры ветра, температуры, облачности и влажности воздуха. Гидрогеологическое влияние (повышение уровней грунтовых и подземных вод) отмечается в береговой зоне на удалении до 8–10 км от водоёма. Протяжённость интенсивно перерабатываемых берегов составляет 30 км (1,4% от общей протяжённости), потери земель от переработки берегов – 30 км 2 (0,6% площади водного зеркала); максимальная ширина зоны интенсивной переработки (отступания берегов) на нескольких участках составила 100–150 м. Площадь подтопления береговых территорий, по разным оценкам, достигла 230–509 км 2 (5–11% площади водного зеркала при НПУ), ширина подтопленных участков выросла от 200 м до 1,5–2 км. Расчётные данные по подтоплению, основанные на локальных наблюдениях или проектных материалах, как показывает практика, в 2–3 раза меньше реальных величин, полученных по материалам аэрокосмических съёмок и данным ландшафтных профилей.

Экономическое значение водохранилища весьма велико: в первую очередь, оно используется для гидроэнергетики – установленная мощность Рыбинской ГЭС 330 МВт, среднегодовая выработка электроэнергетики около 1 млрд кВт×ч; обеспечен глубоководный путь с гарантированными глубинами (4,0 м) на участке между городами Угличем и Рыбинском; осуществляется большой объём водных перевозок готовой продукции самого крупного в Европе Череповецкого металлургического комбината. Кроме того, Рыбинское водохранилище широко используется для хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения, общий объём водозабора до 3 км 3 в год. Рекреационный потенциал водохранилища составляет 50 млн чел. в год; в действительности (на 2009 г.) он реализуется не более чем на 1 /₃. Наиболее развит отдых с использованием моторных и парусных маломерных судов, зимний и летний любительский лов рыбы, охота на водоплавающую дичь, стационарный береговой кратковременный (выходного дня) и продолжительный (до нескольких недель) отдых «у воды». Со дна водохранилищ ведётся добыча песчано-гравийной смеси.

Согласно распространенному ошибочному мнению, все негативные экологические явления в Волжском бассейне обусловлены созданием и эксплуатацией водохранилищ. Начиная с середины 1980-х гг. в средствах массовой информации неоднократно звучали требования уничтожить плотину, ликвидировать (спустить) водохранилище или понизить НПУ на 1,5–2 м. Этот вопрос даже был рассмотрен в 1987 г. экспертной подкомиссией Госплана СССР по поручению Совмина СССР.

Предлагавшийся спуск водохранилища привел бы к ликвидации Рыбинской ГЭС, вырабатывающей 1 млрд кВт×ч/год, и снижению выработки нижележащих ГЭС еще на 600 млн кВтч. Практически будет выведен из эксплуатации Волго-Балтийский водный путь, резко уменьшится транспортное использование Канала им. Москвы и Беломорско-Балтийского канала. Ликвидация Рыбинского водохранилища снизит судоходные глубины в его зоне примерно вдвое, что приведёт к свёртыванию транзитного судоходства, поскольку на выше- и нижележащих участках водного пути сохранятся глубины 4 м (для переключения существующих грузопотоков речного транспорта на железнодорожный требуется вложить в его развитие 1,5–1,8 млрд руб. в ценах 1987 г., т.е. не менее 150 млрд руб. в ценах 2012 г.). Спуск водохранилища повлечёт необходимость полного переустройства водоснабжения и транспортного обеспечения многочисленных населённых пунктов и предприятий, расположенных на его берегах. Существенный урон будет нанесен рыбному хозяйству района, рекреации, перелётным птицам, облюбовавшим этот водоём для отдыха в период сезонных миграций. Большие средства потребуются для защиты от наводнений населённых пунктов и многочисленных хозяйственных объектов, построенных за последние 50 лет ниже плотины водохранилища с учётом того, что оно регулирует сток Волги. Дно водохранилища после спуска будет представлять мозаичную картину песчаных и илистых участков, а также участков с остатками затопленного леса и т.п. В целом в границах ложа водохранилища на площади 450 тыс. га будет пустынная земля, которая до её освоения (а на это потребуются десятки лет и сотни млрд руб. капиталовложений) будет источником песчаных пыльных бурь, наносящих огромный ущерб населённым пунктам и сельскохозяйственным угодьям, поскольку около 60% площади дна занято песками. В силу этих причин спуск Рыбинского водохранилища и изменение его проектного режима признаны неприемлемыми.

Источник

Рыбинское водохранилище. Мелкое и штормовое.. В которое, кстати, проникла тюлька..

Строительство водохранилища на реке Волга было начато в 1935, закончено в 1940 году.
Однако развернувшиеся в этих местах с началом войны боевые действия и особенности водного режима реки растянули сроки наполнения Рыбинского водохранилища до проектируемых объемов на несколько лет.
Заполнение водохранилища до проектной отметки нормального подпорного уровня (НПУ) происходило в течение длительного времени (1941–1947 гг.), что определялось как маловодным периодом стока Волги, так и условиями военного времени.

Цель проекта была соорудить большую водозапорную систему, Рыбинский гидроузел, который решил бы проблему судоходства на Волге, превратив речную артерию в транспортный путь для прохождения судов большого водоизмещения. Еще одной задачей было обеспечить со строительством ГЭС на плотине электроэнергией предприятия и жилые дома в регионе.

Особенностью Рыбинского водохранилища является его наполнение водами сразу трех рек: Шексны, Мологи и Волги.
На уровень воды в водоеме влияют наполненность русла каждой из рек, питающих его, смена сезонов.
На протяжении года уровень воды колеблется в пределах 4,9 м.
В общем уровень воды в водоеме только каждый четвертый год достигал проектной величины. Это значит, что площадь затопления оказалась меньше проектируемой.

Водоем отличается мелководностью, его средняя глубина не впечатляет – всего пять, шесть метров глубины.
В отдельных местах встречаются впадины глубиной до 30 метров.
Ширина Рыбинского моря в самом широком месте составляет 56 километров, а длина береговой линии имеет 1724 км. Не без оснований водохранилище называют морем.

Площадь поверхности Рыбинского моря 4580 кв. км.
Водохранилище предполагалось сделать как самое большое в мире по площади водной поверхности, однако сегодня оно уступает это звание Куйбышевскому морю с площадью 6500 кв. км.

В зимнее время водохранилище покрывается льдом толщиной 60-80 см, так что любителей порыбачить зимой на льду водоема всегда много.
Ледостав на водоеме длится около шести месяцев.
После таяния льда на водохранилище начинается время активного судоходства, которое длится пять с половиной месяцев.
Летом на мелководье до четырех метров в глубину температура воды поднимается до 24° С. Разница температур на дне и на поверхности Рыбинского моря достигает 12 ° С.

Нормальный подпорный уровень (НПУ) и уровень мёртвого объёма (УМО) водохранилища составляют 102 м и 97,1 м соответственно.
Полный объём при НПУ – 25 420 млн м3, полезный объём – 16 670 млн м3.
Площадь зеркала водохранилища при НПУ и УМО – 4 550 км2 и 2 385 км2 соответственно.
Длина 250 км (от Угличского до Шекснинского гидроузла); максимальная ширина 56 км; средняя глубина 5,6 м, максимальная 30,4 м; протяжённость береговой линии 2,47 тыс. км.
Расстояние от г. Углича до г. Рыбинска по судовому ходу 112 км.
Рыбинское – крупнейшее водохранилище Ярославской и Тверской областей; в Вологодской области – крупнейшее по полезному и 2-е (после Верхнесвирского водохранилища) по полному объёму.

Наполнение водохранилища до НПУ происходит не ежегодно
За 62 года эксплуатации водохранилища он достигался не более 20 раз и был меньше проектной отметки на 0,2–2,1 м.
Мелководные участки при НПУ составляют 21% площади водохранилища.

Высота ветровых волн на водохранилище при штормовых ветрах со скоростью более 20 м/с (наблюдаются 1–2 раза в год) может достигать 3,5 м.

Расходы воды Рыбинского гидроузла в межень и половодье изменяются в сравнительно небольших пределах. При воскресных перерывах работы Рыбинской ГЭС величины сбросных расходов могут уменьшаться, т.е. быть существенно меньше (до 10 раз) величины минимального допустимого экологического (санитарного) расхода.
Это приводит к возникновению обратных течений на верхнем участке расположенного ниже по течению р. Волги Горьковского водохранилища, когда загрязнённая вода из зон выпуска очистных сооружений имеет возможность перемещаться «вверх» по течению.

Общий объём сброса сточных вод в водохранилище составляет 2,5 км3/год, полного объёма водохранилища хватает лишь для минимально необходимого десятикратного разбавления загрязнённых вод.
Среднее содержание общего азота 1,16 г/л, общего фосфора – 67 мкг/л.
Загрязнённость воды нефтепродуктами до 5 ПДК, железом – до 1,5 ПДК, БПК5 и ХПК – до 1,5–2 ПДК, среднегодовые концентрации фенолов – около 1,0–1,5 ПДК, меди – до 5 ПДК (по нормативам хозяйственно-питьевого водоснабжения).
По экологическим рыбохозяйственным нормативам превышение ПДК до 10 раз отмечается для нескольких десятков показателей качества воды.
Наиболее загрязнённые участки на акватории верхней части Шекснинского плёса, подверженного воздействию крупного промышленного узла в г. Череповце, а также около населённых пунктов Коприно, Брейтово, Переборы.
В период сильных морозов в конце декабря 1986 г. и в начале января 1987 г. в результате выведения из строя системы трубопроводов и поступления в водоём в течение двух недель неочищенных сточных вод произошла экологическая катастрофа в Шекснинском плёсе водохранилища у Череповца; критическая ситуация ещё более осложнилась в результате аварийного выброса производственным объединением «Аммофос» более 1 тыс. м3 концентрированной серной кислоты. Сильная и умеренная токсичность наблюдалась в 1987–1988 гг. на всей акватории Шекснинского плёса (около 30% площади водохранилища), в донных отложениях этого плёса определялось исключительно высокое содержание ртути. Для восстановления экологического состояния Шекснинского плёса понадобилось, по разным оценкам, не менее 5–7 лет.

В водохранилище обитают рыбы 38 видов.
промысловое значение имеют лещ, судак, синец, дающие до 90% улова; остальные 10% приходятся на густеру, плотву, чехонь, щуку, налима и сома. В 1945–2000 гг. общий промысловый улов вырос с 1,6 до 4,3 тыс. т.

В 1994 г. в водохранилищ проникла тюлька, в 2000 г. были отмечены скопления этого вида во всех плёсах, особенно в Главном плёсе и приплотинной зоне, где скопления достигали нескольких километров, а средняя плотность иногда превышала 2 экз/м3.
В 2000-е гг. промысловый улов снизился до 1,0–1,2 тыс. т, уменьшилась доля наиболее ценных видов (леща и судака), снизились их размерные и весовые показатели, что обусловлено комплексом причин и не в последнюю очередь – большими масштабами браконьерства (водохранилищ «опутано» сотнями километров незаконно установленных сетей).
Тем не менее стоимость ежегодно вылавливаемой из водоёма рыбы – до 120 млн руб. (в ценах 2009 г.).

Здесь исторически проживало много людей. При строительстве водохранилища население вывозилось с места будущего затопления, например, полностью вывезены жители города Молога, многих сел и деревень. Для размещения людей было начато масштабное жилое строительство. На берегах водохранилища возникали новые города и расширялись уже имеющиеся.
Сегодня ближайшие к Рыбинскому водохранилищу порты: Череповец при реке Шексне и Весьегонск при реке Молога.

Экономическое значение водохранилища весьма велико:

[ Нажмите, чтобы прочитать ]
Начиная с середины 1980-х гг. в средствах массовой информации неоднократно звучали требования уничтожить плотину, ликвидировать (спустить) водохранилище или понизить НПУ на 1,5–2 м. Этот вопрос даже был рассмотрен в 1987 г. экспертной подкомиссией Госплана СССР по поручению Совмина СССР.

Предлагавшийся спуск водохранилища привел бы к ликвидации Рыбинской ГЭС, вырабатывающей 1 млрд кВт×ч/год, и снижению выработки нижележащих ГЭС еще на 600 млн кВтч.
Практически будет выведен из эксплуатации Волго-Балтийский водный путь, резко уменьшится транспортное использование Канала им. Москвы и Беломорско-Балтийского канала.
Ликвидация Рыбинского водохранилища снизит судоходные глубины в его зоне примерно вдвое, что приведёт к свёртыванию транзитного судоходства, поскольку на выше- и нижележащих участках водного пути сохранятся глубины 4 м (для переключения существующих грузопотоков речного транспорта на железнодорожный требуется вложить в его развитие 1,5–1,8 млрд руб. в ценах 1987 г., т.е. не менее 150 млрд руб. в ценах 2012 г.).
Спуск водохранилища повлечёт необходимость полного переустройства водоснабжения и транспортного обеспечения многочисленных населённых пунктов и предприятий, расположенных на его берегах.
Существенный урон будет нанесен рыбному хозяйству района, рекреации, перелётным птицам, облюбовавшим этот водоём для отдыха в период сезонных миграций.
Большие средства потребуются для защиты от наводнений населённых пунктов и многочисленных хозяйственных объектов, построенных за последние 50 лет ниже плотины водохранилища с учётом того, что оно регулирует сток Волги.

Дно водохранилища после спуска будет представлять мозаичную картину песчаных и илистых участков, а также участков с остатками затопленного леса и т.п.
В целом в границах ложа водохранилища на площади 450 тыс. га будет пустынная земля, которая до её освоения (а на это потребуются десятки лет и сотни млрд руб. капиталовложений) будет источником песчаных пыльных бурь, наносящих огромный ущерб населённым пунктам и сельскохозяйственным угодьям, поскольку около 60% площади дна занято песками.
В силу этих причин спуск Рыбинского водохранилища и изменение его проектного режима признаны неприемлемыми.

Другие водохранилища, расположенные на реке Волге:
— Иваньковское водохранилище
— Угличское водохранилище
— Рыбинское водохранилище
— Горьковское водохранилище
— Чебоксарское водохранилище
— Куйбышевское водохранилище
— Саратовское водохранилище
— Волгоградское водохранилище
Использованы материалы:

Сезоны года.Рыбинское водохранилище

Источник