какие силы были ведущими в политической жизни запада после второй мировой войны
ГДЗ по истории 11 класс Волобуев, Пономарев параграф 14
1. Какие силы были ведущими в политической жизни Запада после Второй мировой войны?
Ведущими силами в политической жизни Запада после Второй мировой войны является однополярная система во главе с США, за которой стоит Великобритания, а затем Франция и все остальные страны. Это так, потому что после Второй мировой войны планета оказалась в ситуации биполярной системы, которая была основана на противостоянии США и СССР.
2. Какие общие черты в политическом развитии стран Запада вы можете назвать? Оцените ответы своих одноклассников.
Бурное индустриальное развитие в начале ХХ века. Решающую роль в экономике стран Запада начинают играть новейшие технологии и новая техника. Можно утверждать, что в начале ХХ века произошла «вторая промышленная революция», технический «взрыв». Наиболее развитые страны Запада (Англия, Франция, США, Германия) вступили в этап индустриального общества. У них стремительно начинает происходить модернизация, растет количество городских жителей, увеличивается количество рабочих, появляются большое количество политических партий, общественных организаций и движений.
3. Какие проблемы стояли перед американским обществом в послевоенный период?
Серьёзное напряжение во внутренней жизни США вызывала проблема расового неравенства. В южных штатах продолжала существовать система сегрегации и дискриминации цветного населения. Белые и чернокожие обучались в разных школах. Люди с тёмным цветом кожи не имели права занимать в автобусах первые четыре ряда, предназначавшиеся «только для белых», даже если в автобусе не было белых пассажиров. Если же все места «только для белых» оказывались заняты, то сидящие чернокожие должны были уступить белым свои места. Сегрегация была законодательно установлена в библиотеках, театрах, церквах, бассейнах, на предприятиях питания.
Всё это вызывало возмущение и сопротивление афроамериканцев. В 1954 г. Верховный суд США постановил, что расовая сегрегация в школах нарушает Конституцию США, так как она лишает чернокожих детей «равной защиты законами». Это решение вызвало сопротивление расистов. В 1955 г. по инициативе баптистского пастора Мартина Лютера Кинга чернокожие жители города Монтгомери (штат Алабама) объявили бойкот общественному транспорту, продолжавшийся более года.
4. Как вы оцениваете итоги массовых общественных движений в странах Запада? Чем движение протеста в США отличалось от молодёжного движения в европейских странах?
Под массовыми общественными движениями в странах Запада наверное подразумевается рост гражданского самосознания и молодежные выступления в 1960х годах.
Во-первых, определим причины выступлений: люди разочаровались в пропагандируемых идеалах, на основе чего появились «новые левые». Молодежь не поддерживала войны, нарушение прав и дискриминацию по половому или расовым признаками. Выступающими были студенты или люди интеллектуального труда.
Они поддерживали во многом коммунистов или выступали против, выходили и в капиталистических, и в социалистических странах.
В своих выступлениях они часто использовали теракты. Примерами могут быть Красные бригады в Италии, РАФ в Германии и Синоптики в Америке.
Простыми выступлениями люди не ограничивались, а строили баррикады, проводили массовые манифестации.
Первым пунктом несогласия был Париж, где люди вышли из-за недовольства политики де Голля, а кинорежиссеры даже бойкотировали Каннский фестиваль.
Затем все обострилось появлением Гринпис, второй волной феминизма, укрепление «зеленых».
Массовые движения никуда не делись. По тем событиям, они добились некоторых своих требований. В частности, де Голль действительно ушел с поста президента, Берлинскую стену убрали, война во Вьетнаме закончилась и так далее.
Думаю, что итог этих выступлений был успешен, и сегодня такие движения в Европе есть и люди все еще добиваются своего при помощи подобной системы общения с властью.
5. Летом 1967 г. в 30 городах США произошли массовые беспорядки на расовой почве. Созданная для рассмотрения их причин Консультативная комиссия в своём докладе отмечала:
Главной причиной беспорядков был расизм. Белые американцы считали себя лучше негров, а те в свою очередь не желали терпеть такое отношение. В 60-х на чёрных «спихивали» кражи, убийства и много других преступлений, которые те не делали. Полицейские не желали защищать права чёрных, так как многие и сами пропахлись расизмом. Чёрные начали создавать даже сообщества, которые боролись с несправедливостью. Решение: думаю, если бы власть пересмотрела суд и как там всё судят, если бы провели реформы в полиции, отменили понятие «туалеты для цветных» и многие другие заведения бы стали общими, то люди бы научились уживаться. Тем более нужно было сразу пресечь понятие разделения на «цветных» и на «белых». Нужно было быстрее ввести закон об наказании за сегрегацию, а не ждать, пока «белые» совсем сойдут с ума и начнут убивать негров за их цвет кожи.
1. Какие силы были ведущими в политической жизни Запада после Второй мировой войны? 2. Какие принципы лежали в основе политики «государства благосостояния»? В чем заключались сильные и слабые стороны этой политики? 3. В чем состояла суть концепции Дж. Кейнса? 4. Каковы были результаты осуществления политики «государства благосостояния» в странах Западной Европы? 5. Какие элементы политики «государства благосостояния» можно проследить в деятельности правительства США?
Ответ оставил Гуру
1. Главными политическими силами в период данной эпохи являлись такие державы как: США и Великобритания.И именно их мнение обладало высоким авторитетом и именно они обладали особым влиянием на свой капиталистический блок.
2. Концепция, утверждающая возможность и необходимость создания государства, целью которого является забота о благосостоянии всех его граждан.
3. Во-первых, ее именуют теорией эффективного спроса. Идея Кейнса состоит в том, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса (общей покупательной способности) воздействовать на расширение производства и предложение товаров и услуг.Во-вторых, это теория, придающая решающее значение инвестициям. Чем выше их прибыльность, ожидаемый от них доход и чем значительнее размеры инвестиций, тем больше масштабы и выше темпы производства.В-третьих, это теория, согласно которой государство может воздействовать на инвестиции, регулируя уровень процента (ссудного, банковского) либо осуществляя инвестиции в общественные работы и другие сферы. Теория Кейнса предусматривает активное вмешательство государства в экономическую жизнь. Кейнс не верил в саморегулирующийся рыночный механизм и считал, что для обеспечения нормального роста и достижения экономического равновесия необходимо вмешательство извне. Сама рыночная экономика «вылечить» себя не может.4. Произошло «полевение» политической жизни, усилилась роль государства в экономике и социальной сфере. Однако, несмотря на успехи политики «государства благосостояния», при её осуществлении не удалось решить всех проблем западного общества.
5. я не знаю извини(
ГДЗ по истории 11 класс Волобуев, Пономарев параграф 14
1. Какие силы были ведущими в политической жизни Запада после Второй мировой войны?
Ведущими силами в политической жизни Запада после Второй мировой войны является однополярная система во главе с США, за которой стоит Великобритания, а затем Франция и все остальные страны. Это так, потому что после Второй мировой войны планета оказалась в ситуации биполярной системы, которая была основана на противостоянии США и СССР.
2. Какие общие черты в политическом развитии стран Запада вы можете назвать? Оцените ответы своих одноклассников.
Бурное индустриальное развитие в начале ХХ века. Решающую роль в экономике стран Запада начинают играть новейшие технологии и новая техника. Можно утверждать, что в начале ХХ века произошла «вторая промышленная революция», технический «взрыв». Наиболее развитые страны Запада (Англия, Франция, США, Германия) вступили в этап индустриального общества. У них стремительно начинает происходить модернизация, растет количество городских жителей, увеличивается количество рабочих, появляются большое количество политических партий, общественных организаций и движений.
3. Какие проблемы стояли перед американским обществом в послевоенный период?
Серьёзное напряжение во внутренней жизни США вызывала проблема расового неравенства. В южных штатах продолжала существовать система сегрегации и дискриминации цветного населения. Белые и чернокожие обучались в разных школах. Люди с тёмным цветом кожи не имели права занимать в автобусах первые четыре ряда, предназначавшиеся «только для белых», даже если в автобусе не было белых пассажиров. Если же все места «только для белых» оказывались заняты, то сидящие чернокожие должны были уступить белым свои места. Сегрегация была законодательно установлена в библиотеках, театрах, церквах, бассейнах, на предприятиях питания.
Всё это вызывало возмущение и сопротивление афроамериканцев. В 1954 г. Верховный суд США постановил, что расовая сегрегация в школах нарушает Конституцию США, так как она лишает чернокожих детей «равной защиты законами». Это решение вызвало сопротивление расистов. В 1955 г. по инициативе баптистского пастора Мартина Лютера Кинга чернокожие жители города Монтгомери (штат Алабама) объявили бойкот общественному транспорту, продолжавшийся более года.
4. Как вы оцениваете итоги массовых общественных движений в странах Запада? Чем движение протеста в США отличалось от молодёжного движения в европейских странах?
Под массовыми общественными движениями в странах Запада наверное подразумевается рост гражданского самосознания и молодежные выступления в 1960х годах.
Во-первых, определим причины выступлений: люди разочаровались в пропагандируемых идеалах, на основе чего появились «новые левые». Молодежь не поддерживала войны, нарушение прав и дискриминацию по половому или расовым признаками. Выступающими были студенты или люди интеллектуального труда.
Они поддерживали во многом коммунистов или выступали против, выходили и в капиталистических, и в социалистических странах.
В своих выступлениях они часто использовали теракты. Примерами могут быть Красные бригады в Италии, РАФ в Германии и Синоптики в Америке.
Простыми выступлениями люди не ограничивались, а строили баррикады, проводили массовые манифестации.
Первым пунктом несогласия был Париж, где люди вышли из-за недовольства политики де Голля, а кинорежиссеры даже бойкотировали Каннский фестиваль.
Затем все обострилось появлением Гринпис, второй волной феминизма, укрепление «зеленых».
Массовые движения никуда не делись. По тем событиям, они добились некоторых своих требований. В частности, де Голль действительно ушел с поста президента, Берлинскую стену убрали, война во Вьетнаме закончилась и так далее.
Думаю, что итог этих выступлений был успешен, и сегодня такие движения в Европе есть и люди все еще добиваются своего при помощи подобной системы общения с властью.
5. Летом 1967 г. в 30 городах США произошли массовые беспорядки на расовой почве. Созданная для рассмотрения их причин Консультативная комиссия в своём докладе отмечала:
Главной причиной беспорядков был расизм. Белые американцы считали себя лучше негров, а те в свою очередь не желали терпеть такое отношение. В 60-х на чёрных «спихивали» кражи, убийства и много других преступлений, которые те не делали. Полицейские не желали защищать права чёрных, так как многие и сами пропахлись расизмом. Чёрные начали создавать даже сообщества, которые боролись с несправедливостью. Решение: думаю, если бы власть пересмотрела суд и как там всё судят, если бы провели реформы в полиции, отменили понятие «туалеты для цветных» и многие другие заведения бы стали общими, то люди бы научились уживаться. Тем более нужно было сразу пресечь понятие разделения на «цветных» и на «белых». Нужно было быстрее ввести закон об наказании за сегрегацию, а не ждать, пока «белые» совсем сойдут с ума и начнут убивать негров за их цвет кожи.
1. Какие силы были водящими в политической жизни Запада после Второй
1. Какие силы были ведущими в политической жизни Запада после Второй мировой войны? 2. Какие принципы лежали в базе политики государства благосостояния? В чем содержались сильные и слабенькие стороны этой политики? 3. В чем состояла суть концепции Дж. Кейнса? 4. Каковы были результаты воплощения политики страны благосостояния в странах Западной Европы? 5. Какие элементы политики страны благосостояния можно проследить в деятельности правительства США?
1. Какие силы были водящими в политической жизни Запада после Второй мировой войны?
Водящими мощами в политической жизни Запада после 2-ой мировой войны является однополярная система во главе с США, за которой стоит Англия, а потом Франция и все другие страны. Это так, потому что после 2-ой мировой войны планета оказалась в ситуации биполярной системы, которая была основана на противоборстве США и СССР.
2. Какие принципы лежали в основе политики страны благосостояния? В чем содержались сильные и слабенькие стороны этой политики?
Правительство благосостояния представляет собой правительство, основанное на принципах заботы о благосостоянии людей. Государство благосостояния беспокоится о правильной социальной политики, которая будет положительной для всех.
3. В чем состояла суть концепции Дж. Кейнса?
Сущность концепции Дж. Кейнса содержится в действенном спросе, поточнее стимуляция спроса обязана расширять производство, а значит наращивать также предложение услуг и товаров. Плюс, Кейнс разговаривает о значимости инвестиций чем выше инвестиции, тем масштабы производства выше. И правительство обязано воздействовать только на инвестиции и регулировать процент.
4. Каковы были результаты воплощения политики страны благосостояния в странах Западной Европы?
Осуществление политики страны благосостояния в странах Западной Европы привело к тому, что роль страны в экономике только усилилась, равно как и в социальной сфере. Плюс, проблемы на сто процентов не были решены.
5. Какие элементы политики страны благосостояния можно проследить в деятельности правительства США?
В качестве образца можно брать весь Новый курс Рузвельта, программка Большое сообщество Линдона Джонсона, творение организации Добровольцы на службе Америки, мед программка Медикейд и так дальше.
Политическое развитие Западноевропейских стран после Второй мировой войны (кратко)
Важной тенденцией послевоенного развития европейских стран стало «полевение» во внутриполитической жизни. Среди населения Европы вырос авторитет Советского Союза — государства, внёсшего решающий вклад в победу над фашизмом; представители левых партий — коммунисты и социалисты — являлись активными бойцами Сопротивления. После окончания войны коммунисты либо вошли в состав правительств западноевропейских стран (Франция), либо оказывали на их деятельность заметное влияние (Италия). Однако довольно быстро, в годы «холодной войны», они утратили авторитет, безоговорочно поддерживая действия сталинского режима. Лидерами левого движения стали социалисты и социал-демократы.
Кризис «государства благосостояния» в конце 1970-х — начале 1980-х гг. привёл к тому, что политический маятник в странах Запада качнулся вправо. Левые и центристские правительства сменялись неоконсервативными. В Великобритании в 1979 г. к власти пришли консерваторы во главе с Маргарет Тэтчер, в США демократа Джимми Картера в 1981 г. сменил лидер ультраконсервативного крыла в республиканской партии Рональд Рейган, а в ФРГ в 1982 г. социал-демократы были вынуждены уступить места в правительстве блоку ХДС/ХСС и СвДП, который возглавлял Гельмут Коль. Во Франции президент-социалист Франсуа Миттеран был вынужден с середины 1980-х гг. проводить неоконсервативный курс «жёсткой экономии». Материал с сайта http://worldofschool.ru
Политика неоконсервативных правительств привела к успеху: европейским странам и США удалось выбраться из серьёзного кризиса и вступить на путь формирования нового общества, которое учёные называют постиндустриальным.
После окончания Второй мировой войны в странах Запада начался новый этап развития. Произошло «полевение» политической жизни, усилилась роль государства в экономике и социальной сфере. Однако, несмотря на успехи политики «государства благосостояния», при её осуществлении все проблемы западного общества решить не удалось.