какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на лишение прав за пьянку

ВС решил, когда можно вернуть права нетрезвому водителю

Ночь с воскресенья на понедельник весной 2020 года Виталий Самарин* проводил у знакомых в одном из поселков Подмосковья. Поссорившись с ними, Самарин уехал, а кто-то из оставшихся мужчин сообщил в полицию о нетрезвом водителе на дороге. Прибывшие полицейские обнаружили Самарина пьяным за рулем своего Hyundai Sonata.

Обжаловать не получилось

Мужчину отправили на медицинское освидетельствование, а иномарку — на спецстоянку. Оказалось, что водитель действительно был сильно нетрезв. Полицейский составил протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП «Управление авто в состоянии опьянения» и направил дело для рассмотрения в мировой суд судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы. Основным доказательством виновности водителя стало видео, сделанное инспектором ГИБДД. На нем было запечатлено как полицейский спрашивает у Самарина об обстоятельствах происшествия.

В суд «нарушитель» не пришел. Инспектора ГИБДД и свидетелей происшествия судья тоже не допросила. В итоге водитель получил 30 000 руб. штрафа с лишением прав на 1 год 8 месяцев (дело № 05-0229/47/2020).

Мужчина настаивал на своей невиновности и обжаловал это постановление в Нагатинском районном суде г. Москвы. Представитель Самарина в судебном заседании убеждал суд, что водитель не управлял автомобилем, а просто сидел за рулем. Еще заявитель считал неправильным акт освидетельствования и действия полицейских, которые не потребовали с Самарина объяснения происшествия.

Судья Ольга Шумова изучила видеозапись, сделанную инспектором той ночью. На ней инспектор ГИБДД спрашивал у Самарина, почему тот ехал в нетрезвом виде, на что он ответил: «Нужно было по семейным обстоятельствам». Эту же фразу водитель написал в графе «объяснения» протокола. На вопрос о согласии с актом освидетельствования Самарин ответил «согласен» и записал это в соответствующей графе дважды: первый раз инспектор не разобрал написанное. Второй кассационный суд поддержал позицию нижестоящих инстанций (дело № 16-10220/2020).

Верховный суд не устроила нечитаемая запись в протоколе

Тогда Самарин обратился в Верховный суд, попросил вернуть права и отменить штраф. Судья Сергей Никифоров согласился с доводами мужчины и нашел для этого сразу несколько причин. Во-первых, на видео, снятом сотрудником ГИБДД, не видно, как Самарин управлял автомобилем. На записи полицейский составляет протокол, а Hyundai стоит припаркованным.

Еще судья не смог разобрать написанное в некоторых графах протокола и акта освидетельствования. Поэтому вопрос о том, взяли ли у Самарина объяснения и согласен ли он с актом освидетельствования, остался открытым.

В довершение ко всему судья обнаружил несостыковки между протоколом и показаниями свидетеля. Время отъезда пьяного мужчины, которое указал свидетель, и время совершения правонарушения, которое зафиксировал инспектор ГИБДД, значительно отличались. К тому же полицейские забыли предупредить свидетеля об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП. А мировой судья в судебном заседании не допросила ни инспектора, ни свидетеля.

ВС решил, что лишать автовладельца прав при таком расследовании правонарушения нельзя, отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (дело № 5-АД 21-29-К2).

Ошибки в протоколе могут повлиять на исход дела

При освидетельствовании также должны присутствовать двое понятых или вестись видеофиксация. Водитель тоже вправе вести аудио- или видеофиксацию всего происходящего, уведомив об этом инспектора ГИБДД.

Источник

Особенности назначения уголовных наказаний: разъяснения ВС РФ

К концу минувшего года ВС РФ подготовил немало важных постановлений – не обошел он стороной и порядок назначения судами уголовных наказаний. В результате обобщения существующей практики был принят отдельный документ, подробно этот порядок регламентирующий (Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»; далее – Постановление № 58).

Рассмотрим наиболее важные выводы ВС РФ подробнее.

Может ли наличие у подсудимого неофициального супруга повлиять на приговор?

ВС РФ настаивает на строго индивидуальном подходе к назначению наказания (п. 1 Постановления № 58). При этом он предписывает учитывать особенности личности виновного лица. Так, например, на приговор могут повлиять данные о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, наличии на его иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц. При этом ВС РФ подчеркнул, что наличие погашенных или снятых судимостей не может учитываться в качестве данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого.

Тем самым Постановление № 58 существенно дополняет и уточняет как сам УК РФ, так и данные им ранее рекомендации (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»; далее – Постановление № 2). Ни указание на то, какие особенности личности подсудимого могут быть приняты судом к сведению, ни положение о влиянии прежних судимостей на характеристику человека в этих актах не были закреплены буквально. А следовательно, важные для вынесения приговора сведения могли быть проигнорированы.

УК РФ закрепляет, что при назначении наказания нужно брать в расчет влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного (ч. 3 ст. 60 УК РФ). ВС РФ разъяснил, что этой нормой суды должны руководствоваться, когда, к примеру, в результате лишения человека свободы члены его семьи утратят средства к существованию в силу своего возраста и (или) состояния здоровья. При этом указанное требование касается не только родственников подсудимых и их супругов – по мнению Суда, данное положение может быть распространено и на лиц, состоящих с обвиняемым в фактических брачных отношениях, не зарегистрированных официально (п. 27 Постановления № 58). Таким образом, ВС РФ предписал учитывать нужды довольно обширной категории лиц, чьи интересы ранее не были защищены напрямую.

Является ли инвалидность смягчающим обстоятельством?

ВС РФ отдельно подчеркнул, что УК РФ позволяет судам принимать во внимание те или иные обстоятельства, не указанные в законе, в качестве смягчающих наказание (п. 28 Постановления № 58, ч. 2 ст. 61 УК РФ). Аналогичное положение было и в утратившем силу Постановлении № 2, однако в новом документе Суд расширяет перечень примеров тех обстоятельств, которые могут считаться смягчающими, например:

Чем может быть подтверждено состояние алкогольного опьянения подсудимого?

Как известно, алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством не является, но суд вправе признать его таковым с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Безусловным доказательством нетрезвости обвиняемого в момент совершения преступления традиционно является заключение медиков.

Но в своем новом постановлении ВС РФ уточнил, что состояние опьянения может быть подтверждено не только медицинскими документами, но и показаниями потерпевшего, самого подсудимого и других лиц (п. 31 Постановления № 58).

Исключением Суд признал совершение ДТП нетрезвым водителем. В этом случае состояние опьянения признается доказанным, только если:

Учитывается ли явка с повинной, если виновное лицо впоследствии отказалось от своих показаний?

Действующее законодательство однозначно оценивает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Но нередко лицо, добровольно сообщившее о совершенном преступлении, впоследствии в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтверждает сообщенные им при явке с повинной сведения. ВС РФ уточняет, что и в этом случае есть основания для смягчения наказания (п. 29 Постановления № 58). Прежнее Постановление № 2 подобного разъяснения судам не давало.

Также ВС РФ напомнил, что в качестве смягчающего обстоятельства учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). И, в отличие от ранее действовавших, в новых разъяснениях Суда приведены примеры таких действий:

Суд также отметил, что при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе назначить ему более мягкое наказание даже при наличии отягчающих обстоятельств (п. 38 Постановления № 58).

Существуют ли какие-либо ограничения при назначении наказания в виде запрета занимать определенные должности?

В Постановлении № 58, как и в ранее действовавших разъяснениях, ВС РФ в очередной раз рекомендовал судам уделить особое внимание тому, что лишение виновного лица права занимать те или иные должности касается исключительно государственной или муниципальной службы, но не частного сектора (п. 9 Постановления № 58). Суд уточнил, что в приговоре при этом должна быть указана не конкретная должность, а определенный конкретными признаками круг должностей. К примеру, не «старший бухгалтер», а «должность, связанная с осуществлением административно-хозяйственных полномочий».

Константин Кудряшов, адвокат, член Адвокатской палаты г. Москвы:

«Уточнение суда по этому вопросу вполне справедливо – оно направлено на сокращение «сравнительно честных» способов неисполнения приговора. Так, формально выполняя решение суда о запрете занимать должность «старший бухгалтер», осужденное лицо могло быть переведено на должность с другим названием, например, «заместитель главного бухгалтера». Получается, де-юре приговор исполняется, а на самом деле осужденный даже повышен в должности».

Еще одно дополнительное наказание – лишение права заниматься определенным видом деятельности. В старом Постановлении № 2 ВС РФ отдельно упомянул о лишении права управления транспортным средством, порекомендовав судам обдуманно подходить к назначению этого наказания, если такая деятельность является для подсудимого профессией (п. 40 Постановления № 2). Теперь ВС РФ расширил сферу применения этого правила: суды должны быть аккуратны при лишении лица права заниматься определенным видом деятельности в любом случае, когда она связана с его единственной профессией. Это касается, к примеру, медиков и педагогов.

Подобный вывод Суда юристы безоговорочно приветствуют. «ВС РФ указал нижестоящим судам на необходимость не обрекать безоглядно людей на «голодную смерть» даже за совершение преступления», – считает Константин Кудряшов.

В целом разъяснения ВС РФ носят довольно либеральный характер. Это выражается не только в уже упомянутых позициях, но и в других, не столь принципиальных. К примеру, Суд подчеркнул, что лишение военнослужащего свободы может быть заменено на содержание в дисциплинарной воинской части даже в том случае, когда срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного гл. 33 УК РФ («Преступления против военной службы»). Учитывая, что Постановление № 58 призвано привести к единообразию практику всех судов, такой подход, судя по всему, будет воспринят и нижестоящими судами.

Источник

Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на лишение прав за пьянку

Смягчающие обстоятельства при лишении водительского удостоверения

Минимальный срок лишения прав – 1 месяц, а максимальный – 3 года. И именно от смягчающих факторов будет зависеть, какой период наказания назначит судья.

Какие обстоятельства могут смягчить наказание за езду в нетрезвом виде

При расследовании таких случаев суд учитывает не только отягчающие вину водителя обстоятельства, а также и смягчающие. При окончательном установлении вины шофера таковыми факторами в данном случае могут оказаться:

В настоящее время возросло количество аварий с участием нетрезвых водителей. Каждый автомобилист знает о том, что такая езда приводит к лишению водительского удостоверения.

Но несмотря на это, некоторые граждане продолжают садиться за руль после того как приняли алкогольный напиток.

В такой ситуации смягчающих обстоятельств не так уж и много. Однако адвокат или опытный юрист при желании смогут найти и здесь лазейку, если вовремя к ним обратиться. Ошибки в заполнении протокола не являются смягчающими факторами, а скорее нарушение процессуального регламента сотрудником ГИБДД.

Что делать, чтобы избежать лишения прав – советы водителям, как действовать в разных случаях

Нужно учитывать, что протокол обычно составляется в условиях, далеких от идеальных: в спешке, на дороге, в присутствии недовольного водителя. Поэтому вероятность, что будет допущена хоть какая-то ошибка в оформлении, всегда имеется. Ваша задача – зафиксировать ее, чтобы потом использовать в своих целях.

Посмотрим, что можно сделать в каждом конкретном случае, чтобы избежать лишения заветной пластиковой карточки.

Казус заключается в том, что в статье нет ни слова о ксеноне. Соответственно, он запрещен, если машина не предназначена для его установки.

Важно! Рассмотрение жалобы в каждой инстанции занимает несколько месяцев. Все это время (кроме первой апелляции) вы не сможете пользоваться ВП. Поэтому нужно подавать кассацию либо надзорную жалобу только в том случае, если вы уверены в своей невиновности и имеете достаточные доказательства этого.

Признать обстоятельства смягчающими при лишении водительских прав может только суд. Водителям необходимо понимать, что лишение водительских прав производится только на основании судебного акта, вынесенного спустя небольшой промежуток времени, после оформления сотрудниками ДПС протокола.

Водитель вправе управлять ТС, пока судебный приговор не вступит в силу. Чаще всего при таких обстоятельствах оформляется удостоверение временного образца. Срок, на который физическое лицо могут отстранить от управления автотранспортом, зависит от характера и тяжести совершенного им нарушения ПДД и иных законодательных актов, а также смягчающие факторы. Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор по статье 228? К ней привлекают в соответствии со статьей 264.1 УК РФ.

Такое преступление может быть наказано: принудительными работами, штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, а также лишением свободы на срок до двух лет.

Однако в неприятную ситуацию на дороге может попасть любой законопослушный водитель, совершенно неумышленно, и для таких лиц предусмотрены смягчающие обстоятельства, которые могут существенно повлиять на назначаемую ответственность при ДТП. Каждый случай рассматривается в суде индивидуально и помимо ситуаций, указанных в законе, судья учитывает личные положительные характеристики обвиняемого лица (например, с работы или от участкового инспектора полиции с места проживания). Решение об избрании меры наказания принимает суд через несколько дней после оформления протокола. Водителю следует помнить, что до того момента пока его вина не доказана и не вынесено решение, он считается невиновным.

В связи с этим, взамен оригинала удостоверения на период судебного разбирательства автомобилисту чаще всего выдаются временные права.

Каждый водитель должен знать, что для того, чтобы избежать неприятностей на дороге, важно соблюдать ПДД, а также производить грамотное вождение. Однако, от случайностей во время движения никто не застрахован.
Самыми серьезными нарушениями, за которые могут лишить водительских прав, являются.

Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на лишение прав за пьянку

При рассмотрении дела, для установки той или иной меры наказания, судья руководствуется следующими критериями:

Если обнаружится, что водитель во второй раз после понесенного наказания снова вел машину в пьяном виде, то он может понести за это уже уголовную, а не только административную ответственность.

В каких случаях предусмотрено лишение прав за алкогольное опьянение В соответствии с КоАП привлечение к административной ответственности в виде лишения прав применяется только в том случае, если допустимая норма алкоголя, на данный момент это 0, 16 промилле, выпитого водителям, превышена. Лишение прав за алкогольное опьянение назначается на срок до 2 лет. Во время принятия решения судья берет во внимание такие факторы, как наличие смягчающих и отягчающих вину водителя обстоятельств. Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор по статье 264? Рассмотрим отдельные случаи, когда могут отобрать права, и какие при этом могут сработать смягчающие обстоятельства. За пьянку Если сотрудник дорожной полиции, остановив водителя, посредством специального прибора обнаружит в его крови содержание алкогольных веществ 0.16 мг/л, тогда он вправе будет составлять протокол о правонарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ответственность за такое нарушение назначается лишением водительского удостоверения максимум на два года.

Посмотрим, что можно сделать в каждом конкретном случае, чтобы избежать лишения заветной пластиковой карточки.

Даже если вы собираетесь оспаривать протокол и имеете неоспоримые доказательства его незаконности, решение о признании его недействительным производится судом. Поэтому избежать заседания у вас не получится в любом случае.

Вы, конечно, можете «не получать повестки, но это не является поводом для переноса. В случае неявки, дело будет рассмотрено без вашего участия, а вы просто лишите себя возможности защититься. Таким образом, искать лазейки для того, чтобы избежать лишения в подобном случае не надо. Все, чего нужно добиться это правильной квалификации совершенного правонарушения. Для этого воспользуйтесь памяткой, с помощью которой можно добиться отмены протокола о лишении уже в диалоге с инспектором.

В ней вы найдете рекомендации по общению и по съемкам.

При этом существует целый ряд случаев, когда не предусматривается амнистия за лишение прав за алкогольное опьянение, виды наказания за такое правонарушение согласно действующему законодательству тоже могут быть разными: Какое наказание предусматривается для водителя в нетрезвом состоянии, который стал участником ДТП? Намного серьезнее дело обстоит с теми водителями, которые не только оказались пьяными за рулем, но и стали участниками дорожно-транспортного происшествия. Наиболее строгим наказанием в России для автолюбителей, нарушивших ПДД, является лишение водительских прав.

В зависимости от тяжести проступка запрет на вождение может достигать нескольких месяцев, а то и лет. За какие нарушения предусмотрено изъятие удостоверения, лишат ли их, если, например, вы не были за рулем в момент нарушения ПДД, какие бывают исключения и особые ситуации – все это вы узнаете из нашего материала.
Проступки, влекущие за собой изъятие удостоверения, прописаны в Кодексе Российской Федерации об административных нарушениях (КоАП). Ниже представлены основные причины лишения водительских прав в нашей стране.

Смягчающие обстоятельства при лишении водительских прав

Необходимо помнить, что гражданин является невиновным до того момента, пока его вина не будет доказана в судебном порядке. Частью 1 и 2 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ уточняется тот факт, что административное правонарушение вменяется только в тех случаях, когда виновным считается водитель, и никто другой. Следует отметить и тот факт, что конкретно сотрудником ГИБДД будет зафиксировано и описано в протоколе и под чем подписывается обвиняемый, то и будет рассматриваться на судебном разбирательстве.

В дорожном движении никто не застрахован от неприятностей. А для того, чтобы они не происходили необходимо соблюдать Правила передвижения на дорогах. Исправительные работы по статье лишение прав за пьянку? При их нарушении и несоблюдении водителю вменяется штраф или конфискация прав, или и то, и другое.

Незначительные нарушения влекут за собой изъятие документов на период до 4-х месяцев, а грубые – до 3-х лет. При установлении степени вины нарушителя, всех обстоятельств происшествия, а также при вынесении приговора судом учитываются следующие условия:

Смягчающие обстоятельства при лишении прав

Однако, если у вас имеются какие-либо отягчающие обстоятельства, либо ранее вы привлекались за аналогичные нарушения, то сообщите их в задачу.

В суде лучше признать вину. Отрицать не получится — есть протокол и фото. Кроме того, судьи, в таких случаях, говорят, что «нет оснований не доверять доказательствам, представленным ГИБДД», и, в случае, если будет выдуманная позиция, даже с разумным объяснением того, почему на госномере оказался предмет, затрудняющий идентификацию авто, не поверит, потому как бумажки — распространенная практика по парковкам, может и прав лишить.

Так что, остается признавать вину.

Здравствуйте! В зоне платной парковки закрыл номера бумажкой, и когда уехал от туда забыл убрать. Остановил экипаж дпс, выписали протокол, зафиксировали нарушение (сфотографировали). 16-ого иду на мировой суд.

Сказали что может быть штраф 5000 или лишение от 1 до 3х месяцев. Скажите пожалуйста, от чего зависит на сколько лишают или только штраф? Какие могут быть обстоятельства смягчающие административную ответственность? Что говорить на мировом суде? Заранее Благодарю.

Скажите, машина оформлена не на меня. Штрафы я должен оплатить за ту машину на которой меня остановили или просто которые есть именно на меня? 1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

Жду суда по лишению прав за езду в нетрезвом виде

влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

Будет штраф 30 тыс. р. + лишение от полутора лет по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ1.

Но признание своей вины или преступление совершенное впервые, к тому же, еще и неумышленно – это основные факторы, положительно влияющие для виновника на ход судебного дела. Теперь можно рассмотреть, какие же бывают смягчающие обстоятельства, подробнее.

Принимаются во внимание и несколько таковых, а также их последовательность.

Если прошло менее года с момента исполнения первого постановления, предусмотрена уже уголовная ответственности. К ней привлекают в соответствии со статьей 264.1 УК РФ.

Такое преступление может быть наказано: принудительными работами, штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, а также лишением свободы на срок до двух лет. Такие случаи будут рассматриваться по. А при уголовной ответственности смягчающие обстоятельства уже потребуется отыскать несколько иные, чем при административной. Как и их применение; наличие на автомобиле нарисованных знаков, которые принадлежат оперативным службам; разрешение другому лицу вести автомобиль в пьяном состоянии; завышение скорости движения авто, в том числе и повторное подобное нарушение; неправильное использование автодорожного участка на железнодорожном переезде; осуществление грузоперевозок с опасными или габаритными грузами в отсутствие на то разрешения в письменном виде; когда водитель отказывается по просьбе сотрудника ГАИ пройти медицинское освидетельствование на наличие в крови алкоголя.

Источник

Лишение или штраф? Как смягчить наказание на суде?

Лишение прав происходит только в суде, и только суд может рассматривать дела с такой мерой наказания. Исход дела во многом зависит от доказательств. Но как быть, если Административный кодекс делает возможной вилку санкций: штраф или лишение прав? Как повлиять на исход дела, влияет ли на это отсутствие лица в суде и какие есть основания для назначения штрафа в 2021 году?

Для начала давайте выясним, что по лишению прав в нашем контексте существуют два вида статей в зависимости от санкций:

Итак, второй случай мы рассматривать не будем, так как здесь можно только развалить дело при отсутствии доказательств у обвиняющей стороны либо наличия доказательств у привлекаемого лица в том, что нарушение он не совершал, а также при наличии серьёзных процессуальных нарушений, которые не позволяют установить обстоятельства нарушения, и когда вовсе ни штрафа, ни лишения выписано быть не может.

Штраф или лишение: за что бывает вилка наказаний?

В КоАП прописан целый ряд статей за несоблюдения ПДД, за которые может быть применена вилка санкции в виде штрафа или лишения. Такие статьи представлены в таблице.

Это практически все статьи кодекса, предусматривающие вилку наказаний. Наиболее распространённые из них — это, конечно же, 12.15.4 за выезд на встречную полосу и 12.16.3 за движение «против шерсти» по односторонней дороге.

Лишат прав или назначат штраф?

В случае наличия вилки наказаний по Вашей статье есть способы смягчить лишение на штраф и убедить судью в том, что штрафа, как более мягкого наказания, для Вас будет достаточно. Даже по статье 12.15.4 КоАП.

В случае с вилкой лишения или штрафа правила применения того или второго вида наказания регулирует Административный кодекс в своих статьях 3.8, 4.2 и 4.3. Эти статьи про лишение прав, послабляющие и ухудшающие положение обстоятельства соответственно. Кодекс этот считает запрет на управление авто на определённый период более строгим наказанием, чем штраф, и применяющимся в исключительных случаях. Он назначается за повторные нарушения, грубые и систематические:

КоАП РФ, Статья 3.8. Лишение специального права

1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Но сначала немного о правилах наказаний!

Кто назначает штраф, а кто — лишение?

По общим правилам применения различных наказаний в КоАП 2021 года штрафы могут назначать как должностные лица (сотрудники ГИБДД), так и судьи (ст. 23.1 КоАП). А вот лишать прав может только судья.

Как это происходит на практике? Например, Вы попались за выезд на встречку по 12.15, части 4 КоАП. В этом случае инспектор ДПС, выявивший нарушение, составляет протокол и передаёт его своему начальнику ГИБДД. Тот рассматривает дело, приглашая Вас на разбор, проверяет штрафы, оценивает обстоятельства нарушения и решает, назначить Вам штраф или передать дело дальше в суд на лишение прав.

Но и далее судья, рассматривающий дело, также решает, назначить лишение прав или смягчить наказание в виде штрафа.

Правила назначения штрафа или лишения

Таким образом, исходя из цитаты выше об общих правилах назначения запрета на дальнейшее управление автомобилями, и сотрудник ГИБДД, и суд примут во внимание более ранние Ваши нарушения ПДД. На практике органы, рассматривающие дело, смотрят вообще на наличие у Вас штрафов, особенно, неоплаченных. Если таковые есть, то это серьёзно увеличивает шансы лишиться прав. Запомните, это главное в вопросе, что назначат на суде: штраф или лишение.

Но помимо наличия штрафов, систематичности и грубости Вашего нарушения, к примеру, по той же статье 12.15.4, есть и другие факторы, которые могут смягчить или, наоборот, отягчить Ваше положение.

Как мы уже упомянули выше, есть отягчающие и смягчающие обстоятельства. Давайте взглянем на смягчающие! К ним относятся:

При наличии у Вас каких-либо из этих пунктов наказание может быть смягчено. Но нужно знать, что при рассмотрении дела на суде или в отделении ГИБДД нужно прямо указать судье или должностному лицу соответственно на наличие таких обстоятельств в Вашем деле.

Но есть я отягчающие обстоятельства:

И уже эти обстоятельства увеличивают шансы на получение лишения вместо штрафа.

Кого никогда не лишат прав?

Между тем, есть небольшая категория водителей, которых лишать прав вообще нельзя, за исключением исключений. К этой категории относятся водители-инвалиды. Так, часть 3 статьи 3.8 говорит нам:

3. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьёй 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Если не прийти на суд?

Лишат ли прав, если не прийти в суд по делу с штрафом как альтернативой более строгому наказанию? Что, если Вы по тем или иным причинам не можете посетить судебное заседание и насколько отсутствие привлекаемого лица влияет на вероятность решения судьи против него?

В случае, когда речь идёт о безальтернативном лишении, если Вы не приходите на заседание, то и защищать Вас никто не будет — адвокаты предусмотрены только в уголовном праве. И судья будет принимать решение только на основе данных протокола, показания понятых и/или свидетелей, если таковые были, а также данных обвинительной стороны — инспектора ДПС, который возбудил в отношении Вас дело об административном нарушении.

И дело тут «пахнет жареным». Хотя судья и примет во внимание разного рода сомнения в Вашей виновности, а также процессуальные нарушения, но отсутствие Вас на суде не позволит Вас опросить, установить другие обстоятельства дела и так далее. Судебная практика здесь с большим перевесом играет в сторону лишения.

Источник