какие страны входили в восточный блок
Восточный Блок
Восточный Блок
 | |
 | |
| Штаб-квартира |  СССР, Москва |
| Участники | 7 постоянных участников |
| Официальный язык | Русский, немецкий, польский, венгерский, чешский, румынский, болгарский |
| Командующий объединенными вооруженными силами стран ОВД | Иван Конев (1955—1960) Виктор Куликов (1977—1991) |
| Начальник штаба объединенных вооруженных сил стран ОВД | Алексей Антонов (1955—1962) Владимир Лобов (1989—1990) |
| Исторические события | |
|---|---|
| Договор подписан Венгерское восстание Операция «Дунай» Договор прекращён | 17 мая 1955 4 ноября 1956 21 августа 1968 1 июля 1991 |
Варша́вский догово́р (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) от 14 мая 1955 — документ, оформивший создание военного союза европейских социалистических государств при ведущей роли Советского Союза — Организации Варшавского договора (ОВД). Заключение договора явилось ответной мерой на присоединение ФРГ к НАТО.
Договор подписан Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией 14 мая 1955 на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе.
Договор вступил в силу 5 июня 1955. 26 апреля 1985, ввиду истечения срока действия, был продлён на 20 лет.
В связи с преобразованиями в СССР и других странах Центральной и Восточной Европы в феврале 1990 государства-участники ОВД упразднили её военные структуры, а 1 июля 1991 подписали Протокол о полном прекращении действия Договора.
Содержание
Состав
Условия договора
Договор состоял из преамбулы и 11 статей. В соответствии с его условиями и Уставом ООН, государства — участники Варшавского договора обязывались воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или её применения, а в случае вооружённого нападения на кого-либо из них оказать подвергшимся нападению государствам немедленную помощь всеми средствами, какие представятся им необходимыми, включая применение вооружённых сил.
Руководящие органы
Военные руководители ОВД
Главнокомандующие Объединёнными вооружёнными силами стран-участниц Варшавского договора
Начальники штаба Объединённых вооружённых сил стран-участниц Варшавского договора
Деятельность
Декларации
На Московском заседании ПКК (1958) была принята Декларация, в которой предлагалось заключить пакт о ненападении между государствами — участниками Варшавского договора и членами НАТО.
На Варшавском совещании ПКК (1965) обсуждалось положение, сложившееся в связи с планами создания многосторонних ядерных сил НАТО, а также рассмотрены защитные меры на случай осуществления этих планов.
Будапештское совещание ПКК (1966) — принята Декларации об укреплении мира и безопасности в Европе.
Учения и манёвры
Проводились совместные командно-штабные и войсковые учения и манёвры. Учения проводились на территории всех входящих в ОВД стран. К числу наиболее крупных относились учения под кодовыми названиями «Квартет» (1963), «Октябрьский штурм» (1965), «Родопы» (1967), «Днепр» (1967), «Север» (1968), «Братство по оружию» (1970). «Запад-81» (1981)
Восточный блок
Восточный блок, реже Социалистический лагерь — термин, использовавшийся на Западе во второй половине XX века для обозначения социалистических стран Центральной и Восточной Европы во главе с СССР.
Содержание
История
Возник после окончания Второй мировой войны как результат прихода к власти коммунистических и рабочих партий в странах т. н. народной демократии.
Восточный блок закончил свое существование после бархатных революций и объединения Германии в 1990 году.
Совет экономической взаимопомощи
Важнейшую интеграционную роль выполняли экономические структуры СЭВ.
Варшавский договор
Восточный блок был основан не только на идеологической и экономической близости «коммунистических режимов», но также на соглашениях о коллективной взаимопомощи при потенциальном нападении блока НАТО.
См. также
Полезное
Смотреть что такое «Восточный блок» в других словарях:
Восточный Блок — Варшавский договор Организация Варшавского договора Штаб квартира … Википедия
Блок (остров) — Блок … Википедия
Блок-Айленд — Блок Координаты 41.166667, 71.583333 … Википедия
Блок-1 (туркменский нефтяной проект) — Блок 1, англ. Project Block 1 туркменский нефтегазовый проект, реализуемый на шельфе Каспийского моря по условиям соглашения о разделе продукции. Соглашение о разделе продукции, подписанное в 1996 году между правительством Туркмении и… … Википедия
Восточный мерcедес — Лада ВАЗ 2107 Общие данные … Википедия
Восточный мерседес — Лада ВАЗ 2107 Общие данные … Википедия
Остров Блок — Блок Координаты 41.166667, 71.583333 … Википедия
Юго-восточный маяк (остров Блок) — Юго восточный маяк На … Википедия
Юго-Восточный маяк (остров Блок) — Юго восточный маяк Название маяка Юго восточный маяк Оригинальное название Lighthouse on Block Island Страна США Местоположение о.Блок, Род Айленд Координаты 41.15 … Википедия
Матрай (Восточный Тироль) — Ярмарка Матрай (Восточный Тироль) Matrei in Osttirol Герб … Википедия
Присоединение стран Восточной Европы к советскому блоку – неизбежная необходимость
Вина и покаяние
Начало XXI века вполне можно охарактеризовать как время покаяния, причём покаяния невиновных. Белые, которые никогда не были рабовладельцами, должны кланяться перед чернокожими, которые никогда не были рабами. Нормальные гетеросексуальные мужчины и женщины, создающие семьи, растящие детей, должны отдавать почести и рабочие места гомосексуалистам и трансгендерам, некоторые из которых уже и сами не понимают, к какому полу себя относят.
Характерно, что те, кто реально совершал бесчеловечные преступления, каяться в них вовсе не собираются. Соединённые штаты Америки не спешат признавать нелегитимность операции «Иракская свобода» и бомбёжек Югославии, равно как и огромного количества других военных преступлений, совершённых вооружёнными силами США в разных частях света. Япония не осудила действия отряда 731, проводившего бесчеловечные эксперименты на людях – многие его участники прожили долгую жизнь уважаемыми людьми – врачами и академиками, в том числе неоднократно посещая территорию США для обмена опытом.
Турция напрочь отвергает все обвинения в геноциде армян, а миролюбивая Бельгия так и не покаялась за преступления, совершённые в Конго. Лишь в 2020 году король Бельгии принёс извинения в письме, по случаю 60-летия освобождения Конго – дескать, что было, то прошло.
(Эта небольшая преамбула наглядно показывает, зачем нужны мощные и хорошо оснащённые вооружённые силы).
После развала СССР и значительного сокращения у его наследницы – Российской Федерации, военных, идеологических и экономических возможностей по отстаиванию собственных интересов, появилось множество желающих записать в виноватые россиян, в первую очередь русских.
Бывшие советские республики и страны советского блока, получившие долгожданную свободу, зачастую выражающуюся в возможности вернуться к феодальному строю, во весь голос стали требовать признания вины СССР в их оккупации, требовать покаяния и возмещения нанесённого ущерба. Особенно усердствовали и усердствуют в этом начинании Польша и страны Прибалтики – Латвия, Литва, Эстония. Да и другие страны Восточной Европы нет-нет да и вспомнят о «советской оккупации», принесшей им неисчислимые страдания.
На этом фоне всё чаще происходят попытки поставить на один уровень нацистскую Германию и СССР, что ещё 50 лет назад не могло никому представиться даже в страшном сне.
При всём при этом, население стран Восточной Европы, да и население большинства других республик СССР, зачастую жило куда лучше, чем население Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР). Уже в свете этого любые обвинения в «оккупации» звучат абсурдно – когда это колонии жили лучше, чем метрополия?
Существует множество статей и исследований, показывающих, какое огромное влияние оказал СССР на развитие бывших советских республик и стран советского блока, какие были осуществлены вложения в их промышленность и инфраструктуру. При этом усиленное экономическое развитие республик бывшего СССР не оправдывает в их глазах «оккупацию» – дескать будучи свободными они могли бы добиться большего – очевидно, подразумевается, что в этом случае их экономику строил бы не на СССР, а спонсировали бы США.
Впрочем, есть иные факторы, которые полностью оправдывают присоединение стран Восточной Европы к СССР (в виде советских республик или стран советского блока).
Пособники нацизма
Так уж получилось, что странам Восточной Европы не задалось стать великими державами. Ограниченный период истории на это звание претендовала Польша – Речь Посполитая, однако, она быстро растеряла своё влияние, входя частично или полностью в состав Австрии, Пруссии, Германии, Российской империи, а в дальнейшем и в СССР.
Не имея возможности самостоятельного расширения сферы своих жизненных интересов, страны Восточной Европы добровольно или добровольно-принудительно участвовали в военных конфликтах других держав. В частности, во время Второй мировой войны в состав стран «оси» вошли Венгрия, Румыния и Болгария.
В странах Прибалтики после оккупации, прошедшей быстро и почти бескровно, были сформированы добровольческие отряды, в том числе войск СС. Причём зачастую «прихвостни» действовали куда более жестоко, чем даже их немецкие покровители. После развала СССР во многих странах приспешники нацизма были реабилитированы, они охотно ходят на марши и делятся воспоминаниями о былом.
Несмотря на то, что ожидания народов Прибалтийских республик не оправдались – для нацисткой Германии они всё равно были «низшей расой», антисоветские выступления продолжались до концы войны (да и после неё). Нельзя не отметить, что нацистский режим поддерживали далеко не все – существовало партизанское движение. Тем не менее можно утверждать, что националистические настроения в странах Прибалтики были доминирующими.
Допустим, что СССР не стал присоединять страны Прибалтики, Польшу, Венгрию, Румынию и Болгарию к советскому блоку. К чему бы это привело? Они мирно и счастливо жили бы независимыми странами, не входя ни в какие военные блоки, чем-то типа «восточноевропейской Швейцарии»?
Нет, ответ здесь будет однозначным – страны восточной Европы автоматически стали бы марионетками США и впоследствии членами Североатлантического альянса (НАТО).
Таким образом, первым фактором, оправдывающим присоединение Латвии, Литвы и Эстонии к СССР, а Польши, Венгрии, Румынии и Болгарии – к советскому блоку, является их гарантированный добровольный переход на сторону потенциального противника в лице США и их сателлитов.
Американская Восточная Европа
Всем участникам Второй мировой войны было понятно, что она лишь преамбула к последующему переделу мира. Накачавшие в ходе войны мускулы США и СССР неизбежно должны были вцепиться друг другу в глотку.
Рассмотрим «альтернативную историю», в которой страны Восточной Европы дружно отказались от военного союза с США, не стали размещать у себя аэродромы и военные базы НАТО. Пошли по пути мягкого социализма-капитализма – что-то среднее между Швецией и Югославией. Насколько долго могло бы сохраняться такое положение?
В начале холодной войны, в середине XX века, основной ударной силой противоборствующих сторон были танки и авиация – межконтинентальных баллистических ракет тогда ещё не было. Таким образом, наличие буфера из нейтральных государств в определённой ситуации было не выгодно ни США, ни СССР. При этом мотивация США и СССР была разной.
Позволили бы в этих условиях США существовать буферу из нейтральных государств?
Крайне маловероятно. В лучшем случае Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) организовало бы в этих странах государственные перевороты, а в случае оказания активного сопротивления (мы ведь говорим о несгибаемых, стойко желающих независимости странах Восточной Европы) – это было бы полномасштабное военное вмешательство.
Учитывая то, что СССР терял от появления в Восточной Европе аэродромов и военных баз США, вмешательство Советского Союза можно считать неизбежным, что привело бы к возникновению на территории Восточной Европы военного конфликта, сравнимого по масштабу с войнами в Корее и во Вьетнаме.
Таким образом, вторым фактором, оправдывающим присоединение Латвии, Литвы и Эстонии к СССР, а Польши, Венгрии, Румынии и Болгарии – к советскому блоку, является то, что, даже в случае их нежелания сотрудничать с США, их либо бы к этому принудили, либо их отказ присоединиться стал бы причиной полномасштабного конфликта между США и СССР.
Ядерный апокалипсис
Однако по факту всё далеко не так просто.
Логично, что наибольшую интенсивность боевые действия приобрели бы в самом начале войны. В случае если бы Восточная Европа относилась к советскому блоку, истребители и ЗРК СССР сбивали бы американские бомбардировщики над территорией Восточной Европы, американцы наносили бы ядерные удары по передовым советским базам и городам (в том числе и в Восточной Европе).
В общем, и в том и в другом варианте территория стран Восточной Европы с высокой вероятностью превратилась бы в безжизненную зону отчуждения. Тогда какая разница, к какому бы блоку отошли страны Восточной Европы, по крайней мере, для них?
Разница в том, что много раз мир висел на волоске. Получи США дополнительное преимущество в виде передовых баз на территории стран Восточной Европы, и они вполне могли решиться на претворение в жизнь одного из своих планов ядерной войны. И тогда безжизненная Восточная Европа стала бы реальностью.
Этот буфер, шириной порядка 500 километров, вполне мог стать камнем преткновения в планах американских стратегов, рассчитывающих, сколько бомбардировщиков с атомными бомбами будет сбито, а сколько доберётся до своих целей. Буфер в 500 километров это около часа полёта бомбардировщиков того времени, это полсуток-сутки, на которые танковые клинья СССР будут ближе к берегу пролива Ла-Манш. Это весомый фактор для того, чтобы принять решение о начале или отмене ядерной войны.
Наше время
Вывод, сделанный ранее, о том, что в случае неприсоединения к советскому блоку страны Восточной Европы гарантированно и добровольно присоединились бы к крестовому походу США на Восток, полностью подтверждается их поведением после развала СССР.
Казалось бы, в условиях разрядки живи себе мирно и счастливо, развивай туризм, сотрудничай с разными странами – в начале 90-х годов Россия пошла на беспрецедентные уступки США и странам Запада, но нет, практически все страны Восточной Европы бывшего советского блока быстро и с удовольствием вступили в НАТО.
И куда полетят первые ядерные заряды?
Уж точно не в США, Британию или во Францию – слишком опасно, а вот американские базы и сконцентрированные перед вторжением войска на территории стран Восточной Европы – вполне удобная, можно сказать, легитимная цель – сами полезли в жернова, добровольно.
Допустим обратную ситуацию, Россия решила восстановить СССР в прежних границах и напала на страны, к примеру, Прибалтики. Как долго продлится их захват – час, день? Сомнительно, что в имеющейся реальности даже партизанское движение будет организовано – скорее, появятся новые видеоролики в ТикТоке. Польша продержится чуть дольше, но при любом раскладе в формате конфликта «один на один» силы несопоставимы. И для стран Восточной Европы любой военный конфликт всегда будет «Цугцванг».
Какой тогда смысл вступления НАТО?
Скорее всего, это уже историческая привычка быть «под кем-то», как следствие постоянного нахождения под покровительством великих держав. Жить своим умом трудно, поэтому свобода для большинства стран Восточной Европы просто означает возможность выбора, кому можно продаться подороже. Возникни в США серьёзный экономический кризис, и гонцы сразу побегут в Германию или Пекин – возьмите, пригрейте, научите уму-разуму. А то и о «славянском братстве» вспомнится – придётся срочно памятники восстанавливать, учебники истории переписывать.
А может, стоит завязать с агрессивной риторикой, попробовать жить своим умом и выстраивать отношения с соседями без обвинений и истерик?
Может быть, шанс стать действительно независимыми и нейтральными государствами у стран Восточной Европы ещё есть?
★ Восточный блок ☭
★ Восточный блок ☭ запись закреплена
Беспрецедентная экспроприация целого народа.
Итальянский философ, экономист и эссеист Владимир ДЖАККЕ в беседе с собственным корреспондентом «Правды» в странах Западной Европы Андреем ДУЛЬЦЕВЫМ.
В нынешнем октябре исполнился 31 год так называемому объединению Германии. Джакке (родился в 1963 году) исследует вопросы финансовой и политической экономии, экономической истории и философии.
Показать полностью. Его книга об аннексии Германской Демократической Республики ФРГ «Аншлюс», опубликованная в Италии в 2013 году, переведена на четыре языка.
— Товарищ Джакке, ваша книга о «воссоединении» Германии — фактическом присоединении Германской Демократической Республики к ФРГ — называется «Аншлюс». Почему вы выбрали именно это название?
— Термин этот в отношении событий в бывшей ГДР и ФРГ на сломе 1980—1990-х был придуман не мной. В 2010 году, по случаю двадцатой годовщины «воссоединения» Германии, бывший премьер-министр земли Бранденбург социал-демократ Маттиас Платцек спровоцировал скандал, заявив: «В то время вместо равноправного объединения было стремление к быстрому аншлюсу ГДР. (…) Этот «аншлюс» повлёк за собой многие социальные перекосы в нашей стране после 1990 года».
Конечно, в термине «аншлюс» есть что-то неблаговидное, ведь именно так назывался захват Австрии гитлеровским третьим рейхом в 1938 году (нацисты, кстати, тоже говорили о «воссоединении»). Не случайно те, кто хотел побыстрее завершить «воссоединение» в 1990 году, избегали этого термина. Слово «аншлюс», как позже признался политик от консервативного Христианско-демократического союза Герхард Халлер, «было табуировано из опасения, что такая лексика нанесёт огромный ущерб духу оптимизма в ГДР».
В интервью 19 марта 1990 года Вольфганг Шойбле также назвал «аншлюс» «неправильным термином». Однако во время переговоров с делегацией ГДР по Договору об объединении он, как глава западногерманской делегации, ясно дал понять: «Люди добрые, речь идёт о присоединении ГДР к Федеративной Республике, и не о чём ином. То, что здесь происходит, не является объединением двух равных государств». А в своей книге о переговорах по договору, опубликованной в 1994 году, он пишет, что Гюнтер Краузе — глава делегации ГДР — понравился ему, так как «Краузе никогда не изъявлял желания сохранить хоть что-то из старой ГДР в новой Германии».
Поэтому аннексия ГДР и её полное растворение в составе ФРГ были изначальной целью, и именно так было осуществлено объединение. Но именно эта быстрая и полная политическая аннексия ГДР подорвала экономическое присоединение ГДР к ФРГ.
— Что представляла собой ГДР в экономическом плане в 1989 году? Каковы экономические показатели Восточной Германии сегодня?
— 21 июня 1990 года оба парламента ратифицировали Договор о валютном союзе Германии. Во время дебатов в бундестаге министр финансов Вайгель утверждал: «Почти все экономические эксперты считают вероятным огромный скачок экономики ГДР в ближайшие годы. В течение нескольких лет производительность экономики ГДР, а вместе с ней доходы и социальные выплаты могут удвоиться».
По сей день этого не произошло. Напротив, непосредственное влияние экономического объединения на Восточную Германию можно суммировать в нескольких цифрах. С 1989 по 1991 год валовой внутренний продукт на территории ГДР рухнул на 44%, промышленное производство — на 67%; соответственно, число занятых сократилось более чем на 2 миллиона человек: с 8,9 миллиона в 1989 году до 6,8 миллиона в 1991-м. Ни в одной стране Восточной Европы худших показателей не было.
Затем началось восстановление, но оно было далеко от экономического чуда. Валовой внутренний продукт на жителя в восточногерманских землях достиг примерно 70% от западногерманского уровня в 2020 году, то есть через 30 лет после объединения (с учётом Берлина это составило бы 77%, но показатель неточен, так как здесь включена и бывшая западная часть города). Это следует из последнего ежегодного отчёта о динамике объединения. Всё это можно резюмировать словами восточногерманского писателя Маттиаса Крауса: «Развитая индустриальная страна была отброшена на стадию, где административное управление, ремёсла, торговля и туризм играют экономически доминирующую роль. Другими словами, ГДР была отброшена на доиндустриальную стадию. (…) Во многих районах Восточной Германии прошла массовая деиндустриализация. (…)».
— В вашей книге вы анализируете экономические и политические последствия аннексии ГДР. Вы определяете валютный союз и введение западной марки в ГДР как один из центральных элементов. Почему?
— Это задало курс на быструю политическую аннексию ГДР, с одной стороны, и одновременно на уничтожение экономики ГДР как таковой — с другой. «Валютный союз» означал перенесение всей экономической системы ФРГ единым блоком на ГДР. Но это повлекло за собой как минимум две проблемы. Во-первых, это был сам «валютный союз»: его внезапное внедрение, без переходного периода, что лишило ГДР инструментов денежно-кредитной политики. Она не могла девальвировать свою валюту для повышения конкурентоспособности. Первая проблема была усугублена второй: курс конвертации был абсолютно неадекватным и равносильным абсурдной переоценке валюты.
Это произошло по простой причине: поскольку марка ГДР не была конвертируемой валютой, в торговле между ГДР и #ФРГ использовался коэффициент пересчёта для измерения относительной стоимости двух валют. В 1988 году этот коэффициент составлял 1 к 4,44. Практически, одна западногерманская марка стоила больше четырёх восточногерманских, и именно в таком соотношении велась внутригерманская торговля. Таким образом, валютный союз означал, что цены на товары из ГДР должны были вырасти за одну ночь едва ли менее чем на 350%!
Это в свою очередь имело легко предсказуемое последствие: в момент валютной реформы компании #ГДР потеряли всякую возможность конкурировать с западными, и их продукция исчезла с рынка в одночасье. Именно об этом заявил Карл Отто Пёль (после своего ухода в отставку с поста главы бундесбанка) в германском парламенте в декабре 1993 года: «Введение буквально в одночасье западной марки в ГДР имело, конечно, эффект массовой переоценки всех требований и обязательств». В результате «в чисто денежном выражении предприятия ГДР стали неконкурентоспособными». Пёль заключает: «Это был курс, который не может выдержать ни одна экономика».
Таким образом, «цветущие края», обещанные канцлером Колем на востоке, превратились в «растрату и уничтожение ресурсов, невиданные в мирное время», как позже заметила Криста Люфт, министр экономики ГДР того времени. Даже ведущая немецкая деловая газета «Хандельсблат» объяснила своим читателям, что случилось бы с молодой Федеративной Республикой, если бы она подверглась «шоковой терапии», как ГДР: «Если бы Федеративная Республика #Германия в 1948 году вступила в экономический и валютный союз с США по курсу западногерманской марки к доллару 1 к 1, то план Моргентау, предусматривавший экономическое уничтожение Германии, действительно бы осуществился» (если бы для полностью девальвированной рейхсмарки в 1948 году установили обменный курс к доллару США 1:1, то экономика Западной Германии не взлетела бы, а рухнула. — А.Д.). Чтобы проиллюстрировать этот аргумент, напомним: план, предложенный министром финансов США Генри Моргентау в 1944 году (и отменённый после войны), предусматривал полную деиндустриализацию Германии и её превращение в аграрное государство.
★ Восточный блок ☭ запись закреплена
☭Советская правда. Эпоха социализма☭
В ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года тело И. В. Сталина вынесли из Мавзолея.
Полвека назад тайные похороны Сталина вызвали непонимание, оставили горький след в сердцах советских граждан. «Сталин никогда не выражал желания быть похороненным в Мавзолее рядом с Лениным. Он всегда называл себя лишь учеником Ильича». Такое решение приняли преемники Сталина.
Показать полностью. Среди них и возглавлявший похоронную комиссию Хрущёв, который в 30 – 40-е годы был одним из главных проводников культа, и, как теперь хорошо известно, одним из организаторов репрессий. По инициативе тех же людей Сталин был и перезахоронен. Делалось это негласно, поспешно, под прикрытием ночи, что подчеркивало неправый, кощунственный характер деяния.
Когда гроб с телом Сталина накрывали крышкой, Шверник и Джавахишвили зарыдали. Потом гроб подняли, и все двинулись к выходу. Расчувствовавшегося Шверника поддерживал телохранитель, за ним шел Джавахишвили. Плакали только двое.
Почти за шесть десятилетий, которые минули после его смерти, произошло столько событий, открылись такие сведения, что оценки деятельности Сталина, в том числе справедливых и несправедливых репрессий, культа личности, неоднократно пересматривались. И последняя историческая точка поставлена будет не завтра.
Ровно полвека назад тайные похороны Сталина вызвали непонимание, оставили горький след в сердцах советских граждан. Сталин никогда не выражал желания быть похороненным в Мавзолее рядом с Лениным. Он всегда называл себя лишь учеником Ильича. Такое решение приняли преемники Сталина. Среди них и возглавлявший похоронную комиссию Хрущёв, который в 30 – 40-е годы был одним из главных проводников культа, и, как теперь хорошо известно, одним из организаторов репрессий. По инициативе тех же людей Сталин был и перезахоронен. Делалось это негласно, поспешно, под прикрытием ночи, что подчеркивало неправый, кощунственный характер деяния. Была у Мавзолея и фанерная драпировка, правда, не раскрашенная триколором.
Из воспоминаний генерал-полковника Н.С.Захарова, который в 60-е годы был первым заместителем председателя КГБ при СМ СССР, начальником 9-го Управления КГБ (охрана правительства).
ХХII съезд КПСС проходил в Кремле с 17 по 31 октября 1961 года в только что отстроенном Дворце Съездов. Я был избран делегатом от Московской партийной организации.
Мы с комендантом Кремля генерал-лейтенантом Андреем Яковлевичем Ведениным о готовящемся решении узнали раньше принятого на съезде постановления. В начале работы последнего дня партийного форума нас пригласил в комнату президиума Н. Хрущёв и сказал: «Прошу иметь в виду, что сегодня, вероятно, состоится решение съезда партии о перезахоронении Сталина».
«Место обозначено. Комендант Мавзолея знает, где рыть могилу, – добавил Никита Сергеевич. – Решением Политбюро ЦК КПСС создана комиссия из пяти человек во главе со Шверником: Мжаванадзе – секретарь ЦК компартии Грузии; Джавахишвили – председатель Совета Министров Грузии; Шелепин – министр; Демичев – секретарь Московского обкома партии и Дыгай – председатель Моссовета. Дальнейшие инструкции вы получите от товарища Шверника. Обратитесь к нему. Необходимо, чтобы перезахоронение прошло без шума, работу надо закончить сегодня вечером».
Далее нас собрал Шверник и подсказал, как тайно организовать перезахоронение. Поскольку 7 ноября предстоял парад на Красной площади, то под предлогом репетиции парада ее следовало оцепить, чтобы туда никто не проник.
После совещания со Шверником необходимо было отдать поручения по выполнению секретного распоряжения. Общий контроль за ходом работ был поручен моему заместителю – генералу Чекалову. Командиру отдельного полка специального назначения комендатуры Московского Кремля Коневу было приказано в столярной мастерской сделать из хорошей сухой древесины гроб по размерам, которые имеются у коменданта Мавзолея Машкова.
Гроб сделали в тот же день. Древесину обтянули черным и красным крепом, так что выглядел он очень неплохо и даже богато. От комендатуры Кремля к 18 часам было выделено шесть солдат для рытья могилы и восемь офицеров для того, чтобы выносить саркофаг из Мавзолея в лабораторию, а уж потом гроб с телом установить в могилу. Ввиду особой деликатности поручения я попросил генерала А. Я. Веденина подобрать людей надежных, проверенных и ранее хорошо себя зарекомендовавших. Веденин, в прошлом командир стрелковой дивизии, был старый служака и прекрасно знал, как ему подобрать людей. Всех отобранных тщательно проинструктировали и предупредили о неразглашении поручаемой им работы. Нашлось дело и для начальника хозяйственного отдела 9-го Управления полковника Тарасова. Для маскировки ему было поручено закрыть фанерой правую и левую стороны за Мавзолеем, чтобы место работы не просматривалось со стороны.
В то же время в мастерской Арсенала художник Савинов изготовил широкую белую ленту с буквами «ЛЕНИН». Ею надо было закрыть на Мавзолее надпись «Ленин–Сталин», пока не сделали постоянную надпись из мрамора.
Председателю Моссовета Дыгаю было поручено подготовить десять бетонных плит. Одиннадцатая плита была мраморной с лаконичной надписью: «СТАЛИН ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ 1879–1953», ею должны были закрыть могилу.
В 18.00 проходы на Красную площадь были закрыты, после чего солдаты принялись рыть могилу.
Я присутствовал в зале съезда, когда в конце рабочего заседания на трибуну поднялся 1-й секретарь Ленинградского обкома партии Спиридонов и после краткого выступления внес предложение о выносе тела Сталина из Мавзолея. Председательствовал Н.С.Хрущёв: «Вопрос серьезный, его надо проголосовать. Нет возражений?» «Нет», – раздаются голоса. «Тогда я ставлю на голосование. Кто за предложение, внесенное товарищем Спиридоновым, прошу поднять руки. Хорошо, – произнес Хрущёв. – Кто против? Нет! Кто воздержался? Тоже нет. Предложение принято единогласно». В зале съезда установилась тишина, как будто делегаты ждали еще чего-то. Хрущёв оборвал затянувшуюся паузу и, сказав несколько слов о перезахоронении, объявил работу съезда законченной.
Но единодушие делегатов было кажущимся. Сразу после голосования член комиссии Мжаванадзе сел в самолет и поспешно улетел в Грузию. Поэтому участия в перезахоронении он не принимал.
А на Красной площади активно шли приготовления. Подвезли бетонные плиты, которыми обложили яму, а затем обшили ее изнутри фанерой. Работа была выполнена очень аккуратно.
Шверник меня предупредил, что комиссия приедет к 21:00. Шелепин и Демичев приезжали заранее и интересовались ходом работ. Чувствовалось нетерпение и желание поскорее закончить эту неприятную процедуру.
Когда все члены комиссии, кроме Мжаванадзе, в 21 час прибыли в Мавзолей, Сталин в форме генералиссимуса еще лежал на постаменте в саркофаге. Восемь офицеров взяли саркофаг и понесли его вниз, в подвал под Мавзолеем, где размещается лаборатория. Кроме членов комиссии здесь же находились научные сотрудники, которые до этого наблюдали за состоянием бальзамирования Сталина. Но в этой ситуации их знания и опыт были уже бесполезны. С саркофага сняли стекло, и офицеры аккуратно переложили тело Сталина в гроб.
Помню, заметил, что даже на бальзамированном лице Сталина все равно прорисовывались оспинки.
Никто не приказывал Сталина раздевать. Не только мундир генералиссимуса, но и вообще никакой одежды на нем не трогали. Единственное, Шверник приказал снять с мундира Золотую Звезду Героя Социалистического Труда (другую свою награду – Звезду Героя Советского Союза Сталин никогда не носил, поэтому в саркофаге ее не было). Еще председатель комиссии распорядился заменить золотые пуговицы мундира на латунные. Все это выполнил комендант Мавзолея Машков. Снятую награду и пуговицы он передал в специальную охранную комнату, где хранились награды всех захороненных у Кремлёвской стены.
Но вот драматическая ситуация начала приближаться к развязке. Когда гроб с телом Сталина накрывали крышкой, Шверник и Джавахишвили зарыдали. Потом гроб подняли, и все двинулись к выходу. Расчувствовавшегося Шверника поддерживал телохранитель, за ним шел Джавахишвили. Плакали только двое.
В обитую фанерой могилу офицеры осторожно опустили гроб. Кто-то бросил горсть земли, как полагается. Могилу зарыли. Сверху положили ту самую плиту из белого мрамора. Потом она еще долго накрывала могилу, пока не поставили бюст в 1970 году.
Захоронив Сталина, мы со всей комиссией вернулись в Кремль, где Шверник дал подписать акт о перезахоронении Сталина. Потом я вместе с офицерами и научными работниками лаборатории вернулся в Мавзолей. Нужно было еще поставить саркофаг Ленина на центральное место, туда, где он стоял до траурных событий марта 1953 года, когда по соседству был установлен саркофаг Сталина.
Тем временем у Кремлёвской стены демонтировали маскировочный экран из фанеры, ограждавший Мавзолей по сторонам, провели уборку. К утру было такое ощущение, что ночью ничего не произошло, а Сталин всегда покоился у Кремлёвской стены.
Для делегатов съезда в тот вечер давали оперу.
★ Восточный блок ☭ запись закреплена
☭ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ МИР ☭
Из книги Михаила Новоселова «Николай Бауман» (1951 год):
Показать полностью.
«…Получив ночью 17 (30) октября известие о манифесте, Московский комитет большевиков, помещавшийся в Техническом училище, решил на другой же день утром возглавить рабочую демонстрацию.
Рабочие собирались итти к Таганской тюрьме — встречать освобожденных политических. МК решил показать рабочим, насколько нереальны широковещательные обещания царского манифеста. Вместе с тем поход рабочей демонстрации должен был показать готовность московского пролетариата к близким событиям…
И 18 (31) октября «с утра, как всегда в те дни, — вспоминает один из ближайших друзей Баумана, — все аудитории Технического училища были полны рабочими, слушавшими ораторов. Были мобилизованы все силы МК для успешного проведения приступа на московскую Бастилию. Все наши почти были в сборе. Среди нас был и «дядя Коля» — Николай Эрнестович Бауман… Настроен он был, как и всегда, жизнерадостно, и эта жизнерадостность передавалась всем его окружающим».
В это время в актовом зале Технического училища происходил громадный митинг: ораторы Московского комитета большевиков требовали немедленного освобождения всех политических заключенных.
К Бауману и М. Н. Лядову подошли товарищи и сообщили решение митинга: всем присутствующим итти в Таганскую тюрьму.
Громадное оживление, необыкновенный подъем духа царили и в до отказа набитых рабочими обширных аудиториях Технического училища и на дворе, где уже строились колонны с флагами, знаменами, плакатами.
«Свобода заключенным. »
«Требуем всеобщей амнистии. »
«Долой царский произвол!» — таковы были требования рабочих, наскоро написанные мелом на красных полотнищах.
Николай Эрнестович, только что сам покинувший стены тюрьмы, шел освобождать оставшихся ^ще там товарищей с необыкновенной радостью.
«Подумать только — идем открыто, во главе тысяч рабочих! И куда? — в тюрьму, освобождать друзей!.» — бросил он на ходу одному из своих спутников.
С. Черномордик справедливо замечает, что «человеку подполья, каким был Бауман (и какими мы были все), имевшему до своего заключения дело с конспиративными кружками, группами и в лучшем случае «массовкой», где-нибудь в лесу, пришлось натолкнуться на невиданное до того в России явление — на всеобщую всероссийскую политическую забастовку, в которой участвовали миллионы рабочих. Для всех нас это было ново, но мы, принимавшие активное участие в подготовке этих событий, подошли к ним постепенно, так сказать, политически учились. В другом положении очутились товарищи, как Бауман, которые после долгого отрыва от партийной работы попали как бы из одной эпохи политической жизни в другую».
Вот почему в это утро, по свидетельству буквально всех окружавших его товарищей, Бауман был исключительно одухотворен, весел и жизнерадостен…
В Техническом училище на митингах присутствовали в одной-двух аудиториях и эсеры. Они вначале, при объявлении похода к тюрьме, выразили свое явное недовольство тем, что инициатива демонстрации принадлежит МК большевиков, и пытались было заявить свои претензии на руководство движением. Но рабочие указали на их более чем скромное место, заявив, что «обойдутся и без их помощи и сочувствия».
Около двух часов дня демонстрация, насчитывавшая несколько тысяч рабочих, студентов, интеллигентов, тронулась от Технического училища к Таганке.
При самом начале шествия, когда демонстрация выходила на Коровий Брод, произошел характерный эпизод, сильно поднявший и без того боевое настроение рабочих: демонстрацию приветствовали из своих казарм солдаты резервного батальона. Вместо выстрелов со стороны солдат раздались сочувственные возгласы.
Один из руководителей колонны, подбежав к казармам поближе, произнес краткую, но сильную речь, убеждая солдат пойти вместе с рабочими «освобождать своих братьев, долго томившихся в царских застенках за наше общее дело». Однако солдаты жестами показали, что офицеры не выпустят их из казарм.
Демонстрация направилась на Немецкую улицу (ныне улица Баумана). Николай Эрнестович шел в первых рядах демонстрации. Он очень сожалел, что не удалось присоединить к рабочей колонне и солдат-резервистов. Впереди, у фабрики Дюфурмантеля, виднелась группа рабочих.
— Они пойдут вместе с нами. — воскликнул Николай Эрнестович и быстро направился к фабрике. Он сильно торопился, чтоб не отстать от двинувшейся дальше демонстрации. В это время по улице проезжал извозчик — большая редкость в те дни, когда, при объявлении всеобщей забастовки, бастовали и извозчики. Бауман на ходу вспрыгнул на пролетку, торопясь к толпе рабочих. Один из демонстрантов успел передать Николаю Эрнестовичу красное знамя.
— Не пройдет пяти минут, как я буду с вами. — крикнул, уезжая, Бауман.
И в памяти участников демонстрации навек запечатлелось: «одухотворенный «дядя Коля» на извозчике с развевающимся красным знаменем в руках. Все повернулись направо, устремивши свой взгляд к «дяде Коле» в ожидании возвращения его с рабочими».
Но в этот момент из ворот близ фабрики Щапова как шакал, выскочил «»перерез извозчику черносотенец Михалин. Он служил хожалым на фабрике Щапова и был завербован приставом 2-й Басманной части в «патриотическую», то-есть черносотенную, организацию для нападения на «красных». Он трусливо озирался на удалявшуюся демонстрацию, сжимая в руке тяжелый отрез водопроводной трубы.
Миг — и Михалин, подбежав сзади к пролетке, ударил Баумана в голову…
Николай Эрнестович упал… красное знамя покрыло его».
Похороны Баумана вылились в грандиозную 300-тысячную политическую демонстрацию, сыгравшую большую роль в подготовке московского пролетариата к Декабрьскому вооружённому восстанию.
В газете «Пролетарий» 25 октября (7 ноября) 1905 года (№ 24) был помещен некролог памяти Н. Э. Баумана, написанный В.И. Лениным. «Вечная память, — писал Ленин, — борцу в рядах российского социал-демократического пролетариата! Вечная память революционеру, павшему в первые дни победоносной революции! Пусть послужат почести, оказанные восставшим народом его праху, залогом полной победы восстания и полного уничтожения проклятого царизма!»
Убийца – 29-летний черносотенец Николай Михалин был осужден Московским окружным судом лишь к тюремному заключению на полтора года. Но уже через 5 месяцев Николай II его помиловал. Лишь в 1920-х годах он был обнаружен органами ГПУ и понес заслуженную кару…
★ Восточный блок ☭ запись закреплена
Умер диктор Игорь Кириллов
Более 20 лет Кириллов был диктором программы «Время», а также вел программы «Новости» и «Голубой огонек». Его помощник сообщил РБК, что Кириллов «не болел никакой короной». «Просто не проснулся, ушёл тихо», — уточнил он.
На 90-м году жизни скончался телеведущий и диктор Игорь Кириллов. Об этом сообщил РБК администратор и помощник ведущего.
Показать полностью.
«Игорь Кириллов скончался. Это, к сожалению, так, пожилые люди уходят. Он не болел никакой «короной», только вчера обсуждал условия участия в съемках программы «Секрет на миллион» у Леры Кудрявцевой. Он просто не проснулся, ушел тихо. Никаких приступов не было. Похоронами, я так понимаю, будет заниматься «Первый канал», вероятно, о дате похорон также сообщат они», — сказал помощник ведущего.
Игорь Кириллов родился 14 сентября 1932 года в Москве. После школы поступил во ВГИК, окончил первый курс, но затем вынужден был уйти. В 1955 году окончил Высшее театральное училище им. Щепкина.
На телевидении начал работать с 1957 года. Сначала он занимал должность помощника режиссера музыкальной редакции, а затем стал диктором. Кириллов вел такие программы, как «Последние известия», «Новости» и «Голубой огонек». На протяжении более 20 лет Кириллов был диктором новостной программы «Время». С 1965 до конца 1980-х годов вел телевизионную трансляцию Парада Победы на Красной площади. С 1996 по 2011 год читал текст перед ежегодной минутой молчания 9 мая.
С конца 1970-х Кириллов выступал с новогодним обращением к гражданам страны вместо первых лиц. Именно он сообщил зрителям о запуске первого спутника Земли (1957), зачитывал заявления Политбюро ЦК КПСС о вводе советских войск в Чехословакию (1968) и Афганистан (1979). Его голос звучал во время церемоний похорон руководителей СССР и Компартии.
В 1990-е годы Кириллов вел программы «Взгляд», «Телескоп», «Экслибрис» и был художественным руководителем канала «Деловая Россия». С 2000 года был диктором отдела телевизионного производства дирекции оформления эфира «Первого канала».
Кириллов также снялся в нескольких фильмах. Он исполнял эпизодические роли в картинах «Девичья весна» (1960), «Семь дней с русской красавицей» (1991), «Зависть богов» (2000), «Парк советского периода» (2006) и др. Принимал участие в дублировании кинокартин «Любовь с первого взгляда» (1956), «Война и мир» (1956), «Сильные мира сего» (1958), «Процесс откладывается» (1958) и др.
Голос Кириллова открывает песню Russians британского певца Стинга. В фонограмме использован фрагмент одного из выпусков программы «Время». Сам Кириллов рассказывал «Известиям», что музыкант не спрашивал разрешения на использование фрагмента программы с его участием в своей композиции. «Никакого разрешения не было вообще-то. Я когда услышал песню, был очень удивлен», — говорил диктор.
Кириллов также рассказывал, что его кумиром был диктор Всесоюзного радио Юрий Левитан. «Для меня он был не просто кумир. Он был гениальным диктором и простым, добрым, отзывчивым человеком. Это большое счастье — быть с ним знакомым», — поделился Кириллов.
В интервью ТАСС, которое диктор давал по случаю своего 85-летия, он рассказал, что огорчает его в манере телевизионной подачи в наши дни. «Скоростной темп речи, далекий от того, что был установлен литературными нормами в мое время. Информация, которую несут ведущие с экрана, проходит мимо сознания слушателей. В одно ухо влетает, в другое вылетает. Ничего не остается», — сказал Кириллов.
По его словам, каждое слово в эфире должно быть осмыслено, с паузами в нужных местах. «Поэтому я считаю, что деградация родной речи — это большое горе и проблема как для государства, так и для отдельного человека», — говорил он.
Кириллов является обладателем нескольких званий, в том числе «Народный артист СССР». Ему были присуждены ряд государственных и телевизионных наград: орден «За заслуги перед Отечеством» III и IV степени, орден Почета, орден Дружбы народов, почетный приз Российской академии телевидения «ТЭФИ», а также Государственная премия СССР за художественно-публицистическое освещение общественно-политических событий в программе «Время».
★ Восточный блок ☭ запись закреплена
☭Советская правда. Эпоха социализма☭
29 октября 1944 года началась Будапештская стратегическая наступательная операция (29 октября 1944 года — 13 февраля 1945 года)
В течение октября 1944 года советские войска в ходе Дебреценской операции освободили одну треть территории Венгрии и создали выгодные условия для развития наступления на будапештском направлении.
Показать полностью. Именно здесь была развернута наиболее сильная группировка 2-го Украинского фронта – находившиеся в центре и на его левом крыле 53, 7-я гвардейская и 46-я армии (всего 31 стрелковая дивизии), два танковых и три механизированных корпуса, а также румынская 1-я армия (две пехотные и одна кавалерийская дивизии). Им в полосе шириной 250 км противостояли 11 дивизий противника, в основном венгерских, из состава группы армий «Юг». Главные же силы немецких и венгерских войск – 31 дивизия и 3 бригады – были задействованы для отражения ударов 38-й армии 4-го Украинского фронта и армейских объединений правого крыла 2-го Украинского фронта.
Ударная группировка фронта перешла в наступление 29-30 октября. В течение ноября она прорвала вражескую оборону между реками Тисса и Дунай и, продвинувшись до 100 км, вышла к внешнему оборонительному обводу Будапешта с юга и юго-востока. В то же время объединения 3-го Украинского фронта, нанеся значительный урон четырем немецким пехотным дивизиям и моторизованной бригаде, овладели крупным плацдармом на западном берегу Дуная. После этого войска центра и левого крыла 2-го Украинского фронта получили задачу окружить Будапешт. 3-й Украинский фронт должен был развивать наступление с захваченного плацдарма на север вдоль правого берега Дуная и в направлении Надьканижи.
В ходе боевых действий в период с 5 по 9 декабря соединения 7-й гвардейской, 6-й гвардейской танковой армий и конно-механизированной группы генерал-лейтенанта И.А. Плиева разгромили противостоявшего противника и перерезали пути отхода будапештской группировки на север. Однако обойти ее с запада не удалось. Несмотря на то, что 46-я армия начала в ночь на 5 декабря форсирование Дуная без артиллерийской подготовки, ее части не смогли достичь внезапности. Враг, обнаружив приближавшиеся по реке передовые отряды, открыл сильный артиллерийский и пулеметный огонь, которым было выведено из строя до 75 % переправочных средств. В результате этого преодоление Дуная последующими эшелонами затянулось до 7 декабря. Медленное сосредоточение сил и средств на плацдарме позволило немецкому командованию нарастить усилия в обороне и остановить дивизии 46-й армии на заранее подготовленном рубеже Эрд, оз. Веленце. Юго-западнее, на рубеже оз. Веленце, оз. Балатон, вынуждена была остановиться и 4-я гвардейская армия (командующий с 29 ноября 1944 г. – генерал армии Г.Ф. Захаров) 3-го Украинского фронта.
12 декабря Ставка ВГК уточнила задачи двух фронтов. Совместными ударами с северо-востока, востока и юго-запада они должны были завершить окружение и разгром будапештской группировки противника, а затем овладеть столицей Венгрии. К тому времени против 2-го Украинского фронта действовали 26 вражеских дивизий, в том числе четыре танковые и три моторизованные. Они занимали плохо подготовленные в инженерном отношении отдельные опорные пункты по рекам Иппель и Дунай. Исключение составлял район Будапешта, вокруг которого были заблаговременно созданы три оборонительных рубежа, а сам город – превращен в мощный узел сопротивления.
Двум армиям 3-го Украинского фронта (4-я гвардейская и переданная ему в занимаемой полосе из 2-го Украинского фронта 46-я) противостояли 10 дивизий, из них четыре танковые. Здесь противник заблаговременно подготовил три полосы обороны. Главная, оборудованная траншеями, имела глубину до 5-6 км и занималась пехотными дивизиями, усиленными танками. В 6-10 км от переднего края проходила вторая полоса. На ней в отдельных опорных пунктах сосредоточивались танковые дивизии. Часть их сил, выделенная в резерв, размещалась на армейской полосе (на глубине 25-30 км).
Командующий войсками 2-го Украинского фронта Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский выделил на направление главного удара 6-ю гвардейскую танковую и 7-ю гвардейскую армии. При этом важной особенностью операции являлось то, что 6-я гвардейская танковая армия действовала в составе первого эшелона с назначением ей самостоятельной полосы. 20 декабря танковые соединения успешно прорвали оборону врага. Развивая наступление, 5-й гвардейский танковый корпус к исходу дня овладел переправами на р. Грон в районе Калница. Отсюда отдельная группировка в составе двух танковых и двух механизированных бригад, изменив направление на 180 градусов, начала продвижение на юг с целью оказания содействия не имевшей успеха 7-й гвардейской армии.
В полосе 3-го Украинского фронта боевые действия также возобновились 20 декабря. Но в тот день соединения 46-й и 4-й гвардейской армий значительных результатов не достигли. Исходя из этого, командующий войсками фронта Маршал Советского Союза Ф.И. Толбухин приказал ввести в сражение армейские подвижные группы – 2-й гвардейский и 7-й механизированные корпуса генерал-майоров К.В. Свиридова и Ф.Г. Каткова. Но и эти меры не привели к прорыву тактической зоны обороны. И лишь после того как в полосе 46-й армии начал дополнительно действовать 18-й танковый корпус (генерал-майор П.Д. Говоруненко) эту задачу удалось решить. К исходу 24 декабря части 2-го гвардейского механизированного корпуса вышли на западную окраину Буды, а 18-го танкового корпуса – с ходу преодолели армейскую полосу обороны врага. Только при овладении г. Бичке подразделения корпуса совместно с 10-м гвардейским стрелковым корпусом уничтожили 37 танков, 188 автомашин, 20 орудий и более 500 солдат и офицеров, захватили 2 исправных танка, 103 автомашины. В последующем, развивая наступление в северном направлении, танкисты 26 декабря освободили г. Эстергом, где установили взаимодействие с войсками 2-го Украинского фронта. В результате этого было завершено окружение будапештской группировки, насчитывавшей до 188 тыс. человек.
Немецкое командование предпринимало все меры к тому, чтобы деблокировать окруженные соединения и части. С этой целью в течение января 1945 г. оно предприняло три сильных контрудара против 4-й гвардейской армии 3-го Украинского фронта. К первому из них были привлечены три пехотные и пять танковых дивизий, действия которых поддерживались основными силами 4-го воздушного флота. На участке намечаемого прорыва противнику удалось создать высокие плотности сил и средств – до 145 орудий и минометов, 45-50 танков и штурмовых орудий на 1 км.
К рассвету 2 января противник прорвал оборону во всей двенадцати километровой полосе. Для отражения его удара были привлечены соединения 17-й воздушной армии генерал-полковника авиация В.А. Судец, а в последующем и часть сил 5-й воздушной армии (генерал-полковник авиации С.К. Горюнов) 2-го Украинского фронта. Одновременно в глубине началась подготовка тыловых оборонительных рубежей. В течение дня на угрожаемом направлении в бой после совершения маневра были дополнительно введены до десяти стрелковых и семь саперных батальонов, около 90 орудий и минометов. В результате принятых мер и упорного сопротивления подразделений 31-го гвардейского стрелкового корпуса к исходу 2 января вражеская группировка смогла продвинуться только на 6 км.
Но в последующие два дня она вклинилась уже на 20 км и вышла в район севернее Бичке. Однако здесь командование 3-го Украинского фронта успело сосредоточить и развернуть три стрелковые дивизии, одну механизированную бригаду, пять танковых и самоходных артиллерийских полков, шесть саперных батальонов, артиллерийские части. В течение 5-6 января они отразили все атаки противника в направлении Бичке.
Разведка 4-й гвардейской армии своевременно вскрыла намерения немецкого командования, что позволило принять меры по усилению обороны. По решению командующего армией генерала армии Г.Ф. Захарова в полосе 20-го гвардейского стрелкового корпуса шириной 28 км были сосредоточены армейская артиллерийская группа (46 орудий) и 7-й механизированный корпус, перед передним краем установлены противотанковые минные поля.
Наступление противника началось утром 7 января. После ожесточенных боев, продолжавшихся до 11 января, он, продвинувшись всего на 6-7 км и понеся большие потери, вынужден был перейти к обороне. Так же, как и при отражении первого контрудара, решающее значение сыграли мужество и героизм советских воинов, а также своевременный маневр силами и средствами. Так, командующий армией перебросил на направление сосредоточения основных усилий десять артиллерийских и минометных полков. Это позволило увеличить плотность орудий и минометов в несколько раз и довести ее до 43 единиц на 1 км.
Преодолев сопротивление вступавших в сражение разновременно армейских резервов, противник к 20 января вышел к Дунаю и тем самым рассек находившуюся здесь группировку 3-го Украинского фронта на две части. Из-за недостатка сил и средств ликвидировать образовавшийся прорыв самостоятельно 4-я гвардейская армия была не в состоянии. Маршал Советского Союза Ф.И. Толбухин срочно усилил ее стрелковым, кавалерийским и механизированным корпусами, а также стрелковой дивизией. Принятые меры позволили улучшить положение. Темпы продвижения немецких войск резко снизились. В ходе ожесточенных боев 20-26 января им удалось овладеть г. Секешфехервар и вклиниться в глубину обороны между оз. Веленце и Дунаем (на участке шириной 6 км) на глубину до 12 км. Но прорваться к своей будапештской группировке противник так и не смог. Решающее значение в достижении этого результата имел широкий маневр силами и средствами в полосе 3-го Украинского фронта. Всего за семь дней на угрожаемые направления с других, менее активных участков, были переброшены 24 стрелковые и 3 кавалерийские дивизии, один танковый и один механизированный корпуса, 53 артиллерийских полка.
Уже утром 27 января 4-я гвардейская и 26-я (командующий с 28 января 1945 г. – генерал-лейтенант Н.А. Галанин) армии перешли в наступление. К 2 февраля их соединения восстановили положение на западном берегу Дуная, а в последующем отбросили врага на рубеж, с которого он начал свой последний контрудар.