какие страны выгнали воз

Беда вместо здоровья. В каких скандалах замешана ВОЗ

Всемирная организация здравоохранения – специальное подразделение, в структуре ООН, в составе которого 196 государств-участников. Создавалась организация с целью решать международные проблемы здравоохранения, но уже долгие годы ВОЗ больше известна из-за связанных с ней скандалов – коррупция, игнорирование обязанностей, несвоевременное реагирование на реальные угрозы, сговор с фармацевтическими гигантами ради прибыли – и это лишь часть претензий к ВОЗ.

Коррупция

Чёрная полоса для ВОЗ началась ещё в 1990-х годах. После избрания японского врача Хироси Накадзимы на пост директора организации американцы обвинили Токио в покупке голосов развивающихся стран обещаниями высоких постов в исполкоме организации. С того времени едва ли не каждые выборы нового директора ВОЗ сопровождаются взаимными обвинениями в коррупции и торговле должностями.

Вопросы есть и к нынешнему главе ВОЗ Тедросу Адханому Гебрейесусу, бывшему министру здравоохранения Эфиопии, избранному, по целому ряду данных, под давлением Китая.

Прежде всего, это первый директор ВОЗ, который не работал врачом. Во-вторых, оказалось, что во время его работы в Минздраве Эфиопии страна трижды пережила эпидемии холеры, которые привели к гибели сотен тысяч человек, однако эфиопские власти ни разу не сообщали и не признавали наличие эпидемии. Всякий раз официально говорилось, что люди гибнут от «острой водянистой диареи».

Связь с Биллом Гейтсом

Многие эксперты считают ВОЗ одной из самых продуманных мошеннических компаний XXI века. Так, финансирование организации делится на две части: 17% составляют отчисления от государств-членов, остальное – добровольные взносы от различных фондов, компаний и физических лиц. Главные спонсоры ВОЗ – США и, по некоторым данным, миллиардер Билл Гейтс.

Ряд специалистов допускает, что ВОЗ может действовать в интересах фармобъединений, ведь компаниям нужны новые страшные болезни, которые наводят панику на мир. После этого довольно быстро появляются спасительные лекарства.

Некоторые полагают, что Гейтс и финансирует появление новых мировых пандемий. Его фонд является одним из самых крупных инвесторов в различных медицинских исследованиях и участвует в создании вакцин. В ряде случаев фиксировались летальные исходы и тяжёлые побочные эффекты среди жителей Индии и Малави, на которых испытали препараты.

Лжепандемии

В подтверждение вышеуказанной версии можно привести пример с «эпидемией» свиного гриппа в 2009-м. После проведённого расследования в Совете Европы эпидемию называли «медицинской аферой».

Вирус начал распространяться весной, а уже в июне ВОЗ объявила пандемию. Организация ввела шестой уровень угрозы из шести возможных. Страны мира выстроились в очередь за спасительной вакциной, направили миллионы на разработку лекарств. Но в итоге оказалось, что опасность преувеличена: за всю «пандемию» свиного гриппа жертвами вируса стали 1906 человек во всём мире. Зато фармкомпании, в частности Roche Holding, которые владели правами на вакцину, и ВОЗ обогатились на панике. В ПАСЕ пришли к выводу, что из-за рекомендаций ВОЗ государства закупали бесполезные вакцины на миллиарды долларов.

Кроме того, учёные указали, что вирус H1N1 2009 не мог быть классифицирован как вирус пандемического гриппа так как не являлся новым подтипом. Известно, что ради формального обоснования своих действий ВОЗ изменила определение пандемии. Как указывал журналист Питер Доши: «Простой акт навешивания ярлыка на болезнь привёл к огромным социальным, экономическим и политическим последствиям».

Халатное бездействие

Наравне с обвинениями ВОЗ в преувеличении тех или иных угроз не стихают скандалы из-за преступного игнорирования опасностей. Так, в конце 1990-х стало известно, что организация попросту скрывает масштабы распространения ВИЧ/СПИДа.

На тот момент директор программы ВОЗ по СПИДу Джонатан Манн публично обвинил директора ВОЗ в сокрытии подлинных масштабов эпидемии, заверив, что официальные цифры в 10 млн заражённых занижены в 10 раз. Эксперт заверял, что человечество через 10 лет рискует исчезнуть, но как оказалось, истина где-то посередине: ВОЗ и в самом деле скрывала масштабы бедствия, а заявления Манна имели политическую подоплёку.

Но скандалы продолжились. Вскоре выяснилось, что подразделение ВОЗ – Международное агентство по исследованию рака (МАИР) – занимается подтасовкой статистики. Так, эксперты за вознаграждение от различных корпораций вносили коррективы в списки канцерогенных продуктов, способных вызывать рак.

Эбола

Тысячи жизней были унесены, по мнению специалистов, из-за бездействия ВОЗ в ситуации с вирусом Эбола. Вспышка произошла в Западной Африке в 2013 году. Врачи обвиняли ВОЗ в том, что организация была в курсе вероятности выхода эпидемии из-под контроля к 2014 году, но игнорировала просьбы о помощи. В тот момент ВОЗ возглавляла Маргарет Чан, которая категорически отметала все обвинения.

ЧС эксперты ВОЗ объявили только в августе. Это была «вопиющая небрежность, которая усугубила огромные страдания и умножила жepтвы», заключили эксперты.

Коронавирус

Вопросы вызвала и деятельность ВОЗ во время пандемии коронавируса SARS-CoV-2. Американское издание Foreign Policy опубликовало материал, где описало «длинную цепочку ошибок и просчётов» в реакции ВОЗ на распространение вируса.

Журналисты напомнили, что нынешний глава ВОЗ всегда пользовался особой поддержкой Пекина, и отметили его высокую лояльность к китайской стороне после появления ковида.

Гебрейесус не раз хвалил Китай за «прозрачность» во время пандемии, пока Пекин якобы скрывал данные о вирусе. Когда же китайские специалисты признали высокую опасность и заразность вируса, ВОЗ выступала «против применения каких-либо ограничений международного трафика». И лишь 30 января неохотно объявила вспышку COVID-19 чрезвычайной ситуацией. К моменту же, когда была объявлена пандемия – 11 марта, коронавирус захватил уже 114 стран.

Дальнейшие действия ВОЗ также не нашли понимания у многих специалистов. К примеру, под давлением китайского руководства ВОЗ весной прошлого года признала традиционную китайскую медицину. Многие учёные увидели в этом проявление «вопиющего пренебрежения и безответственности».

Репутация ВОЗ и до коронавируса была не на высоком уровне, теперь же к организации приковано пристальное внимание всего мира. Бывший президент США Дональд Трамп грозил серьёзными последствиями и прекращением финансирования, если организация не проведёт реформы. Однако до сих пор ни одно расследование в отношении ВОЗ не дало серьёзных результатов. Альтернативы этой организации в мире всё ещё нет.

Источник

Количество стран, желающих покинуть ВОЗ, может возрасти — интервью

На вопросы корреспондента EADaily ответил международный эксперт по контролю зоонозных болезней и организации ветеринарного здравоохранения, лидер коалиции «Единое здоровье» (Армения) Григор Григорян.

Хотя на сегодняшний день многие из этих вопросов все еще остаются без ответа, за последние месяцы появилось достаточное количество достоверной информации, которая свидетельствует в пользу предположения о том, что Covid-19, как, впрочем, и ряд других патогенных микроорганизмов, которые появились в мире за последние 20 лет, есть результат антропогенного вмешательства, а не естественной эволюции, как это изо всех сил пытаются доказать отдельные международные организации, институты, центры и их эксперты.

Что было особенно любопытным в случае с Covid-19, так это то, что при отсутствии достаточных доказательств его естественного происхождения этот патоген с чьей-то легкой руки был почти сразу классифицирован Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) как зоонозный, и это было с готовностью подхвачено как средствами массовой информации, так и очень многими специалистами, которые всеми силами пытались доказать, что Covid-19 имеет зоонозное происхождение.

В течение последних месяцев в мире были опубликованы многочисленные научные работы относительно животного происхождения нового коронавируса Covid-19, где в качестве его возможных основных и промежуточных хозяев рассматривались различные животные, такие как летучие мыши, змеи, панголины и даже бродячие собаки. К сожалению, рассматриваемые в этих работах версии происхождения Covid-19 в основном носили характер обоснованных предположений, и ни в одной из них не было представлено доказательств его естественного зарождения в популяции какого-либо вида животных или его выделения из популяции какого-либо вида животных в естественных условиях.

Многие исследователи пытаются обосновать естественное происхождение нового коронавируса его родством с коронавирусами, которые циркулируют в популяциях летучих мышей, однако это не может служить доказательством в век развитых технологий генной инженерии. Наука — вещь строгая и требует доказательств и фактов, в то время как факты — вещь упрямая, и они свидетельствуют о том, что возникновение Covid-19, по всей вероятности, было обусловлено антропогенным вмешательством.

Где и как впервые появился на свет Covid-19, еще предстоит выяснить, и, пока это не выяснится, рано делать какие-либо заключения относительно закономерности возникновения эпидемического процесса, вызванного этим возбудителем, и его развития в мире.

— Иными словами, вы продолжаете сомневаться в том, что инфекция, вызванная Covid-19, является зоонозной?

— Скажем так, я продолжаю сомневаться не в том, что новая коронавирусная инфекция является зоонозной, а в зоонозном происхождении ее возбудителя. Как бы это странно ни звучало для моих коллег, но я считаю, что в данном случае мы должны четко дифференцировать значения терминов «зоонозный патоген» и «зоонозная инфекция». Согласно последнему определению ВОЗ, которое сегодня повсеместно используется Сельскохозяйственной и продовольственной организацией (ФАО), Международным эпизоотическим бюро (МЭБ) и другими партнерами ВОЗ, зоонозным является любое инфекционное или паразитарное заболевание, которое может естественным путем передаваться от позвоночных животных человеку. Согласно информации МЭБ, бессимптомное течение новой коронавирусной инфекции было установлено у разных представителей семейств кошачьих и собачьих эпидемиологическими, эпизоотологическими и лабораторными исследованиями. Согласно той же информации, все установленные случаи заражения животных Covid-19 были обусловлены его прямой или непрямой передачей от инфицированного человека, однако ни одного случая прямой или непрямой передачи Covid-19 от инфицированного животного человеку до сих пор не выявлено. Получается, что, с одной стороны, новая коронавирусная инфекция может считаться зоонозной, поскольку она поражает и людей, и животных. С другой стороны, нет доказательств того, что возбудитель и механизм передачи этой инфекции подпадают под определение ВОЗ для зоонозных болезней.

То, что новая инфекция, вызванная Covid-19, является зоонозной, лично я считаю доказанным и признанным фактом, а то, что ее эпидемиологические характеристики не соответствуют определению ВОЗ для зоонозных болезней, я рассматриваю в качестве технического недочёта формулировки этого определения.

Дело в том, что в советской школе ветеринарной медицины, учеником которой я имею честь являться, зоонозные болезни подразделяли на две основные группы, а именно зооантропонозные и антропозоонозные. Группа зооантропонозов включает свыше 100 инфекционных и паразитарных болезней, которые могут прямым или непрямым путем передаваться от зараженных животных человеку, в том числе такие, как чума, сибирская язва и бешенство. Такие болезни от зараженного человека животным не передаются, поскольку человек является тупиковым хозяином их возбудителя. По количеству нозологических единиц группа антропозоонозных болезней несравненно меньше группы зоонтропонозных болезней и включает отдельные инфекционные и паразитарные болезни, которые не только прямым или непрямым путем могут передаваться от зараженных животных человеку, но и от зараженного человека животным. Такими болезнями являются туберкулез, тениоз и ряд других болезней, которые в международных отчетах иногда называются «реверс-зоонозными». Имеющаяся на сегодняшний день информация об эпидемиологии новой коронавирусной инфекции указывает на то, что в ее лице мы имеем дело с антропозоонозной болезнью.

— В таком случае, почему ВОЗ, ФАО или МЭБ не вносят соответствующую коррективу в свое совместное определение для зоонозных болезней и не сообщают о антропозоонозной природе новой коронавирусной инфекции на своих официальных электронных сайтах, или в своих официальных отчетах, или заявлениях?

— Я думаю потому, что исследования Covid-19 еще не завершились и вполне возможно, что в дальнейшем появятся сведения, которые в корне изменят наш взгляд на эпидемиологические особенности и природу новой коронавирусной инфекции. Таким организациям, как ВОЗ, ФАО и МЭБ, непозволительно публиковать непроверенную информацию или, так скажем, сырые данные, так как в деле борьбы с зоонозными болезнями на глобальном уровне они являются справочными и арбитражными организациями для специалистов во всем мире.

К сожалению, на протяжении последних десятилетий технические решения и заявления ВОЗ не всегда встречали понимание профессиональных кругов. Сомнения в беспристрастности технических решений ВОЗ были у многих специалистов еще со времен тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV) и птичьего гриппа H5N1 и еще более усугубились после появления свиного гриппа H1N1 и ближневосточного респираторного синдрома (MERS). Информация о пересмотре со стороны ВОЗ отдельных общепринятых значений терминов в области заразных болезней, тесных связях руководства ВОЗ с ведущими мировыми фармацевтическими компаниями, финансировании, получаемом ВОЗ от определенных кругов для определенных целей, и других сомнительных сделках неоднозначно воспринималась как мировым сообществом, так и специалистами, что дало пищу для различных слухов, интерпретаций и обвинений.

Многие из этих интерпретаций и слухов лично я считал необоснованными, однако то, как ВОЗ проявила себя в последние месяцы, показало, что я немного поспешил с выводами и что многие предположения насчет беспристрастности технических решений ВОЗ на самом деле требуют самого тщательного расследования.

Большое количество этих вопросов связано с участившимся появлением новых заразных болезней, с их специфической профилактикой, с научным обоснованием мер профилактики и многие другие вопросы. Если верить сообщениям средств массовой информации, то некоторые страны уже открыто выражают свое недоверие ВОЗ, а отдельные страны, как, например, Бразилия, даже собираются приостановить свое членство в этой организации. Такое серьёзное решение не может быть принято правительством какой-либо страны без веских на то причин, и я думаю, что если ВОЗ не представит мировому сообществу убедительных доказательств своей беспристрастности в принятии технических решений по ряду вопросов, то количество стран, желающих покинуть эту организацию, может возрасти. И надеюсь, что и в ВОЗ, и в Организации Объединенных Наций (ООН) осознают всю серьезность сложившейся ситуации и предпримут необходимые меры для того, чтобы развеять подозрения вокруг ВОЗ и сомнения относительно беспристрастности ее деятельности.

— Недавно президент США Дональд Трамп объявил, что его страна временно прекращает все отношения с ВОЗ в связи с ее отказом от проведения реформ, на которых настаивали США. Не думаете ли вы, что правительства стран, которые желают прекратить членство в ВОЗ, таким образом поддерживают позицию США?

— Не исключая этой версии, я все же больше склонен считать, что желание отдельных стран о приостановлении членства в ВОЗ больше продиктовано недоверием их правительств благим намерениям деятельности этой организации и страхом перед возможными последствиями этой деятельности для демографической и экономической безопасности, чем желанием поддержать позицию президентa США. Что же касается позиции, озвученной недавно президентом США, то она, в сущности, была краткой версией позиции Республиканской партии США, которая была выражена в письме, направленном комитетом Белого дома США по надзору и реформам руководству ВОЗ в начале апреля 2020 года. В этом письме комитет открыто обвинил ВОЗ в поддержке Коммунистической партии Китая, которая после вспышки новой коронавирусной инфекции «постоянно лгалa миру, занижая статистические данные о фактической инфекции и смертности». В качестве доказательства в письме были перечислены оплошности», которые, по мнению комитета, привели к возникновению, распространению, а затем и пандемии новой коронавирусной инфекции, однако не было ни слова о том, кто финансировал проект, в рамках которого проводились эксперименты с летучими мышами и другими животными, в результате которых, по мнению США, появился на свет возбудитель этой самой инфекции.

Уже много лет США остаются крупнейшим донором ВОЗ и, согласно плану распределения финансирования между странами — участниками этой организации в период с 2020 по 2021 год, должны были проспонсировать 22% ее бюджета. Я думаю, что именно поэтому президент США был более прямолинеен в своей речи, смысл которой, в отличие от текста письма, направленного комитетом Белого дома по надзору и реформам руководству ВОЗ, был более ясным и, на мой взгляд, заключался в том, что, будучи главным донором ВОЗ, США не потерпят какого-либо постороннего влияния на работу и технические решения этой организации. То есть США, в принципе, не против внешнего влияния на принятие технических решений международными организациями, однако придерживаются принципа, согласно которому «те, кто платит больше всех, те должны заказывать музыку, а в противном случае не будут платить вообще».

Что же касается временного прекращения отношений США с ВОЗ, то я его больше рассматриваю в контексте предвыборной борьбы между Республиканской и Демократической партиями. Уже ни для кого не секрет, что наряду с финансированием США как страны-участника ВОЗ получает также огромное финансирование из разных фондов, принадлежащих кругам, которые поддерживают Демократическую партию США и делают буквально все, чтобы предотвратить переизбрание Дональдa Трампa на пост президента США.

Источник

Президент Бурунди выгнавший аферистов ВОЗ внезапно умер

Президент Бурунди Пьер Нкурунзиза выгнал аферистов ВОЗ и страны и внезапно умер

Последние записи в этом журнале

Медработники о причинах отказа от вакцинации

Медицинские работники рассказали, почему они скорее потеряют работу, чем примут вакцину. Несмотря на то, что вакцина рекламируется в СМИ как…

Жилье доступно только для привитых

Доказательство вакцинации от ковид 19 необходимо чтобы арендовать в компании по недвижимости в Калгари или Эдмонтоне. Для большинства людей по…

Продбанки готовы сдерживать растущие потоки нуждающихся

Канадские продовольственные банки готовятся к приливной волне новых полу-голодных клиентов. Помните, когда в начале этого предложения предлагали…

Школы территория только для масочников

Недавно видел сюжет, как мигранты до смерти забили местного жителя, там были три росгвардейца, которые ничего не сделали, чтобы защитить гражданина.…

400 частных самолетов прилетевших в Глазго выкинут 13 тыс тонн CO2

Многочисленные частные самолеты, прилетевшие и летящие еще на COP26, выбрасывают больше CO2, чем 1600 шотландцев выкачивают за год. Они не могут…

Прививочная метаморфоза мэра Саянска

Мэр Саянска, города в Иркутской области с населением в 38 тысяч Олег Боровский в прошлом году наделал шума, тем что во время первой изоляции весной…

Источник

Мадагаскар призвал все страны выйти из ВОЗ

На конференции, которая недавно состоялась в Антананариву, президент Мадагаскара представил лекарство, которое, по его словам, может помочь в борьбе с коронавирусом. Оно называется COVID-ORGANICS. Лекарство было разработано Институтом прикладных исследований и целебных трав Мадагаскара (IMRA) для укрепления иммунной системы.

«COVID-ORGANICS будет бесплатно распространяться среди наиболее уязвимых слоёв населения в стране, а остальным – продаваться по очень низкой цене», – написал Андри Радзуэлина на своей страничке в “Твиттере”.

Президент Мадагаскара Андри Раджоелина призвал все африканские нации выйти из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) из-за недобросовестности Европы в отношении Африки. Малагасийский президент заявил, что Европа создала организации с намерением и желанием, чтобы африканцы оставались зависимыми от них.

Речь президента Мадагаскара была ответом на каку-то озабоченность ВОЗ в том, что Мадагаскар делает что-то не то. Он также сказал, что доказательством эффективности тоника является «выздоровление» «наших пациентов», описав лекарство как «профилактическое и лечебное средство».

На данный момент со слов Андрея Раджоэлины, известно о 212 ковидных и о 107 выздоровевших, одном критическом случае и отсутствии смертей.

Что интересно, на фоне призывов Мадагаскара о выходе всех стран из ВОЗ власти африканской страны Бурунди решили выслать из страны главного представителя Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Казади Муломбо и трех других экспертов организации, которые учили справляться с коронавирусом.

В письме МИД Бурунди вся команда ВОЗ объявлена персонами нон грата, конкретная причина их высылки в письме дипломатов не называется.

Источник

Мадагаскар призвал все страны выйти из ВОЗ

16-05-2020, 17:35 | Политика / Новости политики | разместил: Малюта | комментариев: (0) | просмотров: (3 458)

На конференции, которая недавно состоялась в Антананариву, президент Мадагаскара представил лекарство, которое, по его словам, может помочь в борьбе с коронавирусом. Оно называется COVID-ORGANICS. Лекарство было разработано Институтом прикладных исследований и целебных трав Мадагаскара (IMRA) для укрепления иммунной системы.

«COVID-ORGANICS будет бесплатно распространяться среди наиболее уязвимых слоёв населения в стране, а остальным – продаваться по очень низкой цене», – написал Андри Радзуэлина на своей страничке в “Твиттере”.

Президент Мадагаскара Андри Раджоелина призвал все африканские нации выйти из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) из-за недобросовестности Европы в отношении Африки. Малагасийский президент заявил, что Европа создала организации с намерением и желанием, чтобы африканцы оставались зависимыми от них.

Речь президента Мадагаскара была ответом на каку-то озабоченность ВОЗ в том, что Мадагаскар делает что-то не то. Он также сказал, что доказательством эффективности тоника является «выздоровление» «наших пациентов», описав лекарство как «профилактическое и лечебное средство».

На данный момент со слов Андрея Раджоэлины, известно о 212 ковидных и о 107 выздоровевших, одном критическом случае и отсутствии смертей.

Источник