какие светильники лучше светодиодные или обычные

Какие лампы лучше светодиодные или энергосберегающие? Сравнение и оценка параметров

Во всём мире наблюдается чёткая тенденция к переходу на энергосберегающие источники освещения. Наиболее экономичными на сегодняшний день являются люминесцентные и светодиодные лампы. Проведем сравнение и определим какие из источников света лучше — светодиодные или энергосберегающие?

Существуют еще металлогалогенные источники света, у которых коэффициент светоотдачи на уровне светодиодов, но высокая цена пускорегулирующей аппаратуры исключает их массовое применение. Их удел – источники освещения со световым потоком десятки тысяч люмен.

Что бы понять, какие лампочки лучше светодиодные или энергосберегающие, рассмотрим их ключевые особенности.

Особенности конструкции

Несмотря на внешнее сходство, светодиодная и энергосберегающая лампы имеют существенные конструкционные отличия. Чем отличаются светодиодные лампы от энергосберегающих?

В первую очередь отличие в принципе получения светового потока.

В качестве светоизлучателя у LED используются светодиоды открытой конструкции либо помещённые в пластиковую колбу. У энергосберегайки — стеклянная трубка, наполненная специальным газом и покрытая изнутри люминофором.

Соответственно светодиоды значительно устойчивее к механическим воздействиям.

Для розжига люминесцентной лампы на спирали необходимо подать кратковременный высоковольтный разряд и при низком напряжении в сети они могут не загореться.

При изготовлении люминесцентных ламп используется ртуть. Такие изделия требуют специальных методов утилизации. В Европе за выброшенные в мусоросборник энергосберегающие лампы предусмотрено административное наказание.

Итог: по конструктивным особенностям лучше светодиодные светильники

Сравнение по эффективности светоотдачи

Если сравнивать соотношение потребляемой энергии и величину светового потока, у светодиодов оно лучше. Так, энергосберегайка при мощности 13Вт даёт световой поток около 700 люмен, мощность светодиодов с таким же световым потоком 7-9Вт.

Следует учесть, что со временем у всех газоразрядных источников света показатели светового потока снижаются. Ответ на вопрос, какие лампы экономичнее светодиодные или энергосберегающие очевиден.

Экономия светодиодных ламп по сравнению с энергосберегающими, даже без учёта срока службы, как минимум двукратная.

Сравним срок службы

По паспортным данным срок службы энергосберегающей лампы – 15000-20000ч, светодиодной 35000ч. Как показывает практика, реальные показатели у «энергосберегаек» куда хуже.

При расчётах времени жизни газоразрядной лампы производитель берёт идеальные условия: количество включений/выключений в течение суток не более пяти, отсутствие перепадов температуры и напряжения.

В условиях среднестатистической квартиры, даже если лампочка расположена не в проходном месте, например туалет или ванная комната, срок её жизни редко превышает 5000-6000 часов. А если учесть, что через пару лет световой поток снизится на 30% и того меньше.

Качественные светодиоды при обеспечении стабильного напряжения и тока служат гораздо дольше.

Как определяется срок службы изделия

Для любого промышленного изделия проводится нагрузочный тест. Для обуви, например, роботизированная нога производит сто тысяч шагов, после чего оценивают износ, аналогично исследуют любое устройство с механическими нагрузками.

Для светодиодов устраивают многомесячный марафон с непрерывным включением/выключением и подачей повышенной силы тока. По результатам таких тестов прогнозируемый срок эксплуатации светодиода может достигать ста тысяч часов.

Фактор старения

У любой газоразрядной лампы, в том числе и у люминесцентной в процессе эксплуатации снижается яркость. Это вызвано испарением вольфрама со спиралей и выгоранием люминофора, покрывающего стеклянную колбу изнутри.

Итог: с точки зрения срока службы, лучше светодиодные светильники.

Можно ли управлять яркостью (диммирование)

Диммирование – управление яркостью источника света. Светодиоды позволяют изменять яркость свечения в широких пределах. Уменьшить яркость газоразрядной лампы, снижая напряжение невозможно.

Для этих целей используют достаточно дорогостоящие высокочастотные ЭПРА. Изменения яркости достигается пропусканием импульсов с частотой около 50 кГц. При таком режиме работы срок жизни устройство существенно сокращается.

Цветовая температура

По этим показателям энергосберегающая и светодиодная лампы – близнецы. И у тех и у других есть градации тёплого белого, нейтрального белого, холодного белого света.

Индекс цветопередачи

И опять светодиоды лучше. У обыкновенной люминесцентной лампы спектры излучения меньше чем у светодиода. Лишь энергосберегайки с трёхкомпонентным люминофором, как и светодиоды, имеют индекс 80-90, в остальных моделях индекс цветопередачи 60-80.

Итог: светодиодные светильники могут свободно регулировать свою яркость. Энергосберегающие лампы — нет. Преимущество за светодиодными лампочками.

Сравнение по устойчивости к неблагоприятным факторам

При эксплуатации в помещениях с повышенной влажностью или запылённостью срок службы энергосберегающих лап существенно сокращается. Чем лучше светодиодные лампы от энергосберегающих?

Правда, есть один интересный феномен, при очень низких температурах, лампы накаливания показывает несравнимо лучший результат. Рекомендую ознакомиться с экспериментом:

Сравнение цен

Цена у светодиодной лампы однозначно выше. Даже несмотря на постоянное снижение стоимости производства светодиодов.

Итоговая таблица сравнения светодиодной и энергосберегающей лампы

Как мы видим, единственны критерием, по которому лучше энергосберегающие источники света – низкая базовая стоимость. Но следует учесть, что затраты на электроэнергию за время эксплуатации значительно превысят разницу в стоимости. Так что не смотря на стоимость, светодиодные лампы лучше чем энергосберегающие.

Источник

Сравнение светодиодных и энергосберегающих ламп: выбирайте лучшее

Рост цен на электроэнергию заставляет экономить там, где раньше даже не задумывались о расходах. Например, массовой стала замена ламп накаливания. Есть намного более экономичные источники света — люминесцентные и на светодиодах. Но как решить, какие ставить — энергосберегающие или светодиодные лампы? Чтобы принять решение, надо сравнить их характеристики. И лучше сделать это объективно.

Какие более экономичные

Название «энергосберегающие» прижилось у нас по отношению к компактным люминесцентным лампам (ККЛ). На момент их широкого распространения они и были наиболее экономичными. Особенно если сравнивать их с привычными лампами накаливания — экономки потребляют в 3-4 раза меньше энергии. Позже стали «продвигать» светодиодные источники света. Они потребляют еще меньше электроэнергии, а значит, являются наиболее экономными.

Чтобы решить энергосберегающие или светодиодные лампы лучше, необходимо сравнить их параметры

Чтобы можно было оценить разницу, посмотрите таблицу. В ней приведена потребляемая мощность светодиодных, люминесцентных ламп и привычных нам с вольфрамовой нитью. У всех у них одинаковый (или почти) световой поток, но, как видите, потребляемая мощность очень отличается. Светодиодная лампа 3 Вт равна по световой мощности энергосберегающей на 7 Вт или накаливания на 20 Вт. Диодная лампа на 5 Вт заменит 12-13 ваттную «экономку» или 40 ваттную накаливания. Это усредненные данные, так как у разных производителей показатели несколько меняются, но, в общем и целом, пропорции сохраняются.

Уже только по одной этой таблице легко сказать энергосберегающие или светодиодные лампы являются наиболее экономичными. Но это еще не все преимущества LED технологии. О них поговорим дальше (как и о недостатках, впрочем).

Срок службы

Если говорить о сроках службы, то средний у энергосберегающих он в среднем — 10 000 часов. У светодиодных этот показатель выше: в среднем — 30 000 часов, но есть заявки производителей на 50-60 тыс. часов работы.

Вроде и тут в лидерах ЛЕД-лампы, но есть один нюанс. Обе технологии имеют довольно существенный недостаток: с течением времени у них постепенно снижается интенсивность свечения. Происходит так называемое «выгорание». В связи с этим стоит ориентироваться не на заявленное время работы, а на гарантийный срок. Он точнее отображает действительное положение. Ведь если со светильником в это время что-то произойдет, производителю придется заменить прибор на новый. Чем реже будут случаться такие случаи, тем лучше. Именно поэтому гарантийный срок производители склонны занижать, так как несут материальную ответственность.

Сравнивать лучше не рабочий ресурс, а гарантийный срок

А если сравнивать энергосберегающие и светодиодные лампы по гарантийному сроку, разница тоже есть. У светодиодных средний показатель — 3 года, у экономок — 1 год. Есть больше/меньше, но это частности. Так что и тут, сравнивая, энергосберегающие или светодиодные лампы лучше, лучшей получается ЛЕД-технология.

Размеры и внешний вид

Вид и размеры энергосберегающих ламп все знают. Это скрученная в сложную спираль трубка с люминофором. Самые компактные могут влезть в плафон средних размеров, но в большинстве случаев они торчат из обычных светильников, а со встроенными смотрятся вообще «не ахти».

Примерная разница в размерах между светодиодом и энергосберегающей ККЛ лампой одинаковой световой мощности

Светодиодные лампы могут иметь совсем маленькие размеры. Кристалл на три вата может быть сделан в виде окружности диаметром в 1,5-2 см. А это — эквивалент энергосберегайки в 7 Вт, которая по минимуму имеет размер 32*79 мм. Такие миниатюрные размеры светодиодов позволяют сделать встраиваемые светильники очень небольшой толщины — 2 см и меньше. И это с радиатором для отведения тепла, которое выделяют светодиоды при работе. Такие небольшие размеры позволяют их встраивать в мебель или опускать подвесные и натяжные потолки на совсем незначительную высоту.

Так выглядят встраиваемые светильники со светодиодами

Если говорить о более привычном формате — с колбой, то форма и размеры колбы могут быть абсолютно разные. Эта деталь не является обязательной — светодиоду не требуется вакуум или определенная газовая среда. Так что это, скорее, дань традиции. Есть бесколбовые лампы, которые называют «кукуруза» за характерный внешний вид. Срок их службы определяется качеством светодиодов, а не целостностью оболочки, которой, по сути, нет. Можно даже собрать освещение вообще из отдельных светодиодов на металлической пластине-радиаторе или даже без нее. В общем, и размеры и внешний вид у светодиодных ламп могут быть разными. И тут, решая что лучше энергосберегающие или светодиодные лампы, безусловно приходим к выводу, что LED светильники лучше — они могут быть практически незаметными, могут иметь любую форму и размер.

Удобство и безопасность использования

Всем известно, что в люминесцентных лампах в трубки заполнены люминофором, который начинает светиться при определенных условиях. На создание этих условий уходит некоторое время. Иногда оно почти не заметно, а иногда задержка после включения может составлять секунду или даже немного больше. Это не самое приятное явление, с которым приходится мириться. Светодиодные лампы зажигаются сразу после подачи напряжения. В этом они, безусловно, лучше.

Сегодня все чаще стараются делать освещение с возможностью изменения интенсивности света. Достигается это или сложной схемой с большим количеством выключателей, или установкой диммера — небольшого устройства, которое позволяет плавно менять уровень свечения. Но дело в том, что не все лампы могут работать вместе с диммером. Энергосберегающие не могут. Им необходим определенный уровень напряжения и его форма, а диммер как раз форму и искажает. Зато с этим устройством могут работать некоторые LED светильники. Просто при выборе светодиодных ламп ищите диммируемые. Эта способность указывается в технических характеристиках. Минус — такие источники света при равных характеристиках стоят дороже.

Таблица для сравнения светодиодных и энергосберегающих ламп

Еще один момент в пользу светодиодных ламп. Их колба (если она есть), сделана из ударопрочного пластика. Энергосберегающие люминесцентные — из стекла. Причем повреждение трубки фатально — источник света перестает работать. Кроме того некоторые (дешевые) экономки содержат пары ртути, так что поврежденная стеклянная трубка люминофором может нанести здоровью серьезный вред. Отсюда также вытекает сложности с утилизацией — нужны специальные предприятия по переработке подобных осветительных приборов.

И последний момент относительно удобства эксплуатации — ни лампу накаливания, ни люминесцентную восстановить после выхода из строя невозможно. При повреждении они полностью теряют работоспособность. Светодиодные лампы обычно состоят из некоторого количества кристаллов, расположенных на корпусе. При выходе из строя одного или нескольких кристаллов световой поток уменьшается, но свет все равно излучается хоть и в меньшем количестве. Кроме того, при желании и умении обращаться с паяльником можно сгоревшие элементы заменить, восстановив прежнюю яркость.

Итак, решая энергосберегающие или светодиодные лампы лучше по удобству эксплуатации, видим, что LED-светильники более практичны и безопасны.

Цены и все-таки что же лучше…

Все знают, что светодиодные лампы стоят дороже. Это, пожалуй, единственный пункт, по которому впереди оказываются люминесцентные лампы. Но сегодня разница в цене не настолько велика как раньше. Они уже практически сравнялись. Если взять, например, источники света одного производителя с одинаковым эквивалентом (или почти одинаковым) по отношению к лампам накаливания, то цены практически идентичны.

Тут так даже на светодиодную цена ниже. Правда, цветовая температура отличается…

Например, лампы фирмы Camelion (Хамелион). Энергосберегающая лампа — LH15-FS-T2-M/864/E14 является эквивалентом лампы накаливания в 75 Вт, стоит 160-225 рублей. Светодиодная лампа — Camelion LED8-C35/830/E27 (тоже эквивалент 75 Вт накаливания) — 170-230 рублей. Обе серии базовые, без особых «наворотов», а если учесть экономию на электроэнергии (8 Вт против 15 Вт) и срок службы (10000 часов и 30000 часов) и все остальные «плюшки», то даже уже и вопроса «что лучше энергосберегающие или светодиодные лампы» не возникает. Решение, наверное, однозначное — более экономичны, удобны в эксплуатации и долговечны светодиодные. Именно их лучше всего устанавливать взамен ламп накаливания.

Но в прессе и Интернете очень много в последнее время появилось информации относительно того, что светодиоды вредны — они излучают вредный спектр и мерцают. Насчет спектра подтвержденных данных нет, а мерцать, мерцают и люминесцентные. Но они мерцают всегда, а светодиоды есть и без пульсаций, просто стоят они намного дороже. В общем, решение за вами.

Источник

Почему не стоит покупать светодиодные люстры в квартиру

Обычная люстра или светодиодная?

В современном мире появляется всё больше новинок. Подобное не обошло и, казалось бы, самые обычные люстры. Магазины электронной техники стали предлагать необычную новинку – лампы со светодиодами. Такое решение позволяет дизайнерам создавать люстры необычной формы, которые привлекут взгляд даже самого скептично настроенного покупателя. После приобретения новинки не придётся менять лампочки каждый месяц, в теории светодиоды живут очень долгое время. Но так ли хороши светодиодные люстры, как о них отзываются? И почему стоит остановить свой выбор на самых обычных люстрах с лампочками.

Сложность ремонта

Светодиодную лампу сложно починить, если та выйдет из строя после окончания гарантийного срока. Магазин, продавший товар, за неё не возьмётся, а большинство мастерских окажутся работать с таким видом люстр, так как это дело слишком сложное, кропотливое и требует больших затрат.

Невозможность заменить светодиоды

При использовании обычной люстры, вы всегда можете заменить лампочки, если вас не устраивает цвет, который она испускает. В светодиодной люстре такого сделать нельзя. Но стоит сказать, что есть люстры, к которым прилагается пульт. С помощью него вы сможете изменить цвет с «тёплого» на «холодный» и наоборот. Но такие люстры стоят намного дороже.

Ещё одним минусом является невозможность изменить яркость освещения. При приобретении обычной люстры, вы всегда сможете купить лампы более высокой мощности. Со светодиодной люстрой такое не пройдёт. Вам придётся пользоваться тем, что было куплено изначально. Увеличить или уменьшить яркость света не получится.

Слишком много неизвестности

Приобретая светодиодные люстры, не всегда понимаешь, что на самом деле берёшь. Стоимость у них намного превышает обычные люстры, и дело не всегда в замысловатой форме. А вот светодиоды чаще всего вставлены в неё на порядок хуже, чем в светодиодных лампах и даже в самой дорогой люстре. Но понять подобное на первый взгляд тяжело. Но включив свет дома, всё встанет на свои места, а покупатели расстроятся, что цвет и яркость освещения оставляет желать лучшего.

Светодиоды отрицательно влияют на организм человека

Подобное высказывание давно доказано учёными. Синий спектр светодиода вредит организму и иммунитету. Но последствия сугубо индивидуальны. На кого-то подобный свет может не повлиять, но у другого нарушится режим сна, и даже понизится иммунитет.

При использовании светодиодных люстр в офисе, у работников с большой вероятностью снизится производительность, она статут излишне нервозными, а утомляемость наступит быстрее.

Требовательны к источнику питания

Для работы светодиодной люстры требуется блок питания (LED-драйвер) – это массивный блок, который нужно куда-то спрятать, чтобы он не портил общего впечатления. Конечно же, сейчас разрабатывают и люстры, в которых блок питания встроен в корпус, но такая светотехника стоит дороже.

Делая выводы

На данный момент не создано таких светодиодных люстр по приемлемым ценам, в которых преимущества превышали бы недостатки. При приобретении светодиодной люстры требуется обращать повышенное внимание на тип светодиодов и их мощность. Какой бы впечатляющей люстра не была на первый взгляд, нужно внимательно относиться к её «начинке», так как она не всегда может впечатлить.

Если выбор всё же остановился именно на такой люстре, то лучше брать известные марки, которые пользуются спросом у населения, даже если они стоят выше среднестатистических.

Но всё же на данный момент лучше отдавать своё предпочтение обычным люстрам. В них всегда можно поменять яркость освещения, мощность ламп и цвет свечения. А самое главное – если лампа перегорит, её легко можно заменить на новую, что нельзя сказать о перегоревшем светодиоде.

Комментарии (134)

Купил недавно две люстры, с виду вроде как ничего. Начал устанавливать появились проблемы, китайцы делают так, что установить невозможно, все крепежи не продуманы, находятся в недоступных местах. С трудом установил, одна оказалась кривой, вторая бракованная. Интернет магазин сразу начал быковать, лепить горбатого. Дескать идите нах, вы люстру спалили. Почитал отзывы, пришел к выводу что покупать такое не стоит, затраты не стоят труда. Да и потом, люстра не долговечная. Опыт уже был с лапочками, продавали их за дорого, говорили будет 10 лет работать. В результате лампочка накрывалась через пол года. Стандартная ЛАПША в этом случае что дескать подсунули палёнку. Покупать такую люстру лично не советуют. Что касательно пульта управления, различных огоньков. Одна люстра прослужила ровно МЕСЯЦ, пока не УМЕРЛА своей смертью. Так вот, это для детей поиграться. Первые пару дней сам игрался, потом ПУЛЬТ не используется как и все эти НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ переключения на разные режимы. Наш человек пока сам не попробует не убедиться, рекомендую попробовать не больше одной люстры. Те люди которые пишут ХВАЛЕБНЫЕ ОТЗЫВЫ, это все люди которые работают от продавцов китаского дерьма или сами продавцы рекламируют свой товар. Да, люстра УСЛОВНО красивая, но она поламается месяц не пройдет……

Так оно и есть, полностью с вами согласен!

Вы купили китайскую дешёвку вот и результат. Надо было брать качественную от известных брендов тогда бы и не было бы такого. Решили сэкономить вот и результат. А хорошие служат очень долга и можно хорошо сэкономит главной брать нормалью.

Что за бред я сейчас прочитал? Нельзя изменить яркость свечения? А пульт для чего.

Светильник светильнику рознь!
Полный ассортимент светильников я нашел на отличном сайте Tonlight.ru
Заказывал партию светильников для офиса, остался абсолютно доволен!
Светодиоды сейчас в моде, главное что экономично и долговечно!

Есть светодиоды теплого цвета свечения. Там наверняка нет синего спектра. А по поводу мерцания… Телевизоры давно все бросили смотреть? А в компьютерный монитор?

Странная, бредовая статейка, впрочем интернет все стерпит.

у меня такая с пультом, и цветность (сине-бирюзово-зеленые разновидности) можно отключить, и один ряд ламп… но вот лампы меняю очень часто, притомило это… вот что это изначально неисправность какая или китайские люстры все такие и это норма.

Слава тебе, Господи. Читала комментарии, ничего не поняла из вышесказанного (ну, не физик я))) Думала с радостью лишь о том, сколько у нас образованных, разбирающихся в светотехнике людей; и, думаю, не только в ней. С ними и поспорить приятно: ни тебе переходов на личности, никакой неформативной лексики, с орфографией и пунктуацией всё в порядке, … Надоели эти утверждения о том, что население спивается и деградирует. Сразу оспорить хочется! Искреннее всем спасибо! Душа радуется! )))

Заказная и непрофессиональная статейка:
1) Современные светодиодные люстры прекрасно меняют не только яркость, но и температуру светового потока при помощи «лентяйки»
2) Они имеют великолепный дизайн и поразительно надёжны
3) Они экономичны, не гудят и не мерцают
Меня при выборе светодиодного оборудования, кроме внешнего вида и удобства использования, интересуют такие критерии, как энергоэффективность и температура светового потока.
Энергоэффективными считаю приборы (люстры-лампы), которые имеют отдачу света не менее 1:10. Например, если мощность лампы 10 Вт, то она должна светить как Сотка, а в цифре это приблизительно 1000 ЛЮМЕНОВ.
Температура светового потока, как говорят продавцы, холодный или тёплый свет-это очень
расплывчато:2700 КЕЛЬВИНОВ ЭТО СВЕТ ЛУЧИНЫ; 3000-керосинка, а 3000-3600 обычная лампа накаливания.
Для меня самый приятный окрас 4000-4500 КЕЛЬВИНОВ

По роду работы знаю светодиодные светильники и собственно светодиоды очень давно. За все годы лишь однажды заменил сгоревший светодиод на устройстве австралийского производства (горевший 100% времени в качестве индикатора). Себе дома заменил лампы на светодиодные уже несколько лет как. Не спорю, первые, китайские, 10 штук сгорели быстро, ремонтировать даже не пытался, хотя могу. Вторую партию заказал тоже в Китае, но у другого продавца. 20 штук из этой партии стоят в люстре (раньше люстра «жрала» 20х40 ватт=800 ватт, сейчас 20х3=60 ватт, раньше менял в месяц от 1 до трех штук, сейчас, уже по прошествии трех лет практически, не менял ни одной).
На кухне и в коридоре стоят купленные здесь лампы, тоже китайские, я думаю. В среднем одна в год вылетает. Да, стоили лампы тогда, при покупке, примерно 75 руб (есть у нас один магазин, цену не ломит реально), другие лампы стоили в других магазинах (и сейчас так же) и до 250 руб, их не проверял, кроме одной. Она стоит на кухне уже лет пять минимум.
Воздействие на здоровье? Из области ненаучной фантастики… Пальмовое масло действует гораздо вреднее, а его никак не запретят, блин…

Волшебные лампы. Светят вечно. Дешевые. Сказка прямо. Я ставил лампы Jazzwey, Gauss, Sholtz ( германия изготовление) и многие другие китай и не китай. Все перегорают по разному, от 2 до 6 месяцев. Цены от 70 до 180 руб. похер все одинаковы. Покупал не у неизвестного китайца, как автор, а в солидных магазинах, надеясь на качество от известных брендов. Разницы нет. Автор врет, что у него годами работают. Некоторые у меня работали по 8 месяцев, но вид у них был : висит тусклая желтая груша. Они тускнеют со временем.

Лампы легче менять можно самому а светодиоды нужно мастера искать сумма диот + мастер!? не легче купить энергосберегательную и они по цвету разное холодные, теплые.

Умничка, Оля!
Всё верно написала:-)
Добавлю только, что КПД надо выбирать не меньше 100 ЛЮМЕНОВ на ВАТТ потребления:
Самые яркие бывают уже до 15:-)
А теплее-холоднее-дело вкуса и при регулировке с пульта этим вообще морочиться не стоит;-)

Всем интересующимся или пользующимся светодиодным освещением рекомендую в интернете поискать статью УДК 614.5:644.36 «СИНИЙ СВЕТ СВЕТОДИОДОВ – НОВАЯ ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА» авторов В.А. Капцов, В.Н. Дейнего (пару лет назад скачал её файлом health-risk-analysis-2016-1-2.pdf) и ГОСТ Р МЭК 62471-2013 «Лампы и ламповые системы. Светобиологическая безопасность» и ознакомиться с ними. Информацию из них применяйте по своему усмотрению. Заказные они или нет, научные или нет — не мне решать. После ознакомления со статьёй себе домой светодиодные лампы с цветовой температурой больше 3000К не покупаю. Всем — здоровья!

Прочитал статью. Ссылаясь на совершенно недокументированные источники, авторы из Всероссийского научно-исследовательского института железнодорожной гигиены пишут, что у нас заимствуют европейские стандарты, и якобы они неправильные. При избытке синего света происходит некорректное управление диаметром зрачка, что, по мнению авторов, может потенциально навредить зрению. Вся эта лабуда не содержит никаких фактических доказательств, а лишь ссылается на мнение некоего David H. Sliney и его статьи. При этом озабоченность этого Sliney в целом не очень-то и разделяют другие специалисты.
Вывод: есть неосознанные и недоказанные подозрения, что избыток синего в освещении может потенциально навредить зрению. ВСЕ!
Когда автор выше расположенной интернет-статейки, что это вредит иммунитету — это феерический бред.

«Подобное высказывание давно доказано учёными. Синий спектр светодиода вредит организму и иммунитету.» — полная чушь! Давно, это когда? Доказано какими учёными? Каким образом «синий спектр» вредит организму? Есть синий цвет, но кто придумал «синий спектр»?)))) Могу с таким же успехом заявить, что «автор данной статьи от воздействия синего спектра получил дозу слабоумия и невежества — давно доказано учёными»…)))

Да всё у него правильно. В спектре видимого излучения синяя часть спектра занимает полосу 450—480 нм. Медленно и печально идём читать википедию. У светодиодных и (ещё более вредных) люминесцентных ламп (энергосберегаек, бла-бла-бла) в этой части спектра — горб. Лабораторные мыши от переизбытка излучения в этой части спектра дохнут быстрей, становятся нервозными и теряют аппетит, исследований полно — добро пожаловать в гугл.

«Лабораторные мыши от переизбытка излучения в этой части спектра дохнут быстрей, становятся нервозными и теряют аппетит, исследований полно — добро пожаловать в гугл» — а в гуле вы найдёте кучу ссылок на данную статью, или ей подобные!)))) На таких же слабоумных авторов… Чтобы быть в теме, нужно читать научные статьи и спецлитературу, а не статейки дебилов в гугле…

Напишите мне, есть вопрос

Александр, назовите, пожалуйста, название хорошей фирмы или нескольких, о которых Вы пишите в третьем предложении. Планирую купить такую люстру на кухню.

С годами, к человеку приходит мудрость, но к некоторым старость приходит одна! Пищевые добавки, ароматизаторы, консерванты, усилители вкуса, стабилизаторы тоже полезны для здоровья? Главная цель современного производителя — уменьшить вложения и увеличить прибыль. А стадо должно быть глупым и просто потреблять. При этом качество и продолжительность жизни людей никого не волнует, кто хочет быть глупцом — пусть будет им.
На таких людей жаль тратить время.

azimut, по вашим комментариям успел заметить, что своё «образование» вы получали «медленно и печально» в википедии. Именно там вы и научились применять бредовые «технические параметры» и фантастические термины в стиле «аля дуремар»…

azimut? вы тут так всерьёз упёрлись в этот горб в области синего цвета — похоже в вашем мозге образовалась опухоль от переизбытка излучения синего неба над головой. А мышей, чтобы они не дохли, кормить лучше надо…)))

У azimut хорошая трава,забористая )))))

Как говорится-Борис ты не прав.

Раньше на подобные статьи была короткая и емкая рецензия: кг\ам. )))) и скорее всего написана специально неверно,непродуманно,черти что и с боку бантик))))

Все продается без всяких Али,на любой цвет и вкус)))

«с большой вероятностью снизиться производительность»
Можно ли верить автору, не знающему элементарный русский язык?

Автор, перечитай и исправь ошибки (либо введи на сайте функцию Ctrl+Enter)

К сожалению правда.Светят плохо и не долго.Были и дорогие и дешевые<иногда работают дольше>.
Никто не убедит что светодиодные лучше.Дорого и хрен оправдаешь затраты.

Больше заняться нечем людям,как убеждать какого-то дядьку? Скупой платит дважды, дурак-трижды))))

Полный бред! Статью писал человек не знакомый с электротехникой. Светодиоды работают от постоянного тока и пульсаций в принципе быть не может. Заказная статья!

Учите матчасть. Есть ли разница между постоянным током от аккумулятора и «постоянным током» от трансформатора, драйвера и т. д.?

Матчасть учил, много лет, много лет занимался радиолюбительством, работал по профилю, и сейчас, в свои 64, много читаю технической литературы и занимаюсь ремонтом. Поэтому и повторю, статья заказная и автор абсолютно не в теме. Кстати, ремонт простой.

Ну тогда поинтересуйтесь у продавца-консультанта зачем нужны диммируемые светодиодные лампы, почему они стоят дороже и чем отличаются от не диммируемых, что с ними происходит при использовании диммер и почему. А потом ещё раз повторите матчасть. Особенно в части индекса Ra.

Очень нужен грамотный электрик

«Есть ли разница между постоянным током от аккумулятора и «постоянным током» от трансформатора, драйвера и т. д.?» — умник, прочти и осмысли что ты написал, а потом будешь советы раздавать кому учить матчасть! Какой постоянный ток от трансформатора, драйвера и т.д.?))))) Такой же «умный» и «образованный» как автор статьи?)))) С таким знанием матчасти только сидеть на толчке и кричать «ЗАНЯТО!»))))

Не путайте лампочку с люстрой. В лампочку просто нормальный драйвер не запихнуть…

Не стоит частное мнение выдавать за общее. Про пульсации читайте самостоятельно. Они есть и нормируются. Я вам свой частный случай приведу. Есть светодиодный прожектор (уличное исполнение) и есть светодиодная люстра. В свете прожектора при работе с дрелью наблюдается отчетливый стробоскопический эффект, в отличие от люстры. А теперь послушаем объяснения по поводу принципиального отсутствия пульсаций. Можете сколько угодно говорить про инертность зрения, но есть и другие особенности восприятия.

Алекс, во первых, своё частное мнение никогда не выдаю за общее, если оно не является научным фактом. Во вторых, не буду говорить сколько угодно про инертность зрения, потому как научным фактом является то, что человеческий глаз не видит пульсации с частотой более 16-18Гц. Именно поэтому смена кадров в кино составляет 25Гц. А частота кадровой развёртки в ТВ — 50Гц. Частота переменного тока в сети, от которой питаются лампы накаливания, тоже 50 Гц и эти пульсации вы не замечаете! Если вы замечаете пульсации светового потока, то значит, что частота их МЕНЬШЕ указанной. При работе сварочного аппарата, допустим, заметны пульсации и ламп накаливания, как результат скачков напряжения в сети! Тоже самое можно наблюдать и при работе дрели. А вот что обозначает фраза: «ДРУГИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОСПРИЯТИЯ» вы можете внятно пояснить?))) Только про «шестое чувство» и интуицию говорить не нужно — со здоровьем они не связаны, а потому ни в медицине, ни в анатомии эти термины не используются!

Я вам написал про стробоскопический эффект.
Вот, почитайте. ekosf.ru/stati/525-pulsacii

Алекс, вы мне решили устроить ликбез для чайников?)))) Стробоскопический эффект меня интересовал ещё в школе и в годы ранней юности, когда ещё на коленке собирали своими руками всевозможные цветомузыкальные приставки и стробоскопы…)))) Для вас, возможно, статья по ссылке и представляется научной статьёй, но мне беглого взгляда было достаточно, чтобы определить её информационную направленность. Для тех кто в бронепоезде повторяю: ИМПУЛЬСНЫЙ БП (только качественный!), питающий светодиоды в люстре, лампе НА ВЫХОДЕ ИМЕЕТ ВЫПРЯМЛЕННОЕ НАПРЯЖЕНИЕ С ЧАСТОТОЙ БОЛЕЕ 50кГц (до 100кГц). Вы даже с помощью стробоскопа не увидите эти пульсации. То есть, практически диоды питаются ПОСТОЯННЫМ ТОКОМ! Если вы упёрлись в китайские дешёвки, то НЕ ПОКУПАЙТЕ ИХ и вы избежите дурных эффектов. И не нужно будет покупать дополнительно всякие дерьмовые приборчики (на рекламу которых вы мне дали ссылку!), — тут работает простой принцип: СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ, ТУПОЙ ПЛАТИТ ТРИЖДЫ, ЛОХ ПЛАТИТ ВСЕГДА. А рекламная околонаучная (почему около? — потому что кое что из науки там использовано!) статейка, на которую вы мне ссылку прислали рассчитана НА ТУПЫХ ЛОХОВ не видящих связей между явлениями и не понимающих причинно-следственных связей!

А на вопрос про «ДРУГИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОСПРИЯТИЯ» вы мне так и не ответили! Хотя ответ более, чем очевиден…))))

Станислав, технически грамотное и обоснованное возражение вызывает чувство уважения. Жаль, что встречаются такие не часто…) Относительно вашего технического обоснования возразить нечего — изложено всё грамотно. Согласен с вами и относительно китайских производителей экономящих на дорогих электролитах (они ещё и громоздкие по сравнению с плёночными и задача их размещения в БП не из простых). Есть и другие способы решения этих задач, кроме тех, которые вы указали (более дешёвые, кстати), но к данной теме это уже не имеет отношения. Мы обсуждаем то, что есть! ГОСТ регламентирует, но не отменяет продажу «неправильных» светильников и не объясняет влияние этих нарушений на здоровье человека, а автор статьи берёт на себя такую ответственность… Допустим, тот же автор ежедневно по нескольку часов тратит на просмотр телесериалов по ТВ, где пульсации растра (кадровая частота 50Гц, а длина кадрового синхроимпульса в видеосигнале может превышать паузу между пульсациями выпрямленного напряжения в «неправильном» выпрямителе) могут быть обнаружены не только пульсорметром ТКА-008, но даже элементарным стробоскопом и ЭТО его никак не напрягает!))) И ведь ещё не факт, что на его мозг (здоровье, иммунитет) оказывают большее влияние пульсации, связанные со сменой кадров, нежели информационное содержание самих сериалов!)) Я уж не делаю упор на ренгеновское излучение от кинескопов, ибо в большей степени сейчас используются светодиодные мониторы…))) Такая вот ирония технического прогресса!))) Желаю вам всего доброго и благодарю за урок! Приятно вести диалог с грамотным человеком!

В результате, подскажите, пжл, какую светод.люстру-то выбирать или характеристики, чтоб не гудела и не влияла) )

Источник