лучшие телефоны до 250 долларов
Лучшие смартфоны до 250 долларов на начало 2019 г
Что такое дорогой смартфон, знает даже первоклассник. А вот найти себе приличный, но достаточно недорогой девайс сможет не каждый. Прежде, чем выбрать, стоит элементарно сравнить и внешне, и внутренне. И тут кстати оказывается вот такая таблица:
Телефоны до 200 долларов
Возможности у смартфонов разные, хотя и есть примерно одинаковые показатели. Это касается Zenfone Max Pro (M1) ZB601KL и Nokia 6.1. Внешне они похожи – оба моноблока, остались верхняя/нижняя рамки при полном отсутствии боковых около сенсорного экрана. Рубленные грани Nokia сразу выделяются на фоне скругленных углов Асуса, но это не дает какой-либо привилегии, кроме предпочтений потребителей. Это означает, что первый гаджет могут выбрать люди суровые, связанные с экстримом, а вот для вторых представителей мобильной техники в качестве владельцев вероятнее всего будут городские бизнесмены.
Автономность устройств имеет существенные различия. Для Асус производители значительно увеличили время эксплуатации, а вот для Нокиа продолжительность осталась на среднем уровне.
В цветовых гаммах можно также посоревноваться, но стоит ли? Ведь всегда найдется любитель черного или белого, розового или красного.
Сравнивая Honor 10 Lite и Galaxy J6+
К смартфонам до 250 долларов можно отнести и Huawei Honor 10 Lite с Samsung Galaxy J6+, цена на которые колеблется, начиная от 200$.
Внешнее различие сразу бросается в глаза, как только видишь на передней панели стеклянного корпуса Honor 10 Lite, обрамленного металлической рамкой, в верхней части небольшую капельку, содержащую глазок камеры. Аккуратно и довольно эффектно, расширяет простор для изображения, хотя по параметрам это не так у ж и много. Но 0,8 для дюймов и не так мало. Поэтому после данного образца смартфона яркий экран Самсунга может показаться небольшим. Но это же Samsung, и у него всегда имеется своя фишка. Например, несколько изогнутый экран, который заходит на боковые грани, что также улучшает визуальное восприятие картинки.
Сложно сказать, даже специалистам, какой из двух чипсетов лучше – Kirin или Exynos, каждый по-своему уникален и мощен. Все проверяется практикой и скоростью производительности. Причем в зависимости от задаваемых задач и функционала.
Относительно скорости передачи информации, то в этом случае следует обратиться к емкости памяти. Для обеих моделей присущи одинаковые гигабайты, в том числе и те, которые рассчитаны для главного хранилища – флеш-памяти.
Затемно и отличие в количестве видеокамер. Для двойного сенсорного блока сделать качественную фотографию будет легче, но и однокамерная система вполне справляется с поставленной задачей. Про селфи не стоит и спорить – совпадение один в один, хотя все равно можно найти определенные различия в готовом снимке. Для обычного глаза может и не сразу, а вот профессионал разложит спектр по своим полочкам.
Спорить об экономичности эксплуатации и долговременности – пустое занятие, ведь по емкостным показателям батареи обеих девайсов почти аналогичны. Соответственно, пару дней совместного сосуществования им обеспечено.
Подводя итоги
Недорогие смартфоны всегда будут востребованы, поэтому производители и стараются и их наделить подходящими качествами. Для выбранных выше моделей вполне подходят эпитеты – мощные, надежные и красивые, что будет означать спрос у разных слоев населения как города, так и сельской местности.
Сравнение: топ 4 смартфона до 250$ от Andro-News
На рынке просто огромное множество различных смартфонов, от самых дешевых до невероятно дорогих. И разобраться в этом многообразии брендов и аппаратов неподготовленному человеку довольно непросто. Особенно, это касается бюджетных аппаратов в ценовом сегменте до 250 долларов, ведь все они между собой очень схожи, но у каждого есть свои достоинства, недостатки и разного рода компромиссы. Поэтому мы в редакции Andro-News, решили взвалить на себя эту нелегкую ношу и все-таки попытаться выбрать самый достойный смартфон в этом ценовом сегменте. Для этого, мы подобрали следующие 4 аппарата: Xiaomi Mi8 Lite, Honor 8X, Xiaomi Redmi Note 6 Pro и Asus Zenfone Max Pro M1. К сожалению, на момент написания сценария для этого сравнения у нас не было возможности протестировать Meizu X8, поэтому его здесь не будет. Извините.
Для удобства, сравнение мы разбили на 6 пунктов:
Дисплей
Для проведения данного теста на каждый смартфон мы установили несколько одинаковых картинок и выставили стандартные настройки цветопередачи.
И так, оценки за первый тест:
Игровая производительность
Что же до результатов, то в PUBG лучше всех проявил себя Mi8 Lite, что совершенно неудивительно, так как у него самое производительное видеоядро. Немного уступает ему в этом плане Honor 8X, который все равно показал отличную производительность как для такого ценового сегмента. Скорее всего, это заслуга технологии GPU Turbo и хорошей оптимизации игры под нее. С другой стороны, возможно дело в том, что для этой игры важней мощность CPU, а не GPU. Что удивительно, Asus в этом тесте проявил себя лучше, чем Redmi Note 6 Pro на аналогичном процессоре, причем на Asus, даже были доступны некоторые дополнительные настройки графики. С чем связана эта разница, неизвестно. Возможно, проблема кроется в программной части Xiaomi и ее, вероятно, исправят со временем. Тем более, что в World of Tanks ничего подобного замечено не было. В целом, в этой игре все смартфоны показали примерно одинаковый результат, комфортней всего играть на средних настройках графики. Только Mi8 Lite без проблем вытягивает высокие настройки. Да и в игре OddWorld New and Tasty, ситуация примерно такая же: на Mi8 Lite играбельны средне-высокие настройки графики, в то время, как остальные аппараты, справляются максимум на средних.
Результаты за второй тест:
Скорость работы интерфейса
Для прохождения данного теста на все устройства мы установили по 15 приложений:
Google Новости, Google Карты, Skype, IGTV, Mobile Legends, Guns of Boom, PUBG, Facebook, YouTube, Instagram, Twitter, 2ГИС, Chrome, Subway Surfers, Adobe Photoshop Express, Adobe Lightroom, MSQRD, IVI, Shadow Fight 3, Solo Learn.
Затем, на каждом смартфоне мы поочередно запускали данные приложения по 2 круга, засекая время секундомером. 1-й круг дает понять, с какой скоростью смартфон открывает те или иные приложения и как быстро подгружает данные, а 2-й круг нужен для того, чтобы определить, насколько хорошо система работает с оперативной памятью. Тот смартфон, который справится быстрее всех, получит максимальный балл за данный тест.
В итоге, если говорить обобщенно, у нас есть 2 лидера и 2 аутсайдера, между которыми разница ровно в минуту. Поэтому, баллы за данный тест мы расставили следующим образом:
Автономность
Камеры
Для данного теста на каждый из смартфонов мы сделали по 4 фотографии в разных условиях освещения. Все снимки оценивались по 3-м критериям: цветопередача, детализация, а также экспозиция и контрастность. За каждый из этих пунктов, аппаратам насчитывались баллы от 1 до 4 (как всегда, чем больше, тем лучше). Затем они суммировались и по итогам общей оценки мы выбрали фаворита и аутсайдера.
По цветопередаче, лучше всех проявил себя Mi 8 Lite. Практически на всех тестовых фото его двойной модуль камеры на 12 и 5 Мп с диафрагмами 1.9 и 2.0 показал самые точные и реалистичные цвета. Да и по динамическому диапазону он также оказался лучшим, опередив Honor 8X всего на 1 балл. В свою очередь, снимки на 8Х с основной камерой на 20 Мп, диафрагмами 1.8 и дополнительным сенсором глубины, были самыми детализированными, и на одном уровне по цветопередаче с Redmi Note 6 Pro, который расположился на третьем месте в нашем фототесте. У него аналогичные Mi 8 Lite камеры на 12 и 5 Мп, но с диафрагмами 1.9 и 2.2 А замыкает список, Asus, который достаточно серьезно отстал по всем параметрам от своих конкурентов в этом сравнении. Что довольно ожидаемо, учитывая его далеко не самые светосильный камеры на 13 и 5 Мп с диафрагмами 2.2 и 2.4. Только на первом фото, при ярком дневном свете, он показал вполне достойный результат. А баллы за этот тест выглядят следующим образом.
Мультимедийный динамик
На каждом испытуемом мы прослушали несколько одинаковых композиций при разном уровне громкости. И дабы не ходить вокруг да около, перейдем непосредственно к результатам. Лучше всех звучит Xiaomi Mi 8 Lite, у него самый громкий, глубокий и чистый звук. На втором месте оказался Asus, с более детализированным и громким звучанием, нежели у Note 6 Pro. А вот мультимедийный динамик Honor 8X, абсолютно не подходит для прослушивания музыки, поэтому его мы поставили на последнее место.
Баллы за данный тест.
Итоговые оценки
Исходя из оценок пройденных выше тестов, итоговые баллы выглядят следующим образом:
Как и ожидалось, на первом месте оказался Xiaomi Mi8 Lite. Так как у него самый высокий показатель производительности, крутая камера, приятный звук и отличный дисплей. Но в то же время, нельзя не отметить откровенно слабые показатели автономности этого смартфона.
И пару слов об отдельных достоинствах и недостатках аппаратов, которые мы не включили в наше сравнение: Несмотря на то, что Mi8 Lite занял первое место, у него есть большой косяк с выводом Wi-Fi антенн. При определенном хвате смартфона можно практически полностью потерять сигнал. Кроме того, у него нет стандартного аудиоджека. Но в тоже время, вместо устаревшего micro-USB здесь стоит современный Type-C. А вот Asus и Honor, хоть и не могут похвастаться Type-C коннектором, имеют приятный бонус в виде NFC. И только у Redmi Note 6 Pro нет никаких особенностей и фишек. По сути, это все тот же Note 5, только с вырезом в экране и немного прокаченной камерой. Скучный аппарат, который не принес нам ничего нового.
Очарование без разочарования! Обзор и выбор смартфонов до 250 долларов.
Если вы не читали мой обзор лучших из худших смартфонов до 150 долларов (тык), советую это сделать сейчас же! Со всеми остальными мы продолжаем изучать тему «луДших» из «хуЧших» смартфонов, но уже в категории до 250 долларов.
Вначале традиционно критерии оценивания:
5 баллов – забирай все мои деньги, приятель. 5 тонн зелени от мистера Крабса.
реклама
4 балла – я сегодня добрый. 4 кило баксов от дядюшки Магдака.
3 балла – переплачивать лишнее? Дураков нет! 3 золотых от Буратино.
2 балла – подавись, гад! 2 бакса от Патрика.
реклама
1 балл – мед я уже съел сам! 1 пустой горшок от Винни.
1. Телефон выполнен в духе тысяч похожих на него моделей других производителей и ничем не цепляет. Тыльная сторона напоминает ракушку. Как видим, ничего выдающегося. За подобный подход телефон зарабатывает 2 бакса от Патрика.
2. На смартфоне установлен «чистый» Android последей версии. Кому-то это может показаться преимуществом, кто-то этого даже не заметит. К операционной системе претензий нет. Кроме того, в ней нет ничего лишнего, к чему обычно предъявляют претензии критики Xiaomi, за что мы смело можем выдать ему 5 тонн зелени от мистера Крабса.
3. Начинка устройства.
А. В смартфоне установлен все еще актуальный процессор Snapdragon 660, который позволяет своему владельцу комфортно чувствовать себя в абсолютно любых ситуациях. Производительности в играх смартфону хватит еще на пару лет. При этом геймеры будут довольны: подопытный практически не греется, а значит тротлинг вам не грозит. Во всех остальных повседневных сценариях смартфон очень быстрый и оставляет исключительно позитивные эмоции, за что ему положено 4 кило баксов от дядюшки Магдака.
Б. В подопытном установлено 4/64 Gb, что очень даже неплохо. Большинство пользователей еще как минимум несколько лет будут чувствовать себя с таким количеством памяти комфортно, не задумываясь о смене телефона, за что подопытный заслуженно получает 4 кило баксов от дядюшки Магдака.
В. Экран качественный, но и только. Он не желтит, позволяя зевакам в общественном транспорте в полном объеме изучить изображение на вашем смартфоне. Яркости достаточно для любых ситуаций, за что испытуемый получает 3 золотых от Буратино.
Г. Емкость аккумулятора не рекордная, однако это компенсируется наличием быстрой зарядки, которая заряжает смартфон за время от 80 до 90 минут полностью. При этом даже от 3000 мА*ч смартфон, как правило, доживает до вечера, за что ему вручаем 4 кило баксов от дядюшки Магдака.
Д. Громкость динамиков достаточна для того, чтобы вы могли услышать звонок в шумном месте. Однако у смартфона нет мини джека. Для многих это станет причиной отказаться от его покупки. Именно поэтому максимум, на что гаджет может рассчитывать – это 2 бакса от Патрика.
4. Смартфон оснащен тремя камерами.
Фотографии получаются качественными, но в темное время суток ощущаются шумы и низкая детализация. Селфи-камера порадует поклонников фотографировать себя при любом удачном случае. Видео в дневных условиях выходит неплохим, однако вечером и тем более ночью включать видеозапись стоит лишь в случае, если в этом есть крайняя необходимость. За фотографические возможности смартфон получает 4 кило баксов от дядюшки Магдака.
реклама
5. Главной фишкой смартфона является его операционная система. Ничего другого в комплект производитель не положил, за что ему заслуженные 2 бакса от Патрика.
6. В настоящее время телефон значительно подешевел. За 230 долларов вы получаете не только быстрый процессор и неплохой запас памяти, но и возможность полноценно использовать свой гаджет в любых повседневных сценариях. За подобную щедрость полагается 5 тонн зелени от мистера Крабса.
7. Смартфон Xiaomi Mi A2 получился неоднозначным. С одной стороны, мы видим вторичный дизайн с маленькой батареей, с другой быструю зарядку этой самой батареи в комплекте, неплохой процессор и достаточное для любых сценариев количество памяти. Все это говорит лишь о том, что данный гаджет можно рекомендовать к покупке, однако перед этим нужно хорошенько изучить его внешний вид и непривычную для смартфонов компании Xiaomi оболочку.
8. Средний балл смартфона составляет 3.5 (35/10=3.5), что позволяет причислить его к твердым середнячкам, заслуженно занимающим свою позицию на полках магазинов.
реклама
2. Фирменная оболочка Samsung Experience 9.5 на базе Android 8 выглядит и ощущается современной. Она быстра и вполне удобна. К ней быстро привыкаешь, однако, она ничем не лучше таковой от конкурентов, и многие пользователи находят как аргументы в ее защиту, так и пищу для критики. А это значит, что 4 кило баксов от дядюшки Магдака ее максимум.
3. Начинка устройства.
А. Наш подопечный будет соперничать с конкурентами, у которых процессоры быстрее примерно на 30%, а это означает лишь то, что покупатели выбирают не процессор, а бренд, тем более, что разобраться в наименованиях процессоров от Самсунг непросто. В целом же у владельца данного девайса не будет проблем ни с играми, ни с серфингом в Интернете. В играх подобных PUBG придется снижать настройки графики, за что аппарат получает справедливых 3 золотых от Буратино.
реклама
Б. Памяти в устройстве достаточно. 4/64 хватит не только сегодня, но и завтра. За подобную щедрость смартфон получает 4 кило баксов от дядюшки Магдака.
В. Экран качественный и яркий. Он читается в солнечную погоду и не меняет цветность в зависимости от угла обзора. За отменный экран смартфон получает 4 кило баксов от дядюшки Магдака.
Г. Подопечный порадовал емким экраном. Здесь он составляет 5000 мА*ч. Нельзя не упомянуть быструю зарядку, скорость которой не является рекордной, но и не уступает коллегам в своем ценовом диапазоне. Время работы от аккумулятора достаточно для одного светового дня, что позволяет нам выдать этому девайсу 4 кило баксов от дядюшки Магдака.
Д. Со звуком в девайсе все ровно также, как и у конкурентов. Радует разъем мини джек. Во всем остальном полный паритет, за что вручаем ему 3 золотых от Буратино.
4. Смартфон оснащен тремя камерами.
реклама
Фотографии получаются хорошего качества только на улице в светлое время суток. Но уже в помещении видны шумы и ляпы встроенного AI. Фронтальная камера годится для вставки фото в мессенджере. Прекрасно, что для чего-то большего ее никто не будет использовать. За экономию на камерах аппарат получает 3 золотых от Буратино.
5. В аппарате свежий дизайн и емкая батарея. Кроме этого в нем есть NFC, что для многих является неоспоримым преимуществом. За наличие некоторого количества фишек девайс получает 3 золотых от Буратино.
6. Телефон отлично вписался в свою ценовую категорию. Конкуренты, конечно, не дремлют, но за нашим подопечным сила бренда, что по умолчанию прибавляет ему привлекательности в глазах миллионов покупателей по всему миру. И, знаете, он заслуживает 5 тонн зелени от мистера Крабса!
7. Скажем честно, я бы себе такой телефон не купил. Он прекрасно лежит в руке, имеет множество преимуществ, описанных выше, но копнуть глубже, и вы начинаете чувствовать его бюджетность всем своим телом. Если сравнивать эти ощущения с конкурентами, то многие из них обеспечивают более приятные пользовательские ощущения. Стал бы я его рекомендовать к покупке? Конечно да. Но только тем, для кого маленькие, незаметные нюансы так и останутся незаметными до конца срока использования.
8. Средний балл смартфона составляет 3.7 (37/10=3.7). Это даже больше чем у его конкурента Xiaomi Mi A2. Прекрасный выбор. Старательный и не хватающий с неба звезд середняк! Мои поздравления.
реклама
1. Телефон получился ужасным. Дизайн? Его просто нет! Такое ощущение, что производитель решил поучаствовать в соревновании: «выпусти самый скучный смартфон». Присутствует тенденция к удлиненному экрану. Удобно, но не более того. За подобное отношение к покупателям девайс заслуженно получает 1 пустой горшок от Винни.
2. В смартфоне установлен чистый Android. Он довольно аскетичен, но позволяет экспериментировать или же насладиться первозданной скоростью от производителя. За не напрягающую операционку получите 4 кило баксов от дядюшки Магдака.
3. Начинка устройства.
реклама
А. Установленный процессор Snapdragon 636 позволяет не только играть во все игры, но и чувствовать себя уверенно в сети интернет и в повседневных задачах. Однако нужно помнить, что многие конкуренты в данной ценовой категории ставят более мощные процессоры, а значит имеют преимущество и запас прочности. За безосновательную экономию девайс получает 3 золотых от Буратино.
Б. В смартфоне 4/64 Gb памяти. Этого достаточно для всех пользовательских сценариев, за что гаджет получает 4 кило баксов от дядюшки Магдака.
В. Экран в телефоне просто отличный. Он радует глаз и не меняет цвет в зависимости от угла обзора, за что справедливо получает 4 кило баксов от дядюшки Магдака.
Г. Емкость аккумулятора составляет 5000 мА*ч, что довольно неплохо. Аппарат позволяет не беспокоиться о низком заряде, при этом имеет технологию быстрой зарядки. Не такую быструю, как у конкурентов, но за 2 часа и 40-50 минут вы получите полностью заряженный гаджет. За подобные характеристики наш подопечный получает 4 кило баксов от дядюшки Магдака.
Д. Смартфон получился громкий. Очень громкий! Звук чистый и приятный. За что ему можно смело выдать 4 кило баксов от дядюшки Магдака.
4. Смартфон оснащен тремя камерами.
Девайс неплохо снимает при дневном свете и сносно справляется со своими обязанностями при плохой освещенности. Фронтальная камера не показывает ничего выдающегося, но и не падает лицом в грязь. Видео получается на среднем уровне. Подводит отсутствие стабилизации изображения. За все эти свойства аппарат получает 3 золотых от Буратино.
5. Производитель посчитал, что и так облагодетельствовал нас, выпустив такой недорогой девайс и не стал разнообразить его излишествами, за что справедливо получает 1 пустой горшок от Винни.
6. В целом телефон не дотягивает до своего ценника. У компании Asus есть точно такая же версия телефона, но с индексом (M2). Он имеет сходные характеристики, но выделяется более производительным процессором и более интересными камерами. С моей точки зрения, именно он должен был играть на ценовом поле версии (M1), за что наш девайс получает 3 золотых от Буратино.
7. Телефон получился неплохим. В нем есть все, что нужно пользователю. И все это находится на достойном уровне. Но при наличии конкурентов Asus нужно либо делать цену на свои девайсы более привлекательной, либо ставить в будущие модели более производительное железо. Так сложилось, что к началу 2019 году для большинства людей бренд Asus не несет никакой полезной нагрузки, а значит завышать цены на фоне того же Xiaomi абсолютно бессмысленно. Ввиду всего перечисленного я бы не стал рекомендовать данный телефон к покупке. У конкурентов достаточно предложений по цене до 200 долларов, не уступающих нашему испытуемому.
8. Средний балл смартфона составляет 3.1 (31/10=3.1). Он тянет на бодрого середнячка, но абсолютно не нравится мне. Большинство пользователей отдают себе отчет, что смартфон за 300 долларов и смартфон за 230 отличают компромиссы. В данном случае производитель экономил на мелочах, сделав наш пользовательский опыт просто ужасным.
Итоги категории телефонов до 250 долларов.
Перед нами три разных телефона: Asus ZenFone Max Pro (M1) 4/64GB, Samsung Galaxy M20 4/64 и Xiaomi Mi A2 4/64. Любой из них имеет своих поклонников и непримиримых критиков.
Samsung и Asus имеют на борту NFC и емкие аккумуляторы. У Xiaomi самый быстрый из этой тройки процессор и скоростная зарядка, к тому же у него заметно лучше камеры.
На стороне Samsung сила бренда. На стороне Xiaomi узнаваемость и доверие пользователей. Что остается у Asus? Сложно сказать.
При этом нужно учитывать, что у Asus есть отличный смартфон с маркировкой М2, который с нашей точки зрения и должен был выступать конкурентом в категории до 250 долларов, однако его цена начинается от 300 долларов, что выбрасывает его к более продвинутым конкурентам, снова не оставляя шансов на какие-нибудь серьезные продажи.
В ходе тестирования с небольшим отрывом победителем стал Samsung Galaxy M20 4/64. У него современный дизайн, емкая батарея и впечатляющая сила бренда. Ну и кроме того, он явно привлекательнее своих коллег.
Теперь несколько слов о конкурентах:
Xiaomi Mi 8 Lite 4/64GB.
В сравнении с Xiaomi Mi А2 имеет немногим больше экран и чуть более емкий аккумулятор, но проигрывает в цене и возможностях камеры. Мой выбор за героям нашего обзора.
Nokia 6.1 Dual Sim 4/64GB.
Аппарат уступает всем героем нашего тестирования. У него средние камеры, ничем не выделяющийся дизайн и очень слабый процессор. И только гордое название Nokia пытается играть на наших остывших чувствах.
Samsung Galaxy A5 и A6.
Оба смартфона имеют крайне слабые процессоры и уступают своему брату Samsung Galaxy M20 практически во всем. Камеры, батарея, экран, быстродействие процессора и дизайн – все это не оставляет шансов нашим старичкам в 2019 году. Есть еще Samsung Galaxy A30, но в руках мне его подержать не удалось.
Если вы не согласны с решениями автора статьи, смело выражайте свое мнение в комментариях.