лучший бюджетный процессор intel

Лучшие бюджетные процессоры для игр – выбираем оптимальные варианты от Intel и AMD в октябре 2020

Сегодня мы подберём лучшие варианты процессоров для бюджета в 10-15 тысяч рублей. К сожалению, рубль продолжает «умирать» и взлетевшие цены на комплектующие тому пример. В мире ситуация не лучше – грядет вторая волна коронавируса, а само заболевание подхватил даже президент США Дональд Трамп. Поэтому апгрейдить свой ПК нужно здесь и сейчас, ведь дальше будет только хуже.

реклама

Цены на комплектующие я буду приводить согласно прайсу магазина Регард, они актуальны на 02.10.2020.

Прайсы на популярнейший Ryzen 3600 взлетели до небес – сейчас ОЕМ-версия стоит порядка 17-18 тысяч. В рамках изменившейся реальности, приходится изыскивать альтернативу. 3500X – отличный шестиядерник за свои деньги. По сути, это тот же 3600, только с принудительно отключенным SMT (то есть, рабочих потоков всего 6, а не 12). При этом количество физических ядер и частоты – те же.

реклама

Для ресурсоёмких приложений данный «проц» не подойдёт, а вот для игр – разницы практически нет. Рассмотрим на примере нескольких популярных проектов:

Источник изображений: Expreview

Разница между 3600 и 3500Х на уровне погрешности. 6 физических ядер для игр оказывается вполне достаточно. При этом разница в цене – практически в полтора раза.

реклама

Этот ЦП создавался специально для рынков России и Китая, и в нынешних экономических реалиях он смотрится просто отлично. Хороший выбор для бюджетной сборки.

Великолепный процессор за свои деньги. Ожидается, что в самое ближайшее время ценник поползёт вверх и догонит конкурента в лице Ryzen 3600. Поэтому надо успевать брать прямо сейчас.

Из минусов я бы отметил дороговизну материнских плат. Бюджетные версии на H- и B-чипсетах будут сильно хуже по сравнению с ценовыми аналогами от AMD. К тому же, они не поддерживают ОЗУ частотой выше 2666 МГц. А переплачивать вдвое за Z-архитектуру ради 10% прироста нет никакого смысла.

реклама

Если сравнить с предыдущим вариантом, то разница в цене оправдана. Разогнанный 3500Х, работающий на частоте 4,5 ГГц с памятью 3600 МГц проигрывает стоковому Core i5 10400F с бюджетной платой и памятью 2666 МГц около 10% в процессорозависимых играх вроде Assassin’s Creed Odyssey и Shadow Of The Tomb Raider:

Позапрошлогодний бюджетник до сих пор актуален. Будучи самым дешевым вариантом из представленных, он до сих пор позволяет запускать все новинки в 1080р при 60 fps.

При этом, Ryzen 2600 немного уступает 3500X в играх, но компенсирует это хорошей производительностью в многопоточных программах. Если вы не только развлекаетесь, но ещё и немножко работаете за компьютером, то вам подойдёт этот вариант.

Сначала сравним в играх:

А теперь в бенчмарке Cinebench R15:

Как видно, производительность на ядро у 2600 действительно хуже. Зато в Multi-Core преимущество почти в 20%.

Выбор за вами. Делитесь в комментариях, какой процессор вы бы приобрели в данном ценовом диапазоне?

Источник

Сравнение и тесты бюджетных процессоров от Intel: i3-10300, i5-10400, i3-10100, Pentium GOLD G6600 и G6400

Содержание

Содержание

В прошлый раз, мы обозревали бюджетные процессоры от AMD. В этом обзоре речь пойдет о Intel в том же сегменте, от двух- и до шестиядерных. Сравним их производительность в синтетических тестах и возможность поиграть на них в относительно современные игры.

Участники тестирования

Для сравнения были выбраны следующие процессоры:

В сравнении также поучаствует более дорогой процессор Intel Core i5-10600K (цена 20 699 руб.) исключительно для сравнения производительности с другим ценовым сегментом. Цены указаны за OEM-версии, т.е. без кулеров и коробок. «Боксовые» версии обычно немного дороже.

Технические характеристики процессоров представлены в таблице ниже.

При увеличении количества ядер/потоков и частот растет и цена процессоров. Разница в цене между G6400 и i5-10400 почти трехкратная. Выльется ли это в аналогичный прирост производительности, увидим ниже. Для всех процессоров (кроме i5-10600K) требуемая мощность системы охлаждения (TDP) не превышает 65 ватт.

Стоит отметить, что указанный в спецификациях Boost (увеличение частоты под нагрузкой) работает только при нагрузке на одно ядро, да и то далеко не всегда (предполагаю, что при очень холодном процессоре). Фактическая частота при нагрузке на все ядра заметно меньше, поэтому в таблице выше была добавлена соответствующая графа.

Для информации приведу данные утилиты CPU-Z.

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда:

Видеокарта модели GTX1080 хоть и относительно старая, но еще не совсем бесполезная. Максимальная рассеиваемая мощность для кулера составляет 150Вт, что вполне достаточно для участников тестирования.

Методика тестирования

Все участники тестирования (кроме 10600K) не поддерживают разгон, поэтому разгонять будем память. Заодно посмотрим, насколько это повлияет на производительность. Будет 2 основных тестовых режима:

Во втором случае процессор i5-10600K будет также разогнан до 4800МГц на все ядра (напряжение ядра 1,25 В) плюс разгон контроллера памяти до 4500 МГц.

Условно назовем наши режимы работы «штатный режим» и «разгон памяти». Оценка максимальной температуры процессора под нагрузкой будет проводиться утилитой OCCT v6.2.2 (тест без AVX) на протяжении примерно 10 минут.

Для оценки производительности ядер я использую следующие программы:

Утилиты для оценки скорости работы с памятью:

Температура процессоров под нагрузкой

И начнем мы с измерения температур в стресс-тестах. Программа OCCT позволяет создать серьезную нагрузку на процессор, которая редко встречается при обычном использовании компьютера.

С увеличением частот и количества ядер растет и температура. Правда, небольшим исключением стал i5-10400, который оказался чуть холоднее i3-10300 (вероятно, за счет более низких частот). Разгон памяти почти не влияет на температуру процессоров, рост на 1-2 градуса, не более.

Кроме температуры мне интересно было посмотреть на потребление энергии при интенсивных нагрузках.

Здесь мы видим практически линейный рост показателя потребляемой мощности. Влияние разгона памяти также незначительно. Так что и на производительность, скорее всего, этот разгон существенно не повлияет.

Производительность вычислений

Cinebench R20

В однопотоке абсолютный лидер i3-10300 из-за более высоких частот (i5-10600K в расчет не берем). Ну, а в многопоточных вычислениях все зависит от количества потоков. Хуже всех показали себя двухядерные Pentium`ы, отстав от i5-10400 более чем в 3 раза.

В целом, по соотношению производительность/цена лучше всех выглядят i5-10400 и i3-10100.

Blender

Рендеринг изображения в программе 3-мерного моделирования является сложной вычислительной задачей, которая отлично распараллеливается.

Как и в предыдущем тесте, лучше всех с этим справились 6-ядерные процессоры.

Кодирование видео x.265

Также требовательным к вычислительной мощности является кодирование видеофайлов. Для тестов я использовал программу Avidemux и кодек x.265.

Результат аналогичен предыдущему тесту. Процессоры Pentium совершенно не годятся для ресурсоёмких задач. Производительность остальных прямо зависит от количества потоков.

Оценка сайта Userbenchmark.com

С помощью утилиты userbenchmark.com сравним производительность процессоров в разных сценариях работы. Рейтинг в данном случае вычисляется в процентах от «идеального» процессора, в качестве которого выступает одна из «топовых» моделей на данный момент времени.

«Обычный» сценарий подразумевает использование 1-2 потоков вычислений. Как правило, это просмотр видео, использование интернета, нетребовательные игры и тому подобные задачи.

Как видим, все модели попадают в диапазон 85-95%, то есть отлично справляются с простыми задачами.

«Тяжелый» сценарий, когда задействуются 4-8 потоков вычислений, скорее характерен для современных игр. Здесь Pentium`ы очень сильно отстали от остальных. Наличия всего 4-х потоков вычислений на данный момент недостаточно для более-менее сложных задач. Восьмипоточные модели держатся бодрячком.

Ну и третий сценарий – «Серверный». Здесь уже важно количество потоков. Ресурсоемкие задачи типа рендеринга или кодирования видео также отлично сюда подходят.

Вполне предсказуемо победителем стал i5-10400 (напомню, что 10600K у нас вне конкурса), причем с серьезным отрывом от конкурентов.

Скорость работы с памятью

AIDA64

По данным программы AIDA64 скорость чтения данных из памяти у разных моделей отличается незначительно и прямо зависит от частоты контроллера памяти (эта частота, как правило, выше у более старших моделей). Повышение частоты работы памяти с 2666 до 3200 МГц заметно увеличивает пропускную способность.

А вот скорость записи у всех моделей практически не отличается.

Скорость копирования у всех моделей немного ниже скорости чтения и также растет с ростом частоты контроллера памяти. Далее рассмотрим такой показатель как латентность памяти (или задержка). К нему довольно чувствительны современные игры.

Латентность у всех моделей отличается незначительно, но, тем не менее, лучше всех в этом плане показал себя i3-10300. При разгоне оперативной памяти латентность уменьшается, опускаясь у некоторых моделей ниже 50 нс.

WinRAR

Скорость архивирования прямо зависит от скорости работы памяти, так как при этом обрабатываются большие массивы данных. Для сравнения эффективности процессоров в таких задачах можно использовать встроенный тест архиватора Winrar (v5.91).

В этом тесте результаты строго пропорциональны количеству ядер и потоков. При этом разгон памяти заметно поднимает производительность у всех моделей.

Игровые тесты

Shadow of the Tomb Raider

В этом бенчмарке есть несколько показателей. В частности, показатель «ЦП Игра» отражает скорость обсчета игровой логики и напрямую зависит от скорости работы процессора. На диаграмме ниже отображены показатели минимального, среднего и максимального количества кадров в секунду.

Лучший показатель – у i5-10400. Но и у остальных процессоров показатели не на много ниже. Даже двухядерные модели выдали более 100 кадров в секунду.

Далее оценим общую производительность с учетом времени работы видеокарты. На диаграмме отражено только среднее количество кадров в секунду.

Здесь уже картина немного другая. Pentium`ы заметно отстали от других участников, хотя скорость в 80 кадров в секунду позволяет играть с достаточным комфортом.

Разгон памяти помогает немного поднять скорость, но не более того.

Assassins Creed Origins

Эта игра также довольно чувствительна к производительности центрального процессора.

Больше всех кадров в секунду выдал i5-10400, но если посмотреть средний FPS, то разбег не так уж велик. Разгон памяти заметно поднимает частоту кадров в игре.

Заметно ниже среднего показатели у Pentium`ов, но 60 FPS всё равно вполне неплохо.

World of Tanks

Эта игра не слишком требовательна к вычислительной мощности процессора. Все участники набирают примерно одинаковое количество баллов.

В лидерах на этот раз i3-10100, но при таких небольших отличиях между моделями это несущественно. Играть будет комфортно на любом процессоре.

Metro Exodus

В этом бенчмарке результаты также пошли очень кучно. Всему виной упор в видеокарту и неплохая оптимизация игры. Core i3-10300 снова в лидерах.

Встроенная графика

Встроенная графическая подсистема обеспечивает максимальное разрешение 4096×2304 точек при частоте обновления 60Гц. В разрешении 1920х1080 (FullHD) максимальная частота обновления составляет уже 120 Гц.

Декодирование 4К-ролика (24fps, 22 Mbps) загружало встроенный GPU на 66-69%, так что использовать только процессор для просмотра 4К-контента вполне возможно.

Кроме того, на «встройке» можно даже поиграть, но в относительно нетребовательные к графике игры. К примеру, уже весьма пожилая игра Tomb Raider (2013), идет на встроенной видеокарте с трудом.

Скорость рендеринга около 33-35 кадров в секунду, на самой младшей модели примерно в 2 раза меньше. Разгон памяти позволяет добавить пару кадров в секунду и не более того.

В целом играть можно, но комфортной такую игру не назовешь.

Еще одна не слишком требовательная игра – World of Tanks.

Судя по количеству очков, разница между моделями невелика. В разрешении FullHD играть можно, хоть графика и выглядит ужасно.

Выводы

Подводим краткие итоги

Модели Pentium G6400 и G6600 – это модели начального (можно даже сказать офисного) уровня. Просмотр видео, веб-серфинг и игра в простые игры – вот их уровень производительности. С дискретной видеокартой можно поиграть даже в относительно современные игры, но со скоростью в пределах 60 FPS, так как такой процессор явно будет «слабым звеном».

На встроенном видео комфортно играть можно будет только в WOT с ужасной графикой или совсем уж в старые игры 2010 года и далее в глубь веков.

Модели i3-10100 и i3-10300 отлично чувствуют себя в играх (с дискретной видеокартой, само собой) и лишь немного отстают от своих шестиядерных собратьев. Если вам нужен бюджетный игровой компьютер – это хороший выбор.

Ну и i5-10400 – производительный процессор, в том числе и для работы. В играх он может быть даже медленнее моделей i3 (из-за более низких частот), но в многопоточных ресурсоемких задачах типа рендеринга или кодирования видео он будет раза в полтора быстрее.

Источник

Рейтинг самых бюджетных процессоров для ПК на 2021 год

Прошли те времена, когда покупка игрового ПК или ноутбука была слишком дорогой и превышала бюджет для многих заядлых геймеров. По мере того, как мы входим в мир игр 4K, необходимость в отличном сочетании оборудования стала еще более необходимой. Если у вас лучший процессор, вы можете интегрировать его с новейшей видеокартой и наслаждаться играми долгие годы. Раньше в игровых процессорах был только один игрок – Intel; следовательно, это было слишком дорого. Но с момента появления на рынке процессоров AMD Ryzen весь сценарий изменился. AMD выпустила очень хорошие игровые процессоры, которые идут бок о бок с процессорами Intel, но тоже по более низкой цене.

Это побудило Intel снизить цену на процессоры, чтобы остаться в конкурентной борьбе. Так или иначе, это принесло пользу геймерам и творческим пользователям вроде нас. Мы можем сэкономить на процессоре и потратить эти деньги на другие компоненты, чтобы еще больше повысить производительность.

Эта статья познакомит вас с некоторыми из более дешевых игровых процессоров по состоянию на апрель 2021 года. Итак, приступим.

Сравнительная таблица лучших бюджетных процессоров

Рейтинг бюджетных процессоров

Лучший бюджетный процессор для сокета AM3 +

AMD FX-6300 Vishera

AM3 + AMD FX-6300 Vishera — десктопный процессор на архитектуре Vishera, который рассчитан на офисные системы. Он изготовлен по 32-нанометровому техпроцессу, имеет 6 ядер и 6 потоков. Множитель заблокирован, поэтому под разгон этот камень не подойдёт. Частота составляет максимум 3800 МГц. Тепловыделение составляет 95 Вт. Поддерживает память стандарта DDR3-1866.

Цена около 3800 рублей не испугает компьютерщика, который оценит высокие характеристики модели.

Лучший бюджетный процессор для игр на сокете AM4

AMD Ryzen 3 2200G (4800)

4-ядерный процессор изготовлен по 14-нанометровому техпроцессу. Устанавливается в сокет AM4. Ядра работают в четыре потока на частоте 3500 МГц. В автоматическом режиме допускается разгон до 3700 МГц. Учитывая современные характеристики, цена около 5500 рублей не покажется чрезмерной.

Поддерживается двухканальная быстрая память стандарта DDR4 с частотой 2993 МГц. Встроенный в процессор графический модуль Vega 8 работает на частоте 500 МГц. Возможностей интегрированной графики хватает для просмотра видео в высоком разрешении и для несложных игр.

Цена: ₽ 5 550 Проверьте на СИТИЛИНК

Лучший бюджетный процессор для сокета LGA1151 v2

Intel Core i3-9100F

Десктопная версия процессора выпускается с апреля 2021 года. Современная модель стоимостью около 6000 рублей на архитектуре Coffee Lake подойдет для офисов. Имеет 4 ядра и 4 потока. Рабочая частота составляет 3600 МГц, а максимальная частота — 4200 МГц. Изготовлен по техпроцессу 14 нанометров. Множитель заблокирован, поэтому на разгон можно не рассчитывать.

В Core i3-9100F встроены технологии, которые повышают безопасность, например, защита от взлома. Поддерживается память формата DDR4-2400. Совместим с сокетом LGA1151 второй ревизии. Тепловыделение составляет довольно скромные 65 Вт. Хороший выбор для тихой, но производительной машины.

Цена: ₽ 6 090 Проверьте на СИТИЛИНК

Производители

Специализируются на моделях для разных типов техники (ПК, смартфоны, ноутбуки).

Компании Samsung, HiSilicon (Huawei), Apple, MediaTek, Qualcomm изготовляют модели для мобильных телефонов, планшетов.

Два главных производителя чипов для ПК – Intel и AMD. Отличаются внутренним строением процессоров, способом крепления к материнской плате (тип сокета).

Выпускают линейки, которые отличаются мощностью, ценой:

Intel

Как выбрать

При подборе нужной модели в интернет-магазине нужно следовать алгоритму:

Доставка ОЕМ – товар без картонной коробки. Поставляется в пластиковых паллетах, по несколько штук. Плюсы: удобно для сборщиков, низкая стоимость. Минус: возможно повреждение при доставке.

Комплектация ВОХ – товар в индивидуальной упаковке. Есть варианты: просто картонная коробка, использование пластиковых, поролоновых элементов. Дополнительная комплектация кулерами, аксессуарами. Плюсы: дополнительная защита от повреждений, гарантийный срок использования. Минусы: увеличивается стоимость товара.

Технические параметры

От характеристик зависит скорость, качество работы ПК. Главные параметры:

Дополнительные характеристики: техпроцесс, встроенное видеоядро, сокет.

Техпроцесс – размер транзисторов. Чем меньше размер, тем большее количество транзисторов можно расположить на кристалле.

Сокет (Socket) – разъем соединения процессора с материнской платой. Современные модели –1200 и AM4.

AMD Athlon 3000G BOX

Это один из лучших процессоров с ценой до 5000 рублей, который выбирают за высокую скорость обработки данных и наличие интегрированной графики Radeon Vega. Чип справляется с не особо требовательными играми, подойдет для быстрого серфинга интернета, трансляции потокового видео и проигрывания роликов в формате 720p.

При выборе не лишним будет почитать обзоры процессоров, чтобы знать сильные и слабые стороны каждого из них, и уже в зависимости от этого принять окончательное решение. В них можно посмотреть тестирование чипа в определенных играх, что позволит оценить уровень производительности и понять, пойдет ли важная для вас игра на этом процессоре.

Комментарии для сайта
Cackle

Источник