лучший чипсет для amd

Чипсеты от AMD на платформе AM4: классификация, схемы

Содержание

Содержание

AM4 — это разъем процессора (сокет) с 1331 контактом для микропроцессоров от компании AMD с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen). Впервые представлен в 2016 году. На этой платформе также впервые появилась поддержка памяти стандарта DDR4.

Для платформы AM4 на сегодняшний день существуют восемь чипсетов: AMD X570, AMD X470, AMD X370, AMD B550, AMD B450, AMD B350, AMD A520, AMD A320.

Сравнительная таблица с официального сайта AMD демонстрирует основные различия в чипсетах. Например, по ней видно, что чипсеты с цифрой 20 на конце не поддерживают разгон, а те, что начинаются на X, имеют максимальное число портов SATA — по 10 штук. Поддержка нового высокоскоростного порта PCIe 4.0 в наличии только у двух чипсетов — X570 и B550.

Что касается поддержки разных поколений процессоров, то в 500-й линейке убрана поддержка первых поколений, а 300-я серия лишена поддержки 5000-й серии процессоров, и лишь чипсеты X470 и B450 могут работать совместно с любыми процессорами для гнезда AM4.

Теперь необходимо кратко познакомиться с каждым чипсетом.

Чипсет X570

Чипсет был впервые представлен на выставке Computex 2019.

Одним из самых значительных новшеств в системной логике стало введение поддержки шины PCIe 4.0, которая может удвоить пропускную способность, доступную для всего — от твердотельных накопителей до видеокарт. Кроме того чипсет X570 и процессоры Ryzen 3000-й серии используют PCIe 4.0 для связи друг с другом.

Еще одним большим плюсом нового чипсета X570 является широкая поддержка USB 3.1 Gen2. Набор микросхем X570 — это первый чипсет, который был произведен и спроектирован AMD собственными силами. До этого все чипсеты разрабатывались и производились компанией ASMedia. Чипсет X570 имеет TDP 11 Вт, поэтому ему требуется активное охлаждение.

Пример хорошей материнской платы на этом чипсете:

Чипсет B550

Чипсет B550 — это самый новый, по времени выхода, набор логики. Его больше всего ждали фанаты AMD, так как он предлагает все новые интерфейсы, и при этом дешевле и холоднее, чем X570.

Этот набор логики предоставляет четыре порта USB3 Gen2 и 20 линий PCIe 4.0. То есть дает возможность подключить целых два M.2-накопителя напрямую к процессору. Этот чипсет не требует активного охлаждения, в отличие от X570, что означает отсутствие проблем, связанных с чипсетным вентилятором — шум и собирание пыли. Но так же, как и у старшего чипсета, сохранена возможность подключения двух видеокарт.

Пример хорошей материнской платы на этом чипсете:

Чипсет B520

Чипсет был представлен в августе 2020 года. Он нацелен на бюджетный сегмент материнских плат. Имеется только поддержка 3000-й и 5000-й серий процессоров. В отличие от старших чипсетов, поддержка PCIe 4.0 отсутствует. Также нельзя установить более одной видеокарты.

Поддерживается до пяти разъёмов USB 3.2 Gen 2, до шести портов USB 2.0, до двух USB 3.1 и до четырех портов SATA 6 Гбит/с.

Примером хорошей материнской платы на этом чипсете может быть ASUS PRIME A520M-A.

Чипсет X470

Это самый мощный чипсет в 400-й серии. Во многом он повторяет характеристики набора логики X370 — число линий PCIe 3.0 40 штук, 10 портов SATA, 18 разъемов USB, поддержка разгона процессора, поддержка связок видеокарт по технологии AMD CrossFire и NVIDIA SLI.

Но есть и различия. Появилась поддержка технологии StoreMI, которая позволяет использовать SSD диск как кэш обычного диска HDD, при этом оба диска будут видны в системе как один диск.

Еще на всех материнских платах на этом чипсете улучшена подсистема питания, что повышает стабильность при разгоне процессора.

Хорошим примером платы на этом чипсете может служить ASUS ROG STRIX X470-F GAMING.

Чипсет B450

Чипсет был официально представлен в июле 2018 года. Он позиционировался как более доступная альтернатива, по сравнению с X470. Как и у старшей модели есть поддержка разгона, технологии StoreMI и CrossFire, а вот поддержки SLI уже нет. Также чипсет B450 получил на 4 порта USB 3.1 Gen1 меньше, чем X470.

Хорошим примером платы на этом чипсете будет ASUS ROG STRIX B450-E GAMING.

Чипсет X370

Флагманский чипсет для процессоров Ryzen 1000-го поколения. Также есть поддержка процессоров 2000-го и 3000-го поколений с возможностью разгона. Имеется возможность сборки конфигурации с несколькими видеокартами NVIDIA и AMD, а также создания RAID-массивов типа 0, 1 и 10.

Как вариант платы на данном чипсете можно рассмотреть ASUS ROG STRIX X370-F GAMING.

Чипсет B350

Этот набор системной логики позиционировался как основа для домашних и офисных ПК. Число линий PCIe, портов USB и SATA у него меньше, чем у X370, но зато сохраняется возможность разгона процессоров и возможность подключить две видеокарты от AMD.

В качестве примера платы на этом чипсете можно взять ASUS STRIX B350-F GAMING.

Чипсет A320

Самый слабый и дешевый чипсет из всей линейки, предназначенный для самых бюджетных сборок. Функций разгона нет, поддержки нескольких видеокарт нет. Тем не менее, поддерживаются процессоры Ryzen 1, 2, и 3 поколения. Еще осталась возможность создавать RAID-массивы уровня 0, 1 и 10, есть поддержка 12 портов USB и 6 портов SATA.

Для примера платы на этом чипсете можно рассмотреть ASUS PRIME A320M-A.

Стоит отметить, что в 300-м поколении чипсетов существовали еще чипсеты X300 и A/B300. Они предназначены для встраиваемых систем, материнские платы на этих чипсетах никогда не поступали в продажу.

На этом экскурс по чипсетам для платформы AM4 окончен. Пишите в комментариях, плату на каком чипсете вы себе купили или планируете купить.

Источник

В данной статье мы попробуем разобраться в огромном разнообразии чипсетов для платформы AM4 и выяснить, чем X570,B550, B550A, X470, B450, X370, B350 и A320 отличаются между собой. На основе сравнения существующих чипсетов, мы постараемся определиться, материнская плата на основе какого чипсета будет необходима именно вам для сборки игрового или мультимедийного ПК на Ryzen и более бюджетных линеек процессоров для сокета AM4 в 2020 году.

реклама

Гуру стоит принять во внимание, что данная статья будет ориентирована в основном на неопытных пользователей, которые столкнулись с вопросом выбора подходящего чипсета и пока абсолютно не имеют никаких знаний о современных наборах логики для потребительских процессоров AMD.

В принципе, так как материнские платы, основанные на чипсете B550A, нельзя приобрести обычному пользователю в нашей рознице, вам не стоит бояться, что вы случайно перепутаете чипсеты между собой при покупке материнской платы.

реклама

Будущая поддержка процессоров

реклама

Особенности будущего чипсета B550

реклама

Далее, чипсет B550 стал намного холоднее и дешевле старшего X570. Теперь ему не требуется активного охлаждения и вы наконец-то забудете о «шумных материнских платах», как бы странно это не звучало. Также на основе материнских плат с чипсетом B550 вы сможете собирать системы с несколькими GPU. Конечно, современному геймеру не нужно иметь вторую видеокарту в своем компьютере, если он просто играет в игры, но само наличие такой возможности для младшего чипсета радует.

Сравнение актуальных чипсетов для платформы AM4

Для простоты восприятия информации, данные о функционале чипсетов были представлены в виде таблицы.

Стоит отметить, что полноценный разгон присутствует на всех представленных чипсетах, кроме младшего A320. Данный чипсет позволяет лишь осуществлять разгон памяти.

Выбор подходящего чипсета для разных типов компьютеров

Итак, сразу стоит отметить, что не все чипсеты являются одинаково актуальными.

Если вы собираетесь собирать простенькую мультимедийную станцию, то вам подойдет чипсет A320. Также данный чипсет подойдет для сборки уж совсем начального игрового компьютера, когда бюджет крайне ограничен. Не стоит вставлять в материнские платы на A320 процессоры мощнее Ryzen 5 1600/2600. Даже при наличии такого процессора вам рекомендуется более «серьезная» материнская плата.

Далее мы переходим к «угасающему» X470, который полностью затмит B550. Покупка этих плат имеет смысл, если вы собираетесь иметь топовый процессор из серии Ryzen 3000, а также систему из нескольких GPU. При этом дальнейший апгрейд на Ryzen 4000 вы не планируете и собираетесь сразу обзавестись системой с DDR5. Лучшие материнские платы с данным чипсетом, на которые стоит ориентироваться в первую очередь: ASRock X470 Taichi (Ultimate), ASUS Crosshair VII Hero, GIGABYTE X470 Aorus Gaming 7, MSI X470 Gaming M7 AC и MSI X470 Gaming Pro Carbon AC.

Теперь порассуждаем насчет пока не вышедших материнских плат с чипсетом B550. Мы имеем весьма высокий порог вхождения. Вам понадобится процессор из линейки Ryzen 3000, имея Ryzen 2000 вы, скорее всего, не сможете обзавестись новой материнской платой. Покупка платы B550 имеет смысл, если вы собираете компьютер с нуля и собираетесь «задержаться» на AM4 еще на несколько лет, при этом вы только играете и для вас производительность на ядро куда важнее, чем количество ядер. Вы на старте приобретаете среднюю плату на данном чипсете и процессор под свои задачи, благо, из линейки Ryzen 3000 эти процессоры стартуют от 99 долларов за четырехъядерные модели. В будущем вы гарантировано обновляетесь на Ryzen 4000.

И наконец переходим к платам X570. Адекватные платы на данном чипсете можно найти за цену около 20 000 рублей. Если вы не готовы потратить такие деньги на плату, то, быть может, вам следует присмотреться к B550 или B450? На данный момент чипсет X570 является топовым, он обладает самым широким функционалом и низким порогом вхождения, так как требует наличие процессора Zen+. Большой вопрос, нужен ли вам данный чипсет, если вы просто геймер. Платы на данном чипсете имеет смысл рассматривать к покупке, если вы желаете обзавестись топовым процессором, который в будущем поменяете на топ из Ryzen 4000 и при этом вы точно знаете, как реализовать все возможности своей материнской платы. То есть, рядовому геймеру не имеет смысла покупать материнские платы на данном чипсете.

Источник

Какой чипсет выбрать для AM4 & Ryzen

Сейчас доступно много чипсетов для платформы AM4. Рынок процессоров AMD Ryzen перевернул всё с ног на голову. Какой чипсет выбрать остаётся вопросом особенно под процессоры Ryzen 3000. Относительно новый сокет AM4 несколько лет остаётся актуальным.

Эта статья расскажет, какой чипсет лучше выбрать для сокета AM4. Даже старые материнские платы неплохо работают с новыми процессорами Ryzen 3000. Это может запутать пользователя, собирающего ПК впервые. Нужно правильно подрать только совместимые комплектующие.

Сравнение чипсетов AMD Socket AM4

Чипсеты AMD разделены на различные сегменты (определяется сериями чипсетов). Для процессоров Ryzen первого поколения были выпущены платы на чипсетах A320, B350 и X370, второго — B450, X470 и третьего — X570 (ожидаем B550).

Отличие чипсетов AM4

Обратите внимание, что по умолчанию не все процессоры поддерживаются на каждом с чипсетов. Для добавления поддержки может потребоваться обновление BIOS. Все данные о совместимости материнской платы и точной модели процессора нужно смотреть на веб-сайте производителя.

Какой чипсет выбрать для Ryzen? Определённо нужно выбирать материнские платы на чипсетах B450, X470 или X570. Хотя и на чипсете X370 можно найти множество отличных плат. Смотрите, сколько фаз питания нужно для Ryzen. В таблице можно увидеть совместимость каждой платы с процессорами Ryzen 3000.

Лучший чипсет для Ryzen 5 3600

Шестиядерные процессоры Ryzen 3000 относятся к средней ценовой категории. Бесспорно, можно выбрать материнскую плату на чипсете X570, которая будет в два раза дороже самого процессора. Как ни крути, этот чипсет и будет лучше для народного процессора. И в ближайшем будущем можно будет успешно обновиться без замены материнской платы.

Вопрос заключается в том, насколько это уже оптимально и выгодно? Если выбирается процессор среднего ценового сегмента, то очень сомневаюсь что нужна такая материнская плата. Думаю стоит присмотреться к лучшим материнским платам 2020: по соотношению ЦЕНА — КАЧЕСТВО. Смотрите, что предлагает производитель и принимайте решение.

Например, для процессора Ryzen 5 3600 более чем достаточно материнской платы MSI B450 Tomahawk Max. Технология ускорения работы накопителя AMD StoreMI предоставляется бесплатно. Для установки нескольких видеокарт рекомендуют уже платы с чипсетами X470. А поддержка PCIe 4.0 появилась начиная с чипсета x570.

Некоторые производители обновили свои линейки плат добавив поддержку Ryzen 3000 прямо с коробки. Непосредственно на коробке к материнской плате будет надпись AMD Ryzen Desktop 3000 Ready. В компании MSI обновлённые платы от выпущенных ранее отличаются надписью MAX. Именно такие платы рекомендуется покупать для новых процессоров Ryzen.

Какой чипсет нужен для Ryzen? Всё зависит от материнской платы и конкретной модели процессора. Уже разбиралась совместимость процессоров Ryzen 3000 со всеми материнскими платами на AM4. Материнки с качественными компонентами питания хорошо себя показывают даже с процессорами третьего поколения Ryzen.

Стоит ли брать чипсет X570

Бывает действительно лучше выбрать более дорогу материнскую плату на чипсете X470 чем бюджетную — X570. Если нужны например все возможности скоростного PCIe 4-го поколения, то без этого чипсета уже не обойтись. Стоит помнить, что эти платы более горячие, энергопотребление и температура системы в целом выше.

В просторах было опубликовано изображение совместимости всех поколений процессоров с определёнными чипсетами. Процессоры первого поколения Ryzen не поддерживаются материнскими платами на чипсетах X570. И наоборот, самые первые материнские платы с AM4 не поддерживают новые процессоры. Некоторые производители гарантируют совместимость, но всё же не стоит рисковать.

Теперь не получится купить топовую материнскую плату, с надеждой установить в неё процессор первого поколения. Хотя поскольку сокет AM4 там и там, то он станет, но работать-то не будет. Если же Вы думаете обновляться, сначала выбираете процессор, которого будет достаточно для Ваших задач. После чего уже можно и смотреть в сторону материнской платы.

Хорошо что на официальных сайтах можно найти данные о совместимости материнской платы и процессора. Это значительно упрощает жизнь неопытного сборщика. Можете выбрать одну с готовых сборок ПК для игр 2020. Хотя процесс сборки компьютера — это очень ответственный шаг, который требует подготовки.

Нужно непросто понимать, какой чипсет лучше выбрать для определённого процессора, а знать значительно больше. Если же Вы не совсем разбираетесь в сборке компьютера, не стесняйтесь — спрашивайте! Это поможет Вам сэкономить не только деньги, но и много нервов.

Источник

Выбираем материнскую плату для домашнего ПК под процессоры AMD

Оглавление

В самом начале этого лета на нашем сайте была опубликована статья, призванная облегчить выбор системной платы под процессоры Intel. Ну, или еще более его запутать. Несмотря на то, что актуальными платформами компании являются только LGA1151 («второй версии») и LGA2066, а все предыдущие разработки (как обычно) автоматически пополняют список устаревших (в принципе, приобретать их можно, но с солидной скидкой — обусловленной хотя бы тем, что через некоторое время могут возникнуть и проблемы с их ремонтом/модернизацией), они оказались достаточно сложными. Точнее, слишком уж поливариантными — гибкость конфигурации портов «на лету» провоцирует производителей плат наделять свои продукты максимальной поддержкой разных интерфейсов. которые невозможно использовать одновременно. Во всем этом приходится разбираться — хотя бы для того, чтобы понять: какой из четырех (предназначенных для «частных пользователей») чипсетов выбрать, чтобы не ошибиться.

В итоге материал оказался объемист и перегружен техническими подробностями, хотя мы ограничились платформами одного производителя. А о том, как выбирать плату для процессоров AMD — обещали рассказать позднее. В данном случае подход может быть более простым, благо компании при разработке платформ использовали немного разную идеологию. Да и разнообразия такого нет, при том что если говорить о практически значимой функциональности, то платформы AMD ни в чем не уступают разработкам Intel, а в чем-то даже и превосходят. В их случае все гораздо проще и. как-то логичнее. Поэтому сегодня нам слишком углубляться в обширные таблицы с цифрами не придется.

Исторические и актуальные платформы AMD в торговых сетях

Если Intel меняла массовую и HEDT-платформу (парами) примерно каждые два года, то AMD несколько лет нас вообще не баловала обновлениями. Новая же универсальная платформа АМ4 формально появилась на рынке почти два года назад, но внедрение ее было не каким-то разовым событием, а, скорее, растянутым процессом — который заканчивается только сейчас. В итоге в любом уважающем себя магазине можно обнаружить платы с четырьмя разными сокетами AMD (абсолютно несовместимые друг с другом), а линеек процессоров (поскольку там уже частичная совместимость есть) для них может быть целых шесть. Но выбрать нужную — не так уж и сложно.

AM3+ — запчасть для ремонта

Открывает наш парад-алле самая старая платформа компании, представленная на рынке еще в 2011 году — в виде небольшой доработки АМ3 образца 2009 года, а концептуально «корни» обеих тянутся аж в 2003 год, когда появился Socket 939. Нельзя сказать, что за прошедшие годы платформа совсем не менялась, но «груз веков» дает о себе знать: с точки зрения сегодняшнего дня поддержка только PCIe 2.0 и памяти типа DDR3 выглядит архаично. Да и отсутствие USB 3.0 тоже, хотя на части продающихся сегодня плат (но и то не на всех!) эта проблема решена использованием дискретных контроллеров. В принципе, АМ3+ устарела еще года три-четыре назад, но сильно «зажилась», поскольку мощные настольные процессоры не под нее у AMD появились лишь в начале прошлого года. Соответственно, за почти десять лет (включая АМ3) компьютеров на ней продано было немало. Некоторые из них приходится ремонтировать, причем процессоры «высокой смертностью» не отличаются, а вот платы — могут. Заменить только плату в том случае, когда все остальное устраивает — дешевле всего.

Стоит ли? Зависит от того, что уже есть «на руках». Процессоры линеек Phenom II X6 и FX-8000 до сих пор справляются с большинством задач домашнего пользователя, да и к Phenom II X4 / FX-6000 это более-менее относится. Основным недостатком и тех, и других является высокое энергопотребление при не очень высокой производительности, но этим многие пренебрегают 🙂 Процессоры же других семейств с точки зрения сегодняшнего дня уже относятся к малопроизводительным, хотя, если они пользователя до последнего времени устраивали, значит можно и продолжить их использование. Тем более, что переход на новую платформу потребует менять память — все современные решения и AMD, и Intel рассчитаны на использование DDR4. Да и поддержки РАТА (в просторечии — «IDE») давно лишены, а вот южные мосты чипсетов для АМ3+ с ним проблем не испытывают (но соответствующие разъемы уже можно найти не на всех платах, так что при покупке стоит быть внимательным). И, разумеется, нет никаких проблем с Windows XP, а то и более ранними системами — по крайней мере, относительно всех компонентов, установленных на плату. Вот с новым оборудованием проблемы уже возможны — например, по отзывам пользователей, SSD Samsung с SATA-интерфейсом не всегда корректно работают с «историческими» чипсетами AMD. Возможно, и не только они. Некоторые видеокарты (причем производства самой же AMD) могут испытывать проблемы в слотах PCIe 2.0. И т. д. и т. п.

В общем, если в двух словах, то использовать АМ3+ для сборки новой системы смысла не имеет. Для модернизации существующей — тоже. А вот для ее ремонта, если все остальные компоненты компьютера устраивают, и их замена в ближайшей перспективе не предполагается – в самый раз. Самые простые модели плат для АМ3+ продаются примерно за 3500 рублей, но обычно имеют они «на борту» лишь два слота для памяти и не поддерживают USB 3.0. Полнофункциональная модель обойдется примерно в 4500 рублей — это всяко дешевле, чем переход на новую платформу.

FM2+ — ремонт и иногда модернизация

Еще одна историческая платформа компании, до сих пор представленная в торговых сетях, формально относится к 2014 году, но совместима и с процессорами для FM2 образца 2012 года. Основным ее достоинством всегда считалась мощная (относительно) интегрированная графика — массовые процессоры Intel (настольные модели во всяком случае) даже сейчас снабжены менее мощным GPU! С другой стороны, для серьезного игрового использования его недостаточно (особенно сейчас), а для просто «вывода картинки» — избыточно. Или тоже недостаточно — если речь заходит о декодировании современных форматов видеофильмов в высоком разрешении. Основным же недостатком платформы всегда была невысокая «процессорная» производительность: APU (так AMD именует процессоры со встроенной графикой) ограничивались двумя модулями (по два «х86-ядра» в каждом), а вот в FX для АМ3+ таковых было до четырех — плюс кэш-память третьего уровня.

В итоге у FM2+ остается та же ниша, что и у AM3+ — ремонт компьютера при выходе из строя системной платы. Правда в его случае она немного шире: иногда возможна и смена процессора. Действительно — разнообразных Celeron, Pentium и Core i3 для LGA1155 было продано немало, новую плату с таким разъемом купить сложно, а «переезд» на APU под FM2+ позволит сохранить память типа DDR3, ничего не потерять (а иногда и выиграть) в скорости процессора и радикально улучшить графику. Причем если использовалась старая бюджетная видеокарта, уровня Radeon HD 6670 или GeForce GT 440 с памятью DDR3 (не говоря уже о более медленных), ее можно и просто выкинуть — не нужна. А если не совсем бюджетная, то Athlon для FM2+ стоит на пару тысяч рублей дешевле аналогичных по процессорной составляющей APU. Альтернативой, конечно, является покупка платы под LGA1151 с памятью типа DDR3 и «гиперпня», но этот вариант дороже, что нежелательно: в самом деле — если уж тратиться, так имеет смысл систему обновить радикально, а если стоит задача сэкономить — значит и надо экономить. Если же встроенная графика нужна, то Pentium окажется и дороже, и слабее — пусть и процессорные ядра в нем побыстрее.

Других же причин для приобретения платы с разъемом FM2+ уже нет. Так что соответствующий раздел в прайс-листах магазинов, торгующих комплектующими, можете просто пролистывать — равно как и АМ3+. За исключением случаев (описанных выше), когда вы точно знаете, что нужна именно такая плата. А вот почти во всех остальных случаях нужна следующая платформа.

Мы говорим АМ4 — подразумеваем Ryzen

Чем (и в каких случаях) эти процессоры столь хороши? Фактически мы имеем два семейства — APU и «просто» процессоры. Первых пока три модели, но их количество будет увеличиваться — в первую очередь, в бюджетном сегменте «до 100 долларов». Покупатель таковых получит два процессорных ядра, выполняющих четыре потока вычислений, и относительно мощный GPU — лучше, чем в А-серии, и намного лучше, чем в массовых решениях Intel независимо от цены последних. Но кое от чего придется отказаться. В частности, от разгона — этот момент следует учитывать. Кроме того, для подключения видеокарты могут использоваться только четыре линии PCIe, а не 16. Либо восемь в чуть более серьезных Ryzen 3 и Ryzen 5 G-линейки, содержащих в себе четыре процессорных ядра (одно- или двухпоточных соответственно) и еще более мощный GPU, а вот разгонять их можно. Причем тут уже производительность графики вообще сопоставима с младшими дискретными видеокартами, так что, несмотря на цены в 8-11 тысяч рублей (на момент написания статьи), оба представляют собой отличное решение для бюджетного многоцелевого домашнего компьютера. Таковой справится со всеми «повседневными задачами», будет отлично работать с мультимедийной информацией и даже позволит иногда поиграть в современные игры.

Для серьезной же игровой системы или производства (а не потребления) контента предназначены «чистые» процессоры Ryzen — до Ryzen 7 включительно. Вот последние-то и стоят до 25 тысяч рублей (если говорить о розничных российских ценах) и требуют использования дискретной видеокарты, зато предоставляют покупателю уже восемь двухпоточных ядер. Буквально пару лет назад это было доступно только в HEDT-системах по соответствующей цене — порядка 1000 долларов за один лишь процессор, к которому требовалось еще и приобрести не самую дешевую плату. Еще ниже цены шестиядерных Ryzen 5, а четырехъядерные модели семейств Ryzen 3 и Ryzen 5 стоят дешевле соответствующих APU. Но могут быть более предпочтительными при использовании дискретной видеокарты (которая им необходима) — за счет поддержки PCIe 3.0 х16 и немного большей емкости кэш-памяти.

Почему мы заостряем внимание на процессорах? Поскольку выбор системной платы, все же, это в первую очередь выбор процессора — это сразу определяет необходимую платформу, да и особенности конкретных моделей будут сказываться уже и на требованиях к чипсету и/или системной плате. Например, при покупке «просто процессоров» (не APU) семейства Ryzen видеовыходы на системной плате просто не нужны — поскольку интегрированного GPU в них нет. Соответственно, уж тем более не важен их набор — все равно будут только место на задней панели занимать, так что лучше вообще присмотреть плату, где на ней расположено что-нибудь более полезное покупателю. А еще все модели семейства Ryzen (и Athlon на их базе) имеют развитую периферийную составляющую, независимую от чипсета, но требующую «правильной» поддержки со стороны системной платы. Поскольку этот вопрос существенным образом влияет на выбор — ниже мы остановимся на нем более подробно. Пока же разберемся с еще одной интересной и актуальной платформой компании.

TR4 — кино не для всех

Долгое время AMD не занималась платформами HEDT («High-End Desktop»), поскольку сам этот термин родился во времена, когда ей вообще плохо удавались высокопроизводительные решения. Когда-то хорошо получались Athlon FX, но тогда термина HEDT не существовало — процессоры стоили намного дороже, так что до четырехзначных цен «дотягивались» и решения для массовых платформ. Позднее цены упали, но остались покупатели, готовые много платить за экстремальный уровень производительности системы. Или экстремальные же возможности расширения. Соответствующую нишу в ассортименте AMD как раз и занимают Ryzen Threadripper для платформы TR4 — по сути своей промежуточное решение между Ryzen для АМ4 и серверными процессорами линейки Epyc.

Можно провести параллели с HEDT-решением Intel — платформой LGA2066, также занимающей промежуточное положение между массовой LGA1151 и серверной LGA3647. Но аналогия будет не полной — Intel делает разные кристаллы и даже использует разные микроархитектуры в рамках одной платформы, не говоря уже о разных, что накладывает свою специфику. Т. е. нельзя сказать, что, например, Core i9-7920X — это «удвоенный» Core i7-8700K: на деле это абсолютно разные процессоры (причем даже системы исполняемых ими команд немного отличаются). А вот считать, что Ryzen Threadripper — это два Ryzen в одном корпусе, можно. Потому, что так оно и есть — на Threadripper идут те же кристаллы, что и на Ryzen 5/7. Это имеет и свои плюсы, и свои минусы. В частности, неправильно говорить о четырехканальном контроллере памяти — на деле здесь два двухканальных, а обращаться к «чужой» памяти напрямую ядра не умеют — только обмениваясь данными через «соседний» кристалл (с увеличенными задержками). Но четыре канала памяти в системе на базе TR4 есть — что позволяет, например, устанавливать в компьютер 128 ГБ памяти, а не ограничиваться характерными для массовых платформ 64 ГБ. И 60 линий PCIe 3.0, доступных для подключения разных устройств, в системе тоже есть. И процессорных ядер вдвое больше, чем в старших решениях для АМ4, причем таких же в точности ядер.

Точнее, вдвое больше их было в первом поколении Ryzen Threadripper, а второе добавило в семейство и модели линейки WX, где «периферия» соответствует двум кристаллам, но «под крышкой» их уже четыре (как в Epyc). В итоге старшая модель семейства включает уже 32 процессорных ядра, в то время как серия Х так и осталась ограниченной «всего» 16 ядрами.

Таким образом, TR4 — платформа актуальная, но нишевая. Ее покупатели знают — зачем она им. Если кто затрудняется с ответом на этот вопрос, значит ему эта платформа просто не нужна 🙂 Но учитывать факт ее наличия на рынке стоит. Однако в дальнейшем повествовании мы не будем отделять Ryzen Threadripper от просто Ryzen, а TR4 — от АМ4: фактически это не отдельная лишь частично совместимая платформа, а топовая «надстройка» над базовой. Можете даже просто считать, что это такой двух-четырехпроцессорный вариант АМ4 — с тем лишь отличием, что процессоры продаются сразу «сборками», так что поэтапно модернизировать одно до другого нельзя. Ну и, повторимся, массовому пользователю можно и вовсе ничего «не считать» в отношении TR4, поскольку ему эта платформа вряд ли пригодится. Основные потребности целиком и полностью покрываются ассортиментом процессоров и плат для АМ4, так что на них и имеет смысл обращать внимание в первую очередь.

Накопители — не чипсетом единым

По своему концептуальному устройству АМ4 сильно напоминает платформы AMD FMx и Intel LGA115x. В этом нет ничего удивительного — массовые платформы «десятых годов» нынешнего столетия и не могут принципиально различаться. А вот непринципиально — могут. Что мы имеем и в данном случае.

Базовой концепцией LGA1156 в 2009 году было распределение основных функций по двум микросхемам — процессору и чипсету, что сохранилось и по сей день. Для связи с «внешним миром» первый снабжался контроллером PCIe с поддержкой 20 линий. 16 из них могли использоваться для подключения устройств непосредственно к процессору, но обычно выводились на ровно один слот, куда чаще всего устанавливалась одна видеокарта. Некоторые процессоры могли разделять эти линии на конфигурации 8+8 или, даже, 8+4+4, но не все — причем каждый из этих вариантов должен был поддерживаться соответствующим чипсетом. Именно последний на этапе первичной инициализации «подсказывал» процессору — какие режимы ему использовать можно, а какие нельзя. В принципе, данную схему можно и «взломать», но производители системных плат по понятным причинам этим предпочитали не баловаться — портить отношения с поставщиком (особенно в условиях полного ухода с рынка альтернативных производителей чипсетов) не стоит. Именно поэтому при установке любого процессора в плату на базе младшего чипсета для любой платформы (Н61/Н81/Н110 — теперь вот Н310) он, внезапно, забывает о способности поддерживать более одного модуля памяти на канал — хотя, казалось бы, где контроллер памяти, а где чипсет. Но эти и другие нюансы приходится до сих пор учитывать любому, выбирающему платформу Intel.

Все накопители же и прочая периферия подключаются исключительно к чипсету посредством соответствующих интерфейсов: SATA, USB, PCIe и т. п. Связь чипсета с процессором осуществляется при помощи оставшихся четырех линий процессорного контроллера PCIe, на базе которых и «собран» интерфейс DME. И это тоже приходится учитывать при выборе — даже младший В360 для современной версии LGA1151 уже поддерживает 12 линий PCIe, но если вы, например, задействуете их для установки трех NVMe-накопителей с интерфейсом PCIe 3.0 x4 (как — это отдельный вопрос), суммарная пропускная способность обмена данными с ними будет лимитироваться именно связкой «процессор-чипсет». Таковой, повторимся, хватает в точности на один быстрый SSD — а ведь еще как-то надо «кормить» и SATA-контроллер, и остальные устройства. Да еще и пресловутая гибкость Flexible I/O иногда приводит к неожиданным эффектам — установили PCIe-устройство и вдруг отключилась пара SATA-портов или «отвалился» порт USB. Хотите избавиться от проблем? Придется рассматривать HEDT-платформу — где больше линий PCIe собственно «от процессора».

Такое лирическое отступление от темы AMD нам понадобилось для того, чтобы подвести итог: многие «ужасы» выбора «правильного» чипсета и платы для процессора Intel в случае платформы АМ4 можно забыть, что только добавляет ей привлекательности. Да, разумеется, есть свои ограничения, но все проще и логичнее. И от чипсета тут требуется меньше — в частности из-за того, что некоторые из его «традиционных» функций встроены непосредственно в процессоры. Например, компания реализовала в Ryzen дополнительные четыре линии PCIe 3.0 как раз для поддержки накопителей, а также встроила в процессор SATA-контроллер. Соответственно, практически на любой плате с разъемом АМ4 есть один разъем M.2, никак не связанный с чипсетом. Причем обычно он поддерживает как SSD с PCIe 3.0 x4, так и SATA — фактически это единственный случай «гибкого переключения» разных интерфейсов. Впрочем, обычно — не значит всегда: на некоторых платах «первичный» M.2 не поддерживает SATA, так что этот момент стоит выяснить до покупки.

Что касается Ryzen Threadripper, то в нем, как уже было сказано выше, процессорных кристаллов два (или четыре, но «разведены наружу» все равно лишь два из них). Соответственно, таких «процессорных» M.2 с поддержкой двух разных интерфейсов может быть тоже два. Еще четыре линии PCIe 3.0 «освобождаются» за счет того, что связывается с чипсетом только один кристалл. Соответственно, рекомендацией компании AMD является установка на платы с TR4 трех разъемов M.2, один или два из которых поддерживают и SATA-накопители, причем без участия чипсета. Впрочем, в таких системах «процессорных» линий PCIe 3.0 доступно вообще 60 — так что проблемы конфигурирования их владельцев обычно не беспокоят. Но важно и то, что АМ4 они менее свойственны, чем массовым платформам Intel — во всяком случае, установка одного современного SSD ни с кем и ни с чем не пересекается. И никому не мешает.

Чипсеты для платформ АМ4 и TR4

Итак, приходим к простому выводу: поскольку в системах на современных платформах AMD высокоскоростные устройства (видеокарта, по меньшей мере один накопитель высокой производительности и, как уже давно стало обычным, оперативная память), могут быть подключены непосредственно к процессорам, чипсет выполняет лишь функцию простого коммутатора для подключения низкоскоростной периферии.

А вообще чипсетов для АМ4 на данный момент на рынке шесть, разбивающихся на две тройки. Три модели (А320, В350 и Х370) появились более полутора лет назад — на данный момент идет их замена на новую серию (А420, В450 и Х470). Для TR4 есть один чипсет (Х399), появившийся в момент анонса платформы в прошлом году — обновление модельного ряда процессоров в этом его не затронуло. Основные их потребительские характеристики собраны в таблицу:

Сразу же возникает закономерный вопрос — чем же «четырехсотая» серия отличается от «трехсотой»? По официальной информации AMD, единственным значимым отличием является поддержка технологии гибридизации системы хранения данных StoreMI, но с ней надо разбираться подробно и отдельно. Если надо — фактически такие технологии актуальны лишь в бюджетном сегменте, да и то — крупным сборщикам, а большинство розничных покупателей предпочитают использовать твердотельные и «механические» накопители раздельно. Разумеется, какие-то ошибки в новых чипсетах подправлены, что-то улучшено, платы на них всегда поставляются со «свежими» прошивками (в частности, не придется решать проблему при покупке Ryzen серии 2000 с залежавшейся на складе платой) и т. п., но стоят они обычно немного дороже.

Также несложно заметить, что Х399 функционально идентичен Х370. Что не удивительно — на деле это один и тот же чип и есть. Понятно почему — если уж для платформы АМ4 значимость чипсета относительно невелика (это периферийная микросхема), то TR4 это касается в еще большей степени.

Теперь давайте разберемся со всеми строками подробнее. Как видим, только Х370/X470 умеют расщеплять «процессорные» линии без каких-то особых ухищрений (с таковыми это возможно и на более дешевых чипсетах, но особого смысла лишено), что роднит их и с топовыми чипсетами Intel. Насколько это важно на практике? За исключением понятной ситуации с парой видеокарт в симметричной конфигурации (единственно возможной для SLI, но не CrossFire), есть еще один случай — когда к АМ4 хочется «прикрутить» более одного NVMe-накопителя в полноскоростном режиме. Впрочем, довольно экзотический случай — как и multi-GPU, к которому давно уже охладели даже производители. Кроме того, не стоит забывать и о том, что «расщепление» работает только в Ryzen без графического ядра — APU поддерживают только восемь линий, а Athlon и вовсе четыре, так к ним такая операция вообще неприменима.

Что касается «чипсетных» линий PCIe, то изначально речь шла лишь об официальной поддержке PCIe 2.0. На самом деле, пара линий 3.0 есть во всех чипсетах — по задумке компании, она была нужна для реализации интерфейса SATA Express. Однако ввиду практической смерти такового (для винчестеров — избыточен, для топовых SSD — недостаточен), их можно использовать и в других целях. Обычное применение — установка дополнительного контроллера USB 3.1 Gen2 (т. е. полноскоростного), либо еще одного разъема M.2: по производительности 3.0 х2 эквивалентен 2.0 х4, но, во-первых, линий второго не так и много, чтобы отдавать на такое дело сразу четыре, а во-вторых, ассортимент SSD с поддержкой только х2 сегодня не так и мал. И речь не только о бюджетных продуктах — Intel Optane SSD 800P тоже такие. А вот линии PCIe 2.0 разумно отдать сетевому контроллеру и слотам. Из чего, кстати, сразу следует то, что выпускать на А320/А420 «полноразмерные» платы смысла не имеет — сеть плюс три слота х1 как раз израсходуют все линии чипсета, а четвертым слотом будет «процессорный». Вот никто и не выпускает — не ищите. Максимум microATX.

Выше мы упомянули, что на дорогие платы производители устанавливают дополнительные контроллеры USB 3.1. Зачем, если хотя бы один порт этого типа поддерживают даже чипсеты Ах20? Дело в том, что делают они это ограничено — реализован скоростной режим SuperSpeed10, но не более того. «За кадром» остались как раз самые интересные части спецификации (типа Power Delivery или портов Type-C), так что для их реализации все равно требуется дополнительная обвязка. Или. просто дискретный контроллер, который заодно и число портов увеличит. Хотя, в принципе, их и так достаточно — еще четыре USB 3.0 поддерживает сам процессор, так что на деле в этом плане разница между старшим и младшими чипсетами вовсе не трех-, а полуторакратная. Но если действительно нужен десяток и более высокоскоростных USB-портов — тут ничего не поделаешь: придется покупать плату на топовом чипсете. А если не нужен, то разницы между ними нет.

Равно как нет ее и в плане поддержки SATA — Х370/Х470 поддерживают восемь накопителей, а остальные шесть, но и второго значения более чем достаточно (особенно если вспомнить, что еще одно устройство можно подключить к процессору), так что не на всех платах на топовых чипсетах физически есть более шести портов (впрочем, на младших их количество нередко ограничено вообще четырьмя). И все чипсеты, включая самые дешевые, поддерживают создание массивов RAID 0, 1 и 10. У чипсетов Intel это свойственно только старшим моделям, но к списку добавляется еще и RAID5, а также можно создавать массивы из NVMe-устройств. Чипсеты AMD этого не умеют — все. Но все могут сделать SATA RAID младших уровней. Соответственно, выбирать чипсет по этому параметру не нужно.

Вот в плане разгона процессора — разница есть. Обделенными оказываются А-чипсеты, а В и Х формально одинаковы. Впрочем, Х используются на более дорогих платах, так что обычно соседствуют с более мощной системой питания и т. п. Но на деле дорогие платы на В и дешевые на Х пересекаются — со всеми вытекающими отсюда последствиями. В общем, если разгон вдруг интересует (а он возможен для любых Ryzen, но не Athlon) — выбирать надо конкретную плату на любом из старших чипсетов. Память же разгонять можно везде. И ее емкость чипсетом не ограничена — в отличие от некоторых.

Какой чипсет выбрать?

Строго говоря, вопрос поставлен некорректно — на самом деле никому не нужен чипсет. И даже системная плата как таковая не нужна — нужен законченный компьютер. Поэтому «танцевать» в любом случае придется от процессора и прочих комплектующих: плата должна их всех вместить и «не мешать» работать. Выбор процессора AMD однозначно приводит нас к выбору между АМ4 и TR4 — остальные платформы можно уже не рассматривать, что было показано в самом начале. И выбор, на самом деле, прост: если нужна топовая система для серьезной работы и есть возможность серьезных же вложений (к рабочим компьютерам этот термин вполне применим — они себя окупают :)) в нее, то TR4. Чипсет выбирать не нужно — он всего один.

Но большинству покупателей необходимо и достаточно АМ4 — где чипсетов шесть. На деле же, как было показано выше, правильнее говорить о трех — с потребительской точки зрения разница между «новой» и «старой» серией практически отсутствует. Так что пока модели на «трехсотых» чипсетах в продаже есть, и цена их ниже аналогичных плат на «четырехсотой» серии — можно сэкономить. Больше нравятся современные решения, и цена устраивает? Значит, покупать надо их. Со временем такой выбор вообще исчезнет. А вот выбор одной из трех «базовых» моделей — будет актуальным и далее.

Проще всего покупателям бюджетных систем — поскольку Athlon не поддерживает разгон и его не имеет смысл использовать с дискретной видеокартой (из-за PCIe 3.0 x4 и всего двух ядер), покупать что-либо отличное от платы на базе А320/А420 (скорее первого — второй до розницы на момент написания статьи и не добрался) не нужно. Это будет стоить дешево (под стать процессору) и обеспечивать необходимый минимум функциональности. В будущем же при необходимости такую систему можно и проапгрейдить заменой процессора, и даже (после этого) поставить мощную дискретку — не проблема. Правда в расчете на будущее стоит выбирать не самую дешевую плату — на таких как правило всего два слота для памяти и не разведен порт USB 3.1. На не самых — все в порядке. Конечно, можно взять и Вх50 «на перспективу», но особо не за чем. Желательно только, чтобы на плате был хотя бы один видеовыход HDMI, и неважно — какую версию он имеет по спецификациям (которые могли и устареть): все равно режим работы определяется процессором.

«Взрослый» APU семейства Ryzen тоже особых проблем с выбором платы не доставит — если не нужен разгон и достаточно microATX с семью (максимум) портами USB 3.x тоже можно ограничиться А-серией. Если же предполагается, и хочется иметь побольше всяких интерфейсов — В-серия. Х — только на перспективу. Замечание о видеовыходах остается в силе — только «желательно» уже можно заменить на «обязательно».

В каких случаях нужны Х-чипсеты? Если, например, интересует (хотя бы потенциально) multi-GPU — тут вариантов нет. Либо серьезный разгон старших Ryzen 7 — этим тоже лучше заниматься на топовой плате. Но бюджетные модели на Х370/Х470 обычно снабжены всего одним «процессорным» слотом PCIe х16 и упрощенной системой питания — т. е. никаких преимуществ перед В350/В450 не имеют (а дополнительные интерфейсные разъемы в их случае тоже обычно никто не разводит). В общем, для любых Ryzen 3/5, скорее всего, оптимальным решением будет хорошая плата на В-серии. Или даже А — для минимизации цены, пусть и в ущерб функциональности: производительность-то не пострадает и основные возможности останутся на месте, но это уже не слишком «интересно». Для Ryzen 7 же — выбор между В и Х с некоторым преимуществом последнего.

Если же на базе Ryzen 7 хочется «наворотить» экстремальную систему с парой топовых видеокарт, несколькими SSD и т. п., то тут, пожалуй, можно и вернуться к TR4 — на фоне стоимости обвязки доплата до 12-ядерного Ryzen Threadripper (например) уже невелика, да и плата будет стоить сопоставимо с полноразмерной на Х370/Х470, способной все это вместить 🙂

Практические примеры

В принципе, как нам кажется, приведенной выше информации будет более чем достаточно для выбора системной платы даже человеком, который последние 10 лет провел в спячке, а тут вдруг (внезапно!) захотел приобрести новый настольный компьютер 🙂 Тем более, что выбор платы для современных процессоров AMD довольно прост — равно как и их дальнейшая эксплуатация. Практически никогда не требуется «продираться» через спецификации чипсетов и редко — самих плат, чтобы понять, как «правильно» задействовать все возможности (и получится ли это вообще). Что, конечно, добавляет продукции компании привлекательности: хорошо, когда все просто и логично.

А чтоб было еще проще — мы решили добавить несколько практических примеров. Это платы, которые на данный момент реально представлены в рознице. Со временем, конечно, их ассортимент изменится, да и цены могут корректироваться — но основные принципы останутся теми же.

Это не самая дешевая плата под АМ4, но ее цена ниже 4000 рублей, так что такое предложение (в паре с Athlon) «вышибает» с бюджетного рынка как старые платформы AMD, так и недорогие системы на базе Intel Celeron/Pentium. Интересной ее особенностью является наличие трех видеовыходов, включая DVI и «аналоговый» VGA, что особенно оценят владельцы старых, но работоспособных мониторов. Причем, в отличие от дешевых систем на Intel H310, сюда можно установить и высокоскоростной SSD, так как разъем M.2 подключен к процессору и поддерживает накопители с интерфейсами PCIe 3.0 x4 и SATA. И еще четыре дополнительных SATA-порта позволят установить в систему до пяти накопителей — по меркам бюджетного сегмента даже избыточное количество.

Добавив примерно 1500 рублей, можно уже ни в чем себе не отказывать — по меркам бюджетного сегмента, разумеется 🙂 К достоинствам предыдущей модели добавятся уже четыре (а не два) слота для памяти и разъем USB 3.1 Type-C. Заметим, что ничего этого (равно как и поддержки топовых SSD) платы на базе Intel H310 в принципе предложить покупателю не могут, так что самые дешевые платы под АМ4 по функциональности пересекаются с уже не самыми дешевыми (на чипсете В360 и далее) для Intel.

Впрочем, если вы готовы платить за плату более 5000 (но менее 6000) рублей, это уже повод присмотреться к новым платам на В450. При цене почти как у предыдущей платы, к списку возможностей добавится разгон процессора, да и USB-портов станет немного больше. Правда, без USB 3.1 Type-C и VGA, так что придется выбирать 🙂 Но, в общем, процесс выбора конкретной платы — процесс творческий и зависящий уже от массы факторов. А наша задача — показать, куда вообще стоит «копать».

Например, копать можно в сторону недорогих моделей на чипсетах прошлогодней серии — менее 7000 рублей стоит АТХ-плата на некогда топовом Х370 с полным набором всяких портов, включая даже 8 SATA.

И не обязательно зацикливаться на продукции ASRock (хотя в бюджетном сегменте платы этого производителя весьма интересны) — Gigabyte может предложить аналогичный продукт за аналогичные деньги. Чего-то придется лишиться, зато радиатор для M.2 появится 🙂

Полноразмерные же платы на В450 «живут» уже обычно выше 7500 рублей — почему мы и рекомендуем не сбрасывать со счетов предыдущую коллекцию чипсетов. Но, в принципе, и в данном случае конкретный производитель существенного значения не имеет — все они за одинаковые деньги предлагают продукты одинакового класса. И с очень близкими возможностями.

Плату Mini-ITX можно выбирать, имея 13 тысяч рублей и более. Во многом из-за более высокой себестоимости, несмотря на меньшие размеры — здесь и дополнительных контроллеров больше, чем в продуктах среднего класса.

На сопоставимом уровне начинаются и цены топовых плат на чипсете Х470 — где уже обычно есть все, всего много и не без приятных (а иногда и полезных) излишеств 🙂

Заканчивается этот сегмент выше 20 тысяч рублей. Т. е., в принципе, самые «плотные» ряды — в бюджетном сегменте. Здесь еще можно выбирать чипсет, благо никакой дополнительной функциональности, кроме обеспечиваемой им и процессором, не бывает, а разные цены во многом продиктованы тем, насколько и это-то «урезали». В дорогих платах производители могут «порезвиться» как угодно — и тут уже какие-то объективные критерии выбора очень сложно сформулировать. Тем более, что у покупателей продуктов такого уровня, как правило, есть свои критерии — субъективные. Общие же принципы остаются где-то в бюджетном сегменте.

Тем более затрудняет объективную оценку то, что топовые платы под АМ4 стоят практически столько же (или уже немногим дешевле), чем для TR4. Разница в цене процессоров, конечно, никуда не девается — но, с другой стороны, скидки на Ryzen Threadripper «первого поколения» при таком раскладе могут сместить интерес обеспеченного покупателя в сторону этой платформы.

Итого

Понятно, что приведенный выше десяток плат не исчерпывает предложения от компаний — их гораздо больше. На деле основная сложность не определиться с основными характеристиками платформы (тут у AMD все просто, стройно и логично) и даже не выбрать конкретного производителя платы (широко представлены лишь модели четырех из них — Asus, ASRock, Gigabyte и MSI, причем за одинаковые деньги они предлагают и сходные продукты), а не потеряться в десятках моделей ассортимента каждого из них. Но это процесс уже творческий и плохо формализуемый — поэтому мы оставим его читателям 🙂 А вся основная информация, необходимая для осознанного выбора по формальным критериям, представлена выше.

Источник