лучший ipod по качеству звука

Почему я пользуюсь тремя разными iPod в 2021 году. Не планирую от них отказываться

Где-то в середине июля я купил для своей небольшой коллекции старых гаджетов iPod Nano 4, потом iPod Classic, и тут понеслось.

Сейчас я собрал коллекцию из пяти моделей плееров Apple (Classic, Shuffle, Nano 4, Nano 6, Touch) и некоторым из них нашёл практическое применение.

Сейчас я вам расскажу об опыте использования каждого из плееров, и есть ли вообще смысл ходить с iPod в 2021 году. Спойлер: это просто удобно.

1. iPod Classic. Мой незаменимый спутник в дороге

Мой самый любимый гаджет Apple.

О флагманской модели среди всех плееров более подробно я рассказывал месяц назад в отдельном материале. Спустя месяц скажу, что ничего не изменилось — это по-прежнему идеальный медиакомбайн.

На нём я храню всю свою коллекцию музыки и постоянно дополняю какими-то новыми релизами. Всем советую новый альбом Montero от Lil Nas X.

Впечатляет, как в такое устройства помещается 160 Гбайт. А ведь этот iPod вышел в 2009 году.

Сейчас на плеере занято около 80 Гбайт, при том, что в память загружено порядка 4 тысяч треков. Живёт он неприлично долго, если слушать музыку по 2-3 часа в день, то заряда хватит минимум на неделю.

Когда я знаю, что буду ехать долго, например, в метро, такси или поезде, я безоговорочно беру с собой Classic.

Это, кстати, намного удобнее, чем слушать музыку со смартфона.

А ещё он невероятно компактный.

Потому что все треки доступны офлайн, и я не завишу от интернета. А ещё я удалил всю скачанную музыку c телефонa, освободив дополнительное место под фотографии и приложения.

И вообще, иметь отдельное устройство для музыки — очень удобно. Жаль только, что нет Bluetooth, так можно было бы ещё использовать AirPods.

2. iPod Shuffle. Идеальный гаджет для прогулок

Плеер весит всего 12,5 граммов.

Когда-то в 2013 году это был мой первый iPod и первое устройство от Apple в целом. Shuffle у меня не прожил и двух лет, как потерялся.

Совсем недавно я решил восполнить эту юношескую утрату и приобрёл себе такой же плеер в полном комплекте. Есть даже фирменные наушники в родной плёнке и яблочки.

Зарядка осуществляется через разъём 3.5 мм.

Изначально предполагал, что это будет просто экспонат в «Музее Подогрейкина», но что в итоге? Я купил EarPods, чтобы сохранить комплектные наушники нетронутыми, закачал в него свои любимые треки и начал пользоваться. Памяти в iPod Shuffle всего 2 Гбайт.

Shuffle очень лёгкий, у него есть клипса, благодаря которой плеер можно прикрепить к одежде. Один клик по кнопке Play, и ты уже слушаешь любимую музыку.

Функция воспроизведения вперемешку играет плееру на руку. Я ношу плеер, когда выхожу на прогулку, и в такие моменты обычно не люблю тратить время на выбор подходящей музыки.

Звучат комплектные наушники ужасно. EarPods были огромным рывком вперёд.

Вспоминаю интервью с одним из разработчиков Яндекс Музыки, который говорил, что идеальный стриминговый сервис — это тот, у которого есть лишь одна кнопка воспроизведения.

iPod Shuffle этим регалиям полностью соответствует, поэтому ежедневно дарит мне массу удовольствия.

От одного заряда он живёт у меня чуть ли не месяц, что значительно больше, чем AirPods. К тому же, он лёгкий и занимает очень мало места. Работает iPod Shuffle безотказно, стоит сущие копейки, поэтому даже в 2021 году его можно рассматривать к покупке.

Но имейте в виду, блютуза у него также нет.

3. iPod Nano 6. Когда нужно что-то серьёзнее

Один из самых стильных гаджетов Apple за всё время.

Если iPod Shuffle — это из категории «включил и пошёл», то Nano 6 имеет другую логику. У него уже есть экран, причём сенсорный, на ходу управлять им не так удобно, как шаффлом, но он крут в другом.

У него уже больше памяти, целых 16 Гбайт, что позволяет закачать не просто любимые треки, а любимые альбомы.

Его я беру с собой на велопрогулки или когда хочу повыбирать какие-то конкретные пластинки. Сзади также есть клипса, которую можно прикрепить к одежде.

Изначально ремешок LunaTik был стартап на Kickstarter.

Думаю, если бы я занимался бегом, то брал бы его на тренировки вместе с ремешком LunaTik в качестве часов.

Однажды Nano 6 спас меня от скуки во время велопрогулки, потому что AirPods сели, а он лежал заряженный на полке. Всю дорогу слушал альбом Oliver Tree Life is Beautiful и Waiting For The Sun от The Doors.

А что с iPod touch 1 и Nano 4?

Они оба лежат на полке. Практического применения я им не нашёл, хотя оба плеера имеют исправный аккумулятор, отличное техническое состояние и достаточный объём памяти.

В iPod touch я вообще смысла не вижу — это практически тот же самый iPhone.

Nano 4 имеет слишком маленькое кольцо Click Wheel, по которому мне сложно попадать пальцами. iPod Classic, Shuffle и Nano 6 в своих категориях являются безальтернативными девайсами, которые даже в 2021 году чувствуют себя отлично. Так что да, на стриминги пока возвращаться не планирую.

А как вы считаете, нужны ли плееры в наше время? Пишите в комментарии.

Источник

Зачем нужен iPod Classic в 2018 году. Он прекрасен

Полгода назад я купил себе iPod Classic седьмого поколения на 160 ГБ.

Да, вы не ослышались. В 2018 году потратился на плеер, официальные продажи которого свернули еще в 2014 году. Покупка оказалась не только данью классической эпохе Apple, но и чертовски выгодным вложением.

Оказалось, что старика рано списывать на покой — даже в сегодняшней, беспроводной и подписной реальности, он актуален и готов заткнуть за пояс «молодежь». Рассказываю, почему.

Он сейчас стоит недорого. Время покупать

Есть подозрения, что 2018-2019 годы — последняя возможность найти на вторичном рынке нормальные iPod Classic. Плееры в хорошем состоянии (или даже магазинных коробках) по-прежнему продаются, но переходят в статус редкостей.

В объявлениях все чаще фигурируют дефектные варианты: с ужасающими косметическими повреждениями, мертвым аккумулятором или проблемными экранами. На рубеже 2020-х таких будет большинство.

iPod Classic не такой большой – можно носить с собой хоть в кармане.

Продавец сохранил даже оригинальную коробку, провода и наушники, а сам гаджет держал в качественном прозрачном чехле от Griffin. Отполированный задник практически не испещрен царапинами, у гаджета товарный вид.

Даже мои наушники 1More Quad Driver стоят в полтора раза больше источника звука! Пусть это и перебор для Classic, связка звучит достойно.

Это наушники 1More Quad Driver. Хорошие проводные затычки с отличным звуком, которые более чем раскрывают возможности iPod Classic.

Даже если отбросить функциональные описания, это неплохая трата. Помните, как взлетела цена на кассетные Walkman TPS-L2 после выхода «Стражей Галактики» от Marvel? Вдруг с iPod через десять-двадцать лет произойдет то же самое?

Шансы отыграть деньги на ностальгии точно существуют…

Он просто играет. По-прежнему хорошо

Камеры, ноутбуки, смартфоны невозможно переместить из одного десятилетия в другое без страданий. Техника безнадежно дряхлеет.

iPod в этом плане уникален. Мой Classic великолепно состарился.

Стильная, приличная штука даже по стандартам 2018 года.

Пройдусь по фактам.

Память просто бесконечна. 160 ГБ вмещают десятки тысяч композиций и это по-прежнему впечатляет. У меня пока около 7000 песен и 50 ГБ занятого места. Вместо скудных загрузок по альбому, я сразу бросаю на плеер дискографии артистов — и все равно даже не приближаюсь к лимиту.

Компоненты все еще хороши. Это действительно странно, но шестилетний iPod не сдает позиций. Аккумулятора хватает на 3-4 дня активного использования, по 2-3 часа прослушивания в сутки.

Жесткий диск тоже не страдает от проблем с записью файлов или скоростью чтения. При желании эти компоненты, конечно, можно заменить на новые (и перевести плеер на флеш-память), но даже заводские детали пока не сдают. Респект, Apple.

И даже банальная возможность не глядя, нащупав колесико, управлять проигрыванием, все так же доставляет. Пусть стучать по AirPods и технологичнее, старый ламповый iPod приносит больше эмоций.

iPod — неожиданный помощник. В продуктивности и музыкальных открытиях

Пора рассказать о главном. Плеер не просто стал живым реликтом из эпохи Джобса. Он реально полезен.

Во-первых, iPod меняет отношение к контенту. Больше никаких «50 млн песен в одном кармане», как это происходит с Apple Music при наличии интернета. Изволь по-старинке, вручную, скачивать композиции и альбомы, загружать их с компьютера на устройство.

Такой селекционный процесс заставляет думать и выбирать. Помимо личного списка классики, снова появляется интерес к музыке. Чтобы пополнять свой iPod, я вновь начал читать профильные музыкальные издания, открывать новых и признанных исполнителей.

Даже сейчас использовать фирменный сенсорный круг iPod Classic – сплошное удовольствие, ни с чем не сравнимое.

Во-вторых, iPod гениален для подкастов. Опять же, нет внешних раздражителей вроде уведомлений. Да и желания перемотать тоже не находится.

Положив iPhone в дальний (и желательно недоступный) карман, с iPod в руках я переслушал больше подкастов, чем предполагал. Бездонная память позволяет не ограничивать себя в количестве загруженных эпизодов.

На iPhone мое путешествие в мир аудио-шоу обычно срывалось из-за невнимательности. Я «просыпался» на середине подкаста с полным непониманием прослушанного.

C iPod я уверенно глотаю один подкаст за другим, раз в пару дней загружая обновляя их список при подключении к iTunes.

Брать такой? Брать!

Если хочется сделать близкому Apple-фанату (или, чего лукавить, себе) хороший подарок на Новый год, ищите iPod Classic. Вариант почти беспроигрышный.

Даже если олдовый плеер не станет ежедневным спутником, он все равно зайдет в качестве раритетного сувенира. Кроме того, это максимально оригинальный презент.

Ведь он не просто стар. iPod Classic – суперстар даже накануне 2019 года.

Источник

Как выбрать Apple iPod

Как выбрать Apple iPod

Линейка плееров iPod от Apple, на сегодняшний день представленная в четырех вариациях, своей репутацией классического и универсального решения для меломанов располагает вполне заслуженно: появившись в ноябре 2001 года под громогласные заявления харизматичного руководителя Джобса о громоздкости и неудобстве либо же несерьезной бесполезности и отвратительном интерфейсе большинства существующих на тот момент MP3-плееров, iPod позиционировался своими создателями как революция в нише. Пожалуй, он и вправду ею был, заменивши диковинные восьмитрековики с крохотными экранами своим компактным, но полнофункциональным формфактором, тщательно продуманным колесом управления и неслыханным по тем временам жестким диском на «тысячу песен в вашем кармане».

Различные устаревшие модели iPod

Стандартные наушники Apple Earphones

Резюмируя: iPod Classic подойдет тем, кому необходим плеер именно как плеер, а не как портативный мультимедиацентр, и кого не пугают громоздкость и цена, возмещаемые полноценностью возможностей для искушенных слушателей. В этой роли данная модель обладает мощнейшей позицией.

Touch

iTouch 7-го поколения

Различные расцветки iPod Touch
(крайняя слева призвана финансово помочь борьбе со СПИДом)

Модель Nano впервые появилась 7 сентября 2005 на замену существовавшему тогда iPod Mini. Очевидно, цель этой вариации плеера, как и ее предшественника, заключалась в представительстве среднего звена в линейке, то есть компактного и более дешевого устройства, нежели полноценный классический iPod, но не настолько миниатюрного, как Shuffle (о котором будет рассказано позже). В качестве хранилища данных Nano, как и появившийся позднее Touch, использует флеш-память. И если изначально это была упрощенная версия стандартного iPod Classic, то теперь ее можно считать золотой серединой между ним и Touch, хотя Nano и компактнее обоих. Начиная с шестого поколения, представленного в 2010 году, эта вариация плеера тоже обладает сенсорным экраном.

Резюмируя, можно вновь назвать это устройство отличным решением для среднестатического потребителя, выбирающего MP3-плеер: легкий, компактный, приятный и недорогой, без излишеств в памяти или функционале, с сенсорным управлением и отличными наушниками в комплекте.

Ультракомпактную версию iPod, названную Shuffle, анонсировали в январе 2005-го. Такое название досталось ей для отражения сути: этот плеер полностью лишен экрана, фирменного «колеса» и функций управления плей-листом. Вместо этого присутствуют лишь кнопки переключения и прокрутки треков, паузы и управления громкостью, а все песни воспроизводятся в случайном порядке. Заметив, что значительная часть пользователей iPod оставляют свои плей-листы на произвольную генерацию, инженеры Apple решили создать технически подходящее для такой эксплуатации устройство, которое было бы чрезвычайно легким в использовании и ношении.

По задумке создателей, Shuffle полагается на использование функции автозаполнения в iTunes, которая случайным образом подбирает композиции из музыкальной библиотеки пользователя и копирует на устройство столько, сколько сможет вместить его память. По оценкам Apple, оригинальная модель емкостью 1 Гб подойдет для хранения 240 песен (из расчета четырехминутных песен и битрейта 128 Кбит/с). На самом деле их количество может оказаться несколько меньше, если вы не захотите сжимать свои музыкальные файлы до указанного битрейта, так как он знаменует сильные потери в качестве. Впрочем, если вы все же решитесь на такую компрессию, iTunes легко выполнит эту задачу: сохранив файлы на компьютере в оригинальном качестве, на устройство запишет в сжатом. Следует также отметить, что одногигабайтные Shuffle, о которых шла речь, уже не производятся: сейчас память этих устройств составляет 2 Гб.

Несмотря на название и задумку, Shuffle может проигрывать композиции не только в совершенно случайном порядке, но и по заранее созданному в iTunes плей-листу. А вот lossless-аудио этим плеером не поддерживается.

iPod Shuffle четвертого поколения

Впрочем, такая компактность заинтересует разве что тех, кому по каким-то причинам она необходима. Возможно, вы терпеть не можете утруждать себя составлением плей-листов? Тогда Shuffle для вас.

Итог

Источник

Рейтинг плееров Apple

Рейтинг плееров Apple это список ТОП10 лучших моделей 2021 года, основанный на отзывах пользователей и специалистов.
В нашей статье вы сможете ознакомиться с характеристиками и ценами на каждую модель. Сравните цены и качество плееров Apple и сделайте свой выбор!

ТОП10 плееров Apple

10. Плеер Apple iPod touch 5 64Gb

Плеер Apple iPod touch 5 64Gb имеет рейтинг 4.7 по 33 отзывам пользователей.

Предлагаем Вам ознакомиться с плюсами и минусами плеера Apple iPod touch 5 64Gb, о которых писали пользователи в своих отзывах.

1 apple. 2 громкий. 3 память. 4 стал шустрее. 5 экран 6 цена порадовала в отличий iphone 5. 7 дизаин разнообразие цветов. 8 ремешок. 9 новые наушники.

siri подлагивает а так больше нет

порадовал больше нечего сказать

загрузка приложений через вай-фай очень (!!) медленная, в то время как страницы прогружает моментально, ни один аудио/видео файл при воспроизведении не тормозил.

взял на замену 32гиговому тачу 3г. в принципе рад.

Действительно, долго загружает приложения через вай фай, хотя через эту точку доступа на айпед2 все качается гораздо быстрее. Скорее всего дело в ПО, и с обновлением купертиновцы все вылечат)

Характеристики Apple iPod touch 5 64Gb:

9. Плеер Apple iPod touch 2 16Gb

Плеер Apple iPod touch 2 16Gb имеет рейтинг 4.7 по 14 отзывам пользователей.

Предлагаем Вам ознакомиться с плюсами и минусами плеера Apple iPod touch 2 16Gb, о которых писали пользователи в своих отзывах.

Очень удобное управление.Стильный дизайн.Огромнейшее колличество приложений под данный аппарат.Куча полезных функций.

Очень маркий.Не очень мощная батарея.

неудобно печатать все время хочет что-нибудь исправить причем на какой-то татарский язык. Не мешали бы внешние кнопки управления плеером.

Напечатал это все именно c ipoda)))

Отличный девайс. Это всеже не плеер а развлекательный центр, отличные игры и качество выдаваемого звука, да и объем памаяти. Великолепное связь с вай фай, он у меня подключался в таких точках где телефон например несмог. Благодаря ему я расшарил инет соседа =)

Характеристики Apple iPod touch 2 16Gb:

Носитель

Основные функции

Экран

Интерфейсы

Поддержка форматов

Питание

Корпус

Дополнительно

8. Плеер Apple iPod touch 4 64Gb

Плеер Apple iPod touch 4 64Gb имеет рейтинг 4.8 по 46 отзывам пользователей.

Предлагаем Вам ознакомиться с плюсами и минусами плеера Apple iPod touch 4 64Gb, о которых писали пользователи в своих отзывах.

1)фотокамера и запись видео не ахти. Но и не для этого он сделан. 2)Цена:)

пока не нашёл. эпыл хорошо поработа над новой моделью. только вот цена

Характеристики Apple iPod touch 4 64Gb:

7. Плеер Apple iPod touch 3 32Gb

Плеер Apple iPod touch 3 32Gb имеет рейтинг 4.8 по 44 отзывам пользователей.

Предлагаем Вам ознакомиться с плюсами и минусами плеера Apple iPod touch 3 32Gb, о которых писали пользователи в своих отзывах.

долго думал перед покупкой, пока очень доволен.

Маркий корпус, быстро появляются разводы, царапины. Довольно быстро становится заляпанным.

Из достоинств можно отметить великолепный экран с намного лучшим тачскрином чем у остальных устройств. Огромное количество приложений и игр причем некоторые по графике опережают(!), psp. Также(по моему мнению) в этом устройстве лучше всего реализован интернет-серфинг. Сети Wi-Fi ловит хорошо, к уже известным сетям подключается автоматически. Очень удобный пульт управления на наушниках. Нерушимая операционка, в общем плюсов у этого устройства очень и очень много.

Явных недостатков как таковых нет. Царапающаяся задняя панель особых неудобств мне не причиняет, также как и I-Tunes, как плеер на компьютер он очень даже не плох. На счет конвертации видео могу сказать, что лично у меня она не отнимает слишком много времени.

Выбирал между айподом, archos и cowon q5w. Купил тач и очень этому рад. Тонкий, легкий, стильный. Больших минусов я не обнаружил, 32gb хватает с запасом. Очень доволен покупкой, всем советую;)

Характеристики Apple iPod touch 3 32Gb:

Источник

Всегда с тобой. Тестирование лучших MP3-плееров

Портативные плееры — вымирающий вид электроники. Если пару лет назад практически у каждого был небольшой карманный музыкант, то сегодня большинство крутит музыку на сотовых телефонах, PSP, электронных книгах. И лишь единицы задумываются, что ни одно из этих устройств не предназначено для прослушивания музыки.

Для тех, кто за качественный звук, мы протестировали три лучших плеера среднего ценового диапазона — 5000-6000 рублей. В этой категории нашлось три достойных устройства — Apple iPod nano 5G, COWON S9 Curve и Sony Walkman NWZ-S544, чьи производители действительно тратят деньги на изучение звука и разрабатывают собственный звуковой тракт, а не закупаются на стороне и лишь лепят бирки, как делают многие другие.

Методика тестирования у нас простая: оценка качества звука, удобства управления и общего дизайна, просмотр видео. Плеер должен легко управляться вслепую, меню — быть понятно даже младенцу. Звук мы сравнивали с эталонным ЦАП Burr-Brown, основной тест проходил на наушниках Sennheiser HD 280 Pro и Sony PFR-V1. Конечно, мы пробовали и комплектные затычки, но с ними ни один из плееров не раскрылся в полную силу.

Apple iPod nano 5G

Из-за увеличившегося экрана Apple пришлось уменьшить ClickWheel, что сказалось на удобстве управления.

iPod перевернул в свое время представление о портативной музыке. Это был один из первых плееров, в котором отказались от сменных носителей — использовали только встроенную флэш-память или жесткий диск. В 2001-м, когда вышло первое поколение плееров, мало кто верил в успех Apple на новом рынке. Но оригинальное колесо управления Click Wheel, логичное меню и высочайшее качество звука сделали свое дело — iPod стал легендой. За прошедшие годы у него появились братья — Shuffle, touch и nano. Первые два не слишком популярны, зато nano — герой своего времени. Маленький, функциональный, красивый и качественный — этого хватает, чтобы за 2 Гб-плеер отдавать 200 долларов. За пять лет nano претерпел кучу изменений, но остался все таким же узнаваемым.

Игры с формами Apple закончила на третьем поколении, и сегодняшний nano — прямоугольник с заостренными краями, отличить его от nano 4G сможет только истинный знаток серии. Дисплей дорос до 2,2 дюйма, а на задней стороне появился глазок камеры. В остальном — как по кальке. Колесико управления под экраном, слайдер блокировки на верхнем торце, разъемы для наушников и USB — на нижнем. Основной материал корпуса — алюминий, в этот раз его покрыли чем-то ярким и блестящим. Внешнему виду это пошло на пользу, но корпус снова лихо собирает царапины.

COWON S9

Экран COWON S9 действительно отлично показывает фотографии — цвета такие, как будто фотографии обработаны HDR-фильтром.

Долгое время о компании COWON никто не слышал: она делала основной упор на звук и популярностью пользовалась только в узком кругу меломанов. Обычных покупателей плееры COWON отталкивали внешним видом — тут не тратились на дорогой пластик и красивую упаковку. В результате плееры отлично звучали, дорого стоили и выглядели как китайские детские игрушки в начале 2000-х.

Недавно COWON изменила курс и подтянулась за грандами бизнеса. Одним из первых плееров в красочной упаковке стал наш герой — S9. По размерам он значительно больше Apple iPod nano, который на два сантиметра уже и почти на сантиметр тоньше. Корпус S9 сделан из черно-серого пластика и закруглен сзади на манер телефонов HTC. Всю лицевую часть занимает 3,3-дюймовый дисплей, спрятанный под стекло. Элементов управления минимум: клавиши воспроизведения, перемотки и уровня громкости на верхнем торце и кнопка включения/выключения/блокировки в нижней части. Там же расположен и оригинальный разъем для зарядки и соединения с компьютером.

Sony Walkman NWZ-S544

Чтобы переключиться на динамики в Sony NWZ-S544, нужно сдвинуть специальный ползунок на правой грани.

Когда на свет появился формат MP3, Sony принципиально не хотела с ним работать и весьма неудачно продвигала в массы собственную разработку — ATRAC. За это она расплачивается до сих пор — лишь последние года полтора на плееры Sony снова начали обращать должное внимание.

NWZ-S544 — это обновление S-серии Sony (в свое время мы писали, что у S-устройств эталонный звук). По сравнению с предшественником плеер сильно прибавил в размерах, обзавелся 2,4-дюймовым дисплеем и парой внешних динамиков. Сделан NWZ-S544 полностью из металла. Снизу и сверху от дисплея стоят решетки динамиков — из-за чего плеер немного напоминает телефон. Кнопки управления находятся на лицевой части под экраном. В один прекрасный момент плеер начнет напоминать вам диснеевского Микки-Мауса: клавиши Back и Option — точно большие уши. Кнопки питания, запуска встроенных динамиков и управления громкостью расположены на боковом торце. Разъем под наушники и компьютерный кабель — снизу.

Здравствуй, компьютер

Все плееры в нашем тесте заряжаются и обмениваются данными с компьютером по одному и тому же кабелю. К сожалению, ни один из производителей не решился поставить на свое устройство человеческий mini-USB — придумал свои разъемы. В этом нет ничего страшного, пока вы не потеряете комплектный кабель: если с COWON и Apple у нас еще ничего, то найти проводок для Sony, например, очень сложно. То же самое касается и зарядок. Если захотите взять плеер в отпуск, придется покупать специальный зарядник с выходом на USB, а это плюс еще 500-700 руб.

Чтобы загрузить на плеер файлы, придется подключаться к компьютеру: ни у одного из плееров не нашлось USB-хоста. С S9 и NWZ-S544 все просто. Windows их определяет как съемные носители, и все, что нужно, — это перетащить файлы в соответствующую папку. А вот Apple сдаваться не хочет: с iPod nano вы жестко привязаны к iTunes (программе-плееру, которая занимается синхронизацией коллекции медиафайлов с плеером). Интересно, что Apple — единственная компания, которая прячет музыку на плеере в скрытую папку и даже переименовывает треки, заменяя обычные слова наборами букв и цифр. Все остальные плееры хранят файлы в открытом доступе.

Работа с компьютером

Не промахнись

Самое сложное и гениальное в iPod — управление. Apple удачно скрестила механику с сенсорными технологиями. За перемещение по меню отвечает знаменитое Click Wheel — сенсорное колесико с кнопкой посередине. Скользите пальцем по часовой стрелке — треки перематываются в одну сторону, скользите против часовой — перематываются в другую. Нашли нужный трек — топнули на центральную кнопку. Для управления музыкой есть кликабельные кнопки воспроизведения и перемотки. Если вы знакомы с iPod, то и с новым плеером освоитесь быстро; если Click Wheel для вас в новинку, то пару часов привыкать придется точно.

Эволюция iPod nano. Слева — плеер первого поколения, справа — четвертого.

Следующим бастионом станет меню. Чем-то оно напоминает проводник: в корневой папке лежат всевозможные папки категорий, из них можно попасть в подменю — Музыка, Артисты, Альбомы, Песни, Воспроизвести. Таких цепочек в iPod много, и на их изучение уйдет масса времени, но, освоившись, вы, скорее всего, признаете управление от Apple лучшим. Правда, новому nano не повезло: колесико потеряло в размерах, привыкнуть к нему сложно.

COWON идет по стопам Apple и также скрещивает сенсорное управление с механикой. В S9 стоит тачскрин, заточенный на работу с пальцами. Меню не подкачало. Разобраться с нагромождением иконок поначалу сложно, но через некоторое время привыкаешь, тем более что здесь используются такие же цепочки, как в iPod nano и многих других плеерах. Особенно отметим функцию масштабирования: любое меню или список можно увеличить в размерах, что особенно важно при управлении пальцами — иначе будете часто промахиваться.

COWON S9 — единственный плеер в нашем тесте, который понимает формат музыки APE, точную копию оригинальных CD.

Не забыли в COWON и управление вслепую. На верхнем торце есть выступающая кнопка Play/Pause, а по бокам — качельки перемотки и громкости. В кармане плеер управляется на пять баллов. Правда, тут есть небольшая промашка: если, пряча его в карман, вы случайно вышли в главное меню, то кнопочное управление музыкой отключится, останется только сенсорное. Видимо, это заметили еще на ранней стадии разработки и постарались решить проблему с помощью виджетов: из них можно собрать собственное главное меню и на него же вывести управление воспроизведением.

К сожалению, ни Apple, ни COWON не сравнятся по удобству с Sony: там не стали изобретать велосипед и ограничились старыми добрыми кнопками. Никаких вам датчиков положения, никаких сенсорных технологий. И, знаете, это все еще очень и очень удобно. Кнопки легко различаются на ощупь, с меню даже разбираться не нужно, все наглядно и понятно.

Фитиль

Видео — вещь не для аудиоплеера, но проигрывать его могут все три наших устройства. Честно говоря, перекодировать полуторачасовой фильм, чтобы посмотреть его потом на 2,2-дюймовом дисплее iPod nano, — сомнительное удовольствие. Если бы не развитая система подкастов, то видеопроигрыватель на iPod nano можно было бы браковать за несостоятельностью. То же самое касается и NWZ-S544 — 2,4 дюйма не для кино.

А вот 3,3-дюйма COWON S9 — это уже достаточно, чтобы, не напрягаясь, посмотреть новую серию «Доктора Хауса». При этом для COWON ничего не надо кодировать, он легко воспроизводит DVD-Rip размером 1,5 Гб.

То же самое можно сказать и про просмотр фотографий. Такая возможность есть у всех наших плееров, но качественный экран оказался лишь у COWON S9 — дисплей настолько яркий, что иногда фотографии даже кажутся сюрреалистическими.

Приятные дополнения

До iPod nano 5G Apple принципиально не встраивала в плеер радиоприемник — его предлагалось покупать отдельно примерно за 1500 рублей.

До сегодняшнего дня, помимо Click Wheel, красивого дизайна и мощного звука, iPod nano нечем было хвастаться: он умел играть музыку, показывать видеоролики да запускать простенькие игры. По функциональности конкуренты обходили Apple на два корпуса. Но с пятым поколением такие шутки уже не пройдут. Самое главное нововведение — камера, которая может снимать только видео в разрешении 640х480. Зачем вообще плееру нужна камера, когда она есть в каждом сотовом телефоне, знает только Стив Джобс. Мы же скажем, что снимать на плеер неудобно, объектив расположен так, что его постоянно закрывают пальцы, быстрого доступа к камере нет, включается она через меню. Да и качество видео оставляет желать лучшего, хотя для загрузки на YouTube хватит.

COWON и Sony на такое отвечать нечем, да и незачем. Зато в том же S9 имеется калькулятор, небольшой блокнот с экранной клавиатурой, проигрыватель флэш-роликов и скромная рисовалка — вполне хватит, чтобы развлечь себя в дороге.

В Sony можно выделить только пару больших динамиков. Звучат они на удивление прилично и громко и по сравнению со встроенным динамиком в iPod nano это вообще Hi-Fi-система (по крайней мере для радио на даче самое то).

Отдельно отметим FM-радиоприемник, который уже давно встраивают все производители плееров, но который впервые появился у Apple. Раньше компания предлагала докупать его как дополнительный модуль за 1500 руб. Мы честно сравнили уверенность приема всех трех плееров и особых различий не нашли.

Столько не живут

Мы долго думали, как оценивать время работы плееров. Идею просто включить музыку и посмотреть, сколько они проживут в часах, отмели сразу: это не отразит реального положения дел, ведь на время работы аккумулятора влияет погода, тряска, обращение к меню и дисплею.

В результате мы устроили плеерам испытание жизнью: зарядили их до максимума и пользовались ими как обычно, а это по три-четыре часа музыки в день и активная работа с разными функциями. Самым требовательным оказался COWON S9 — его хватило чуть меньше чем на три дня. Это странно, потому что по голым техническим характеристикам S9 уверенно лидирует и обычно стабильно отрабатывает 5-6 дней. Видимо, злую шутку тут сыграл холод: мы оценивали плееры в декабре, и если Apple и Sony тестировались в хорошую погоду, то COWON достались лютые морозы — до минус тридцати. Ну и прожорливый дисплей, видимо, взял свое. В результате следующим в очереди стоит Apple iPod nano, который просит подзарядки раз в три-четыре дня, а Sony выбился в лидеры: в нем такие емкие аккумуляторы, что даже при активном использовании плеер живет больше полутора недель.

Надеть наушники!

Сегодня продается множество переносных динамиков для плееров, и в свое время нам очень понравился SVEN Boogie Ball.

А теперь поговорим о самом главном — о звуке. Начнем с Apple iPod nano. В свое время звук от Apple перевернул наше представление о том, как должен звучать плеер. В 2005 году по качеству его обходила лишь Sony, но тогда японцы делали слишком тихие плееры, что устраивало далеко не всех. Так вот, в свое время iPod nano звучал шикарно: отличная проработка высоких частот, ухающие четкие басы, мощнейший выход на наушники. И вдруг все это исчезло.

Уже второе поколение iPod nano лишилось вразумительных высоких частот, и за пять лет компания так и не исправилась. Мы не скажем, что звук iPod nano плох, наоборот, он очень прилично звучит по сравнению, скажем, с телефоном или каким-нибудь дешевым китайским плеером. Первое время вы даже будете радоваться его звучанию: громко, сочно, басы ухают. но все это до тех пор, пока не найдется с чем сравнить.

Когда мы включили плеер после прослушивания Burr-Brown, сразу обнаружилось, что iPod nano не способен передать живой звук барабанов, они в нем скорее бряцают для вида, чем реально играют. То же касается и четкости высоких звуков: плеер их очень любит задвинуть на задний фон. Но самое неприятное в Apple — эквалайзер. Как только вы попытаетесь исправить звук, сразу получите мощную дозу цифрового шума.

Решетки динамиков на Sony стоят на лицевой стороне, но сами излучатели направлены назад.

Sony NWZ-S544 звучит не в пример качественнее и даже громче конкурента от Apple. В NWZ-S544 нет проблем с высокими частотами, они звучат ярко и чисто. Также Sony отлично проработала басы, тут уже нет простого ухания, барабанные партии и бас-гитара именно звучат, а не просто нагоняют драйва в музыке.

Но есть и свои недостатки. NWZ-S544, как и iPod nano, очень не любит сложные моменты. Если, к примеру, в композиции есть сцена, когда на заднем фоне идут четкие барабаны и в то же время подключаются голос и гитара, то плеер выдвинет вперед вокал и гитару, а ударника задвинет на задний план. Но, с другой стороны, NWZ-S544 на отлично отрабатывает сольные партии и особенно красиво звучит с классической музыкой. Да и эквалайзер у Sony значительно лучше, чем у Apple, хотя и не без странностей. При попытке изменить полосу частот мы почему-то получаем лишь изменение громкости звука на ней, что не совсем честно, но зато эффективно.

Главный сюрприз преподнес COWON S9. Когда мы только получили эту «красивую сенсорную штучку», то заранее себя настраивали на то, что звучать она будет средненько — и очень даже зря. Все то хорошее, что мы говорили о Sony и Apple, в разговоре о S9 можно умножать на два. По качеству звука COWON S9 стремится к эталонному ЦАП от Burr-Brown. Конечно, есть некоторые различия и промахи, но они настолько несущественны, что это уже придирки. С качественными наушниками COWON S9 звучит так, как будто вы оказались в студии звукозаписи, окруженные профессиональными мониторами.

Комплектные наушники никогда не раскроют всего потенциала плеера, поэтому мы использовали дорогие мониторы.

Конец разговора

На фотографиях COWON S9 смотрится куда лучше, чем в реальности. Кстати, внутри скрывается двухъядерный процессор с частотой 500 МГц.

В сегодняшнем тесте вопрос о лидерстве не стоит: первое место и выбор редакции однозначно получает COWON S9. Это замечательный плеер с продуманным управлением и таким звуком, до которого конкурентам еще расти и расти. Да, у S9 есть проблемы с меню, общим дизайном, слабым аккумулятором, но на фоне всех его достоинств это можно простить.

На втором месте идет Sony. Рывок в сторону встроенных динамиков и общей молодежной направленности не засчитан: NWZ-S544 — это все тот же строгий плеер от Sony с лучшим управлением в мире и самой мощной батареей. Звук NWZ-S544 нас поразил не так сильно, как звук S9: он слишком педантичен, спокоен и иногда теряет цельность картины.

Последним в списке значится Apple iPod nano. С ним все просто — это iPod, дорогие друзья. Apple, кажется, заблудилась — она окончательно забыла про звук и занимается чем-то непонятным: добавляет камеру, подключает шагомер и встраивает радио. Если вам все это не нужно, то лучше смотреть в сторону COWON и Sony, там звук действительно есть.

Источник