лучший микрофон для подкастов
USB-микрофоны для стримов, творчества и записи подкастов — пять наиболее доступных моделей
Продолжаем цикл материалов с обзорами составляющих домашней студии. Ранее мы поговорили о «мониторных» наушниках, колонках для мультимедиа и акустике для работы со звуком. После этого остановились на наушниках со встроенными микрофонами [раз, два].
Сегодня начнем разбираться с универсальными конденсаторными USB-микрофонами. Если говорить простыми словами, они позволяют захватывать намного больше деталей в высоком качестве, по сравнению с динамическими моделями данного ценового сегмента. Однако в квартире или частном доме это преимущество быстро превращается в недостаток, если микрофон записывает не только голос или инструменты, но и отражения от стен, плюс — посторонние звуки из других комнат. Для минимизации подобных эффектов разработчики выбирают определенную диаграмму направленности — пространство, где микрофон оказывается наиболее чувствительным к звуку. Например, исходя из расположения спикера, музыканта или стримера. В данном сегменте наибольшее распространение получила кардиоида, поэтому все микрофоны в этой подборке имеют кардиоидную диаграмму направленности.
На снимке: Behringer C-1U. Источник: Audiomania.ru
[3 390] Behringer C-1U — один из наиболее популярных микрофонов начального уровня. Его часто включают в подборки для подкастеров и начинающих музыкантов в силу низкой стоимости и хороших возможностей. Однако для записи инструментов и вокала он подойдет не всем из-за характерного фона, который может проявлять себя при усилении сигнала, затруднять обработку сэмплов и сведение микса. Для менее требовательных задач — C-1U будет отличной опцией.
USB-версия позволяет напрямую подключаться к компьютеру без усилителей и микшеров, но в комплекте помимо кабеля идет только поворотный шарнир. В ряде обзоров его называют хлипким, да и подставку под микрофон [как и поп-фильтр] нужно будет докупать отдельно — о нем следует подумать в силу высокой чувствительности микрофона к таким воздействиям.
По сравнению с ближайшими аналогами в нашей подборке, C-1U является достаточно массивным — весит около 500 г. Его высота — 169 мм, а диаметр диафрагмы — 16 мм, что уже ближе к средним показателем для сегмента. Послушать запись с этого микрофона можно в этом обзоре и еще одном разборе особенностей этой модели.
[6 590] Marantz Professional MPM-1000U — еще один универсальный конденсаторный USB-микрофон. Подходит как для творческих записей, так и онлайн-трансляций. Здесь вновь присутствует кардиоидная диаграмма направленности — напомним, что она в некоторой степени подавляет чувствительность микрофона по всем направлениям, кроме фронтальной части.
Комплектация стандартная для сегмента: USB-кабель и базовый микрофонный держатель. Подставку, треногу или кронштейн вы здесь не найдете. Однако сам микрофон выполнен в металлическом корпусе, что является преимуществом по сравнению с Pod Pack 1, о котором мы поговорим далее. Кстати, последний поставляют как раз со стойкой-пантографом. Весит MPM-1000U всего 300 г, высота — 158 мм, а диаметр диафрагмы этой модели составляет 14 мм.
На снимке: Marantz Professional MPM-1000U. Источник: Audiomania.ru
[6 990] Marantz Professional Pod Pack 1 — как мы и говорили выше, включает не только кабель и держатель, но и пантограф. Хотя сам микрофон, кажется, выглядит чуть менее интересным. Диаметр диафрагмы — 13 мм, что допустимо и позволяет добиться хорошего качества звучания вокала и записей разговорных программ [пример есть тут и чуть более развернутый — здесь].
Высота микрофона — 170 мм, корпус выполнен из пластика, поэтому весит он мало — всего 279 г. Конструкция стойки добавляет еще 382 г, но и не занимает пространство на рабочем столе. Такой комплект по столь низкой стоимости — находка среди предложений конкурентов. Единственное, чем мы предложили бы дополнить Pod Pack 1, это поп-фильтр. Его вы сможете закрепить на пантограф, либо на сам микрофон, если возьмете накладную ветрозащиту.
[9 151] Shure MOTIV MV5-LTG — отличается в стоимости практически на четверть от предыдущего участника подборки, но может предложить дополнительные возможности вроде разъема 3,5 мм для мониторных наушников и необычный форм-фактор: высота MV5-LTG составляет всего 7 см, весит он 90 г. Столь мобильный вариант подойдет для поездок и командировок, но с учетом того, что сейчас их стало ощутимо меньше, подставка небольшой высоты [добавляет еще 7 см] может показаться недостаточной для домашней студии. Однако в корпус интегрирован адаптер для стойки с винтовой резьбой 1/4”, что дает пространство «для маневра». Еще в комплекте есть два кабеля — Micro-B-to-USB и Micro-B-to-Lightning.
В качестве недостатков в обзорах отмечают пластиковый корпус микрофона, слишком компактный кабель [как USB, так и Lightning] и необходимость тестирования совместимости с новыми моделями «яблочных» устройств — некоторые могут потребовать переходников для работы MV5-LTG. Звучание можно оценить вот тут: сравнение со встроенным микрофоном на Android, еще одно с использованием iPad, плюс — дополнительный тест на iPad и Mac. Именно для таких use-кейсов выход на мониторные наушники оказывается весьма и весьма полезным.
На снимке: Audio-Technica ATR2500x-USB. Источник: Audiomania.ru
[9 990] Audio-Technica ATR2500x-USB — замыкают сегодняшнюю пятерку микрофонов до 10 тысяч рублей и считаются заслуженными лидерами сегмента. Данная модель дает студийное качество записей, а значит и большую гибкость в процессе пост-обработки звука.
Включает выход для наушников в виде классического «джека», USB-C и USB-кабели, плюс — микрофонный адаптер. Что очень важно, в комплекте есть держатель-тренога, пусть и достаточно простой конструкции. Весит микрофон 366 г, а его высота составляет 150 мм, что почти на 140 г и 20 мм меньше, чем у C-1U [и это с учетом металлического корпуса ATR2500x].
P.S. В следующий раз мы рассмотрим микрофоны из ценовой категории от 10 до 21 тысячи рублей, а пока предлагаем вам проголосовать за модели из сегодняшней подборки в опросе.
Обзоры аудиотехники для домашней студии и другие темы:
Как выбрать микрофон для подкаста. Инструкция для новичков
Если вы хотите улучшить качество звука своего подкаста, первым делом приходит в голову мысль о покупке нового микрофона. При том, что финальное качество звука зависит от качества сборки каждого компонента в цепи звукозаписи, выбор правильного микрофона для ваших целей может сильно повлиять на конечный результат. Это одна из самых горячих тем для обсуждения в сообществе, но в этой статье я хотел бы описать самые простые термины, о которых стоит знать при выборе устройства, которое подойдет под ваши цели и бюджет.
Принцип работы
Микрофоны по принципу работы принято делить на динамические и конденсаторные. Из-за особенностей устройства и звукопередачи, часто они используются для разных целей, а их описанию работы можно посвятить отдельную статью. Я же сразу перейду к плюсам и минусам:
Конденсаторные микрофоны очень требовательны к условиям хранения и эксплуатации, требуют дополнительного питания и более чувствительны, что позволяет записывать больший диапазон аудио в лучшем качестве. Чаще используются профессионалами на звукозаписывающих студиях.
Популярные конденсаторные микрофоны: Behringer C-1U, Audio-Technica AT2020
Динамические микрофоны неприхотливы в обслуживании и транспортировке, менее чувствительны, что позволяет использовать их на живых выступлениях — они захватят только голос исполнителя.
При том, что динамические микрофоны записывают меньший частотный диапазон, чем конденсаторные, подкастера это отпугнуть не должно, потому что диапазон звучания голоса передается в полной пере любыми микрофонами. Более того, конденсаторные микрофоны очень чувствительны к различным щелчкам и бьющим согласным, они услышат звук проезжающей машины за окном и захватят звучание акустически неподготовленной комнаты. Избавиться от этих проблем хоть и можно на стадии монтажа, но трудно сделать это без появления артефактов обработки, и для такой работы требуется определенная экспертиза.
В итоге я бы хотел порекомендовать начинающим подкастерам использовать динамические микрофоны, особенно если вы собираетесь записываться в домашней студии.
Направленность
При выборе микрофона также важна направленность записи — это та область, на которой сфокусирован микрофон. Выделяют несколько видов направленности, но если мы хотим писать один голос на один микрофон — нас интересует только кардиоида. Мы хотим, чтобы микрофон захватывал только наш голос и ничего вокруг.
Все девайсы и предметы, которые необходимы для записи, но могут издавать звук необходимо расположить за микрофоном — в его мертвой зоне. Так звук от них хоть и будет захватываться, но в гораздо меньшей степени.
Распространена практика записи подкаста двумя спикерами на один двунаправленный микрофон. Это хороший выход для экономии бюджета, но чревато высоким уровнем протеканий — когда на дорожку первого спикера попадает голос второго, и наоборот, что усложняет монтаж. Многие из самых популярный на сегодняшний день микрофонов позволяют переключать направленность. Из популярных моделей можно назвать Blue Yeti, Behringer C-3.
Больше про диаграммы направленности можно прочитать в статье на сайте производителя микрофонов Shure.
Способ подключения
По способу подключения микрофоны делятся на USB и XLR.
USB-микрофоны просты в использовании и не требуют наличия звуковой карты. Цена такому удобству — худшее качество звука: аналогово-цифровой преобразователь уже встроены в корпус микрофона, и чаще всего более низкого качества, чем в отдельной звуковой карте. Впрочем, для записи голоса это некритично — разница заметна профессионалам при записи живых инструментов.
Самые популярные бренды, в продуктовой линейке которых представлены USB-микрофоны, это Blue, Samson, Boya, Apogee.
Профессиональные микрофоны подключаются к аудиоинтерфейсу через XLR-коннектор — балансный кабель. Механизм устройства кабеля таков, что помимо правого и левого канала есть еще и третий кабель, который не передает сигнал с микрофона, но собирает разные шумы, наводки от радио- и электрических помех и на выходе вычитает эти шумы из полезного сигнала, так что в итоге мы имеем только полезный сигнал.
Существуют также модели микрофонов, совмещающие в себе как USB, так и XLR интерфейсы, например Samson Q2U или Shure MV7. Такие модели как правило стоят дороже, и они очень популярны — не придется искать новый микрофон, если пропадет возможность подключиться к звуковой карте.
Портативные рекордеры
Отдельно хотелось бы упомянуть портативные рекордеры — переносные устройства, которые позволяют записывать аудио на встроенные микрофоны и хранить во внутренней памяти. Все современные рекордеры обеспечивают хорошее качество записи голоса, а одно из главных их преимуществ, портативность, позволяет взять с собой рекордер куда угодно.
Самые популярные производители рекордеров — компании Zoom (не путать с приложением) и Tascam. Для начинающих можно порекомендовать TASCAM DR-22WL, Zoom H1N или Zoom H5.
Все рекордеры довольно чувствительны, поэтому в полной мере реализуют свой потенциал в тихом помещении. Они действительно качественно записывают голос, поэтому могут стать хорошим решением для одного спикера.
Продвинутые модели позволяют подключать дополнительные микрофоны по XLR, воспроизводить звуковые эффекты и сохранять их на отдельной дорожке, и такие рекордеры даже можно использовать в качестве аудиоинтерфейса, подключив к компьютеру. Одним из таких устройств является вышедший недавно Zoom H8.
В этой статье мы рассказали об важных моментах, на которые стоит обратить внимание при выборе микрофона для начинающего подкастера:
Если вам все еще трудно сделать выбор — обратите внимание на недорогие динамические микрофоны с XLR-разъемом: SHURE SM57, Behringer C-3 и Behringer XM85000.
Из ассортимента USB-микрофонов можно назвать Behringer C-1U и Blue Yeti.
Если вы собираетесь записывать один голос — обратите внимание на Zoom H1N.
Все перечисленные модели относительно недорогие. Сравните их звучание в видеороликах на YouTube и выберите то, что подойдет именно вам. А про то как выбирать аксессуары для микрофона, поп-фильтры, стойки, держатели и прочее мы расскажем в следующих статьях.
Если вам нужна помощь с монтажом подкастов — обращайтесь к автору статьи, Александру Архипову вот по этой ссылке.
ТОП-15 лучших микрофонов 2021 года — для вокала, инструментов и подкастов
Если вы хотите записать новый подкаст, являетесь серьезным стримером или просто хотите лучше звучать во время конференц-связи, наличие качественного микрофона имеет решающее значение. Это особенно верно сейчас, когда вы работаете, играете и творите из дома больше, чем когда-либо. Специально для вас руководство по лучшим микрофонам прямо сейчас: 15 лучших микрофонов 2021 года — для вокала, инструментов и подкастов.
В этом руководстве по лучшим микрофонам мы объясним основные различия, на которые следует обратить внимание при выборе среди различных записывающих микрофонов, и мы стремимся дать вам четкое представление о том, какие микрофоны подходят для каких приложений. Выбранные нами микрофоны имеют разный бюджет и разный уровень возможностей, и мы с радостью использовали бы любой микрофон из этого списка в наших собственных записях.
Итак, читайте дальше, чтобы узнать о наших лучших вариантах микрофонов для записи музыкальных инструментов, вокала и подкастов, которые можно добавить в вашу студию звукозаписи. Мы показали эти микрофоны по цене, чтобы помочь вам найти подходящий для вашего бюджета.
15 лучших микрофонов 2021 года:
Лучшие микрофоны до 15000 рублей
1. Микрофон Sontronics Solo
Около: 12000 рублей
Лучший микрофон, если вам нужна альтернатива Shure SM58
Характеристики:
Плюсы:
Минусы:
Solo — это хорошо взвешенный прочный микрофон. Решетка имеет плоскую переднюю часть, которую мы предпочитаем луковицеобразной формы: она не только дает более точный ориентир расстояния при приближении, но и снижает вероятность того, что вы выбьете передние зубы в шумном клубе.
Выходное сопротивление выше, чем у среднего динамического микрофона, и это отражается на нормальном уровне на предусилителе. Это хорошо для управления шумом и обратной связью при постановке усиления в прямом эфире, а также при использовании в студии. Мощный выход бесполезен, если звук не тянет за собой, что в данном случае и есть.
2. IK Multimedia iRig Mic Studio
Около: 12000 рублей
Лучший микрофон для стримеров и подкастеров
Характеристики:
Плюсы:
Минусы:
Не каждый бюджет может дойти до цен профессионального уровня, но всплеск популярности потоковой передачи и подкастинга привел к резкому увеличению спроса на простые микрофоны с питанием от шины приличного качества. Сейчас на рынке есть множество отличных вариантов, но мы выбрали IK Multimedia iRig Mic Studio из-за его простой настройки, достойного звука и доступа к набору приложений для записи и производства.
IRig Mic Studio одинаково удобен как на портативном устройстве, так и на ноутбуке или компьютере, а соотношение цены и производительности делает его очень привлекательным вариантом для любого человека с ограниченным бюджетом, желающего заняться записью.
Лучшие микрофоны до 30000 рублей
3. Микрофон Rode NT1
Около: 25000 рублей
Лучший доступный конденсаторный микрофон
Характеристики:
Плюсы:
Оригинальный NT1 от Rode был выпущен около 20 лет назад, а несколько лет спустя за ним последовал NT1A. Теперь компания вернулась к старому названию с недавно выпущенной моделью NT1, которая очень похожа на NT1A, но на самом деле была полностью переработана с нуля — единственный общий компонент с NT1A — это сетчатая решетка.
Итак, что включает в себя этот редизайн? Во-первых, это новый капсюль HF6, который имеет звуковую подпись, подобную винтажным фаворитам, но демонстрирует чрезвычайно низкий уровень шума. Кроме того, датчик подвешивается внутри микрофона с помощью системы Lyre Rycote, которая должна минимизировать внешние вибрации. Роде также утверждает, что NT1 является самым тихим в мире 1-дюймовым кардиоидным конденсатором благодаря высококачественной электронике, позволяющей снизить уровень собственного шума до 4,5 дБА.
4. Микрофон Audio Technica AE2300
Около: 26000 рублей
Лучшая альтернатива Shure SM57 в средней ценовой категории
Характеристики:
Плюсы:
Минусы:
AE2300 — это кардиоидная конструкция широкого применения с высоким уровнем звукового давления, поэтому она идеально подходит для перкуссии, ударных, гитарных усилителей и медных духовых инструментов. Он также довольно компактен (менее 10 см в длину), поэтому идеально подходит для дискретного использования в живой среде. Тяжелый латунный кожух и верхняя решетка кажутся прочными, а закручивающийся прорезиненный зажим должен защищать любые блуждающие барабанные палочки, обеспечивая при этом некоторую механическую изоляцию.
В целом, это микрофон красиво спроектирован и изготовлен. Запатентованная двухкупольная диафрагма улучшает высокочастотные характеристики и переходные характеристики. Внеосевая частотная характеристика также достаточно линейна до 120 градусов и неплохая даже при отклонении от оси на 180 градусов, что, безусловно, может быть полезно при настройке ударной установки с несколькими микрофонами.
5. Shure MV7
Около: 22000 рублей
Лучший микрофон для создания контента
Характеристики:
Плюсы:
Минусы:
Shure уже давно является одним из первых именитых подкастеров, блогеров и стримеров, которые ищут свои микрофоны, и с MV7 легко понять, почему. MV7 идеально подходит для этих приложений, имея под рукой несколько изящных уловок, которые сделают запись максимально простой и полезной. Нам особенно нравится дополнительное приложение MOTIV, которое позволяет вам выбирать определенные вокальные пресеты, чтобы придать вашему звуку профессиональный блеск.
Это не тот микрофон, на который будут обращать внимание певцы или музыканты. Конечно, он может обрабатывать эти приложения в мгновение ока, но это микрофон для речи, и при этом MV7 действительно является высокопроизводительным вариантом.
6. Микрофоны Aston Origin
Около: 23000 рублей
Отличный недорогой конденсаторный микрофон
Характеристики:
Плюсы:
Минусы:
Aston Origin может быть оценен по конкурентоспособной цене, но он обладает степенью оригинальности, которая необычна для этого диапазона. Origin — это конденсатор с фиксированной диаграммой направленности (кардиоидный), который является меньшим из двух микрофонов Aston: более крупный Spirit представляет собой конденсатор с несколькими диаграммами направленности с дополнительными 10 дБ пэда. На корпусе из нержавеющей стали есть два переключателя: аттенюатор 10 дБ и фильтр низких частот 80 Гц.
Разъем XLR находится на нижней стороне микрофона, как и гнездо для крепления микрофонной стойки (5/8 дюйма с адаптером 3/8 дюйма в комплекте). Эта последняя функция означает, что нет необходимости в зажиме для микрофона, хотя это ограничивает выбор угла до возможностей подставки. Волнообразная внешняя пружина / сетка действует как амортизатор для капсулы, а за ней находится экран из проволочной сетки из нержавеющей стали.
7. AKG C214
Около: 23000 рублей
Отличный вариант для записи гитарных усилителей
Характеристики:
Плюсы:
Минусы:
Хотя некоторые из микрофонов, представленных в этом руководстве, служат одной конкретной цели, всегда есть место для хорошего универсального инструмента. AKG C214 — это конденсаторный микрофон с большой диафрагмой, который превосходит все, от гитарных усилителей до акустических инструментов, фортепиано и вокала.
Качество сборки исключительное, цельнометаллический корпус и приятный вес, а также встроенное затухание благодаря переключаемому спаду низких частот 160 Гц. Для владельцев домашних студий, желающих приобрести прочный студийный микрофон общего назначения, AKG C214 представляет собой отличное соотношение цены и качества.
8. Микрофон sE Electronics sE2200a II
Около: 30000 рублей
Лучший среднечастотный микрофон с множеством паттернов
Характеристики:
Плюсы:
Минусы:
Как и во многих конденсаторах с большими капсюлями, всенаправленный режим на sE2200a II вряд ли будет сильной стороной этого микрофона, а ответ MkII показывает заметный провал (6 дБ) около отметки 5 кГц. Однако при использовании это было не так очевидно и, возможно, немного компенсируется плавным усилением выше 7 кГц. В любом случае, оба шаблона являются полезными включениями и избавляют вас от необходимости покупать или настраивать другой микрофон, если вы захотите попробовать другие шаблоны.
В целом, обновление sE прошло успешно, а в сочетании с возможностью выбора нескольких моделей 2200a MkII более желанна, чем когда-либо. Хорошо, возможность мульти-схемы немного подняла цену, но всегда есть фиксированная кардиоидная версия, если ваш бюджет ограничен.
Лучшие микрофоны до 60000 рублей
9. AKG C636
Около: 40000 рублей
Отличный портативный конденсаторный микрофон
Характеристики:
Плюсы:
Минусы:
Как конденсаторный микрофон, C636 по своей сути более сложен, чем его динамические собратья, и эта сложность обходится как в исследованиях, так и в производстве. Проблемы с подавлением обратной связи и обработкой шума должны быть сбалансированы с учетом компромиссов в качестве звука.
За простым черным внешним видом и легкостью в руке C636 может похвастаться серьезными дизайнерскими решениями, которые дали ему прозвище «Master Reference», но заслужено ли это? Короче да. Звук чистый и полный, гораздо более линейный и «настоящий», чем у его аналогов с динамическим микрофоном.
Высокочастотный диапазон присутствует и хорошо определен, без резкой шумихи и пиковых фазовых сдвигов, которые некоторые (более дешевые) конденсаторные микрофоны либо отображают, либо пытаются замаскировать с помощью общего понижения уровня ВЧ.
10. Микрофон Neumann TLM 102
Около: 55000 рублей
Лучший микрофон для записи вокала со средним бюджетом
Характеристики:
Плюсы:
Как одно из самых уважаемых имен в микрофонах, мы ожидали хороших вещей от Neumann TLM 102. Этот конденсаторный микрофон с большой диафрагмой обещает превосходные характеристики для вокала, и он не разочаровывает. Предлагая кристально чистое воспроизведение во всем частотном диапазоне с приятным выступом около отметки 6 кГц, TLM 102 — это специальный микрофон, который творит чудеса с вашими миксами.
Это не значит, что он не может работать с другими приложениями. Он имеет относительно высокий порог звукового давления, поэтому запись громких источников, таких как барабаны и гитарные усилители, не исключена. В общем, это идеальное вложение для тех, кто хочет обновить свое записывающее оборудование и вывести свои треки на новый уровень.
11. Ленточный микрофон Rode NTR
Около: 60000 рублей
Нужен ленточный микрофон? Тогда вот ваш лучший микрофон для записи
Характеристики:
Плюсы:
Минусы:
В электронном виде NTR активен, работает от фантомного питания 48 В и имеет встроенный трансформатор, который обеспечивает высокую выходную мощность, так что микрофон не так требователен к требованиям предусилителя, как другие ленточные микрофоны, и может, факт, подтвержденный нашими тестами, можно использовать с широким диапазоном предусилителей без необходимости повышать усиление до уровня, создающего шум.
Благодаря внутреннему креплению амортизаторов нет необходимости во внешней подвесной подставке, что помогает при установке, и, хотя это довольно тяжелый микрофон, прилагаемое компактное крепление, которое крепится к его базе, отлично подходит для удержания его под любым углом к микрофону стоять с небольшим давлением, необходимым для ее укрепления.
На различных источниках звука мы обнаружили, что микрофон обеспечивает очень естественное представление всего, что помещено перед ним, с большим количеством низких частот и прозрачным верхом с естественным спадом, а не с часто преувеличенной яркостью, заложенной в некоторых конденсаторах.
Лучшие микрофоны от 60000 рублей
12. Микрофон Lewitt LCT 640 TS
Около: 75000 рублей
Лучший микрофон для инноваций
Характеристики:
Плюсы:
Минусы:
Хотя внешне он похож на LCT 640 Lewitt Audio, его новый LCT 640 TS оснащен капсюлем с двойной диафрагмой и включает встроенную систему согласования капсюлей Lewitt. TS расшифровывается как Twin System: он работает либо в обычном мультипаттерном микрофонном режиме, либо в двойном режиме, обеспечивая независимый доступ к обоим выходам диафрагмы. Это позволяет настроить шаблон звукоснимателя после записи, а также открывает некоторые параметры стереозаписи.
В двойном режиме доступ ко второму выходу диафрагмы осуществляется через миниатюрный трехконтактный разъем на боковой стороне корпуса, а в кейсе для переноски есть миниатюрный трехконтактный переходной кабель XLR, а также аксессуары, такие как ветровое стекло из пеноматериала, подставка для подвески, чехол для микрофона и довольно изящный магнитный поп-экран. В общем, это хорошо собранная и стильная упаковка.
13. Slate Digital VMS
Около: 83000 рублей
Лучший микрофон для виртуального моделирования
Характеристики:
Плюсы:
Минусы:
Классические конденсаторные микрофоны с большой капсулой, без сомнения, являются одними из самых востребованных и дорогих предметов в списке желаний каждого. С оригинальным Neumann U47, который стоит до 10 000 долларов, большинство этих микрофонов недоступны для среднего владельца студии и, конечно же, доступны только для крошечного меньшинства домашних студий. Так что теоретически, если вы можете имитировать их с помощью программного обеспечения, вы должны быть в выигрыше.
За прошедшие годы появилось несколько заглушек, которые утверждали, что придавали одному микрофону характер другого, но, учитывая ограничения исходного микрофона, в сочетании с любым количеством микрофонов, которые могли быть использованы, плюс качество интерфейса, который записали это, большинство из них были довольно разочаровывающими. Slate Digital взяла на вооружение эту идею и построила полную систему, которая удаляет как можно больше этих переменных.
14. Микрофон Sontronics Aria
Около: 95000 рублей
Лучший вентильный микрофон в мире
Характеристики:
Плюсы:
Минусы:
Когда все подключено, первое, что бросается в глаза при работе с Aria, — это то, насколько естественно он звучит. Определенно есть небольшой подъем присутствия, но он скорее в верхних средних частотах, чем прямо на территории. Помимо этого, нет высокочастотной шумихи или хрупкости, от которой страдают подобные микрофоны. Итак, внимание обращено на низкие и низкие частоты. Они кажутся прочными, и, хотя есть небольшой эффект близости, это совсем не важно.
15. Микрофон Audio Technica AT5040
Около: 308000 рублей
Нужен конденсаторный микрофон высокого класса? Тогда это лучший микрофон для вас
Харарктеристики:
Плюсы:
Минусы:
С новым конденсаторным микрофоном с большой диафрагмой редко можно обсуждать что-то необычное. В конце концов, обычно основное внимание уделяется общей частотной характеристике, характеристике захвата, качеству сборки и звуку. Audio Technica AT5040 соответствует всем характеристикам типичного высококачественного конденсаторного микрофона с фантомным питанием с его дискретной конструкцией компонентов, низким уровнем шума, высоким уровнем звукового давления и приличным амортизатором. Однако присмотритесь повнимательнее, и вы обнаружите некоторые особенности. Коэффициент шума исключительный, а быстроразъемная люлька красиво оформлена.
Также стоит упомянуть усовершенствованный механизм внутренней развязки капсулы и тот факт, что он на 100% собран вручную и проверен. По-настоящему большое дело здесь — больше, чем колоссальная цена — это капсула: четырехсекционная прямоугольная конструкция с площадью поверхности более десяти квадратных сантиметров (примерно вдвое больше, чем у однодюймовой капсулы). В перспективе круглый дизайн с примерно такой же площадью будет иметь диаметр 3,6 см.