лучший навесной замок против вскрытия

Лучшие навесные замки

Простой монтаж – одно из главных преимуществ навесных замков, которые активно используют при организации безопасности гаражей, дач, хозяйственных построек, складских помещений. Запорные механизмы совершенствуются, с трудом поддаются взлому, отличаются повышенной надежностью. Лучшие навесные замки имеют сложные сердцевины, дужки из высокопрочной стали. Команда VyborExperta.ru решила выяснить, какие системы идеально подходят для временных построек, а каким можно доверить защиту дома и складов торговых предприятий.

Рейтинг навесных замков

При составлении обзора анализировалась продукция известных брендов. Оценивалось удобство использования, взломостойкость, способы открывания и закрывания. Учитывались отзывы о навесных замках пользователей, профессиональные мнения слесарей, отклики экспертного сообщества в сфере безопасности. Основное внимание уделялось следующим параметрам:

Низкая прочность корпуса и дужки, простая конструкция личинки, заедание при открытии ключом – модели с такими дефектами исключались из нашего рейтинга.

Лучшие английские навесные замки

Классический навесной замок на дверь под английский ключ имеет цилиндрический секретный механизм. Чтобы его провернуть, необходимо установить подпружиненные штифты в определенное положение. Сделать это можно с помощью ключа, который имеет нарезку с одной или с двух сторон. Сложные модели имеют большое количество штифтов, открыть их с помощью отмычки маловероятно.

Abus 5/45

Немецкая компания производит системы безопасности в 1924 года, постоянно совершенствуя конструкцию и используемые материалы. Модель универсальная, подходит для подсобных помещений, дач, подвалов, гаражных ворот и входных дверей. Наличие силиконового бампера обеспечивает отсутствие царапин, потертостей на декоративных поверхностях. Корпус выполнен из цинкового сплава методом литья под высоким давлением, отличается прочностью, устойчивостью к динамическим нагрузкам.

Достоинства:

Недостатки:

Дужка покрыта слоем Nano Protect, который обеспечивает эффективную защиту от коррозии. Благодаря этому при длительном простое запорное устройство не ржавеет, не требует дополнительной смазки и использования специальных составов для вскрытия после зимы.

Зубр 37227-60

Простой, надежный навесной замок российского производства. Конструкция учитывает специфику эксплуатации в резко континентальном климате. Специальная резиновая накладка защищает механизм от попадания воды, которая при замерзании не дает легко открыть дверь даже родным ключом. Имеет хромированное покрытие и не подвержен коррозии. Дужка толщиной 11 мм выполнена из стали, прошедшей закалку, что делает ее устойчивой к взлому.

Цилиндровый механизм выполнен из латуни, отличается прочностью, износоустойчивостью. Конструкция разрабатывается по инновационной технологии с помощью компьютерного подбора. Ключи – перфорированного типа, что увеличивает секретность механизма.

Достоинства:

Недостатки:

Лучшие финские навесные замки

Финский навесной металлический замок имеет систему дисков, каждый из которых установлен под заданным углом. Достаточно 11 этих элементов, чтобы число комбинаций для открывания достигло 360 миллионов. Это делает запирательный механизм одним из самых надежных, максимально устойчивых к вскрытию отмычками. Наши эксперты изучили 9 моделей и остановили свой выбор на трех марках, которые отличаются низкой ценой и стабильностью в работе.

Сибртех ЗН2-3 (91605)

Имеет полузакрытый корпус, который затрудняет доступ к запорному элементу. П-образная форма не мешает установке на петли. Это увеличивает взломостойкость без усложнения конструкции, препятствует доступу воды во внутреннюю часть механизма. Дужка изготовлена из закаленного стального прута диаметром 11 мм, устойчивым к высоким нагрузкам.

Комплектуется полукруглыми ключами, которые легко приводят в движение диски. Высокое качество внутренней смазки делает эксплуатацию простой, удобной для пользователя. Это хороший вариант для гаража, подсобного помещения, на дверь слесарной мастерской. По отзывам, модель легко открывается после застоя, характерного для зимнего периода в работе на даче.

Достоинства:

Недостатки:

Чаз ВС2А

Российская модель под финский ключ изготовлена из силумина – высокопрочного сплава алюминия и кремния, который отличается износоустойчивостью, хорошей сопротивляемостью к коррозии. Полукруглая гарда диаметром 14 мм имеет удобные размеры по высоте для установки на петли, что позволяет использовать девайс для установки на дверях подсобных и складских помещений, контейнеров, инструментальных шкафов.

Дисковый секретный механизм обеспечивает высокий уровень секретности: подобрать комбинацию с помощью отмычки чрезвычайно сложно. Дужка подпружиненная, что упрощает открывание после длительного простоя. Используемая на заводе смазка движущихся элементов морозоустойчивая, проблемы при эксплуатации зимой возникают редко.

Достоинства:

Недостатки:

Matrix 91812

Имеет антивандальное исполнение: скрытая петля дополнительно защищена от попытки взлома. При производстве используется ударопрочная сталь, сломать конструкцию сложно ударами молотка или лома. Модель всепогодная, корпус дополнительно защищен кожухом из пластика от влаги, а личинка комплектуется шторкой, которая препятствует проникновению влаги внутрь механизма.

Секретка изготовлена из латуни, на которую не оказывает воздействие коррозия, что увеличивает срок службы. Дужка для защиты от окислительных процессов покрыта хромированным слоем. Комплектуется расширенным комплектом ключей, что делает модель актуальной для использования на предприятиях, в коммерческой сфере, в домах с большими семьями.

Достоинства:

Недостатки:

Лучшие кодовые навесные замки

Кодовый запорный механизм позволяет обходиться без ключей. Для открывания используется комбинация цифр, которую сложно подобрать. Шифр можно изменить, для этого не требуется специальных приспособлений. Производители предлагают модели с разным количеством лимбов: чем их больше, тем сложнее взломать методом случайного подбора. Выпускают маленькие замочки для багажа, небольших ящиков с инструментов, и большие навесные замки для гаража, ворот склада. Это делает данный тип продукции универсальным.

Apecs Pdb-40-21-Code

Разработан для запирания сумок, чемоданов, кейсов, может использоваться с небольшими петлями на дверцах шкафов, переносных ящиков с инструментом, сундуков. Изготовлен из латуни, устойчивой к коррозийным процессам. Вытянутая форма упрощает установку и закрывание, делает удобным набор кода. Четыре лимба обеспечивает высокую степень защиты от подбора шифра.

Есть возможность для перекодировки. Для этого достаточно повернуть дужку на 180 градусов, нажать на нее, выставить новую комбинацию цифр с помощью лимба и можно продолжать использование. Сцепление срабатывает без перебоев, надежно фиксирует запор, может использоваться при любой погоде. Корпус устойчив к ударам, навес выполнен из высокопрочной стали.

Достоинства:

Недостатки:

Нора-М 502

Предназначен для запирания чемоданов, может использоваться для обеспечения сохранности материалов в шкафах, инструментальных ящиках. Корпус изготовлен из сплава на основе цинка, легированного магнием, алюминием и медью. Выполнен по технологии литья под высоким давлением, по прочности не уступает малоуглеродистой горячекатаной стали. Форма удобная для смены кода, но усложняет возможность снятия силовыми методами.

Цифры на лимбах хорошо прорисованы, видны в сумерках, при выставлении – не прокручиваются, стабильно встают на заданное место. Есть возможность выполнить перекодировку. Гарда изготовлена из хромированной высокоуглеродистой стали с повышенными характеристиками прочности.

Достоинства:

Недостатки:

Abus 78KC/50

Немецкие инженеры создали оригинальное решение для цилиндрического механизма с высокой защитой от несанкционированных манипуляций. Для мастер-ключа можно выбрать комбинацию из трехзначной или четырехзначной цифры. Поворотный механизм позволяет с высокой точностью устанавливать код. Панель управления имеет расширенный цифровой диапазон, обозначения информативные, хорошо видны в сумерках.

Корпус изготовлен из стали, KTL-покрытие надежно защищает от коррозии. Дужка изготовлена из углеродистой инструментальной стали, отличается повышенной прочностью. Размеры петли делают ее удобной для использования в подсобных помещениях, школьных и спортивных шкафах, дачах.

Достоинства:

Недостатки:

Лучшие биометрические навесные замки

Металлический биометрический замок на входную дверь укомплектован дактилоскопическим сканером для считывания отпечатков пальцев. Данные о рисунке хранятся в памяти микроконтроллера. Питание от небольшого аккумулятора или батареи. Подходят для использования в крупных компаниях, где доступ к замку может потребоваться для нескольких десятков человек. Все отпечатки пальцев заносятся в автономную память.

Tigear Access

Предназначен для складских, подсобных помещений, можно использовать для фиксирования жалюзи. Комплектуется сенсором с разрешением 112х88 пикселей, который имеет скорость отклика менее одной секунды. В памяти девайса хранится до 20 отпечатков, сохранить из можно без использования смартфона, планшета или ноутбука в качестве вспомогательного устройства.

Корпус изготовлен из высокопрочного сплава на основе алюминия, петля – из нержавеющей стали. Выдерживает силовую динамическую нагрузку до 150 кг, устойчив к разряду до 15 кВ. Разработчики позаботились о хорошей защите от пыли и влаги, класс по IP 66 позволяет использовать на открытом воздухе без опасений, что дождь может повредить электронику.

Достоинства:

Недостатки:

Xiaomi Smart Fingerprint Lock Kitty Blue

Для защиты устройства используется прочный корпус на основе цинкового сплава, устойчивого к динамическим ударам и коррозии. Встроенный сканер с разрешением 120х120 считывает дактилоскопический рисунок без ошибок. Данные хранятся в памяти, максимальный объем – 20 отпечатков.

Модель компактная, предназначена для установки на чемодан, сумку, офисный шкаф. Петля имеет большой диаметр, что снижает требования к петлям. Дужка изготовлена из нержавеющей стали, не подверженной коррозии, толщина в 4 мм обеспечивает надежную защиту. Встроенный аккумулятор рассчитан на работу без подзарядки в течение года. Восстановит заряд можно с помощью порта micro-USB. Оборудование сертифицировано по стандарту IPX, имеет второй класс и предназначено для эксплуатации в помещении.

Достоинства:

Недостатки:

Как выбрать навесной замок

При выборе необходимо учесть вид навесного замка, материал корпуса и силовых элементов, особенности конструкции. Количество возможных комбинаций для ключа влияет на надежность. От размеров зависит не только прочность, но и удобство использования. Только с учетом всех параметров можно выбрать устройство, которое надежно защитит дверь от несанкционированного вторжения.

Вид навесного замка

Для навешивания на петли двери можно купить один из трех типов замков:

Варианты отличаются ценой, рассчитаны на использование с финским или английским ключом.

Конструкция

В зависимости от особенностей конструкции выделяют следующие виды механизмов:

Какой вариант подойдет пользователю? Зависит от требований к безопасности и установленных проушин.

Материал

От прочности корпуса зависит сохранность имущества. Пользователи могут выбирать между чугунными, стальными, силуминовыми, цинковыми, латунными и пластиковыми моделями. Лучший вариант для недвижимости – сталь, чугун более хрупкий, его можно разбить сильным ударом. Для подсобных помещений подойдут конструкции из силумина и сплавов на основе цинка. Они немного уступают стали по прочности, но отличаются небольшим весом, устойчивостью к коррозии. Латунные модели можно использовать в офисах, а пластиковые – только для защиты личных вещей в багаже.

Надежность

Зависит от количества вариантов комбинаций и особенностей конструкции запирающего механизма. Среди моделей, которые открываются ключом, преимущество у финских и английских вариантов. Немного уступают им кодовые устройства, но у них есть преимущество – невозможно потерять личный ключ. Максимальную надежность от взлома имеют конструкции со встроенными сканерами отпечатка пальца.

Удобство использования

Разобравшись, какой навесной замок надежнее, нужно уделить внимание удобству его использования. Механические нуждаются в ключе, «умные» модели – открываются по отпечатку пальца, который сохраняется в памяти устройства. Последние можно выбирать, если дверью пользуется больше 5 человек – это позволит сэкономить на дубликате. Петля должна соответствовать размерам отверстия в проушинах по диаметру, а ее длина – выступам крепежного элемента.

Какой навесной замок лучше

Все представленные в обзоре модели являются лучшими навесными замками в рейтингах, которые учитывают сферу применения. Это важный критерий выбора: на чемодан при сдаче в багаж не вешают амбарный замок, а гараж не закрывают устройством с латунным или пластиковым корпусом. Команда VyborExperta.ru рекомендует следующие торговые марки с учетом сферы применения:

Вся продукция, представленная в обзоре, достойна внимания пользователей, но только самые надежные марки получили звания лучших запорных устройств в своем классе.

Источник

Открытые навесные замки, краш-тест.

Популярность навесных замков сложно переоценить, поскольку встречаются они буквально везде. Уезжая в отпуск, именно навесным замком мы застегиваем молнию своего багажного чемодана. Все без исключения используют навесные замки на даче, закрывая на них как садовые домики, так и хозяйственные постройки с различной аграрной утварью. Не редки и те случаи, когда висячий замок защищает дорогостоящую технику на улице: различные мопеды, коляски и велосипеды.

В этом материале мы взяли наиболее популярные виды навесных замков открытого типа и попробовали испытать их на самые распространенные виды вскрытия уличных жуликов. Что такое «открытый» тип почему остановились именно на нём?

Знакомство с испытуемыми образцами

Эта модель замка так называемой «легкой» серии: то есть корпус выполнен из относительно мягкого алюминиевого сплава, а стальная дужка не закалена. Как для любого другого навесного замка ЧАЗа у этой модели характерный ключ дискового механизма.

Следующий пациент: замок модели PD 01-63 китайского производителя APECS

Мало чем отличается от предыдущего образца: все тот же чугунный корпус и примитивный механизм секретности. Две существенных разницы: удлиненная дужка замка, а также «влагостойкое» исполнение (дужка прорезинена, а на корпус одета пластиковая рубашка). Стоимость замка на момент написания статьи (1 апреля 2016 года) в пределах 450 рублей или 7 баксов.

Грозный и всеми любимый ВС 2-21 Чебоксарского завода.

У автора статьи замок этой модели на гараже висит восьмой год, и продолжает радовать своей огромной работоспособностью. А ещё, нам захотелось проверить его устойчивость на взлом, поэтому он и был включен в список испытуемых.

Да, его внешний вид не настолько привлекателен, как у большинства замков, рассмотренных выше. Но при этом у него заявлены отличные характеристики, да и смотрится он весьма сурово, что само по себе может отпугивать проходящих мимо девочек-хулиганов 🙂 Стоимость замка узнавайте здесь

Следующая модель замка и производитель будет не столь популярны в нашей стране, как рассмотренные выше, что для нас интересно вдвойне. Навесной замок OnGuard модели 849

Официально, производство замков ОнГард расположено в Тайване. Но продукция изготавливается для внутреннего рынка США и поэтому обладает ну просто очень хорошими характеристиками. Представитель ОнГарда в нашей стране заявляет об отличном качестве и высоких охранных свойствах этой модели замка.

Корпус замка 849 модели стальной, имеет повышенные антикоррозийные свойства (что для навесны необычной важно). Дужка каленая, с добавлением титана (по данным с каталога представителя 🙂 ) и наполовину закрыта корпусом для защиты. Фиксирование дужки происходит стальными шариками в двух местах, и эта информация не придумана. На момент испытаний рассматриваемая модель замка OnGuard имеет английским тип механизма секретности, что на наш взгляд для замка защитной серии недопустимо. Но представители онгарда настойчиво утверждают, что все другие партии этих замков будут иметь улучшенный механизм секретности. Что ж, испытаем то, что есть.

При высокой цене, к нашему удивлению, корпус замка латунный (то есть относительно мягкий), а вот дужка стальная каленка и фиксируется в корпусе в двух местах механически, стальными шариками.

Итого, стоимость замка у нас получилась около 6500 рублей или около 95 баксов.

Рассмотрим последний образец из нашего ряда испытуемых, и будем переходить непосредственно к уничтожению оных 🙂

Итак, навесной замок известнейшей немецкой фирмы ABUS, с кодовым типом механизма.

Переходим к испытаниям.

Сразу поясним для читателя: мы не ставили для себя цели испытать замки на все существующие виды взлома и вскрытия. Опираясь на свой опыт работы с замками и сотрудничеством с органами МВД, мы ставили задачу испытать навесные замки на наиболее популярные виды вскрытия и взлома. На те виды, которые могут возникнуть в голове у каждой вороватой личности, проходящей мимо замка.

При условно неограниченно времени замок можно сгрызть зубами, сбить деревянной палкой, а можно и выдрать трактором вместе с воротиной или дверью. Мы считаем, что должны протестировать замок в от тех видов вскрытия, которые приходят на ум проходящему мимо школьнику или наркоману.

Исходя из поставленной задачи нами были выбран строительный инструмент, который доступен каждому по цене, и относительно невелик в размерах, а значит не будет привлекать особого внимания у окружающих.

Для иммитации гаражных проушин, мы попросили своих производственников изготовить демонстрационный стенд. Изготавливался он по предварительным чертежам.

Проушину для навешивания замков сделали толщиной 10 мм, дабы не отломилась при взломе и не стала слабым звеном в нашем испытании.

При проектировании рассматриваемого эксперимента, мы стремились создать условия, максимально приближенные к реальности, для того, чтобы получить объективную информацию и сделать на основе всего этого верные выводы.

Сборы перед казнью.

Хотелось бы сразу заметить, что самым бесполезным инструментом для взлома навесных замком оказался лом. То ли современные стальные палки стали делать такие мягкие, то ли в добавок к этому прибавилось то, что длина нашего лома была несколько небольшой. Короче говоря, нам не удалось сорвать ломом ни одного навесного замка: не только не хватило усилий на конце рычага, но и сам инструмент весь изогнулся. Можно предположить, что старый советский лом из хорошего сплава с бОльшей длиной был бы более уместен для работ конкретного типа. Но, увы, найти такой в магазине не удалось.

Мы ожидали, что 2А разлетится на куски при первых ударах. Ну или в крайнем случае разрушится место фиксации дужки в корпусе, и он отщелкнется. Но не тут-то было. Десять увесистых ударов оставили лишь небольшую вмятину на корпусе. А поняли, что затея срубить легкий замок зубилом, оказалась не такой уж и легкой (извинения за тавтологию).

Ещё 10-15 ударов и дужка вылетела из корпуса. Четко видна деформация в месте ослабления (под фиксирующий узел).

И опять, к нашему удивлению, болторез подобных размеров оказался совершенно никчемным инструментом для тех задач, которые мы перед собой поставили. Забегаю вперед, добавим, что в итоге этим инструментом не удалось перекупить даже самой тонкой дужки. То есть для взлома замков этот инструмент никак не годится.

Нам подумалось, что дужка не кусается, потому что навешанный замок создает неудобство. Просто ради эксперимента пробуем перекусить самую тонкую дужку замка под тяжестью всего веса, на земле. Понятно, что с реальным взломом это не имеет ничего общего, просто очень хотелось что-нибудь откусить 🙂

Дело пошло очень бодро. Буквально уже через 3 минуты корпус был распилен пополам, и при этом было потрачено очень небольшое усилие, на наш взгляд, гораздо меньшее, чем при сбивании замка кувалдой.

Удача, дужка перепилилась за 2-3 минуты. Для сырого металла вполне ожидаемо. Двигаемся дальше

Продолжаем свои тесты далее на замке Apecs модели PD 01-63

Самый действенный способ оказался сбитие замка кувалдой и зубилом.

Результат ожидаемый. Мало-мальски здравомыслящему человеку понятно, что китайский навесной замок самой дешевой серии не может обеспечить какие-то высокие защиты. Поэтому здесь же должны констатировать и то, что якобы термообработанная дужка легко перепилилась ножовкой по металлу.

Теперь проверим Мастиф

Благодаря тому, что дужка замка защищена корпусом, для замка конкретной модели было проблемой четко поставить зубило для нанесения сильного удара.

Размышляя над тем, как бы взломать эту модель быстрее, мы решили попробовать дужку «на зуб». А она и правда оказалась каленая, и ножовка не врезалась в неё ни на грамм

Не отступаем и пробуем перепилить корпус. Он и, правда, оказался латунным.

теперь давайте попробуем взломать влагостойкий навесной замок все этого же производителя.

Теперь давайте испытаем самую взломостойкую модель замка Апекс из нашего набора и покинем этого производителя в рамках наших испытаний.

Заявленная закалка дужки, действительно, присутствует. Ножовочное полотно стерло гальваническое декоративное покрытие, а дальше вгрызаться отказалась.

Если говорить об общих впечатлениях, эта модель замка, то есть круглый корпус, оказались ужасно неудобны для взлома зубилом и кувалдой. Выставить инструмент для удара одному человеку не представлялось возможным. Удары, долетавшие в корпус, проходили «в скользячку» и не приносили какого-либо результата.

Ещё несколько ударов. Не смотря на то, что замок сдался, мы находились под впечатлением от его стойкости!

Попробовали предположить то, что перепилить корпус пополам в данном случае будет проще и начали осуществлять задуманное. По факту: да, корпус поддается резке ножовки по металлу. Но сплав его не мягкий, расположить удобно для реза опять же не получается, поэтому за пять минут удалось лишь сделать неглубокий рез

Решили не пилить далее, потому что стало понятно: замок перепилить можно, на это уйдёт около часа общего времени, и наверняка после этого вытащить замок из проушин так и не удастся. То есть метод долог и утомителен.

Чтобы хоть что-то попробовать, решили сначала пилить корпус. Ножовочное полотно успешно врезалась в сталь корпуса. А это значит, что никакой ультракаленой стали здесь не используется, как было заявлено в каталогах. А вот ригель замка действительно закален и не поддается резу.

И вновь столкнулись с тем, что к полузакрытой дужки навесного замка очень непросто подлезть и ударить как надо.

Но выбрав некоторое удобное положение, всё-таки начали колотить.

Через десять минут постоянных увесистых ударов, из-за усталости, первый испытатель попросил заменить его вторым. Ещё после десяти минут, долбежку было решено прекратить. На данный момент это первый образец навесного замка, которого нам не удалось побороть зубилом. Можно начать демагогию по поводу того, что мы действовали не самым лучшим инструментом, что условия, в которых был навешан замок не совсем совпадают с реалистичными. Но факт остается фактом, замок вскрыт не был

Переходим к чебоксарскому замку тяжелой серии

Это единственный навесной замок из всей нашей кучи, который не впустил жулика в предполагаемое помещение, при этом ещё и в рабочем состоянии остался
Не смотря на то, что корпус круглый, габариты его весьма приличные. Поэтому удары наносились максимально возможные в наших условиях.

После 15 минут подобных ударов, обливаясь потом, мы решили прекратить долбежку и просто сняли замок со стенда родными ключами. Остались горды тем, что это отечественный замок!

а вот корпус выполнен из мягкой латуни. Никак не ожидали, что навесной замок такой ценовой категории будет настолько. хрупким. При первых же ударах замок буквально крошился и рассыпался на глазах

А ещё через минуту дужка привычна отщелкнулась.

Но повесив калёную немецкую хреновину на стенд.

Нам понадобилось меньше минуты для того, чтобы под натиском зубила и кувалды АБУС посыпался.

А причина банальнейшая, как у самого дешевого китайского замка из наших испытаний: непродуманный и не проработанный узел фиксации дужки в корпусе. От нескольких ударов разломилась фиксирующая деталюшка. Немцы думали, его будут пытаться подобрать, кто же мог предположить, что по навесному замку будут хреначить кувалдой!

Выводы

Рассмотрев все выше сказанное, проанализировав испытания, мы попробовали «со своей колокольни» сформировать требования для защитного навесного замка, который будет актуален в жесткой отечественной действительности.

Источник