лучший портативный цап усилитель для наушников 2019

Выбираем цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП) с лучшим звуком

Пользователи часто жалуются на плохое звучание наушников, колонок компьютера или акустической системы (даже при условии, что они новые). Решить эту проблему поможет преобразователь (ЦАП).

Ниже составлен рейтинг лучших ЦАПов по звуку и соотношению цены и качества.

Что такое ЦАП?

ЦАП – это устройство, которое переводит информацию из цифрового вида в аналоговый и вместе с этим улучшает качество звука (расшифровка: цифро-аналоговый преобразователь).

При использовании ЦАП электронная цепь выглядит следующим образом: звуковой носитель> преобразователь> звук. На выход подается ток с напряжением, который проходит через усилители и подается к акустической системе. Т.е. ЦАП служит «посредником» между цифровым и аналоговым стандартами.

ЦАП – быстрорастущий сегмент Hi End- и Hi-Fi-рынка. И с каждым годом количество выпускаемых моделей только возрастает.

Критерии выбора ЦАПа для музыки

Сегодня на российском рынке представлено много моделей этой техники. Поэтому, чтобы пользователь не ошибся в выборе ЦАПа, перед покупкой нужно учесть следующие параметры:

ТОП-10: Выбираем самые лучшие Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП) звука – Рейтинг (2021)

Ниже представлена таблица лучших ЦАПов:

10. Pro-Ject DAC Box S2 +

Открывает обзор недорогой преобразователь, оснащенный USB. Аппарат выполнен из прочного алюминия.

По USB к нему подключается сигнал в РСМ. Настроить звук под себя пользователь сможет с помощью 5 цифровых фильтров, которые встроены в аппарат. Pro-Ject DAC Box S2+ можно купить в белом и черном вариантах дизайна за 20 тысяч рублей.

Источник

Лучшие усилители для наушников

Анонс

DJSTORE

Смысл усилителя для наушников заключается в трех вещах: сделать сигнал громче, улучшить его качество и не допустить искажений.

Усилители принято делить на транзисторные, ламповые и гибридные — когда в конструкции присутствует и лампа, и транзисторный каскад.

С точки зрения прослушивания разница в следующем:

Когда усилитель стоит покупать

Во-первых, когда вы хотите улучшить качество звука, например у портативных устройств. В встроенные преобразователи цифрового сигнала в аналоговый не выдадут звук эталонного качества.

Во-вторых, когда в дело вступает такой параметр наушников как импеданс (сопротивление).

Понять, нужен усилитель или нет, можно, посмотрев на сопротивление наушников в Ом.

Низкоомные наушники можно спокойно использовать без внешнего усиления. Любые телефоны, ноутбуки и планшеты справятся с тем, чтобы «раскачать» подобные наушники.

Другое дело — высокоомные наушники, к которым относятся, например, многие студийные решения. Высокий импеданс требует большего напряжения, чтобы воспроизвести музыку на той же громкости, что и при низком импедансе. Да и чтобы заставить звучать большую мембрану, усилитель тоже может понадобиться.

Без него мощности может не хватить, звук будет тише, а частотная характеристика на некоторых участках исказится.

Для простоты можно считать высокоомными наушниками те полноразмерные модели, у которых импеданс выше 100 Ом, и внутриканальные с импедансом более 32 Ом.

Как выбирать

Обратить внимание на мощность. Для наушников важно, чтобы они получали достаточно как напряжения, так и силы тока. В основном, высокоомным наушникам нужно больше напряжения, а низкоомным — больше силы тока.

Что касается напряжения, действует так называемое правило одной восьмой: выходной импеданс из усилителя должен составлять менее ⅛ от импеданса наушников. То есть если для наушников с импедансом 32 Ом выходное сопротивление должно быть 4 Ом.

Кроме этого, действует такая закономерность: чем ниже чувствительность наушников, тем больше требуется выходная мощность.

Чтобы не прикидывать мощность своей потенциальной покупки к характеристикам наушников, можно использовать сервис digiZoid.

В этом топе мы собрали примеры качественных девайсов, исходя из задач, для которых они подходят лучше всего.

Для дома и работы

Audioquest DragonFly Red. Строго говоря, это карманное устройство — цифро-аналоговый преобразователь. Но использоваться может и с высокоомными наушниками как усилитель. Девайс универсальный, работает с компьютерами на Win и Mac, и телефонами на iOS и Android. DragonFly может отсекать помехи и сглаживает искажения при передаче данных.

Для поездок

M-Audio Bass Traveler — двухканальный транзисторный усилитель со встроенным аккумулятором на восемь часов работы. Доступно три аппаратных пресета для разных наушников. Разъемы TRRS позволяют включать наушники с микрофоном. Предназначен скорее для низкоомных наушников.

Для мини-студии

Mackie HM-4 — этот усилитель подойдет тем, кто собирает маленькую проектную студию. Модель позволяет выводить премикс на четыре пары наушников и регулировать громкость у каждой пары отдельно.

Для любителей ламп

Cayin HA-1AMK2 — ламповый прибор среднего ценового сегмента. Хорош тем, что оборудован двумя выходами на наушники и переключаемым выходным напряжением: на выбор 32, 64, 150, 300 и 600 Ом. На выходе, в зависимости от выбранного разъема, звук получается несколько разный.

Это не студийное решение, поскольку звук ощутимо окрашивается лампами. Но в качественной домашней системе усилитель показывает себя достойно, а внешний вид помогает создать атмосферу для вдумчивого прослушивания.

Для профессиональной студии

Rupert Neve Design RNHP — студийный транзисторный компонент от легендарного бренда.

В наличии балансный линейный, небалансный RCA и 3,5 мм входы. RNHP относится к референсным усилителям и передает максимально чистый и неокрашенный звук на всем спектре слышимых частот. Подойдет для сведения композиций и других работ над треком.

Для систем Hi-End

Sennheiser HDV 820 — премиальный усилитель/ЦАП. Располагает балансными входами XLR и небалансными RCA, выходами XLR3, XLR4, 6.3 мм и 4.4 мм Pentaconn. За преобразование цифрового сигнала в аналоговый отвечает чип ESS 9028PRO SABRE. Мощностей усилителя хватит, чтобы воспроизвести файлы DSD256 частотой 12.3 MHz и файлов PCM 32 бит/384 кГц.

Источник

10 лучших усилителей для наушников

Для многих меломанов наушники давно уже стали неотделимой частью их жизни. Они используются повсеместно – дома, на пробежке или в дальней дороге. Однако наушники, в силу своих технических особенностей, не в состоянии полностью раскрыть звучание любимых треков и качественно передать низкие и высокие частоты. Специально для этого были созданы усилители звука для наушников, которые открыли новые грани звучания, делая его чистым и по-настоящему мощным. Поначалу рынок воспринял портативные усилители как диковинку, но истинные ценители звука, а уж тем более профессионалы, оценили девайс по достоинству.

Прослушивая музыку через наушники с домашней акустической системы и со смартфона, становится очевидна разница в звучании. Через акустику или хороший mp3-плеер передается более чистый и четкий звук. Это достигается благодаря встроенному цифро-аналоговому преобразователю (ЦАП), который входит в их начинку. Качество звука во многом зависит от используемой микросхемы ЦАП, чем она мощнее, тем лучше звучание в наушниках.

Мало кто знает, что самые топовые модели наушников, те же Beats или Meizu, изначально проектируются с учетом совместной работы с усилителями звука, без которого они попросту не смогут раскрыть весь свой потенциал. Портативный усилитель – это оптимальное решение, позволяющее прочувствовать всю мощь своих наушников вне зависимости от источника сигнала. На рынке представлены также гибридные модели, которые совмещают в себе качественный внешний ЦАП и усилитель, такое гармоничное сочетание только в плюс – из-за отсутствия дополнительных проводов между двумя этими устройствами укорачивается тракт, звук при этом становится максимально чистым. Отталкиваясь от отзывов пользователей, мы собрали в рейтинг только самые лучшие модели усилителей для наушников, сделав небольшой обзор для каждого девайса.

Топ-10. Fiio Q1 Mark II

Качественный и функциональный усилитель, который отлично раскрывает наушники, когда источником звука является смартфон. Работает годами без сбоев и уже заслужил звание лучшей модели по соотношению цены и качества.

Недорогой усилитель для наушников с ЦАП и возможностью подключения к айфону без переходников – в комплекте есть Lightning-кабель. Производитель сделал эту модель удобной в использовании со смартфоном: устройство компактное и нетяжелое. Верхние частоты окрашены, поэтому подачу нельзя назвать абсолютно естественной. Средние звучат максимально натурально и выраженно. Можно регулировать басы и степень усиления. Обратите внимание, что в связке с ПК этот усилитель не даст особого прироста громкости и качества звука, а вот со смартфоном за счет ЦАП прогресс будет отчетливо выраженный.

Источник

Выбираем усилитель с ЦАПом для android-смартфона

Оглавление

Вступление

Современные смартфоны могут сегодня практически все, совмещая и портативный компьютер, и цифровую камеру, и медиацентр. И если фотографировать они научились на уровне неплохих мыльниц, а высокое разрешение экрана позволяет просматривать даже VR-контент, то ситуация со звуком пока не столь радужная.

реклама

Среди широкого разнообразия представленных на рынке моделей лишь десяток из них способен похвастать качественным аудиотрактом, сопоставимым с портативными Hi-Fi плеерами начального уровня. Остальные же, увы, выдают нечто далекое от точной звукопередачи и неспособны обеспечить высокую выходную мощность, необходимую для нормальной работы большинства полноразмерных наушников.

Проблема здесь не только в нежелании производителей вкладываться в разработки, что в итоге неизбежно приведет к удорожанию конечного продукта, но и в ряде технических ограничений. Для того чтобы получить приемлемый результат, недостаточно установить качественный ЦАП. Помимо него требуются мощный усилитель, специфический источник тока и надежная защита от помех, создаваемых беспроводными и GSM-модулями, что обеспечить в небольшом корпусе просто невозможно. Именно поэтому многие меломаны и предпочитают плееры.

Если же расставаться с привычным интерфейсом и возможностью воспроизведения файлов из интернета не хочется, нужно всегда быть на связи, да и менять недавно купленный смартфон на какого-нибудь неплохо звучащего «китайца» нет никакого желания, можно воспользоваться усилителем для наушников со встроенным ЦАПом.

Такие устройства способны получать цифровой сигнал в обход штатного аудиотракта мобильного телефона, преобразовывать его в аналоговую форму и повышать до необходимого уровня, выдавая на выходе звук совершенно иного качества. Именно им и посвящено наше сегодняшнее руководство.

Источник

Выбираем ЦАП с лучшим звуком: кандидаты из Китая

Оглавление

Вступление

Во-первых, я давно собирался (но не решался) послушать дорогие китайские ЦАП. Проверить восторженные отзывы владельцев и понять – смогли ли китайские друзья приготовить хороший ЦАП, способный конкурировать с лидерами рынка (в портативном аудио у них это получилось).

реклама

Во-вторых, пора бы уже и найти ЦАП, который существенно переиграет мой Audiolab 8200DQ и обеспечит вау-эффект. И, если такой будет найден, решиться на его покупку.

Был отобран следующий список претендентов:

К сожалению, у нас рынок Hi-Fi в упадке, поэтому в салонах практически нет в наличии дорогих ЦАП, тем более демо-образцов, и перечень сильно сократился. В результате получилось в Patefon.ru взять под залог следующие ЦАП: Questyle CAS192D, Matrix X-Sabre Pro, Holo Audio Spring II level 3 и послушать их дома на своей системе. А победителя в домашнем туре сравнить с ЦАП Mytek Manhattan 2 и Mytek Brooklyn DAC+ в салоне AVcomfort.

Подготовка к тестированию

В тесте участвовали следующие треки (обычно тестовый плей-лист у меня в четыре раза больше, но нужно было уложиться в сжатые сроки и избежать переутомления):

Описание домашней системы:

Все тесты проводились с помощью ноутбука Acer Aspire S7, подключенного по USB, плеера AIMP V4.60 Build 2170 версии, ASIO4ALL 2.14. Выравнивание громкости в точке прослушивания проводилось с помощью шумомера Benetech GM1352 до 70-71 дБА.

реклама

Первый тур прослушиваний, домашний

ЦАП распакованы и готовы к старту, первым пошел в бой Questyle CAS192D.

Questyle CAS192D – ЦАП без предусилителя и был добавлен в тест исключительно для опыта, чтобы в очередной раз дать шанс WM8741.

С первых минут замечаешь, что у него напористая динамика, сцена находится немного выше слушателя, но у нее есть серьезный недостаток – она плоская. С перелистыванием тестовых треков понимаешь, что ЦАП звучит слишком глухо и жестковато во всем частотном диапазоне, он не вовлекает и знакомые мелодии просто не звучат и не вызывают никаких эмоций или чувств у слушателя.

Ощущается нехватка низких частот, особенно на джазовых композициях. Вокал звучит слишком упрощенно, не слышно дыхания, причмокиваний и голосового окраса, не хватает тембра. Экспрессия также пропадает, что особенно заметно на женском вокале (Celin, Barbara, Keri).

Matrix X-Sabre Pro был следующим на очереди. С первых минут включения слышишь очень узнаваемый фирменный почерк Sabre. От записи к записи хочется слушать ее до конца, он притягивает и вовлекает в процесс. Начинка на базе ES9038pro реализована хорошо. ЦАП музыкальный, звук четкий, чистый. Сцена объемная, динамика неплохая, но уступает Questyle CAS192D. Голос мягкий, с характером, хорошо воспроизводит хрипоту, шепот, дыхание. Не хватает напора женским голосам (Celin, Barbara).

В первый день услышали, что ЦАП почему-то разделяет женский и мужской вокал. Мужской (Sinatra, Bono) звучал ярко и интересно, а вот женский – проваливался на задний план, уходил в глухоту (в особенности это было заметно в дуэтах). После прогрева в 20 часов все встало на свои места – женский вокал стал доминировать там, где он должен это делать, появилась звонкость. Немного не хватает ему НЧ частот при прямом сравнении с AudioLab 8200DQ, не такой выпуклый. Его легко удалось запустить по DSD DoP через JRiver, но разницу между обычным форматом и DSD не услышали (разве что DSD чуть громче звучит).

Holo Audio Spring II level 3 – очередь дошла и до него. По сути это прокачанный Level 2 «Kitsune Tuned Edition». Интересно было послушать, как звучит матричный ЦАП. Как оказалось, он без предусилителя, хотя на пульте есть кнопки громкости. Дизайн аппарата на любителя, мне кажется немного «цыганским» – золотые кнопки, ножки, вставки, шилдики. При включении в сеть несколько секунд слышен шум от БП (небольшой гул), потом пропадает.

По звуку – необычно и не похоже на ЦАП, которые слышал до этого. Очень мягкая подача, хорошая сцена и объём, динамика чуть хуже, чем у AudioLab 8200DQ. Немного не хватает тембра мужским и женским голосам, женские голоса при этом сильно приукрашивает, что даже немного забавно. Бас очень слабый и его не хватает. Токката и фуга ре минор Баха звучит уныло, ЦАП глотает звуки НЧ и не проигрывает гамму в деталях.

При этом ЦАП интересно рисует сцену по глубине и разделяет слитное звучание инструментов, вокала и прочих звуков – лучше AudioLab 8200DQ справляется с проигрыванием сложного материала, когда на средних частотах много «каши», например, у Бон Джови отлично отыгрывает каждый инструмент – тарелки, гитару, голос, барабаны.

ЦАП своим необычным звуком подкупает и даже хочется послушать любимые композиции в новой обложке, но пару мелодий спустя понимаешь, что звучат они не так, как должны. Для себя я бы не купил его.

Вывод по первому туру прослушиваний

Единственный, кто смог конкурировать с AudioLab 8200DQ, был Matrix X-Sabre Pro. Приходилось не один раз переключаться между ними и прослушивать снова и снова отрезки, чтобы убедиться в нюансах. Остальные ЦАП проиграли сразу с первых нот.

Поэтому победителем единогласно признан старичок – AudioLab 8200DQ.

реклама

Второй тур прослушиваний, в салоне

Удалось договориться с салоном AVComfort о прослушивании AudioLab 8200DQ с Mytek Brooklyn DAC+ и Manhattan 2. Приехал со своим ноутбуком, сетевым и межблочными шнурами, подключился. Громкость выравнивал шумомером.

Компоненты, на которых слушался в салоне:

реклама

Mytek Brooklyn DAC+ – очень маленькая коробочка на базе Sabre 9028 Pro, ее включили первой и поначалу было непонятно, новая система играет по-другому или ЦАП.

НЧ не выраженные, их явно не хватает, звук совсем чуть-чуть глуховат, сцена периодически гуляла справа-налево и обратно. Не вовлекает, но играет с лабораторной чистотой, может быть именно это и отвлекало. Ловил себя на мысли – а точно ли это знаменитый Mytek играет? Прослушал все треки и все еще не было понятно, в чем дело – в ЦАП или в системе.

Переключил на AudioLab 8200DQ и сразу стало понятно, что с системой все хорошо – она нейтральная. Все треки зазвучали знакомо, тепло и эмоционально. Значит, дело было не в системе и можно переходит к Manhattan 2.

реклама

Mytek Manhattan 2 – также построен на базе ES9038pro. Первое, что приходит на ум при виде данного ЦАП – где они нашли дизайнера и зачем? Он же в любой системе будет выделяться и привлекать взгляды.

После первых секунд проигрывания знакомых треков появляется идиотская улыбка на лице – сразу понимаешь, что он лучше во всем. А спустя еще 20 секунд забываешь, что нужно переключаться на следующий трек и доигрываешь больше, чем нужно для тестирования.

У него колоссальная сцена и разрешение, отыгрывает больше тембров, частот и нюансов, обалденная динамика, которой не хватает AudioLab 8200DQ. Все это захватывает сразу и нет необходимости заниматься прямым сравнением.

Вывод по второму туру прослушиваний

Mytek Manhattan 2 – переиграл AudioLab 8200DQ в два и более раз. Это слышно с первых нот. И во всех аспектах – не нужно опускаться до сравнения на уровне нюансов. Свое превосходство он отбивает стоимостью – становится понятно, за что такой большой ценник.

реклама

Подведение итогов

Questyle CAS192D – к сожалению, чуда не произошло, и данный ЦАП имеет все отрицательные черты, присущие ЦАП Wolfson, поэтому у него образуются жанровые предпочтения: он может подойти лишь року и электронной музыке, а вот классику, джаз, вокал не играет.

Я не понимаю, почему в зарубежном обзоре его хвалили и писали, что он переигрывает именитые ЦАП из другой ценовой категории?! Мне не удалось запустить его через JRiver по DSD DoP или на экране не отображался вывод DSD DoP.

Matrix X-Sabre Pro – это компактный, стильный и современный ЦАП на топовом чипе ES9038pro. Хорошо реализован, звучит достойно, интересно и вовлекает слушателя. У него есть свой отдельный ASIO драйвер, что упрощает процесс настройки. И если бы я не был обладателем AudioLab 8200DQ, то скорее всего рассмотрел бы его как главного кандидата на покупку.

Если сравнить его с Mytek Manhattan 2, мнение меняется: Matrix X-Sabre Pro – условно удачный ЦАП на базе ES9038pro. Условно, потому что Manhattan 2 удалось реализовать все возможности ES9038pro, а Matrix X-Sabre Pro – нет (и даже не дотянули до уровня старичка AudioLab 8200DQ). Вариант Matrix, возможно, стоит рассмотреть к покупке, если на рынке не найдется AudioLab 8200DQ или кто-то из новой линейки AudioLab, либо другой достойный фирменный ЦАП.

реклама

Holo Audio Spring II level 3 – бесспорно, интересная реализация на матрице R2R, но такая подача и звук явно на любителя. Не уверен, что «Kitsune Tuned Edition» внес что-то кардинально новое. Возможно также, что версии Level 1-2 звучат лучше или примерно также. Не исключаю, что он был недостаточно прогрет (грели 12 часов), но как показала практика – характер заметен сразу и его уже не изменить. На мой взгляд, цена на него слишком завышена и есть более интересные варианты из фирменных ЦАП. У него также есть отдельный ASIO драйвер, упрощающий процесс настройки.

Mytek Brooklyn DAC+. Видимо, примерно о таком характере звука всегда писали, когда «ругали» Sabre за стерильный звук. Но от Mytek не ожидаешь такого подвоха, они же умеют готовить звук. Все обзоры восхищались этим ЦАП, хоть я и не встречал прямые сравнения с Manhattan 2. Вероятно, у данного ЦАП не домашнее предназначение и ему прямая дорога в студии звукозаписи. У него тоже есть отдельный ASIO драйвер, что упрощает процесс настройки.

Mytek Manhattan 2 (далее – в духе рекламного буклета) переносит вас с дивана в концертный зал и делает это абсолютно хладнокровно. Все образы, голоса, звуки и сцена оказываются там, где им и надлежит быть, поразительно широкий эмоциональный диапазон, образы в нем оживают. Разработчики изготовили настоящую симфонию звука, ритма, добившись джазовой сыгранности от любой композиции.

А теперь – по-простому. На его счет обзоры и отзывы не преувеличивали – это действительно стоящий аппарат высокого класса, твердо занимающий место среди лидеров. У него также есть отдельный ASIO драйвер, упрощающий процесс настройки.

AudioLab 8200DQ же рано отправлять на пенсию. Если его и стоит менять, то только на ЦАП более высокого уровня – не ниже Manhattan 2.

реклама

Источник