лучший процессор для 1660 6gb

Сборка игрового ПК на GTX 1660. Август 2021 года!

Доброго времени суток! Сегодня я расскажу о двух сборках, в основе которых стоит видеокарта geforce gtx 1660. К счастью для многих геймеров цены на компьютерное железо стали понемногу возвращаться в норму. К примеру, цена на GTX 1660 снизилась с 50000 до 38000 руб. Данная карта является отличным вариантом для комфортного гейминга в Full Hd разрешении и может вытянуть на средне-высоких настройках графики даже проекты текущего года. В данном обзоре я буду обозревать сборку без прицеливания на апгрейд в будущем. Я разберу варианты как на базе Intel, так и с красным камнем. К концу обзора я поделюсь с вами таблицей, в которой представлены реальные тесты этих сборок.

Материнская плата (для AMD) GIGABYTE B450M H

В этот раз я тоже хочу начать со сборки для AMD, в основе которой стоит материнская плата от Gigabyte на базе b450 чипсета.Самая приятная часть данной материнки — это система питания процессора, состоящая из 4+3 фазы.8-Pin разъем говорит о поддержке достаточно мощных процессоров.Конечно, ставить сюда ryzen 5 5600x не лучшая идея, но как уверяет производитель, серию ryzen 3000 плата вытянет довольно неплохо.Огорчает то, что здесь всего 2 слота для оперативной памяти, зато мать поддерживает частоты до 3600Мгц.Процессоры AMD,как все знают очень это любят. Несмотря на отсутствие радиаторов плата с температурами справляется хорошо.Меня не могло порадовать наличие слота под накопитель m.2 размером 2280.В соотношении цена/качество эта материнка довольно сбалансирована и удовлетворяет всем потребностям, которые может исполнить бюджетник.

Процессор AMD Ryzen 5 2600

Ryzen 5 2600 это золотая середина среди процессоров.Благодаря многопоточности красный камешек с легкостью вытягивает и стриминг, и работу в тяжелых программах, и естественно гейминг. Если 2600 достаточно разогнать, хотя бы до 4000Мгц, то по мощности он не будет уступать некогда народному 3600. У этого процессора довольно низкое тепловыделение, поэтому вместо OEM версии можно с уверенностью брать BOX, но при этом не гнать камень. При нагрузке до 100% температура поднималась не выше 60 градусов.В ценовой категории до 10000 я могу с уверенностью сказать, что это прекрасный выбор среди Ryzen.

Материнская плата (Для Intel) Asrock b460 pro4

Одна из лучших бюджетных системных плат. Все в ней хорошо, кроме отсутствия возможности гнать память. Слотов под ОЗУ 4, кроме того работать оперативка может в двухканальном режиме.Одно из главных преимуществ этой платы — это наличие разъема Thunderbolt 3.Раньше я его встречал только на некоторых топовых платах.Порт обеспечивает передачу данных на внешний ssd до 5гб/с. Под SSD стоит радиатор, поэтому не придется докупать его отдельно и волноваться за перегрев накопителя.Также в этой плате меня порадовала 9-ти фазная схема питания процессора.За элементную базу тоже переживать не надо, здесь она сделана из высококачественных материалов.

Процессор Intel Core I5-10400F

Для сборки на базе Intel я выбрал core i5-10400F.Приставка “F” означает отсутствие встроенного графического процессора.Нет смысла переплачивать за него лишние пару тысяч, лучше вложить эти деньги в дискретную видеокарту. Также как и у ryzen 5 2600, у синего камня тоже 6 ядер и 12 потоков.В сравнении с предыдущими моделями, в этой появилась поддержка технологии “hYPER-Threading”, что способствует увеличению производительности. Конечно разогнать проц не получится, но этого и не нужно.

Кулер Deepcool GAMMAXX 400

Deepcool Gammaxx 400 — это что-то невероятное среди кулеров. Его почти не слышно. 4 медные тепловые трубки обеспечивают надежный отвод тепла, а 120-ти мм вентилятор обеспечивает хорошую продуваемость.Как следствие кулер способен рассеивать до 130 Вт тепла.Достаточно выставить в BIOS скорость вращения 1000-1200 оборотов и можно забыть о высоком нагреве процессора.Необязательно дополнительно покупать термопасту, потому что идущая в комплекте отлично справляется со своей задачей.Только устанавливать башню лучше вне корпуса из-за тяжелого крепления, иначе есть риск повредить что-то на материнке.

Оперативная память Patriot Memory VIPER 4 BLACKOUT PVB416G300C6K

Я решил, что для нашей сборки нет смысла брать что-то “на будущее”, поэтому ограничился комплектом из двух плашек по 8 Гб от производителя Patriot. Память стабильно работает на частоте 3000 МГц. Каждый модуль оснащен радиатором для защиты от перегрева. Для красных процессоров эта память станет прекрасным подарком, впрочем как и для синих, благодаря неплохим таймингам в стоковой частоте.

SSD Samsung M.2 2280 970 EVO Plus MZ-V7S1T0BW

Нельзя оставить современный компьютер без ссд накопителя.И сейчас речь идет не о маленьком хранилище на 100 гб “для винды”, а о полноразмерных терробайтниках, ведь размер игр с каждым годом растет. Компания samsung всегда славилась отличными накопителями.Evo Plus не исключение.У модели без приставки “плюс” основная проблема была в перегреве, здесь за ту же цену покупатель получается оптимизированный ссдшник с производительностью более чем на 50% выше чем у предыдущей модели.Этот диск не подведет пользователя в любых задачах и уж точно стоит своих денег.

Видеокарта Geforce GTX 1660

Карта имеет 6 гб видеопамяти. Для многих игр в ультра настройках этого пока достаточно, особенно если играть в Full HD разрешении. Не советую рассматривать любые версии с одной вертушкой. Зачастую на цепях питания будет значение температура в 80 градусов, а программа покажет 60. С двух и трех вентиляторными моделями таких проблем нет.

Блок питания Super Flower Leadex Silver

Купил, поставил и забыл.Эти три слова можно сказать о любом блоке питания “Super Flower”.Экономить на блоке питания нет смысла, иначе появляется риск спалить все комплектующие или со временем возникает неприятный шум и писк.Блоки питания от “Super Flower” гарантируют надежность и сохранность комплектующих.Именно эта модель подойдет и для будущих сборок.Не может не радовать серебряный сертификат качества. Провода длинные, в оплетке, значит их тяжело повредить.Кроме того, кабели съемные, поэтому легко обеспечить красивый кабель-менеджмент.

Корпус Deepcool MATREXX 55 Black

Вкусная цена и элегантный внешний вид — первое, что бросается в глаза. Кого-то может порадовать возможность подключения дополнительной подсветки.На боковой панели встречает сетка, которая защищает начинку от ненужного мусора.Боковая крышка выполнена из тонкого металла, она не гнется, а после открытия легко убедиться, что места для кабелей достаточно.В корпусе куча продуманных мелочей, например, петли для стяжки проводов, если потребуется.Внутри много места для SSD, это хорошо, потому что твердотельные накопители с каждым годом сильнее укрепляют свои позиции на рынке.Сверху и снизу расположены пылевые фильтры.В бюджете до 3000 трудно найти что-то лучше.

Тесты в играх

Пришел момент, которого я, как и остальные ждал больше всего.В таблице я привел среднее значение FPS в играх в Full Hd, 2К и 4К разрешении на максимально возможных настройках графики.Как я и говорил GTX 1660 отлично подходит для гейминга в Full Hd разрешении, а также может вытянуть некоторые проекты в 2К и 4К.

Подведя итоги, я считаю что обе сборки получились одинаково хороши и подходят не только для гейминга. В очередной раз я убедился, что GTX 1660 народный вариант. В связке с достойными процессорами я получил вполне ожидаемый результат, который не мог не порадовать меня.

Источник

Собираем недорогой компьютер на Ryzen 5 1600 и GeForce GTX 1660 для игровых хитов 2020 года

Во второй половине 2020 года нас ожидает большое количество игр-хитов: Cyberpunk 2077, Assassin’s Creed Valhalla, DIRT 5, Watch Dogs Legion и еще много других. А Horizon Zero Dawn и Death Stranding можно начать проходить прямо сейчас.

реклама

Похоже, настало время для апгрейда, и если вы еще не обновили свой ПК, сейчас самое время это сделать, ведь рост курса валют и криптовалют уже начал влиять на цены комплектующих. Популярный AMD Ryzen 5 1600, совсем недавно стоивший чуть более 7000 рублей, стоит уже 8390 рублей и более.

Давайте соберем бюджетный ПК, который будет отрабатывать каждый вложенный в него рубль и позволит пройти все хиты этого года на средне-высоких настойках.

реклама

Ryzen 5 1600, даже несмотря на подорожание, остается самым доступным и универсальным процессором. Он подходит и для игр, и для работы, и имеет лучшее соотношение цена/производительность.

реклама

Если вы хотите дать вашему ПК возможность апгрейда, то материнскую плату надо выбирать, как минимум, на чипсете B450. Я взял ASROCK B450M-HDV R4.0, самую доступную плату на чипсете B450.

Она способна обеспечить умеренный разгон нашего Ryzen 5 1600 и даст возможность апгрейда на процессоры Ryzen 4000.

реклама

А вот за память мы чуть-чуть доплатим. Переход с памяти с частотой 2400-2666 МГц до 3000-3200 МГц (CL 16) на процессорах Ryzen дает приличный прирост производительности, за который можно и нужно доплатить несколько сотен рублей.
Поставим в эту сборку пару модулей PATRIOT Viper Steel PVS48G300C6, объемом по 8 Гб и с частотой в 3000 МГц.

Охлаждать наш процессор будет DEEPCOOL ICE EDGE MINI FS V2.0, недорогой, компактный и довольно эффективный кулер.

За 590 рублей температурных рекордов от него ждать не стоит, но в пределах 70 градусов Ryzen 5 1600 он удержит.

Видеокарта в сборке будет MSI GeForce GTX 1660 ARMOR 6G. Это обычная GeForce GTX 1660, без приставки SUPER, но своих денег она однозначно стоит.

Nvidia так позиционирует по цене GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1660 SUPER, что брать можно любую из версий. Насколько SUPER быстрее обычной версии, настолько и дороже. Версия ARMOR от MSI отличается неплохим, тихим охлаждением, за которое однозначно стоит доплатить несколько сотен рублей.

SSD накопитель я выбрал объемом в 480 Гб. Брать SSD меньшего объема уже не имеет смысла, так как средний размер новых игр приближается к 100 Гб. Это будет A-DATA Ultimate SU630 ASU630SS-480GQ-R, один из самых доступных SSD такого объема.

Осталось выбрать корпус и это будет ZALMAN ZM-T6, стильный компактный и недорогой.

Ну вот, сборка и готова. Она обойдется вам всего в 45420 рублей (цены актуальны на 9.08.2020).

Этот ПК позволит выжать максимальный FPS из затраченных денег и при этом имеет потенциал для апгрейда.

Источник

Какой процессор нужен для GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti: AMD Ryzen против Intel Core

В этом материале речь пойдёт о том, что часто называют раскрытием потенциала GPU, или, если говорить более корректно, о процессорозависимости в играх. На нашем сайте, да и в других источниках, можно найти массу обзоров процессоров и видеокарт, которые исследуют относительную производительность различных видов CPU и GPU. Однако вопрос о том, какие виды процессоров и графических адаптеров лучше подойдут друг к другу, при этом зачастую остаётся без ответа. Между тем покупатели вынуждены искать ответ именно на него: имея на руках фиксированную сумму, они должны оптимальным образом распределить её между процессором и видеокартой, и вот по этой теме ощущается явная нехватка каких-то готовых и хорошо аргументированных рецептов.

Стоит напомнить, что во времена господства на рынке четырёхъядерных процессоров была популярна теория с условным названием «потенциал раскрыт», в рамках которой предполагалось, что для каждой видеокарты существует некий потолок в производительности процессора, выше которого подниматься не имеет смысла – всё равно кадровая частота в играх дальше уже расти не будет. Объяснение этого эффекта базировалось на предположении, что в какой-то момент видеокарта перестаёт успевать отображать кадры с той скоростью, с которой их готовит для неё процессор, и в этот момент можно прекращать погоню за более быстрыми CPU – лучшей производительности достичь всё равно уже не получится.

Но впоследствии в явной ошибочности этой теории убедились многие её приверженцы. Дело в том, что CPU и GPU в современных играх несут ответственность за различные стадии подготовки изображения. Центральный процессор занимается обработкой реакции игрока, просчётом внутренней логики игры и поведения второстепенных персонажей, а также моделированием всего игрового окружения и физики среды. Кроме того, одной из наиболее важных задач процессора в большинстве игр является также управление потоками данных и передача необходимой информации в графический процессор. GPU же при этом занят исключительно вопросами визуализации – на основании полученных от центрального процессора данных он строит картинку, которая затем появляется на экране. Очевидно, что это – во многом последовательные этапы одного процесса, поэтому в конечном итоге на частоту кадров в любом случае должна влиять мощность как видеокарты, так и процессора.

Однако это вовсе не значит, что, наращивая мощность CPU, можно скомпенсировать слабый GPU, — и наоборот. Оптимальное соотношение между производительностью центрального и графического процессора существует как раз именно потому, что эти компоненты отвечают в играх за разные вещи. Поэтому, чтобы получить адекватную по производительности систему и не сталкиваться с внезапными провалами FPS при возникновении каких-то специфических игровых ситуаций, при её проектировании следует стремиться к максимизации характеристик как GPU, так и CPU. Ограничением же здесь в большинстве случаев выступает выделенный на покупку комплекта оборудования бюджет, что в итоге превращает подбор подходящих процессоров и видеокарт в задачу оптимизации с несколькими критериями.

Приверженцы теории «раскрытия потенциала» могут привести здесь довод о том, что на практике в какой-то момент игровая производительность с увеличением мощности процессора расти почти прекращает. Но, если не брать во внимание какие-то запредельные случаи с установкой сверхвысоких разрешений, при которых быстродействие СPU надёжно маскируется нехваткой производительности GPU, связано это будет отнюдь не с тем, что выше какого-то рубежа производительность процессора становится совершенно не важна. В реальности же дело в том, что «мощность CPU» – слишком абстрактное и собирательное понятие, которое многие ассоциируют с модельными номерами или ценой чипа. На самом же деле она складывается из массы факторов, таких как число ядер, тактовая частота, объём и быстродействие кеш-памяти, скорость контроллера памяти и так далее. Более мощные процессоры лучше менее мощных лишь по какой-то части из этих параметров, в то время как с точки зрения иных характеристик никакого улучшения при движении по модельному ряду вверх может и не наблюдаться. В результате какие-то характеристики в тех или иных семействах процессоров могут становиться узким местом, которое не даёт им показывать более высокую производительность в играх, даже несмотря на то, что остальные параметры становятся заметно лучше.

Хорошей иллюстрацией для высказанного тезиса может служить ситуация с игровой производительностью представителей семейства Ryzen. Даже самые старшие и самые дорогие модели процессоров AMD практически всегда выдают существенно более низкую частоту кадров по сравнению с тем, что обеспечивают предложения компании Intel, и исправить этот недостаток AMD пока не смогла ни ростом частот, ни наращиванием числа ядер, ни вместительным L3-кешем. Производительность Ryzen, очевидно, упирается в какие-то другие характеристики — например, в скорость подсистемы памяти, задержки межъядерного взаимодействия или в однопоточную производительность. Иными словами, если увеличение мощности процессоров не приводит к росту числа FPS в играх, это всего лишь говорит о том, что мы нащупали узкое место архитектуры, а вовсе не упёрлись в какой-то предел, предопределённый установленной в системе видеокартой.

К сожалению, все приведённые рассуждения планомерно приводят нас к выводу о том, что выбор сбалансированного сочетания процессора и видеокарты – весьма нетривиальная задача. Ведь никаких универсальных таблиц, описывающих производительность сочетаний всех возможных конфигураций CPU и GPU, в природе не существует. Пока не нашлось исследователей настолько фанатичных, чтобы не испугаться огромного числа вариантов, которые необходимо включить в такое сравнение. И мы тоже не относим себя к их числу. Поэтому в рамках сегодняшнего материала мы экспериментально ответим лишь на частный вопрос о том, какие процессоры лучше выбирать для видеокарт NVIDIA последнего поколения средней ценовой категории, – GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti. А дальше, если результаты такого исследования окажутся востребованными нашей аудиторией, проведём подобные тесты и с какими-то другими распространёнными графическими картами.

⇡#Почему именно GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti

Видеокарты среднего уровня – один из самых популярных вариантов для использования в современных геймерских системах. Их производительности вполне хватает для того, чтобы без проблем запускать актуальные игры с максимальными настройками качества в стандартном разрешении Full HD, которое, согласно статистике, собираемой системой цифровой дистрибуции Steam, выбирают две трети от общего числа игроков.

Поэтому нет ничего удивительного, что, согласно этим же статистическим данным, самой популярной дискретной видеокартой до сих пор остаётся GeForce GTX 1060 – решение среднего уровня из прошлого поколения ускорителей NVIDIA. Сейчас же на смену Pascal приходят Turing, и если исходить из позиционирования, то именно GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti должны постепенно занять место самых распространённых видеоускорителей.

Совершенно закономерно, что сейчас GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti входят в тройку ускорителей с самой быстрорастущей рыночной долей. Только за последний месяц пользовательская база таких видеокарт выросла почти на 40 %. В абсолютных показателях доля владельцев GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti пока остаётся не слишком заметной, но на фоне того, как растёт число систем с другими видеокартами семейства Turing, никаких сомнений не остаётся: именно эти GPU в скором времени станут самым массовым выбором геймеров.

⇡#Оптимальный процессор для GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti: что советуют обычно

Отсутствие подробных и обстоятельных тестов процессорозависимости популярных видеокарт привело к тому, что покупатели сформулировали для себя ряд эмпирических подходов к тому, каким образом следует соотносить траты на базовые компоненты игровой системы. Самое популярное правило такого рода говорит о том, что цена видеокарты к цене процессора должна относиться как два к одному, то есть в сбалансированной системе видеокарта должна быть примерно вдвое дороже процессора.

Почти такие же рекомендации формулирует в своём « Компьютере месяца » и наш штатный эксперт, Сергей Плотников. Уже несколько месяцев подряд в оптимальной сборке 3DNews используется видеокарта GeForce RTX 2060, в систему с которой предлагается устанавливать процессоры Ryzen 5 2600X или Core i5-9400F.

Иными словами, почти все прикидки указывают на то, что для видеокарт среднего уровня нужен шестиядерный процессор, но не обязательно старший – сойдёт и вариант попроще. Однако убедительных иллюстраций, насколько справедливы такие предположения, до сих пор не существовало. Именно поэтому мы и взялись за подробные тесты GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti в комбинации с различными процессорами компаний AMD и Intel. Попробуем использовать практический подход и разобраться в том, какой же процессор стоит считать лучшим выбором для средних игровых конфигураций.

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

Для исследования процессорозависимости GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti были выбраны варианты графических карт в исполнении самой NVIDIA (Founders Edition) и Gigabyte (GTX 1660 Ti OC). Тесты проводились в двух разрешениях, актуальных для этих GPU, – 1080p и 2560p. В паре с указанными видеокартами мы постарались проверить максимально широкий диапазон процессоров для платформ LGA 1151v2 и Socket AM4. Поэтому для тестов были отобраны старшие и младшие модификации внутри каждого класса CPU, что позволило собрать весьма разношёрстную и представительную компанию из разнообразных Core девятого поколения и Ryzen второго поколения с числом ядер от двух до восьми, номинальными частотами от 2,9 до 4,0 ГГц и объёмом L3-кеша от 4 до 16 Мбайт.

В конечном итоге список задействованных в тестировании комплектующих получился следующим:

Все процессоры Intel тестировались с включённой функцией Multi-Core Enhancements, то есть без каких-либо ограничений по энергопотреблению. Мы отдаём себе отчёт в том, что данный режим несколько расходится со спецификациями Intel, однако большинство пользователей волей-неволей использует процессоры именно так. Дело в том, что все без исключения производители материнских плат активируют функцию Multi-Core Enhancements по умолчанию, а некоторые даже прячут настройки для её отключения, и какого-либо перелома в этой тенденции не предвидится.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise (v1809) Build 17763.503 с установленными заплатками против уязвимостей Spectre и Meltdown и с использованием следующего комплекта драйверов:

Для проверки игровой производительности платформ использовались следующие игры и настройки:

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Производительность в разрешении 1080p

Не будем больше томить читателя предварительными рассуждениями, а сразу приведём главную диаграмму, показывающую процессорозависимость в игровых системах с видеокартами GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti при выборе экранного разрешения 1920×1080 и установке максимальных настроек качества. В таком разрешении обе исследуемые видеокарты без всяких оговорок способны «вытянуть» самые современные игры, однако частота кадров будет заметно различаться в зависимости от того, какой в системе используется процессор. Именно к такому выводу можно прийти, если посмотреть на усреднённые показатели FPS, полученные по итогам замеров в 13 играх.

Как видите, ничего похожего на то, что для «раскрытия» Turing среднего уровня достаточно какого-то определённого процессора, в результатах не прослеживается. С ростом быстродействия CPU общая производительность игровых систем увеличивается всегда. Разве только прирост FPS, который получают обладатели флагманских процессоров на каждый потраченный ими рубль, несколько ниже того удельного прироста, который наблюдается при переходе от одного CPU среднего уровня к другому, чуть более дорогому.

Благодаря этому нетрудно сформулировать какие-то рекомендации общего характера: совершенно очевидно, что не следует формировать современные игровые системы на процессорах вроде Core i3-8100 и Pentium Gold или Ryzen 5 2500X и Ryzen 3 2300X, если предполагается использовать графические карты класса GeForce RTX 2060 или GeForce GTX 1660 Ti. В противном случае вы станете свидетелем ситуации, когда ваша система выдаёт FPS даже ниже, чем если бы вы выбрали более дорогой CPU в паре с более дешёвой видеокартой. А вот четырёхъядерные процессоры уровня Core i3-9350K благодаря их высокой тактовой частоте, пусть и с оговорками, уже можно рассматривать как подходящий вариант для конфигурации с графическими картами Turing среднего класса. Хотя, безусловно, лучше всё же взять не четырёхъядерный, а шестиядерный процессор Core i5-9400: стоит он почти столько же, в то время как большее число ядер позволит получить лучшую производительность в неигровых задачах, связанных с обработкой и созданием контента.

А вот для поклонников продукции AMD у нас новости крайне неприятные. Как следует из результатов, процессоры Ryzen блекло смотрятся в игровых системах не только флагманского, но и среднего уровня. Даже старший восьмиядерный Ryzen 7 2700X не позволяет получить тот же уровень игровой производительности, который будут иметь владельцы систем на базе старших современных Core i3 или младших Core i5. Фактически система с Ryzen 7 2700X и GeForce RTX 2060 аналогична по среднему игровому быстродействию конфигурации на базе видеокарты GeForce GTX 1660 Ti и процессоров Core i7-9700K или даже Core i5-9600K. То есть гипотетически выбор платформы Intel вместо AMD позволяет даже сэкономить на графическом ускорителе и ничего при этом не потерять.

Впрочем, все эти рассуждения касаются лишь усреднённой игровой производительности, в то время как частные случаи могут внести коррективы в сделанные выводы. Поэтому давайте посмотрим на подшивку диаграмм, построенных по показателям FPS, полученным в конкретных играх.

Источник