лучший процессор intel xeon

Тема компьютерного железа с известной площадки Aliexpress стала слишком популярной, ее раздули многие блогеры и почти каждый уже знает что такое «Зион», «Хуанан» и т.д. В этом обзоре пойдет сравнение двух почти сопоставимых по цене комплектов. 24-х поточная мощь из прошлого против современного и резвого 8-ми поточного бюджетника.

реклама

Информация взята с канала Miyconst. Отношусь с уважением к данному блогеру, так как он довольно хладнокровно относится к любым брендам, не пытается сделать видео так, чтобы продать ту или иную деталь по реферальным ссылкам.

Непосредственно конфигурация самых участников:

реклама

— 4 x 8 GB DDR4-2666 CL14 @ 1.35V

реклама

— 3.3 GHz with Turbo-Unlock

— 4 x 8 GB DDR4-2133 CL11 @ 1.20V

реклама

Реальные условия

Хотя процессор i3 тестировался на дорогой материнке, автор видео не ставил дорогую память для более реалистичной симуляции дешевой сборки начального уровня.

В случае с Xeon 2678v3 также используется относительно недешевая материнская плата с поддержкой 4-канального режима. Обзорщик разлочил турбобуст для получения максимально возможной производительности на данной платформе.

Для тестирования игр использовалась видеокарта AMD 6800XT для исключения возможного упора в графический чип при невысоком разрешении. Всем известно, что настройки графики также влияют и на процессорную составляющую. В большинстве проектов выставлено качество «Ультра».

Тесты, тесты, тесты

Первая игра BFV. Данный проект отлично справляется с многопотоком, идеальная оптимизация дает о себе знать – популярный 12-ядерник обходит «молодого» i3 по средним к/с на 14%, но его кадры проседают значительно ниже. 1% LOW хуже на 11% у серверного процессора.

Far Cry New Dawn не так хорошо работает на Xeon. Тем не менее, самый младший процессор Intel Core 10 поколения обходит только по 1%.

F1 2019 – еще одна игра с почти нейтральным счетом обоих представителей. i3 10100f обходит Xeon всего на несколько кадров по обоим показателям.

AC Valhalla отлично оптимизированная игра, в которой данные процессоры даже сравнялись с популярным AMD 5600X. Средний фпс очень высокий, но на 12 ядернике при частоте 3.3ГГц просадки немного ощутимее. Средние показатели почти идентичные в небольшую пользу i3.

Проект Hitman 2 очень хорошо оптимизирован пот многоядерные процессоры. Игра немного лучше идет на 2678v3, младший 4 ядерник отстает на 5 кадров по обоим значениям.

Автор отметил проблемы с конфигурацией i3 при тестировании CoD MW. Показатели 1 и 0.1% в его случае были гораздо ниже, чем должны быть при таких настройках. Похожая ситуация была в Mafia 2 Definitive Edition, но с другим участником.

Расходы на содержание

Энергопотребление в играх также ощутимо больше на Xeon. Процессор «кушает» в среднем на 80Вт больше чем его конкурент с платформы LGA1200. Напомним, что все его ядра работают на максимально возможной частоте 3.3ГГц и сделан грамотный андервольтинг.

Итоги и стоимость комплектов

Автор высказал свое мнение и считает данные процессоры сопоставимыми по уровню производительности в современных играх. К тому же, сборки на время создания ролика были примерно в одну цену. Блогер сделал теоретические конфигурации +- за те же деньги.

Он отметил, что применение дополнительного охлаждения на Core i3 не обязательно, боксовый кулер при наличии хорошей продувки корпуса справляется с 4-ядерником. Материнская плата для 2011.3 платформы была выбрана не самая топовая и считает это самым минимумом для данного камня. Автор рекомендует использовать качественное охлаждение в корпусе, так этот процессор может сильно нагружать элементы питания материнки.

Отсебятина

Этому видео уже около 8 месяцев, цены сильно меняются, поэтому я предлагаю обновленные возможные конфигурации для наглядного сравнения почти идентичных в играх систем. Все цены на момент написания этой статьи.

Intel Core i3-10100F Box + Goodram DDR4 16384Mb 2х8 + Asus PRIME B460M-K. Память можно взять и побыстрее, или с этой конфигурацией более дешевую материнку, в зависимости от того, собирается ли ПК на будущий апгрейд. Стоимость комплекта в одном из региональных магазинов Украины:

7102грн = 264.7 долларов

Стоимость комплектов Xeon E5-2678v3 немного повысилась из-за подорожания самого процессора. Если хочется большей экономии: официальный магазин HUANANZHI предлагает комплект с DDR3 памятью 32ГБ по стоимости 302.8 долларов США + доставка 33 доллара:

Неплохой комплект более дешевой материнкой и с 16Гб памяти, но современной DDR4. Учтите, что для максимальной производительности данного процессора нужно использовать 4 планки ОЗУ, т.к. поддерживается четырехканальный режим. Стоимость 269.5 долларов + 6 баксов доставка

Добавим стоимость кулера. Для этого процессора необходимо ставить довольно мощное охлаждение. При анлокнутом турбобусте он потребляет немало электричества и выделяет много тепла. Добавим сюда охлаждение 24.9$ + 5 (доставка) долларов.

Получается, для создания схожих конфигураций с Алиэкспресс требуется минимум 300-350$, что около на 50-80$ дороже нового комплекта на LGA1200. Мы получаем мощную производительность в синтетических тестах, работе в проф. софте, эта конфигурация подойдет для создания сервера и находится +- на одном уровне с комплектом на младшем Intel Core 10 поколения, когда речь идет об игровой производительности.

Делитесь своим мнением: стоит ли покупать с Алиэкспресс, какой комплект выбрали бы из этих двух и у какого есть больше перспектив на будущее. И не забудьте поддержать автора первоисточника – Youtube блогера. Спасибо ему за детальное тестирование и проделанную работу.

Источник

Записки IT специалиста

Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»

Имеет ли смысл покупка Intel Xeon LGA2011-3 из Китая в 2021 году

Поэтому, увидев любое привлекательное предложение, следует отбросить эмоции и беспристрастно разобраться насколько оно действительно выгодно. Во многих случаях интересы продавца и покупателя могут совпадать и тогда это будет действительно выгодная сделка. А где-то может выйти и совсем наоборот, особенно если покупка была сделана спонтанно.

Сразу же внесем ясность по некоторым аспектам систем на б/у Xeon. Если есть спрос, то всегда будет предложение и китайская индустрия освоила выпуск широкой линейки материнских плат для таких процессоров с учетом интересов обычных пользователей, тут вам и NVMe, и USB 3.0, многое иное, что не нужно на сервере, но без чего сложно представить современный настольный компьютер.

Справедливости ради скажем, что уровень производства китайских материнских плат за последнее время значительно вырос, появились местные производители и в целом качество продукции вполне соответствует бюджетным моделям известных брендов. Тот же HUANANZHI на рынке б/у XEON вполне себе претендует на роль одного из ведущих производителей, обеспечивая неплохое качество и уровень поддержки своей продукции, но не всегда всё гладко. Поэтому перед приобретением того или иного комплекта всегда следует собрать максимум информации по интересующей модели, благо ее в сети вполне достаточно.

Наш собственный опыт говорит, что собранные на базе китайских плат системы в своем большинстве работают достаточно стабильно, а уровень брака не превышает средние показатели бюджетного сегмента. Но есть и ряд нерешенных «детских болезней», многие системы на базе Xeon имеют «стандартные» проблемы с управлением энергопотреблением, спящим режимом, некоторой периферией и т.д. и т.п. Все это неплохо описано на тематических ресурсах, и мы рекомендуем тщательно их изучить, чтобы не столкнуться с неприятными сюрпризами от покупки.

Актуальной платформой для рынка б/у Xeon на сегодняшний день можно считать LGA2011-3, на которую можно поставить процессоры Xeon E5 третьего и четвертого поколения. Именно ее мы и будем рассматривать. Одной из возможностей данной платформы является использование четырёхканальной памяти, что служит источником некоторых заблуждений. Распространено мнение, что четырехканальная память работает в два раза быстрее двухканальной. На самом деле это не так, она имеет ту же самую скорость работы, но вдвое большую пропускную способность.

Здесь уместно провести аналогию с шоссе. В час пик четырехполосное шоссе будет двигаться быстрее двухполосного, но если дорога свободна, то ваша максимальная скорость не будет зависеть от числа полос. Так и здесь: четырехканальная память имеет преимущества на высоконагруженных системах, в повседневных настольных задачах какого-либо прироста производительности от четырех каналов вы не получите.

За основу нашего тестирования мы взяли два основных показателя: стоимость процессора и производительность согласно cpubenchmark.net, все значения традиционно нормируются, т.е. выбирается некоторый максимальный показатель, который принимается за 100 баллов, а остальные значения уже рассчитываются относительно него. Это позволяет абстрагироваться от рублей и «попугаев», абсолютные значения которых могут искажать результаты через призму эмоционального восприятия. Проще говоря, нормированные значения не вызывают реакции «халява, надо брать», а позволяют достаточно беспристрастно сравнивать необходимые показатели.

Чтобы правильно понять позиционирование б/у Xeon их следует сравнить с актуальными предложениями, для этого мы выбрали два самых недорогих процессора от Intel и AMD, а затем добавили в выборку наиболее популярные и недорогие модели Intel Core 10-серии и AMD Ryzen третьего поколения. Это не самые современные и не самые производительные модели, но именно их наиболее часто покупают в отечественной рознице.

Ценовую планку обзора мы ограничили значением 30 000 рублей за процессор, хотя в порядке исключения все-таки добавили две более дорогих модели, но сугубо для того, чтобы показать, что исключения только подтверждают правило.

Предложение на китайских площадках в основном представлено двумя линейками: Xeon E5-1600 и Xeon E5-2600, первая предлагает меньшее количество высокочастотных и производительных ядер, а вторая большее количество более медленных и низкочастотных. Обе линейки поддерживают Intel Turbo Boost, но следует помнить, что максимальная частота достижима только при однопоточной нагрузке.

Процессоры Xeon E5-1600 v3/v4

Линейка Xeon E5-1600 представлена процессорами с ядрами Haswell-EP (v3) и Broadwell (v4), что соответствует четвертому и пятому поколению процессоров Intel Core. Тактовые частоты, кроме самой младшей модели, начинаются от 3 ГГц, а в режиме Turbo Boost могут достигать 4 ГГц, количество ядер от 4 до 8. Тепловой пакет всех процессоров составляет 140 Вт.

Для своего времени это были достаточно производительные процессоры, но сейчас подобными характеристиками никого не удивить, 4 ядра давно стало нормой для процессоров начального уровня, да и ядра сейчас совсем другие. Но в целом платформа все еще достаточно актуальная, если не испытывать иллюзий и хорошо представлять себе недостатки, в частности высокое энергопотребление и тепловыделение.

Как всегда, начнем с обзора цены и производительности в нормированных единицах, современные процессоры, добавленные для сравнения, выделены зеленым цветом.

Что сразу обращает на себя внимание? Разница в производительности между v3 и v4, она достаточно невелика, чего нельзя сказать о разнице в цене. Xeon Е5 v4 стоит дорого, иногда запредельно дорого, как пример E5-1660 v4. Никакого смысла в покупке процессоров четвертого поколения мы не видим, разве что вам нужен именно v4 в серверную систему, в таком случае покупка в Китае может иметь определенный экономический смысл. Далее мы будем рассматривать именно процессоры v3.

Начнем с младших моделей Е5-1603 и Е5-1607, это четырехядерники с частотами 2,8 ГГц и 3,1 ГГц, Turbo Boost и Hyper-Threading отсутствуют. Производительность их находится где-то посередине между младшим Core i3 и самыми дешевыми Celeron или AMD, сегодня в этой нише находятся процессоры Pentium и Athlon, которые имеют два ядра и четыре потока и вполне способны составить им конкуренцию. Да, вы не ослышались, производительность современных процессоров начального уровня не уступает младшим моделям Xeon произведенным пять-семь лет назад.

Если же вы не столь ограничены в финансах, то лучше посмотрите в сторону современных платформ, в абсолютном выражении разница в стоимости на этом уровне еще не очень существенна.

Далее в линейке идут шестиядерный E5-1650 и восьмиядерный E5-1660 (12 и 16 потоков), производительность здесь выше, чем у Core i3-10100F и примерно соответствует Ryzen 3 3100. Цены тоже примерно на уровне современных конкурентов. Здесь уже нужен более взвешенный подход и оценивать следует стоимость конфигурации в сборе. По совокупности факторов это все еще может быть выгодной покупкой.

Еще одним интересным моментом будет сравнение однопоточной производительности, т.е. того, что может одно ядро при максимальной рабочей частоте. Для Intel это особенно актуально, так как Turbo Boost обеспечивает максимальную рабочую частоту только при нагрузке в один поток.

Возможно, многие удивятся, что в однопоточном тесте дешевый Celeron не уступает более дорогим процессорам и превосходит или идет на равных с практически всеми Xeon E5-1600. Но ничего удивительного в этом нет, все процессоры одного поколения производятся на одной и той же аппаратной базе. Основу стоимости процессоров составляет далеко не кремний, а затраты на разработку (НИОКР или R&D), поэтому экономически выгодно даже в дешевых процессорах использовать те же ядра, что и в дорогих, просто программно или аппаратно ограничивая их возможности.

Но в целом нельзя сказать, что ядра Xeon E5-1600 выглядят слабыми, в моделях, представляющих интерес к покупке производительность на ядро все еще остается достаточно актуальной для современного рынка, да и общая производительность процессоров позволяет им чувствовать себя вполне неплохо, особенно с учетом цен на китайском рынке.

Процессоры Xeon E5-2600 v3/v4

Столь обширное вступление мы сделали с единственной целью, чтобы глядя на достаточно высокие результаты производительности в тестах вы понимали, что это результат работы всех ядер и если вы не представляете чем их все нагрузить, то реальные результаты будут гораздо скромнее.

Снова цена и производительность в нормированных единицах, современные процессоры выделены зеленым, оба графика нормированы относительно одних и тех же значений и их можно сравнивать между собой.

Снова обращает на себя внимание разница в цене между v3 и v4, при том, что производительность аналогичных моделей обоих поколений отличается несущественно, поэтому в настоящий момент времени интерес к приобретению представляют только процессоры третьего поколения. Сама линейка E5-2600 достаточно обширна, поэтому мы не стали приводить ее полностью, выбрав ряд ключевых моделей. Мы не стали рассматривать самые младшие модели, начав ее с E5-2620 (6 ядер/ 12 потоков), потому как при практически одинаково низких ценах все что ниже 2620/2630 приобретать не имеет особого смысла. Далее количество ядер и потоков только растет, заканчивая 18 ядрами/36 потоками для поколения v3.

Если смотреть на график, то может показаться что процессоры данной линейки могут вполне успешно конкурировать с современными процессорами вплоть до Core i7, но это не должно вводить вас в заблуждение, так как такая производительность достижима только при полной загрузке всех ядер. А современный софт все еще не так хорошо оптимизирован для многопоточности, чтобы равномерно грузить десяток другой потоков.

Однопоточная производительность выглядит тоже на первый взгляд неплохо, но снова вспоминаем, что максимальной частоты процессоры Intel достигают сугубо при загрузке только одного ядра.

Хотя даже по нему можно заметить, что общая производительность ядер E5-2600 на максимальной частоте ниже, чем у ядер E5-1600. В реальных же задачах всегда будет нагружено несколько ядер и частота, а следовательно, и производительность отдельного ядра будет ниже. Так как же понять реальную производительность данной линейки в сценарии обычного ПК широкого применения? Мы рекомендуем взять за ориентир Core i7 четвертого поколения (для Xeon v3) из чего можно сделать выводы, что для случая с неполной загрузкой ядер результаты на первом графике нужно уменьшить процентов так на 40.

Собственно чудес не бывает, слабые ядра не могут обеспечить высокой производительности в повседневных задачах, особенно если ваши приложения преимущественно однопоточные, в этом случае лучше не гнаться за количеством ядер и посмотреть в сторону E5-1600.

Не стоит только повторять уже описанную нами ошибку и покупать процессоры этой линейки для преимущественно однопоточных задач, скажем если вы работаете с 1С:Предприятие, то выбор линейки E5-2600 будет изначально плохой идеей.

Далее идут E5-2640/2650, 8 и 10 ядер соответственно, 90 и 105 Вт потребляемой мощности. При этом, если у вас нет задач, требующих максимального количества ядер, то E5-2640 выглядит интереснее, за счет более высокой производительности на ядро.

А вот далее нужно уже думать, цены на E5-2680/2690 выходят на уровень современных процессоров уровня Core i3 и Ryzen 3, поэтому если вам нужен просто производительный компьютер, то лучше обратить внимание на современные платформы.

Но совсем другие перспективы открываются, если вы точно знаете, чем нагрузить все эти ядра и потоки. Для задач видеомонтажа, рендеринга, виртуализации, проектирования линейка E5-2600 позволяет очень недорого собрать высокопроизводительную рабочую станцию, тем более что сейчас можно приобрести и двухпроцессорные материнские платы, также не забываем о четырехканальном режиме памяти.

Исходя из всего вышесказанного однозначной линейку E5-2600 назвать нельзя. Да, младшие модели интересны к покупке своей ценой, хотя производительными их назвать нельзя, но все равно за эти деньги вы не купите ничего лучше. У более старших процессоров, даже при сопоставимой цене начинают выходить на первый план недостатки семейства: высокое энергопотребление и тепловыделение, низкая производительность ядер. Здесь, при прочих равных, следует подумать. Но все это касается только использования линейки как ПК общего назначения.

Если же говорить о производительных рабочих станциях для виртуализации, работы с графикой и видео, 3D-моделирования, то во многих случаях E5-2600 окажется оптимальным выбором, особенно если ваш бюджет ограничен.

Энергоэффективность

Начнем с линейки E5-1600, желтым показаны современные процессоры:

С энергоэффективностью здесь, мягко говоря, не очень. Ну а что еще можно ожидать от процессоров с потреблением в 140 Вт? Собрать что-то экономичное и тихое на этой платформе не получится, наоборот, вам придется решать задачи по эффективному теплоотводу, что может повлечь за собой дополнительные расходы.

Линейка Е5-2600:

При выборе блока питания обращайте внимание на запас мощности по линии +12В, он должен быть не менее 350 Вт, а также крайне желательна поддержка стандарта 24+4+4 (24+8).

Выводы

Любые выводы об обоснованности покупки «китайских» Xeon нужно делать на основании текущей рыночной цены, которая может меняться со временем, причем меняться значительно. Скажем сегодня покупка процессоров v4 лишена экономического смысла, но уже через некоторое время все может измениться.

На текущий момент интерес к покупке представляют процессоры поколения v3 обоих линеек. Для E5-1600 однозначный интерес представляют младшие модели до E5-1620/1630 включительно, все что выше следует покупать только в том случае, если вы четко понимаете сценарии использования и сможете использовать все преимущества платформы, в частности большое количество ядер и четырехканальный режим памяти.

Также следует учитывать высокое энергопотребление и тепловыделение этой линейки, потому как затраты на эффективную систему охлаждения могут превысить стоимость процессора.

В целом, не задумываясь можно покупать всю линейку вплоть до E5-2660/2670, в любом случае вы получите неплохую производительность за очень небольшую сумму, разве что отсутствует смысл покупать самые младшие модели, потому как цена с более производительными старшими моделями будет составлять всего лишь сотни рублей.

Подводя итог: Intel Xeon для платформы LGA2011-3 покупать можно и нужно, но исключительно с оглядкой на цену. По сути, это устаревшая платформа, аналог четвертого и пятого поколения Intel Core, но все еще остающаяся актуальной благодаря низкой цене и большому количеству ядер и потоков. За свои деньги вы получите вполне производительную относительно современных задач машину, но не более, говорить о каком-либо превосходстве над современными CPU здесь неуместно.

Другое дело если вы знаете куда применить все эти ядра и потоки, особенно это касается линейки E5-2600, которая за действительно небольшие деньги позволяет строить рабочие станции не уступающие, а то и превосходящие по производительности современные решения аналогичного ценового диапазона. Но, повторимся, это касается только специализированных применений.

Ну и не забывайте об известных минусах данной платформы: высоком энергопотреблении и тепловыделении, а также проблемах китайских материнских плат, которые широко известны.

Помогла статья? Поддержи автора и новые статьи будут выходить чаще:

Или подпишись на наш Телеграм-канал:

Источник

Самый мощный Xeon на Socket LGA 2011

Socket LGA 2011 появился почти 10 лет назад, но все еще пользуется популярностью среди пользователей. Многие пользователи до сих пор собирают на базе этой платформы новые компьютеры, поскольку это позволяет значительно сэкономить на комплектующих и при этом получить достаточно мощную систему, даже по современных мерках.

При сборке такого компьютера всегда встает вопрос, какой Xeon на Socket LGA 2011 самый мощный. На этот вопрос мы и попытаемся ответить в этой статье. Здесь вы найдете таблицу со списком самых мощных Xeon и Core i7 для данной платформы.

Коротко о Socket LGA 2011

Socket LGA 2011 или Socket R – это разъем компании Intel для установки серверных (Xeon) и высокопроизводительных процессоров для настольных рабочих станций (Core i7). Разъем был представлен в 2011 года и заменил собой LGA 1366 (Socket B) и LGA 1567. Конструктивно сокет выполнен по технологии LGA и состоит из 2011 подпружиненных контактов, которые располагаются на стороне материнской платы.

Сокет LGA 2011 поддерживает 4 канала оперативной памяти памяти DDR3, до 40 линий PCI Express, шину DMI 2.0 для связи с южным мостом и шину QPI для связи с другими процессорами в многопроцессорных системах. Как и предшественник LGA 1366, сокет LGA 2011 не поддерживает встроенную графику.

Для плат с сокетом LGA 2011 был выпущен целый ряд чипсетов. Для серверов и рабочих станций используются чипсеты Intel C602j, C602, C604, C606 и C608, которые поддерживают серверные процессоры Sandy Bridge-EP (Xeon E5 1600/2600/4600 series) и Ivy Bridge-EP (Xeon E5 1600/2600/4600 v2 series). А для настольных компьютеров используется чипсет Intel X79 с поддержкой настольных процессоров Sandy Bridge-E (Core i7-3000) и Ivy Bridge-E (Core i7-4000).

Также у сокета LGA 2011 есть две модификации, это LGA 2011-1 (Socket R2) и LGA 2011-v3 (Socket R3). Эти сокеты имеют такую-же конструкцию и количество контактов, но не совместимы с оригинальным LGA 2011.

Лучшие процессоры на Socket LGA 2011

Ниже приведена таблица со списком лучших процессоров для Socket LGA 2011. Процессоры в данном списке отсортированы от самых производительных до более простых моделей. Для оценки уровеня производительности использовался тест PassMark CPU Mark.

Обратите внимание, здесь приводятся только самые мощные процессоры. Полный список всех поддерживаемых процессоров можно посмотреть в статье про Socket LGA 2011.

Источник