лучший пулемет второй мировой войны
Топ-7 пулеметов Второй мировой войны
1. ДП-27
2. Браунинг М1919
3. «Виккерс-Бертье» Mark III
4. РПД
Ручной пулемет Дегтярева был разработан, чтобы заменить ДП. Пулемет, поставленный на вооружение в 1943 году, оказался весьма удачным. Использовался вьетконговцами во время Вьетнамской кампании и до сих пор распространен в вооруженных силах многих стран Африки и Азии.
5. Автоматическая винтовка Browning
6. Японский ручной пулемет «Тype-96»
Пулемет был спроектирован генералом Намбу на основе конструкции пулемета Гочкисса, чтобы заменить японский пулемет «Тype-11», но производство оказалось слишком сложным и дорогим. Питание производится коробчатыми магазинами на 30 боеприпасов калибра 6,5 мм.
7. MG42
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Глазами фронтовиков: пулеметы времен ВОВ. Часть 1
Значение пулеметов для пехоты трудно переоценить. Даже один вовремя вступивший в дело пулемет мог остановить вражескую атаку или заставить наших бойцов залечь на поле перед внезапно ожившим дзотом. В наставлениях того времени писали: «станковый пулемет в открытом бою недоступен для пехоты противника, пока есть патроны и жив хотя бы один пулеметчик».
«Дегтярь» и «Максим» против «эмгача»
Немцы же имели на вооружении единый/универсальный пулемет MG-34, позднее частично замененный на MG-42. Как сама концепция, так и пулемет оказались очень удачными – слегка модернизированный вариант последнего под наименованием MG3 до сих пор состоит на вооружении бундесвера и активно экспортировался.
Впрочем, опытные бойцы хорошо понимали, что пулеметов много не бывает, а потому и вермахт и Ваффен-СС активно использовали и чешские пулеметы ZB, как ручные, так и станковые, а также многочисленные старые или трофейные образцы. Но основой огневой системой немецкой пехоты были единые MG.
«Сравнение» этих систем как в бою, так и по отзывам фронтовиков, к сожалению, не всегда складывалось в пользу советских образцов. Особенно тяжелой была ситуация в конце 41-ого и в 42-м году, когда из-за больших потерь вооружения образовалась нехватка пулеметов. В этих условиях ручной ДП регулярно пытались использовать в качестве замены станкового, к чему он был приспособлен, мягко говоря, не очень.
«Отдельные случаи неполноценного использования заключаются в технических недостатках магазина (быстрое ослабление пружины, отказ при малейшем загрязнении, потребность большого количества времени для набивки патронами)».
«Наиболее характерной задержкой является отказ автоматики в силу загрязнения газовой камеры, затвора и в большинстве – магазина».
Помимо претензий к магазину, часто звучали также претензии к пружине:
«Отказывает в стрельбе вследствие быстрой осадки возвратно-боевой пружины».
По поводу этого замечания необходимо сказать, что этот недостаток массово проявился в ходе ВОВ именно из-за попыток заставить ДП выполнять функции станкового пулемета – расположенная под стволом возвратно-боевая пружина из-за ведения длительного интенсивного огня быстро перегревалась и выходила из строя.
Также нарекание вызывали крепления сошек, проявивших тенденцию складываться при стрельбе.
Немецкий пулемёт MG-42
Надо сказать, что руководство ГАУ КА прекрасно понимало сложность проблемы. Работы по созданию нового ручного пулемета активно велись еще до войны. В 1942 был объявлен также специальный «конкурс на ручной пулемёт упрощённой конструкции и технологии». Но по ряду причин, создать замену «дегтярю» в ходе Великой Отечественной войны так и не удалось. Частично требования фронтовиков были учтены в ДПМ – модернизированном варианте «дегтярева», а затем – в РП-46, наконец получившему приемник для ленточного питания. Но это случилось уже после победы, а основную тяжесть войны вынесли на своих плечах номера расчетов «дегтярева пехотного» – в виде тяжелых «блинов».
Оружие Второй мировой. Крупнокалиберные авиационные пулемёты
Для начала скажем о том, что лучшим пулеметом винтовочного калибра по мнению наших читателей стал ШКАС.
Но сегодня мы начнем говорить о серьезном оружии. О пулеметах крупных калибров. О тех, кому было по зубам разгрызть даже бронеавтомобиль.
Вообще, сложно провести четкую грань в плане калибра. Ладно, 12,7-мм – это пулемет. 20-мм – это пушка. А 15-мм? Куда отнести немецкое творение MG.151?
Но тем не менее, пойдемте к столу, на котором лежит огромная куча этих устрашающих конструкций. Здесь уже участников больше, а рассказывать тоже есть о чем.
Крупнокалиберный пулемет первыми собрали и применили немцы. Причем еще в Первую мировую. Это был противотанковый пулемет MG 18 TuF — Tank und Flieger Maschinengewehr. Если переводить вдумчиво: пулемет для (ну понятно, что против) танка и самолета, то есть, противотанковый и зенитный пулемёт.
Но выпустили их всего 50 штук, Германия войну проиграла, и о пулемете подзабыли. До определенного времени.
Но вот пришел момент, когда винтовочные пульки весело забарабанили по бронированным тушкам самолетов 40-х годов, вызывая гогот с одной стороны и праведный гнев с другой. У Покрышкина хорошо расписано, как он ШКАСами пытался «Ю-88» расковырять…
Конструкторы поняли, что надо что-то менять. И началось…
1. Breda-SAFAT, Италия
В прошлом материале мы рассказали коротко о 7,7-мм пулемете этого бикалиберного семейства. Критикуя. Так вот, тот пулемет был ХОРОШИМ! О его крупнокалиберном собрате мы такого не скажем.
Единственным плюсом в пулемете Бреда было наличие запрещенных международным договором разрывных патронов, 37-граммовые снаряды которых содержали 0,8 граммов пентрита.
Кстати, в некоторых источниках пулеметы «Breda-SAFAT» 12,7-мм преподносятся чуть ли не как копии «Браунинга». Сложно сказать, почему так поступают люди, но факт, что хоть и в облике пулеметов есть некие общие черты, но пулемету Бреда до творения Браунинга было очень и очень далеко.
Но так как других пулеметов не было (изделие Скотти не в счет), то «Breda-SAFAT» ставили на всё, что взлетало под итальянской вывеской. С ожидаемо невразумительными итогами.
2. Ho-103 (101,102,104). Япония
С крупнокалиберными пулеметами для японских самолетов вообще произошел исторический анекдот. Японские ВВС, вступив в войну в Китае, сразу задумались над тем, что вооружение надо усиливать. И так как в плане разработок своими силами в Японии тех лет все было очень плохо, то имперские военные пошли на поклон к союзникам.
Японцы хотели бы приобрести лицензию на новейший немецкий пулемет MG.131, но получили полный отказ. Немцы не решились на такой шаг, пребывая несколько в запутанном положении. Во-первых, у Германии в 1939-40 годах была полнейшая любовь и взаимопонимание с СССР. Из Советского Союза рекой текли необходимые стратегические материалы.
В то же время СССР устроил Японии холодный душ на Хасане и Халхин-Голе. И Япония не была столь классным поставщиком. Потому в итоге прагматичные немцы решили не ссориться со Сталиным раньше времени, продавая какой-то пулемет японцам.
В результате японские ВВС остались вообще без крупнокалиберного пулемета и эту проблему смогли решить только к 1941 году. Зато как… В Китае было затрофеено довольно приличное количество американских пулеметов «Браунинг М1921».
Тот самый, с разрывным патроном.
В результате в 1941 году на вооружение японской армейской (подчеркиваем) авиации был принят прекрасный крупнокалиберный пулемет Но-103, полностью удовлетворивший потребности ВВС, как в наступательном, так и в оборонительном вооружении.
Но главным недостатком было то, что синхронизированный с мотором пулемет на отдельных режимах работы двигателя снижал скорострельность с заявленных 900 выстр/мин до 400! Но со временем, побунтовав, пилоты истребителей Накадзима Ki-43 (на который впервые пошли Но-103) приноровились использовать в бою те режимы двигателя, которые не снижали скорострельности.
Практически все японские сухопутные истребители военного выпуска имели на вооружении несколько этих пулеметов как в синхронном, так и в крыльевом исполнении. Но победить падение скорострельности японские оружейники так и не смоги.
Недостатки: низкая скорострельность в синхронном варианте.
3. Type 3 флотский. Япония
Наверное, удивительно увидеть еще один японский пулемет, но увы, вот такие были у них приколы. Армия – сама по себе, флотская авиация – сама себе королева.
Снова возвращаемся в Китай, где, повоевав в 1939 году, призадумались те, кто воевал, то есть, флотская авиация. Вообще, у флотских летчиков проблемы нарисовались раньше, чем у кого бы то ни было. А6М, основной истребитель, был вроде бы хорош, но два пулемета «Тип 92», бывшие по сути переработкой весьма древнего «Льюиса», откровенной удручали.
И к пушке тоже были претензии, но здесь не о них. Здесь о том, что в 1940 году японские морские командиры задумались о крупнокалиберном пулемете для своих летчиков как о варианте промежуточного вооружения.
Тогда японцы снова обратились к союзникам, то есть, к Германии. И тут начинается продолжение анекдота с MG.131. Да. Сухопутные ВВС получили отказ. А морские – нет.
Представители морской авиации обратились к немцам с просьбой насчет пулемета в самом начале 1941 года, когда в Германии все уже было расставлено по местам, и война с СССР была делом решенным. И формальных причин для отказа просто не существовало.
И к концу 1941 года в Японию были поставлены не только документация, но и необходимая оснастка для производства пулеметов.
Японские военные пребывали, с одной стороны, в полном экстазе, с другой — стоило бы задуматься. ТРИ крупнокалиберных пулемета разных систем с ТРЕМЯ видами патронов – это, знаете ли…
Но тем не менее, пулемет «Тип 2» сыграл свою роль в повышении обороноспособности японской морской авиации, и роль значительную. Но это была прелюдия к главной теме, пулемету «Тип 3». Впрочем, я об этом уже писал.
Тем не менее, японцы изобрели ЧЕТВЕРТЫЙ пулемет!
Пулеметный экспромт получился на славу, самолеты японских ВВС сухопутных войск были вооружены «Браунингами» с итальянским патроном, а морских ВВС – «Браунингом» с французским.
Недостатки: вес, невысокая скорострельность.
4. MG-131. Германия
В 1938 г. «Рейнметалл» представил крупнокалиберный авиационный пулемет MG.131. Калибр 13-мм, модель 1, так в соответствии с принятой системой обозначения.
Пулемет должен был заменить MG.15 и MG.17, причем, во всех отношениях, в турельном, крыльевом и синхронном вариантах. Но разработка немного подзатянулась, и на вооружение пулемет был принят только в 1941 году.
Достоинства: вес, надежность, скорострельность.
Недостатки: отвратительная баллистика слабого патрона.
5. Hotchkiss Mle.1930. Франция
Нельзя не упомянуть французов. В конце концов, именно пулемет фирмы «Гочкисс» впервые поднялся в небо в качестве авиационного неподвижно установленного стреляющего вперед пулемета. И случилось это 11 февраля 1914 года.
Вообще, легкие и компактные «Гочкиссы» ставились на аэропланы всеми, кто имел к ним доступ. А те, у кого пулеметов не было, старались добыть и сделать копии.
В 1937 году пулемет получился. Сразу во всех ипостасях, турельный, крыльевой, можно было и в развал цилиндров установить. Единственной серьезной доработкой стало увеличение темпа стрельбы с явно недостаточных 450 выстр/мин до вполне себе нормальных 600. И пневматический механизм перезарядки, довольно оригинальный.
Патроны поступали из контейнера, соединенного с приемником патронов гибким фидером. Грубо говоря, патроны под действием воздуха поступали в пулемет… самозасыпом, как в митральезе. Зато все было очень просто и не требовало сложных систем подачи.
Единственное, что тормозило введение пулемета в авиацию Франции, стало недостаточное финансирование и некоторое самоуспокоение. Пулемет появился в 1930 году, как следует из его маркировки, но до начала нормальных боевых действий в 1940 году он не был выпущен в достаточных количества.
Получилась интересная ситуация, напоминающая одну современную страну. В огромных количествах пулеметы Гочкисса и патроны к ним продавались за рубеж. Среди стран-импортеров были Италия (. ), Испания, Греция, Бельгия, Польша, Китай, Бразилия, Чили. В Японии пулеметы Гочкисс с 1933 года выпускались по лицензии как «Тип 93», являясь основным пехотным крупнокалиберным пулеметом японской армии и флота в годы 2-й мировой войны. 13,2-мм патроны также массово выпускались в Японии по лицензии.
После оккупации Франции немцы вполне нормально использовали трофейные пулеметы Hotchkiss Mle 1930 в подразделениях вермахта, обозначенные как MG 271(f) или в ПВО как «1,32 cm Flak 271 (f)».
Истребители «Потэ-631», которые вооружались этими пулеметами (достоверно) были весьма неплохи. Жаль, что недолго.
Недостатки: скорострельность и вес пулемета.
6. УБ – Универсальный Березин. СССР
Можно очень долго спорить на тему того, кто займет первое место в нашем рейтинге. У пулемета Березина не просто все шансы, а аргументированно его можно назвать лучшим в классе. Не без нюансов, конечно.
Вообще, пулемет был моложе многих одноклассников. БС (Березин синхронный) был принят на вооружение 13 апреля 1939 года. И, жирно подчеркнем, пулемет НЕ ИМЕЛ пехотного/сухопутного аналога. То есть создавался именно как крупнокалиберный авиационный пулемет.
Конструктор пулемета Михаил Евгеньевич Березин реально создал один из оружейных шедевров, которыми мы можем по праву гордиться. А учитывая, что пулемет стал первой работой молодого на тот момент конструктора, то остается только выразить глубочайшее сожаление, что Михаил Евгеньевич прожил так мало.
Как пулемет БС был просто шикарен. Отмечены хорошая живучесть и надежность автоматики. Плюсом была великолепная для крупнокалиберного пулемета скорострельность в 1000 выстр/мин, которая, отметим, падала до 700-800 выстр/мин при работе с синхронизатором.
Зарубежные аналоги зачастую с 800 выстр/мин только начинали разговор.
Это был первый советский авиационный пулемет, в котором была реализована пневматическая система перезарядки, существенно облегчавшая жизнь летчику и эксплуатацию пулемета в боевых условиях. Всего было выпущено свыше 150 тысяч этих пулеметов.
Понятно, что УБ стал единственным советским крупнокалиберным пулеметом в авиации. Он устанавливался почти на все самолеты ВВС РККА, вопрос был только в количестве. Максимальное – 3 ставили на МиГ-3, истребители Яковлева имели 1-2 пулемета.
Естественно, турельные УБ составляли основу оборонительного вооружения на бомбардировщиках Ил-4, Ту-2, Ер-2, Ар-2, Пе-2, Ил-2. На УБК заменяли штатное вооружение «Бостонов» и «Харрикейнов».
Если сравнить УБ с таким классическим пулеметом Браунинга AN/M2, составлявшем основу вооружения союзной авиации, то стоит сказать, что американец уступал, превосходя только в рекламе. Причем, уступал практически во всем: в темпе стрельбы на 24%, в кинетической энергии на дульном срезе на 15%, массе секундного залпа практически в полтора раза. А еще «Браунинг» был на 8 кг тяжелее. Единственный параметр, где американец был сильнее, это начальная скорость пули. Но этот 1% нельзя считать таким уж преимуществом, если по нашему мнению.
Да и с остальными коллегами по цеху сравнивать непросто. Точнее, если брать MG-131, «Бреда-САФАТ», то превосходство советского пулемета можно охарактеризовать как подавляющее.
Достоинства: удачная компоновка и простое устройство механизма, простое заряжание и разряжание, высокий темп стрельбы.
Недостатки: тросовое перезаряжание у турельных версий, малая унификация деталей.
Категорически запрещалось всеми руководствами при одновременной разборке нескольких пулеметов смешивать их детали.
7. «Браунинг» 0.50 AN/M2. США
В отличие от армейских крупнокалиберных пулеметов, появившихся в начале 20-х годов, американцы возились с авиационным более 10 лет. И на вооружение в итоге пулемет калибром 12,7-мм появился в 1932 году.
К концу 30-х годов пулемет «.50 Browning AN/M2» стал основным компонентом вооружения авиации США, вытеснив 7,62-мм версию.
Война подтвердила довольно высокие боевые качества пулемета. Американские истребители, вооруженные «Браунингами» дрались повсеместно, от Северной Африки до островов в Тихом океане. Ну а каким сложным противником для немцев были строи «крепостей», ощетинившиеся все теми же «Браунингами», говорить не приходится.
Авиационные пулеметы Браунинга показали себя неприхотливыми надежными, удобными, сочетавшими в себе достаточную мощь боеприпаса и плотность огня, изделиями.
Американцы считают свой «.50 Browning АN/M2» лучшим стрелковым вооружением, поднимавшимся в небо той войны. И одним из доказательств как раз служило то, что пулемет с удовольствием копировали как союзники, так и противники.
Британцы вообще плюнули на разработку своих систем вооружения и начали вооружаться «Браунингом».
Вообще, пулемет был хорош, но по сути – золотая середина. Среди большинства мировых образцов он смотрелся вполне ординарно, выделяясь, пожалуй, прекрасной баллистикой.
Были и нюансы типа слишком жёсткой патронной ленты из цельнометаллических звеньев. Излишняя жесткость вела к перекосам патронов в приёмнике и заклиниванию всей системы при больших углах излома ленты. На ранних моделях P-40 и Р-51 пришлось полностью перепроектировать конструкцию крыльевых батарей, переставив пулемёты вертикально без изломов ленты.
ТТХ участников рейтинга:
Источники:
Евгений Аранов. Авиационные пулеметы Браунинга.
Евгений Аранов. Авиационное вооружение ВВС РККА.
Евгений Аранов. Авиационное вооружение Франции.
Пулемётный универсализм в третьем рейхе
ПУЛЕМЁТНЫЙ УНИВЕРСАЛИЗМ В ТРЕТЬЕМ РЕЙХЕ – СЛУЧАЙНОЕ СОВПАДЕНИЕ?
Юрий Мухин в своей работе «Военная мысль в СССР и Германии» пишет: «У немцев в ту войну был единый пулемет МГ-34, позже модернизированный в МГ-42, но когда он был ротным, то ставился на станок, на него устанавливался оптический прицел, он мог вести огонь на большие дальности и даже с закрытых позиций». В другой работе «Армия победы» он дополняет свою мысль: «…А вот у немецкого пулемёта, из которого стреляли с сошек или со станка, темп стрельбы был вдвое выше, чем темп стрельбы наших пулемётов: от 800 у МГ-34 до 1200-1500 выстрелов в минуту у немецкого пулемёта МГ-42 против 600 выстрелов в минуту нашего ручного пулемёта Дегтярёва и станкового пулемёта Максима». Но так ли всё выглядело на самом деле?
В Веймарской республике, куда частенько ездили Тухачевский, Уборевич и прочие репрессанты «кровожадного» Сталина, с идеями универсализма и с полигональной нарезкой вроде бы не баловались. Особенно в области артиллерии поля боя, которую всю, несмотря на вес и калибр нарекли «пехотными орудиями» и поставили на максимальный угол возвышения. Но кто сказал, что идеи универсализма вообще отсутствовали в Германии, особенно при Адольфе Алоизовиче? Уже вспоминалось со слов А.Шпеера, бывшего министра вооружений третьего рейха, про бетонные паровозы, идею которых подал рейхсмаршал олюфтваффе Геринг. Дескать, паровозы проще делать из бетона, чтобы экономить дефицитную сталь на танки, пушки и прочие пулемёты. Кстати, про пулемёты…
Итак, нам все уши продудели, что единый германский пулемёт Второй мировой войны MG-34 (Maschinengewehr 42) обладал рекордной скорострельностью – 800-1200 выстрелов в минуту. Наши же «пукалки» ему в подмётки не годились, так как «максим» выстреливал 400 в/м, а пулемёт Дегтярёва – 600 в/м. Но сперва рассудим трезво –какова была польза от такой скорострельности? И каков был боекомплект этого германского «вундер-пулемёта»? Как говорится, на фига козе баян, а телеге – пятое колесо? Чего собственно добились немцы, изготовив пулемёт с таким высоким темпом стрельбы?
Но объективности ради, уделим внимание основным характеристикам этого «вундерваффе». Отметим следующие качества MG-34: вес – 12 кг (19кг – на станке), скорострельность – от600-800 в/м. Причём, последняя была не окончательной, так как у станочного варианта («шпандау» и «солотура») она доходила до 1200 в/м. Сошниковый вариант MG-34 «8», что происходил от первого ручного германского пулемёта MG-18, доходил до 1700 в/м. Повторимся, что у станочного варианта MG-34/41 заявленная ускоренная стрельба доходила до 1800 в/м.
Да, не удивляйтесь, что фактическая скорострельность германского «супер-пупер» в 600-800 в/м немногим превышала пулемёт Дегтярёва и «максим». Прочие заявленные характеристики на самом деле были взяты из отметок на… пистолетной рукояти приклада обоих систем!
Честно говоря, мне эти байки германские напоминают сочинение Михаила Задорнова конца 80-х: наши микрокалькуляторы – самые маленькие микрокаркуляторы в мире! Перефразируя его мысль: германский единый MG-34 был самый единый и самый скорострельный пулемёт в мире. Аналогов ему не было! Но вот практической пользы тоже – не было никакой.
Интересно, что принцип автоматики у MG-34 был тот же – энергия отдачи ствола с коротким ходом. Для усиления отдачи и дальнобойности на стволе пулемёта имелся дульный усилитель отката, который использовал энергию выстрел на дульный срез ствола. Это был своего рода дульный аккумулятор и дульный же тормоз, что придавал разгон пулям, а остаток энергии превращал в отдачу и автомат перезаряжания. Этот же дульный тормоз выступал и пламегасителем – поглощал пламя выстрела и делал его малозаметным на дистанции 1000-2000 метров.
Заметим, что первый, кому дульный тормоз пришёл в голову, был Грабин… До него никто в Европе и в Америке даже не попытался установить эту конструктивную новинку. А немцы с заводов «Рейнметалл», по сути, «содрали» его достижение. Правда, уже после того, как официальное сотрудничество по линии Радек-Сект было прикрыто в 1933 году. Вот и рассудим, не гадая, был в СССР шпионаж, были в СССР шпионы…
Другой особенностью унифицированного пулемёта была его ствольная коробка – кожух для запирания затвора, что благодаря уникальной конструкции могла открываться вверх или вправо. Специальным зажимом она совмещалась с казённой частью. Таким образом замена изношенного ствола происходила за считанные секунды – всё у этой системы было «скорострельным»! Но в снаряжение пулемётчиков обязательно входила асбестовая рукавица – без неё можно было до мяса обжечь руку! Это не только при смене ствола, но – при стрельбе…
Наконец, зададимся вопросом, отчего питание MG-34 было по выбору ленточным или магазинным? Дело в том, что магазин с 50 патронами предназначался для отражения нападений, когда лента в пулемёт могла быть не заправлена. Существовал ещё и двухдисковый вариант (по 75 патронов в обоих дисках), что устанавливался сверху. Но в этом случае комбинированное ленточное питание исключалось по непонятным причинам, которые нам видятся в следующем – у системы быстро разогревался ствол…
Вторым единым пулемётом для пехоты и танков (как и его предшественник) являлся MG-42. Как и его предшественник, он признан лучшим пулемётом Второй мировой войны. Всё отличие от MG-43 заключается в малом: конфигурация затвора осталась скользящей, но – по роликову принципу, тогда как у предшественника – по винтовым нарезам. Кроме того, оригинальность MG-42 состоит в другом: его скорострельность зависит от веса затвора. Чем затвор легче, тем она быстрее… Так, в ТТХ принятых компанией-производителем «Гроссфус», она заявлена таким образом: от 800 до 1200 в/м. При этом ситуация с БК выглядела прежней: пулемётная лента на 50 или 200 патронов. (При этом «самый лучший пулемёт» был лишён замены боепитания с ленты на магазин.) Кроме этого метод изготовления MG-42 – это метод штамповки. В отличие от его предшественника, чьи детали целиком вытачивались на фрезерных станках, они стоили дешевле. Если MG-34 стоил 200 марок, то MG-42 был на 30% дешевле.
И здесь нам видится необъяснимый парадокс. Всего 30 сэкономленных марок, и Maschinengewehr 42 мгновенно был принят на вооружение как единый пулемёт №2. Причём наряду с уже зарекомендовавшим себя единым Maschinengewehr 34, у которого питание было комбинированным: ленточным, магазинным или двухдисковым. Казалось бы, «первый единый» гораздо лучше и совершеннее второго. Чего уж тут думать? Но два «единых» (вернее, их конструкторские коллективы) жёстко конфликтовали между собой. В этом нам видится истинная причина выпуска двух во многом схожих систем вооружения, где количества не всегда шло в ногу с качеством. Или – наблюдались мероприятия советских спецслужб. Ибо нам как-то не верится, что частые визиты с обоих сторон «по гостям», не прошли даром. Как для Германии, так и для СССР.
При этом самый лучший пулемёт имел массу недостатков, которые влияли как на скорострельность, так и на саму стрельбу. А название этих недостатков было стандартным – вынужденная задержка стрельбы. А устранять эти недостатки предлагалось таким образом:
«1. осечка удаляется перезаряжением или удалением загрязнения и густой смазки.
2. недосылка патрона устраняется удалением загрязнения в направляющих пазах короба или заменой возвратной пружины.
3. перекос патрона устраняется исправлением положения перекосившегося патрона, для этого открыть крышку короба.
4. неотражение гильзы вследствии неполного отхода затвора назад устраняется удалением загрязнения или густой смазки (По интернет-сайту otvaga.ucoz.ru)».
А что у «лучшего», но не «самого» MG-34? Может быть, у него вовсе не было никаких задержек или устранялись они элементарно – открыл ствольную коробку и отёр ветошью затворную раму и возвратно-боевую пружину? Увы, недостатки у «лучшего» были ещё хуже. И проблемы их устранения выглядели гораздо хлопотливыми:
2. утыкание патрона (застревание вследствие нарушение подачи или перекоса – Авторы) в устраняется исправлением его положения в приемнике(при включенном предохранителе и открытой крышке короба).
3. непродвижение патрона, неподача ленты и на отражение гильзы могут быть следствием загрязнения или густой смазки».
Хотелось бы получить доступ к двум статистикам: сколько БК тратилось расчётами «единых» и «самых лучших» в ходе одного боя и сколько в ходе одного боя приходилось заменять стволов? Кто бы предоставил…
Опять-таки, кто бы поинтересовался о замене стволов… Коль скоро она проходила?
Для сравнения: единый германский MG-34 весил без станка 12 кг, а на станке – 21 кг. Единый MG-42 на сошках весил 11 кг. При этом существовали варианты на станках, о весе которых почему-то предпочитают молчать. Наверное потому, что размеры станков были приличные.
Наши военные при этом настойчиво стремились снять эту систему с вооружения. В качестве «железобетонных» доводов приводилось всё: от слабой морозостойкости затвора и возвратной пружины – до разрыва пуль в стволе. То бишь все те же германские болячки из-за которых «мгушки» так и не были сняты… Но в ходе советско-финской войны 1940 года у финнов оказалось до 200 ДС-39, которые провоевали до конца 1944 года. А конструктор знаменитого автомата М.Т.Калашников приводит в своей книги «Записки конструктора-оружейника» такой интересный эпизод:
«Известно, что ещё в предвоенные годы И.В.Сталин взял под свой непосредственный контроль ход конструкторских работ по стрелковому и авиационному вооружению. Этот контроль особенно усилился в годы войны. И.В. Сталин лично предложил Наркомату вооружения СССР при создании конструкторами нового пулемёта (над ним тогда работали несколько изобретателей, в том числе и В.А. Дегтярёв) принять за основу станковый пулемёт системы Дегтярёва (ДС-39). Хотя этот пулемёт имел ряд существенных недостатков, выявившихся в процессе производства и эксплуатации в войсках, и его выпуск накануне Великой Отечественной войны был прекращён, Верховный Главнокомандующий настаивал на том, чтобы именно ДС-39 оставался основой для создания других образцов. Не было принято во внимание, что даже работа над устранением конструктивных недостатков пулемёта не дала положительных результатов. Требовалась коренная переделка всей системы, над чем и работал в то время сам Дегтярёв. И вдруг специальная комиссия после сравнительных государственных испытаний сделала неожиданный вывод: пулемёт системы малоизвестного для всех конструктора Горюнова по надёжности действия, безотказности в работе и живучести деталей превосходит пулемёт системы маститого изобретателя Дегтярёва и рекомендуется для принятия на вооружение Красной Армии.
Узнав о заключении комиссии, И.В. Сталин потребовал созыва в начале мая 1943 года специального совещания для окончательного решения вопроса о принятии образца станкового пулемета на вооружение войск. На это совещание вместе с руководителями наркоматов пригласили и В.А. Дегтярёва. На вопрос Верховного Главнокомандующего, какой пулемёт принимать на вооружение — Дегтярёва или Горюнова, Василий Алексеевич, не колеблясь, ответил, что если исходить из интересов боеспособности армии, то следует принять станковый пулемёт системы Горюнова».
Однако Дегтярёвым и Шпагиным уже был создан Крупнокалиберный пулемёт, получивший известную аббревиатуру ДШК, образца 1938 года. Хотя правильнее было бы отштамповать на его корпусе другую дату – 1929 год. Конструктор замышлял своё детище как пулемёт поддержки пехоты, как зенитный и танковый. Как известно, «красный Бонапарт», он же «невинно убиенный» маршал Тухачевский, его «подельник» Уборевич и прочие репрессанты ничего и слышать не желали о зенитных системах иного свойства, кроме как о счетверённых «максимах» или не автоматических 76-мм пушках, установленных в лучшем случае в кузова грузовиков ЗИС-5. Крупнокалиберный пулемёт Дегтярёва до сих пор состоит на вооружении почти 40 стран, среди которых очень солидно смотрятся Финляндия, Израиль, КНДР (прошу прощение за то, что Израиль «обидел» вторым местом). Несмотря на ограниченный боезапас всего на 50 выстрелов пулемёт отличают следующие выгодные качества: калибр 12,5 мм, что позволяло без труда пробивать 15-мм броню, начальная скорость пули 840-860 м/с, и – не удивляйтесь! – темп стрельбы 600 выстрелов в минуту.
Однако выводы у уважаемого мною автора вот какие: «То есть русский пулеметчик по-прежнему не уничтожает противника издалека, а атакует его (не подавленного ни артиллерией, ни собственным огнем) в стрелковой цепи».
И наконец, хотел бы я видеть чудака в годы Великой Отечественной, стреляющего очередями от бедра из «максима» на бегу или с коротких остановок.Думаю, что при всём желании кадров таковых в хронике не отыщется и очевидцев тоже.
Примерно тот же принцип, что использовался в советских автоматических винтовках СВТ-40. Затвор был поршневой: энергия выстрела служила автоматом подачи следующего патрона из 10-зарядного магазина. Остаток пороховых газов выходил из ствольного кожуха с конденсатором. Его надо было обязательно чистить, иначе энергия выстрела переставала «гулять» и отдачи не получалось. Но бойцов этому почему-то в начале войны учили плохо, и «эсвэтэшки» очень часто выходили из строя. На самом деле, бросали прекрасные образцы, которые подбирали и приводили в порядок немцы. И на ряде снимков тех времён «гренадирс» запечетлены с СВТ-40.
Как уже говорилось, питание происходило из дискового магазина в 47 выстрелов («тарелки»), в котором патроны были расположены слоями – к центру. При этом темп стрельбы представлял 500-600 в/м. Селектор перевода с автоматики на одиночный выстрел отсутствовал, что, было основным недостатком. Авторы убеждены, что при его наличии, а также при установки оптического прицела «дегтярь» мог выполнять функции снайперской автоматической винтовки. А дальность ведения огня у него была высокая – 1200 м.
Правда, не всё было так оптимистично у немцев. Здесь у авторов возникает ряд других интересных вопросов. Так, германский вариант MG-34 Т, устанавливаемый в танки, вообще не имел кожуха с конденсаторами. Как у него обстояло с интенсивным перегреванием и заменой ствола в ходе боя? Сколько раз их меняли?
Более чем странно другое. Ведь существовали с 1928 года пулемёт Дегтярёва авиационный (ДА) на 60 патронов, где была и пистолетная рукоять и более удобный приклад. При этом со ствола был снят кожух, что увеличивало охлаждение. Существовал и пулемёт Дегтярёва танковый (ДТ) на 63 патрона, также без ствольного кожуха, с пистолетной рукоятью и выдвижным металлическим прикладом. Так вот, последний поступил в ходе ВОВ на вооружение ряда пехотных подразделений. Он пользовался там большей популярностью, чем стандартный ПД. Кроме того ТД вооружались десантники, которые также оценили его за хорошее качество.