лучший способ предсказать будущее это изобрести его
15 цитат Алана Кея, создателя объектно-ориентированного программирования
1. «Будущее не стелется перед нами, как дорога. Это что-то, что мы выбираем сами, и до тех пор, пока мы не нарушаем какие-нибудь законы Вселенной, мы можем заставить его работать так, как мы хотим».
2. «Лучший способ предсказать будущее — изобрести его».
3. «Смена перспективы по ценности равна 80 очкам IQ».
4. «Технологии — это всё, чего не было, когда ты родился».
5. «Те, кто серьёзно относятся к разработке софта, делают своё «железо».
6. «Интернет был сделан так хорошо, что многие думают о нём как о натуральном ресурсе вроде Тихого океана, а не как о чём-то, что сделано человеком. Когда в последний раз технология такого масштаба работала без ошибок? В сравнении с этим веб — это шутка. Веб делали любители».
7. «LISP — величайший язык программирования из когда-либо созданных».
8. «До меня наконец дошло, что полстраницы кода внизу тринадцатой страницы пособия по LISP 1.5 — это LISP, написанный сам на себе. Для разработки софта это как уравнения Максвелла — для физики».
9. «Я придумал термин «объектно-ориентированный», и я уверяю вас, что не имел в виду C++».
10. «Я жалею, что придумал термин «объекты» много лет назад, потому что он заставляет людей концентрироваться на мелких идеях. По-настоящему большая идея — это сообщения».
11. «Благодаря математическому образованию я понял, что каждый объект может иметь несколько ассоциированных с ним алгебр, возможно, даже целые семейства, и они могут быть очень-очень полезны».
12. «Ключ к тому, чтобы делать большие и расширяющиеся системы, заключается в том, чтобы придумывать, как модули будут общаться друг с другом, а не заботиться об их внутренних свойствах и поведении».
13. «Я думал об объектах как о живых клетках или как об отдельных компьютерах в сети, которые обмениваются сообщениями».
14. «Одна из ключевых идей — делать системы, которые бы продолжали работать во время тестирования и, в особенности, во время внесения изменений. Даже большие изменения должны быть инкрементарными и тратить не больше секунды перед вступлением в силу».
15. «Я думаю, что единственный тип науки, на который может походить программирование, — это наука строительства мостов. Кто-то строит мосты, а другие разбирают их, выдвигают более совершенные теории, и таким образом строительство продолжается».
Также читайте о системе STEPS, которую Алан Кей разрабатывает последние восемь лет.
Алан Кэй, создатель ООП, про разработку, Лисп и ООП
Если вы никогда не слышали про Алана Кэя, то как минимум слышали его знаменитые цитаты. Например, это высказывание 1971 года:
The best way to predict the future is to invent it.
Лучший способ предсказать будущее это изобрести его.
У Алана очень яркая карьера в информатике. Он получил Премию Киото и Премию Тьюринга за работу над парадигмой объектно-ориентированного программирования. Он был одним из первопроходцев в области персональных компьютеров и графического интерфейса, он разработал Smalltalk — один из первых самых влиятельных языков программирования всех времен.
У нас в Хекслете, особенно в чате, постоянно поднимается вопрос «что такое ООП» и «что имел ввиду Алан Кэй на самом деле». В этой заметке собраны интересные цитаты Алана о состоянии современной разработки, ООП и языке Лисп.
Про разработку ПО
Алан Кэй считает, что компьютерная революция еще впереди (The Real Computer Revolution Hasn’t Happened Yet), и разработка ПО развивается обратно пропорционально Закону Мура: железо улучшается каждый год, а софт становится раздутее без надобности:
проблема в слабых, плохо масштабируемых идеях и инструментах, лени, нехватке знаний и т.д.
Эту ситуацию хорошо описывает короткая шутка:
What Andy giveth, Bill taketh away
Энди дал, Билл взял
Энди Грув, CEO Интела, и Билл Гейтс, тогдашний CEO Майкрософта.
Улучшение текущего состояние разработки было целью исследовательского проекта STEPS Toward The Reinvention of Programming (pdf). Задача — достигнуть «Закона Мура» в выразительности через «сокращение количества необходимого кода в 100, 1000, 10000 раз и больше».
В его открывающем глаза докладе Programming and Scaling (видео) эта тема рассматриватеся подробнее. По мнению Алана, software engineering заглох и становится забытой наукой, которая не успевает за железом, другими науками и инженерными дисциплинами. Большие проекты стали свалками кода и достигли такой точки, когда никто не способен понять 100 миллионов строк кода MS Vista или MS Word. А в реальности кода в таких проектах должно быть на порядок меньше.
Алан считает Интернет, протоколы TCP/IP, интерпретаторы LISP, Nile (Math DSL for Vector Graphics) и OMeta (OO PEG) (PDF) примерами элегантного софта с минимальным кодом.
Он называет Интернет (TCP/IP) одним из немногих масштабных софтверных проектов, который был правильно разработан, и его уровень сложности — в балансе с уровнем комплексности (complication vs. complexity). Этот проект, в котором меньше 20 тысяч строк кода, работает как живая, динамическая система, способная поддерживать миллиарды узлов, и она ни разу не отключалась после первого запуска в сентябре 1969 года. Мы просто перестали считать Интернет нормальным софт-проектом, созданным людьми:
Интернет разработан настолько хорошо, что многие относятся к нему как к естественному ресурсу, вроде Тихого океана, а не к плоду человеческого труда. Когда в последний раз мы видели настолько стабильную, четкую технологию без ошибок? Для сравнения, Веб это ерунда. Веб создан дилетантами.
Про объектно-ориентированное программирование
Первое, что меня интересовало, это его первоначальное видение ООП. Его опыт в микробиологии сыграл важную роль:
Я считал объекты чем-то вроде биологических клеток, и/или отдельных компьютеров в сети, которые могут общаться только через сообщения.
и опыт в математике:
Мой опыт в математике заставил меня понять, что каждый объект может иметь несколько алгебр, они могут объединяться в семейства, и это может быть очень полезным.
Идеи позднего свзяывания и мощных мета-возможностей LISPa:
Вторая фаза — это понимание LISPa и использование этого понимания для создания более удобных, маленьких и мощных структур и более позднее связывание.
И вскоре Алан стал поддерживать идею того, что динамические языки это будущее разработки ПО (pdf). В частности, ему важна легкость изменения:
Позднее связывание позволяет с меньшими усилиями встраивать в проект идеи, которые возникли позже в процессе разработки (по сравнению с системами с более ранним связыванием вроде C, C++, Java, и пр.)
И потенциал для изменений на ходу и более быстрых итераций:
Одна из ключевых идей: система должна продолжать работу во время тестирования о особенно во время произведения изменений. Даже крупные изменения должны быть поэтапными и занимать не больше доли секунды.
Если вы используете языки с ранним связыванием, как это делает большинство, то вы запираете себя в рамки того, что уже написали. Переформулировать с легкостью уже не получится.
Удивительно, но его мысл про ООП ограничивались этим:
ООП для меня это сообщения, локальное удержание и защита, скрытие состояния и позднее связывание всего. Это можно сделать в Smalltalk и в LISP.
И ничего про наследование. Это не тот ООП, который мы знаем сегодня:
Мне жаль, что давным давно я использовал термин «объект» для этой темы, потому что из-за этого многие люди фокусируются на меньшей из идей.
Большая идея, которой не хватает современным статически-типизированным ОО-языкам:
Он считает, что нужно фокусироваться на сообщениях, слабой связи и взаимодействии модулей, а не на внутренностях объекта:
Ключ к созданию хороших масштабируемых систем это проработка механизмов общения модулей, а не проработка их внутренних свойств и поведения.
Статически-типизированные языки кажутся ему неполноценными:
Я не против типов, но мне не знакома ни одна система типов, которая не вызывала бы боли. Так что мне все еще нравится динамическая типизация.
Некоторые популярные языки сегодня используют идеи передачи сообщений Smalltalk’а, позднее связывание, и конструкцию doesNotUnderstand: forwardInvocation в Objective-C, method_missing в Ruby и noSuchMethod в Гугловском Dart.
Уничтожить все и создать что-то лучше
У Алана есть интересная теория о развитии информатики:
Мне кажется, что существует только один тип компьютерной науки, и это наука похожа на строительство мостов. Кто-то строит мосты, а кто-то разрушает их и создает новые теории. И нам нужно продолжать строить мосты.
Про LISP
Алан Кэй считает Лисп
лучшим языком программирования всех времен
И что его должен изучать каждый выпускник в computer science:
Большинство людей, получающих дипломы в CS, не понимают всей важности Lisp. Lisp это самая важная идея в computer science.
Про правильную атмосферу и контекст
Он часто вспоминает об уникальной атмосфере в Xerox PARC и ARPA, где «видение важнее целей» и «финансирование людей, а не проектов».
Точка зрения дает 80 баллов IQ.
История ARPA/PARC демонстрирует, как комбинация видения, скромного финансирования, правильного контекста и процесса может волшебным образом рождать новые технологии, которые не только влияют на цивилизацию, но и создают огромную ценность для общества.
А в ARPA создали ARPANET, который стал прародителем Интернета.
Лучший способ предсказать будущее —это изобрести его. Алан Кэй
Отрывок из книги Андрея Курпатова — «Четвертая мировая война». Источник: https://snob.ru/entry/167256
В этой главе мы рассмотрим скорое будущее, которое нам обещает главный пророк современных технологий — Рэй Курцвейл.
Рэй Курцвейл — личность, без преувеличения, легендарная. С победами на поприще информатики его поздравляли президенты США — Линдон Джонсон (Рею было тогда 20 лет от роду) и Билл Клинтон, вручивший Курцвейлу в 1999 году информационного Нобеля — National Medal of Technology.
Курцвейл создал первый музыкальный синтезатор, первый планшетный сканер, первую читающую машину для слепых, первым научил компьютеры распознавать человеческую речь. И это только некоторые из его личных достижений, не считая работы на Google, IBM и т. д.
Сейчас Курцвейл работает техническим директором Google, где возглавляет все работы по искусственному интеллекту. А в качестве хобби создает помощника, «способного отвечать на наши вопросы еще до того, как вы их сформулируете». Нет, я не шучу. Это цитата.
Впрочем, Рэй Курцвейл, конечно, более известен широкой общественности как футуролог. В книге «Эпоха духовных машин» он сформулировал «закон ускоряющейся отдачи», который позволяет ему с удивительной точностью предсказывать — буквально по годам — достижения в области развития компьютерных технологий и искусственного интеллекта.
Да будет так!
Я придумал закон ускоряющейся отдачи,
чтобы правильно рассчитывать время
в моих собственных технологических проектах:
чтобы я мог начинать их за несколько лет
до того, как они станут осуществимыми.
Рэй Курцвейл
Согласно закону ускоряющейся отдачи, развитие технологий происходит экспоненциально: чем мощнее становится та или иная технология, тем большее ускорение в своем развитии она приобретает.
«За семь лет проект “Геном человека” собрал один процент генома, — рассказывает Курцвейл. — Мейнстримовые критики заявляли: “Я же говорил, что ничего не получится. За семь лет — один процент, значит, на весь геном уйдет 700 лет”. Моя реакция была другой: “Ого, мы уже сделали один процент? Мы почти закончили!” Дело в том, что один процент — это всего семь удвоений до ста процентов. Удвоение происходит каждый год. И действительно, проект закончили уже через семь лет. То же самое произошло со стоимостью: первый геном стоил миллиард долларов, а сейчас эта процедура стоит всего 1000 долларов».
Чтобы представить себе, о чем говорит Курцвейл, вспомните знаменитую притчу о создателе шахматной игры — бедном мудреце и математике Сета.
Шахматы так впечатлили индусского царя Шерама, что он решил беспримерно наградить Сета.
— Я настолько богат, что могу исполнить любое твое самое смелое желание, — сказал царь мудрецу Сету. — Назови награду, и ты получишь ее.
— Велика доброта твоя, повелитель, — ответил мудрец. — Выдай мне за первую клетку шахматной доски одно пшеничное зерно.
— Одно пшеничное зерно? — изумился царь.
— Да, повелитель. За вторую клетку прикажи выдать два зерна, за третью — четыре, за четвертую — восемь, за пятую — шестнадцать, за шестую — тридцать два.
— Довольно, — с раздражением прервал его царь. — Ты получишь свои зерна за все 64 клетки доски, согласно твоему желанию: за каждую вдвое больше против предыдущей. Но знай, что просьба твоя недостойна моей щедрости. Ступай! Слуги вынесут тебе твой мешок с пшеницей.
Сета улыбнулся, покинул дворец и стал дожидаться последствий своей просьбы у ворот. А развязку этой истории вы все, конечно, знаете.
Экспоненциальный рост, о котором говорит Курцвейл в своем законе ускоряющейся отдачи, для нас контринтуитивен: мы не привыкли так думать, а потому и не можем представить себе его последствий
Вот почему экспоненциальный рост, о котором говорит Курцвейл в своем законе ускоряющейся отдачи, для нас контринтуитивен: мы не привыкли так думать, а потому и не можем представить себе его последствий.
Царь Шерам решил, что мудрец Сета попросил у него мешок пшеницы, не больше. Но такова реальность экспоненциального роста: если соблюсти последовательность, о которой просил мудрец, то к 64-й клетке количество зерна на доске будет в 1800 раз превышать ежегодный современный мировой урожай пшеницы.
То есть Сета попросил у наивного царя весь урожай пшеницы, собранный за всю историю человечества до настоящего момента, а общая масса этого зерна равнялась бы 1200 миллиардам тонн.
В своих прогнозах мы основываемся на опыте тех технологических трансформаций, которые произошли за последние десятилетия. Пережитый опыт диктует нам и наши представления о будущем — таковы особенности мышления человека, его, так скажем, интуиции.
Да, произошел существенный скачок в развитии технологий — мы все это признаем. «Но что еще может случиться, чтобы удивить нас? — рассуждаем мы по-стариковски. — Нет, мы уже все видели…»
Но взгляните на эти два графика: на первом — мы с вами, вместе с тем самым индусским царем Шерамом, а на втором — экспоненциальная кривая технологического прогресса и те самые миллиарды тонн зерна, которые причитаются мудрецу Сете и о которых нас предупреждает Рэй Курцвейл.
Иллюстрация: Издательство «Капитал»
Во многом именно благодаря изобретению закона ускоряющейся отдачи Билл Гейтс назвал Рэя Курцвейла «лучшим из тех, кого я знаю, в предсказании будущего искусственного интеллекта».
По оценкам независимых экспертов (уж не знаю, как именно они это измеряли), 86 % прогнозов Рэя Курцвейла «сбывались с высокой точностью».
Ничего личного, просто факты
В 1990 году Рэй Курцвейл предсказал, что компьютер победит лучшего игрока по шахматам в 1998 году. Он ошибся: суперкомпьютер Deep Blue компании IBM обыграл Гарри Каспарова на год раньше — в 1997-м.
Тогда же — в 1990-м — Курцвейл высказал предположение, что в 2010 году компьютеры смогут отвечать на вопросы, имея беспроводной доступ к информации. Это, как вы понимаете, тоже случилось чуть раньше.
А вот с экзоскелетами, например, великий прогнозист слегка поторопился. Он был уверен, что они позволят людям с инвалидностью ходить уже в начале 2000-х, что произошло чуть позже и не повсеместно. Впрочем, соответствующие технологии действительно созданы и активно используются (в частности, компанией Ekso Bionics).
Спустя десять лет — на пороге нынешнего тысячелетия — Курцвейл тоже сделал несколько чрезвычайно смелых прогнозов. Так, например, он обещал, что к 2009 году компьютер будет воспринимать голосовые команды. Случилось это не в 2009-м, но кто из нас не общался с Siri, ОК Google или Алисой?
В том же 2009 году Курцвейл ожидал появления очков, стекла которых будут оснащены дисплеями, воспроизводящими эффект дополненной реальности. Вроде бы и тут ошибся — прототипы Google Glass появились только в 2011-м. Но и эти экраны, и технология дополненной реальности появились даже до 2009 года. Так что все ОК.
Если кому-то кажется, что стабилизация уже наступила, — не обольщайтесь
В 2005 году Курцвейл предсказал, что к 2010 году появится возможность осуществлять языковые переводы с одного языка на другой в режиме реального времени. Skype Translate Microsoft, Google Translate и другие технологии справились с этой задачей. Некоторые же приложения, как, например, Word Lens, и вовсе могут переводить слова на изображении с вашей камеры.
Помню, когда ко мне в гости в интеллектуальный кластер «Игры разума» приехал главный художник Google, автор культового романа «Поколение X» Дуглас Коупленд, с которым у нас перед этим состоялась заочная дискуссия о будущем искусственного интеллекта, это приложение только вышло. И они с куратором его выставки как малые дети бегали по нашим зданиям, прикладывая свои iPhone к указателям, и радовались эффектам — на экране то же видеоизображение, а текст меняется на английский.
В 2010 году Курцвейл обещал, что к 2019-му «провода и кабели для персональных и периферийных устройств любой сферы уйдут в прошлое». Что ж, взгляните на наушники iPhoneX, беспроводные зарядные устройства для Samsung Galaxy S6 (Wireless Charging Pad) или CotaWirelessPower — универсальную колонку для зарядки электроприборов с диаметром действия больше 10 метров.
Вам не кажется, что Курцвейл даже как-то запаздывает со своими прогнозами.
Фото: Mondadori Portfolio via Getty Images
Кривая закона ускоряющейся отдачи Рэя Курцвейла предполагает наличие трех последовательных фаз:
И если кому-то кажется, что стабилизация уже наступила, — не обольщайтесь. Вот что обещает нам Рэй Курцвейл на ближайшие десятилетия.
Считается, что вычислительная мощность нашего мозга равняется примерно десяти терабайтам — это очень-очень много, и стоимость такого компьютера сейчас, как вы понимаете, почти космическая.
Но посмотрите на свой телефон: аналогичную вычислительную мощность в 1960-х вы могли бы купить лишь за триллион долларов, а в начале 80-х прошлого века — за миллиарды долларов. Но вряд ли сейчас ваш телефон стоит дороже тысячи, правда? Впрочем, его начинка, поверьте, куда дешевле — вы переплачиваете за программное обеспечение и бренд.
В 2013 году группе немецких и японских исследователей удалось симулировать одну секунду активности одного процента мозга человека, правда, за 40 минут и на кластере из 82 944 процессоров
Теперь внимание: по расчетам Курцвейла, десять терабайтов — мощность, равная мощности нашего мозга, — обойдутся нам в 2020 году всего в одну тысячу долларов. Проще говоря, к этому моменту персональные компьютеры не только достигнут вычислительной мощности, сравнимой с человеческим мозгом, но будут общедоступны.
В 2011 году журнал Science опубликовал статью Мартина Хильберта из Университета Южной Калифорнии, где он писал следующее: «Люди всего мира могут осуществить 6,4х1018 операций в секунду на обычных компьютерах образца 2007 года, что сравнимо с максимальным количеством нервных импульсов, возникающих в одном человеческом мозге за секунду».
Самый быстрый суперкомпьютер в этом же 2011 году обладал мощностью 10,51 петафлопс (10,5 квадриллионов операций в секунду — то есть, как минимум, на две степени меньше, чем требуется для воспроизводства мощности, соответствующей человеческому мозгу).
В 2013 году группе немецких и японских исследователей удалось симулировать одну секунду активности одного процента мозга человека, правда, за 40 минут и на кластере из 82 944 процессоров.
В 2018 году был представлен американский суперкомпьютер Summit, производительность которого, по заверениям создателей, приближается к 3,3 экзаопсам, а это три с лишним квинтиллиона операций в секунду — то есть те самые «миллиарды миллиардов», о которых говорил Мартин Хилберт, рассчитывая мощность человеческого мозга.
Теперь представим, что мы перешагнули 2020 год и вошли в будущее, стоящее у нас на пороге. Итак, чем же ознаменуются для нас ближайшие десятилетия?
Проект «Геном человека» (The Human Genome Project, HGP) — это научно-исследовательский проект по расшифровке последовательности нуклеотидов, составляющих ДНК (порядка 25 тыс. генов). Проект был начат в 1990 году под руководством нобелевского лауреата Джеймса Уотсона, а также Национальной организации здравоохранения США, и стал одной из крупнейших международных научных коллабораций.
Лучший способ предсказать будущее это изобрести его
Лучший способ предсказать будущее — это изобрести его. Алан Кей.
На сколько мне это удалось я и хочу поделиться с вами уважаемые господа.
Я пенсионер со стажем инвалидности по сердцу более 10лет.
После очередного кризиса обратил внимание на то,что электричество во всем живом играет чуть ли не первостепенное значение. И это натолкнуло меня на некоторый эксперимент, который продолжаю 10 последних месяцев. В качестве лекарства ежедневно принимаю биопрепарат изготовленный из совместимых с человеческим организмом биоматериалов.
Он обладает пьезоэфектом т. е. при воздействии на него, выдаёт электричество в микровольтах,достаточного для человеческого организма. При этом нет химического воздействия что не мало важно.
Результаты очевидного улучшения здоровья заметны были уже через месяц.
Согласно «Свободнорадикальной теории старения» американского профессора Денхама Хермана именно недостаточное количество электронов в организме человека исчезающих по разным причинам способствует возникновению различных заболеваний. Биопрепарат наполняет организм электронами, что даёт возможность организму не сдавать свои здоровые позиции и противостоять болезням а так же убирает плохой холестерин то есть чистит сосуды.
Теория Хартмана подтверждает и то,что в человеке как и в его творениях первостепенную роль играет электричество и если оно даёт сбой то и в целом механизм даёт сбой как и в человеке. Это убеждает меня в правильном направлении своих действий. В дальнейшем оздоровление идёт более полно,а именно то что улучшилась физическая возможность и память а это полагаю может способствовать лечению болезней альцгеймера и паркинсона. Подтверждение этому я нашёл в интернете.
В целом это может способствовать в гериатрии и не только но и в профилактике.
На государственном уровне рассматривается вопрос о продлении жизни человека и такие биопрепараты могут внести свою лепту в данное решение.
Несомненно биопрепарат надо исследовать для дальнейшего его продвижения!
Цитаты и афоризмы об изобретениях
Будущее нельзя предвидеть, но можно изобрести.
Денис Габор
Нужда рождает изобретение, изобретение – две нужды.
Ясон Эвангелу
Изобретения питают изобретения.
Ралф Уолдо Эмерсон
«Какая польза от вашего нового изобретения?» – «А какая польза от новорожденного младенца?»
Бенджамин Франклин
Все, что может быть изобретено, уже изобретено.
Глава Патентного бюро США Чарлз Дьюлл в письме 1899 г. президенту У. Маккинли, предлагая ликвидировать Бюро
Перпетуум мобиле легче изобрести, чем запатентовать.
Леонид Крайнов Рытов
Совершенствуя дилижанс, можно создать совершенный дилижанс; но первоклассный автомобиль – едва ли.
Эдуард Де Боно
Гений – это 1 процент вдохновения и 99 процентов пота.
Томас Эдисон
Если бы не Эдисон, мы смотрели бы ТВ при свечах.
Эл Болиска, американский телеведущий
Как учит история, люди, которые никогда бы не выдумали пороха, охотно им пользовались.
Лешек Кумор
Парень, который изобрел первое колесо, был идиотом, но парень, который изобрел остальные три, был гением.
Сид Сизар
Мало что то изобрести – нужно еще, чтобы кто нибудь оценил изобретение и хотя бы украл его.
Кароль Ижиковский
Подумать только: грамоту выдумали неграмотные!
Лешек Кумор
Вы не поверите, как прекрасно можно обходиться без изобретений 2500 года!
Курт Тухольский
Кот не перестает ловить мышей даже после изобретения мышеловки.
Кароль Ижиковский
Неизвестно, что человек еще выдумает: голова круглая.
Хенрик Ягодзиньский
Главный вопрос современности: сумеет ли человек пережить собственные изобретения.
Луи де Бройль
Не прошло еще время жестоких чудес.
Станислав Лем
Увидев в свете фар кошачьи глаза, человек придумал светоотражающую дорожную разметку. Если бы кошка шла в другую строну, этот парень изобрел бы точилку для карандашей.
Кен Додд
Парень, изобретший первое колесо, был дурак. Вот тот, который изобрел три остальных, — гений.
Сид Кайзер
Наши изобретения — обычно просто игрушки, отвлекающие нас от того, что важно. Они — улучшенные средства достижения неулучшаемой цели, которая и так слишком легко достижима.
Генри Дэвид Торо
Я с готовностью воспринимал идеи из любых источников — часто продолжая начатое кем-то другим, — и поэтому меня порой называют «губкой, а не изобретателем». И правильно.
Томас Эдисон
Нет ничего важнее, чем понимать истоки изобретения, — и, по-моему, они гораздо интереснее самих изобретений.
Готфрид Лейбниц
Я просто изобретаю, а потом жду, пока появится человек, которому нужно то, что я изобрел.
Р. Бакминстер Фуллер
Больше всего известный своим геодезическим куполом-«6акиболлом», Фуллер был настоящим американским духовидцем: ученый, архитектор, эколог и писатель, веривший, что технические инновации — единственный путь выживания человечества. Он описал каждые 15 минут своей жизни с 1915 по 1983 г. Трудно не подпасть под обаяние человека, написавшего книгу «Похоже, что я — глагол» (1970).
Сон — единственный источник изобретения.
Марсель Пруст
Чтобы иметь будущее, нужно быть готовым сделать что то новое.
Питер Дракер (р.1909),
американский специалист по менеджменту
ТЕОРЕМА ШУМПЕТЕРА:
Прибыль может быть получена только в результате преимущества, которое дает инновация, и поэтому исчезает, как только инновация превращается в рутину.
Йозеф Шумпетер (1883–1950),
австро американский экономист и социолог
Только превосходство дает прибыль. Единственной настоящей прибылью является прибыль новатора.
Питер Дракер
Инновация – это не изобретение и не открытие. (…) Она фокусируется не на знаниях, а на эффективности, а в бизнесе – на экономической эффективности. Ее сущность скорее концептуального характера, чем технического или научного. Характерным качеством новатора является способность объединить в систему то, что другим представляется несвязным набором разрозненных элементов.
Питер Дракер
Подумай то же самое, но иначе.
«Постулат Маклеллана
о нестереотипном мышлении»
Качество инновации не зависит напрямую от ее размера. Наоборот, чем она меньше, тем лучше. Это (…) успешная попытка найти и включить в свой бизнес последнюю частичку, которой недостает, чтобы превратить уже существующие элементы – знания, товары, покупательский спрос, рынки – в новое и гораздо более продуктивное целое.
Питер Дракер
Победители прибегают к нововведениям от отчаяния.
Арнолд Голдстайн,
президент консалтинговой фирмы (США)
Человек с новой идеей – не более чем сумасброд, пока идея не восторжествует.
Марк Твен (1835–1910), американский писатель
Вы видите вещи такими, каковы они есть, и спрашиваете: «Почему?» А я вижу то, чего никогда еще не было, и говорю: «Почему бы и нет?»
Джордж Бернард Шоу (1856–1950),
английский драматург
Новые идеи не рождаются в конформистской среде.
Роджер фон Эх, американский менеджер
Люди с самым слабым голосом часто предлагают самые лучшие идеи.
Питер Устинов (1921–2004),
английский актер, режиссер, писатель
Наша компания не страдает синдромом ИНЗ – «изобретено не здесь». Это выражение означает нежелание некоторых высокомерных управляющих признать идею, которую они не могут приписать себе в заслугу.
Акио Морита, японский предприниматель, основатель фирмы «Сони»
Лучший способ предвидеть будущее – изобрести его.
Алан Кей, глава научно исследовательского отдела компании «Эппл»
То, что сегодня наука, – завтра техника.
Эдвард Теллер (р.1908), американский физик
Стимул технического прогресса – наша беззащитность перед техникой.
Карл Краус (1874–1936), австрийский писатель
Нужда рождает изобретение, изобретение – две нужды.
Ясон Эвангелу (р.1926),
греческий поэт и мыслитель
Мало что то изобрести – нужно еще, чтобы кто нибудь оценил изобретение и хотя бы украл его.
Кароль Ижиковский (1873–1944),
польский писатель и критик
Приоритет: я первый отклонил это изобретение.
Данил Рудый (1926–1983), литератор
Чем сложнее новая идея или новая технология, тем примитивнее оппозиция против них.
Чарлз Джулиш
Совершенствуя дилижанс, можно создать совершенный дилижанс; но первоклассный автомобиль – едва ли.
Эдуард Де Боно (р.1933),
руководитель Треста исследований познавательных способностей в Кембридже
Управлять переменами нельзя. Но их можно опережать.
Питер Дракер
Все с детства знают, что то то и то то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он то и делает открытие.
Приписывается Альберту Эйнштейну (1879–1955)
Когда вагоновожатый ищет новых путей, вагон сходит с рельсов.
Эмиль Кроткий (1892–1963), сатирик
Ложный шаг не раз приводил к открытию новых дорог.
Лешек Кумор, польский писатель
Большая часть исхоженных троп ведет в никуда.
«Первый закон исхоженных троп»
Тщательное «управление» инновацией скорее мешает, чем помогает ей.
Роберт Уотермен,
американский специалист по менеджменту
Масштаб – это враг творчества.
Ричард Фарсон (р.1926), американский менеджер
Тот, кто несет фонарь, спотыкается чаще, чем тот, кто идет следом.
Жан Поль (1763–1825), немецкий писатель
Быть пионером не окупается.
Эндрю Карнеги (1835–1919),
американский промышленник и финансист
Первопроходцами мостят дорогу.
Аркадий Давидович (р.1930), литератор
Если бы Дон Кихоты не сражались с ветряными мельницами, не было бы паровых мельниц.
Станислав Ежи Лец (1909–1966),
польский писатель
Ни одно нововведение не было осуществлено так, как планировалось.
Гиффорд Пинчот III,
американский специалист по менеджменту
Ничто так не способствует успешному внедрению новшеств, как отсутствие механизма контроля.
«Закон Муэнча»
Редко встречается улучшение, которое когда либо сможет возместить затраченное на него время.
Стивен Мейнс
Лучшие эксперты сопротивляются нововведениям, потому что хотят оставаться экспертами, и в 75 % случаев они оказываются правы.
«Правило эксперта»
Опасайтесь ненужных нововведений, особенно если они логически обоснованны.
Уинстон Черчилль (1874–1965),
британский премьер министр
Цель большей части нововведений – не инновации, а имитация.
Теодор Левитт (р.1925),
американский специалист по менеджменту
Всякие перемены связаны с неудобствами, даже если это перемены к лучшему.
Сэмюэл Джонсон (1709–1784),
английский писатель и лексикограф
Нам нужен прогресс, но чтобы все оставалось как раньше.