лучший ssd sata 3 250gb

ТОП-5 SSD-накопителей на 240–256 ГБ

Содержание

Содержание

SSD-диски, которые покупали в DNS чаще всего с марта по июнь в 2019 году.

Геймеры ликуют, подбрасывая в вверх чепчики, когда слышат о дешевых SSD-накопителях. В ТОП-5 попали породистые жеребцы. В обзоре представлена четверка именитых и заслуживающих доверия компаний, некоторые отметились дважды. Популярные бюджетные модели живут долго и обеспечивают высокую скорость перезаписи файлов благодаря технологии 3D NAND.

5 место

Toshiba OCZ TR200 — японец, не тяжеловес, молодчик, родившийся в результате поглощения OCZ компанией Toshiba, занял последнее место в топе покупательских интересов. Яркая картонная упаковка, форм-фактор 2,5″, шероховатая на ощупь поверхность. Две половинки 7-миллиметрового алюминиевого корпуса крепятся с помощью держателей. Коннектится через SATA 3. Внутри серебристого коробка 64-слойная память TLC 3D NAND с контроллером Phison PS3111-S11. Плата, произведенная с использованием 15-нанометрового техпроцесса, соединяется с корпусом термопрокладкой для быстрого отведения излишков тепла. Ресурс 60 TBW. Показатель IOPS на уровне 79 000–89 000. Чтение данных — 540, запись — 555 Мб. Здоровье диска падает по мере заполнения файлами, перезаписать большой объем информации удается со скоростью 108 мегабайт в секунду.

4 место

Тихий, как ниндзя, WD голубых кровей оказался горячей штучкой. Линейка от производителя, съевшего своего конкурента — SanDisk, показывает стабильную скорость чтения и записи — 525 и 550 Мб/с соответственно. Добиться таких результатов помогла технология взаимной интерференции ячеек и фирменная память PS3 WD. WD Blue обладает вместительным буфером на 3 Гб, позволяющим перекачивать файлы большого объема без существенной потери темпа. При переполнении временной памяти, скорость падает до приемлемых 200 Мб/с. Верхняя часть корпуса пластиковая, снизу металл, прикрепленный винтами. Может издавать ультразвук. Показатель жизни — 100 000 IOPS. На печатной плате размещено 4 микросхемы flash-памяти, за стабильность отвечает проверенный временем контроллер Marvell 88SS1074 с реализованной корреляцией ошибок LDPC-кодов.

3 место

Четко посредине топа расположилась продукция компании, которая никого не поглотила и не была поглощена сама. Производитель закупает комплектующие у Unix, Western Digital Crucial, выбирая самые лучшие цены и качество. Корпус королевского SSD выполнен из металла темно-серого цвета. Для создания платы используется 15 нанометровый техпроцесс. Dram-буфера нет, зато чип памяти от Toshiba умеет работать в двухканальном режиме, обеспечивая последовательное чтение и запись, поэтому реальные показатели могут превышать заявленные. При чтении тяжеловесных файлов скорость падает до 70-90 Мб Kingston A400 идеально подходит для загрузки операционной системы, небольших файлов до 2 Гб. Работает тихо. При пиковых нагрузках потребляемая мощность — 1,5 Вт на записи и 0,82 Вт при чтении. Производитель обещает ускорение загрузки в 10 раз по сравнению со стандартными HHD.

2 место

Читая обзоры бюджетных SDD, многие ждут чуда — безразмерного буфера, геройской износостойкости, сверхбыстрого охлаждения. Дождались! Брендовый элитный кореец Samsung 860 серии EVOпредназначен для установки операционной системы, софта и игр. Используется контроллер Samsung MGX с частотой 1 Гц, скорость и чтение по 500 Мб/с — редкий случай, когда оба параметра совпадают. Увеличенный DRAM-буфер в 3 гигабайта позволяет не терять скорость при записи больших файлов. Ресурс в 150 TBW — значительно превосходит все модели обзора. Очистка и контроль жизни через SMART, TRIM. Шифрование AES-256. Габариты 69,85х100х6,8 миллиметров, вес 45 г. Энергопотребление 2,2 Вт — отлично подходит для ультратонких ноутбуков формата M.2.

1 место

Без цветовой дифференциации у SSD — нет будущего, решили представители WD, выпустив на свет цветную тройку. Кроме синего и красного, на свет появился WD Green с памятью TLC 3D NAND. Толщина корпуса — 7 мм. Максимальная скорость чтения 545, записи 565 Мб/с. Израсходовав силенки буфера накопителя, зеленый покраснеет от натуги, выдав 160 Мб скорости на перезапись файлов. Данные объемом 6-7 гигабайт можно перекачивать на скоростях близким к заявленным. Для работы используется контроллер SM2258XT на 32-битном процессоре без DRAM-буфера. Для повышения стабильности перекачки файлов большого объема используется псевдо-SLC-кэширование. Корпус выполнен из пластика. Чип платы Silicon Motion 282 достался в наследство от SanDisk.

Итоги

Toshiba OCZ TR200 — холодный парень медлителен при взятии больших объемов, в остальном симбиоз продукции OCZ и чипов Toshiba следует признать удачным.

WD Blue — благородный представитель марки, слегка повизгивает, переходя при чтении на ультразвук, но это не страшно, так как в корпусе ПК ведет себя тихо. Объемный буфер позволяет конкурировать с теми, кто попал на более высокие строки топа.

Kingston A400 — крепкий середнячок, использующий комплектующие популярных производителей. Такая политика помогает удерживать позиции, балансируя между лидерами рынка.

Samsung 860 EVO — черный породистый жеребец показал высокую выносливость, скорость, качество сборки и стабильность. Но не всем по карману переплачивать за бренд.

WD Green — рыба ищет, где глубже, а человек — где дешевле. А дешевле у Western Digital.

Поглощение SanDisk принесло компании пользу, WD-акула возглавила ТОП благодаря сочетанию цены, качества и репутации бренда. Что бы ни предпринимал Samsung, можно быть уверенными, «Западные Цифровики» не упустят возможность отгрызть солидный кусок рынка продаж SSD.

Источник

Выбираем SSD в 2021 году: стоит ли вообще менять HDD на SSD и какую модель SSD выбрать

реклама

Прогресс не стоит на месте и традиционные жёсткие диски (HDD) уступают место в домашних компьютерах и ноутбуках твёрдотельным накопителям (SSD). Кто-то уже давно с ними знаком и разбирается во всех тонкостях выбора SSD. Другие желают приобрести свой первый SSD или обновить существующий, но не нашли времени или желания вникнуть во все технические аспекты данных накопителей. И перед ними возникает пресловутая проблема выбора. Предлагаю вместе разобраться в данном вопросе чуть более подробно.

1. А нужно ли менять HDD на SSD, чем они отличаются и какие у них преимущества?

Традиционный жесткий диск (HDD) – это запоминающее устройство (компонент компьютера), основанное на принципе магнитной записи. С помощью магнитных головок производится запись (считывание) информации на вращающиеся круглые пластины. Его основные преимущества заключаются в более низкой цене в перерасчете на объём, а также, гораздо более длительный срок хранения информации в выключенном состоянии. Их недостатки: это раздражающая некоторых шумность, низкие скоростные характеристики по сравнению с SSD и меньшая удароустойчивость.

реклама

SSD не имеют механически подвижных элементов и состоят из распаянных на плате нескольких чипов и мелких электронных компонентов. Они бесшумны, более удароустойчивые и значительно быстрее HDD. Но SSD объёмом один терабайт стоит значительно дороже терабайтного жёсткого диска. А хранение информации на них в выключенном состоянии не столь долговременно. Поэтому если вы решили купить SSD и, скинув на него семейный архив, убрать его на хранение шкаф, то передумайте это делать.

реклама

2. А какой SSD подойдёт в мой компьютер или ноутбук?

Всё, с необходимостью SSD в компьютере разобрались! А какой именно SSD подойдёт в ваш компьютер или ноутбук? Для того, чтобы не бегать в магазин и не просить обменять свежекупленный накопитель, давайте разберемся каких видов они бывают. Отбросим ненужную нам информацию и остановимся на реальной практике. В домашних системах сейчас используются три вида SSD:

1. SSD с интерфейсом SATA в корпусе 2,5 дюйма;

2. SSD с интерфейсом SATA в формате M.2;

реклама

3. SSD с интерфейсом NVME в формате M.2.

Первые два полностью идентичны по своим техническим характеристикам и начинке (одинаковые модели разных форматов), но имеют разную форму. Накопитель 2,5 подключается при помощи проводов к материнской плате, а SATA в формате M.2 вставляется в разъём на материнской плате без всяких проводов, что, несомненно, более удобно. Оба SSD с интерфейсом SATA, как правило, имеют небольшой нагрев и не нуждаются в дополнительном охлаждении. NVME более «пылкие» и им иногда требуется радиатор охлаждения. NVME SSD также устанавливается в разъём M.2 на материнской плате. Вот здесь и кроется главный подводный камень. Дело в том, что в разъём M.2 не всегда поддерживает и SSD SATA M.2 и SSD NVME M.2.

Что же делать? Этот вопрос решается легко. Узнайте точное название вашей материнской платы или ноутбука и найдите их на сайте производителя. Затем перейдите в раздел описания технических характеристик и найдите там нужную информацию о том какой разъём M.2 какой тип накопителя поддерживает. Чтобы не искать коробки от материнской платы или не залезать в системный блок компьютера, скачайте программу CPU-Z. На третьей вкладке вы найдёте название вашей материнской платы. Помните, что некоторые ноутбуки могут и вовсе не поддерживать замену накопителя или доступ в корпус может быть затруднён. Тогда вам необходимо обратиться за советом или помощью к другим людям, если у вас это вызывает трудности. А если доступ к отсеку накопителя доступен, то ноутбук можно взять с собой в магазин. За удаленным советом всегда можно обратиться в соответствующую ветку конференции Overclockers.ru.

3. Какая разница между SSD SATA и NVME?

Накопители NVME работают по другому протоколу и имеют более высокие скоростные характеристики. Но они имеют и более высокую цену. Цена и тех и других сильно зависит от «начинки». В более «быстрые» продукты ставятся более производительные контроллеры. Контроллеры также бывают безбуферные и с DRAM буфером. Выражаясь простым языком, вторые, как правило, имеют более высокие скорости на записи и менее подвержены в использовании такому моменту как «залипание» системы на несколько секунд в некоторых сценариях (Windows перестает реагировать на ваши манипуляции мышью или клавиатурой). Но это нечастое и малозаметное в повседневном использовании явление и бояться его не стоит. Обещаю, что не буду больше вас отпугивать от использования SSD, ведь я тут расписываю их преимущества уже целую страницу.

Так какой SSD брать, SATA или NVME? Если вы перешли с HDD на SATA SSD, то вы испытаете «Вау-эффект», а вот при переходе с SATA SSD на NVME SSD вы скорее всего разницы не ощутите. Всё дело в том, что разница в них по большому счёту видна лишь на линейных скоростях. А они используются не так часто, к примеру при перекидывании больших файлов с одного SSD на другой. При профессиональном использовании компьютера, разница уже может быть очень заметна, например на записи файлов большого объёма внутри программы. Если говорить о скачивании игр из интернета, то сначала стоит озвучить максимальную скорость по вашему тарифу. И если тариф 100 Мбит/с, то качаться игра будет одинаково долго на любой SSD. Разница между накопителями на мелкоблочных операциях зависит уже от той самой «начинки».

Стоит упомянуть об объёме накопителя и типе установленного в него флэша. Много объёма никогда не бывает! На накопителях большего объёма пропорционально выше скорость записи. Поэтому нацеливайтесь всегда на максимальный объём, который вы можете себе позволить, с учётом цены. Флеш-память на сегодня в потребительском сегменте представлена тремя видами: MLC, TLC и QLC. Первая двухбитная память имеет больший ресурс, но она дорогая. Трёхбитная TLC на сегодня является оптимальным вариантом. Накопителей с четырехбитным QLC типом памяти я рекомендую избегать, поскольку они не имеют значимых ценовых преимуществ, а в остальном они содержат лишь недостатки (низкий ресурс и скорость записи).

4. Я уже в магазине, что мне покупать?

Любые комплектующие стоит покупать в крупном сетевом магазине с наилучшим отношением к клиенту по части гарантийного сервиса. Покупка на китайских площадках уместна, лишь когда вы не боитесь потерять свои деньги и точно знаете чего хотите.

Вариант первый.

Если вам не важны технические характеристики, вы вообще в принципе не желаете разбираться во всех этих тонкостях и вы просто хотите купить самый дешевый SSD, что есть в магазине, то всё просто. Обратитесь к продавцу-консультанту и он вам что-нибудь продаст. Если вы в недоумении для чего вы тогда всё это читали, то перейдём к варианту с вашим участием. Решайте, какую сумму вы собираетесь потратить. Затем попросите продавца показать вам SSD с памятью TLC, нужного вам объёма и с максимальным из предоставленных гарантийным сроком, «влезающих» в указанных вами сумму. Самым неплохим недорогим вариантом будет являться SSD KIOXIA (Toshiba) 2.5″ Exceria SATA III 3D BiCS TLC с трёхгодичной гарантией. Он не отличается выдающимися показателями скоростей, но это качественный накопитель с минимальным нагревом и оригинальным флешем Toshiba, а не отбраковкой.

Вариант второй.

Если вы желаете максимально сэкономить и не идти в финансовый разнос, но не согласны покупать что попало, то для вас есть варианты хороших SSD с DRAM-буфером. Это то, что называется «лучшее за свою цену». Чаще всего лучше взять накопитель «послабее», но большего объёма.

— PLEXTOR PX-512M8VC

— Western Digital Blue

— SAMSUNG 860 EVO (не рекомендуется для старых систем AM3)

— Crucial MX500

— WESTERN DIGITAL Blue M.2

— SAMSUNG 860 EVO M.2

— Crucial MX500 M.2

— KINGSTON SA2000 M.2

— WD Blue SN550 (безбуферник, но хорошего качества)

Вариант третий.

Когда хочется уже что-то посерьезнее, но, всё ещё, не теряя рассудок и не соря деньгами. Это однозначно буферные NVME накопители объёмом от 480 GB.

— A-Data XPG SX8200 Pro

— A-Data XPG GAMMIX S11 Pro

— PNY CS3030

— Smartbuy Impact E12

— Samsung 970 EVO

— Samsung 970 EVO Plus

— Western Digital Black SN750

Вариант четвёртый.

Гулять, так гулять! Хочется самого быстрого и мощного и без всяких компромиссов. В этом случае лучше смотреть накопители объёмом от 1 TB.

— PNY CS3040

— Smartbuy Impact E16

— Samsung 980 PRO

— Western Digital Black SN850

Я считаю, что на этом проблему выбора SSD можно считать решенной. Конечно, у каждого своё мнение по этому вопросу и им можно аргументировано поделиться.

Источник

15 лучших SSD-накопителей

Рейтинг 2020 года: лучшие твердотельные накопители по отзывам экспертов и покупателей

Сегодня мы оценим лучшие и популярные на рынке SSD-накопители середины 2020 года. Не так давно аббревиатура SSD была синонимом ненадежности, хотя в первую очередь это было не проблемой самого принципа хранения данных, а несовершенства контроллеров. В наши дни можно даже в бюджетном сегменте подобрать лучший SSD-диск для компьютера или ноутбука, который быстрее будет заменен для апгрейда, чем исчерпает свой ресурс. Ну а об очевидном преимуществе твердотельных SSD-накопителей над любыми жесткими дисками по скорости не стоит и упоминать. Особо упомянем владельцев ноутбуков – для них важна не только скорость, но и низкое энергопотребление, и здесь SSD снова «на коне».

Однако для новой категории в сегодняшней редакции рейтинга мы специально выберем терабайтные SSD формата 2,5 дюйма. Потому что поговорим о твердотельных накопителях уже как о средстве хранения данных, хотя привычными в роли «файлопомоек» все еще воспринимаются HDD. К сожалению, из трех оставшихся на плаву производителей жестких дисков все три (Western Digital, Toshiba, Seagate) не просто активно продвигают с целью удешевления жесткие диски с SMR-записью, но еще и были уличены в том, что делают это тайно от потенциальных покупателей: к июню 2020 года эта история уже дошла до предъявления групповых исков к производителям. А, если не вдаваться в долгое описание подробностей технологии черепичной записи, очень важный их недостаток мы можем описать так: при длительной записи большого количества файлов (например, если Вы скачиваете тяжелый дистрибутив игры в Steam или сбрасываете фотографии с фотокамеры) SMR-диски способны буквально «встать колом» со стопроцентной загрузкой при мизерной скорости записи, тратя все свое время на переупорядочивание кеша и «черепичных» дорожек, в то время как даже сравнительно медленные QLC SSD продолжат нормальную, хотя и со сниженной до 70-80 МБ/с скоростью запись, и восстановят скоростные характеристики на порядок быстрее. А в сценариях WORM (write once read many – «запиши однажды, читай многократно»), в которых черепичные HDD и работают единственно адекватно, SSD ведь не изнашиваются по сути, не перезаписывая ячейки и не имея никакой механики. Так что уже можно говорить о том, что и для хранения большого объема файлов разумнее использовать твердотельный накопитель – а 2,5-дюймовые SATA-диски на эту роль просятся лучше всего (не во всех платах есть более одного слота M.2, а уж SATA-то найдется даже там, где и M.2 нет вовсе).

Рейтинг лучших SSD-дисков 2020 года

Лучшие SSD-накопители 2,5” для бюджетной сборки

Samsung MZ-76E250BW

250 гигабайт TLC 3D V-NAND… Что-то напоминает? Да, по «начинке» SSD-диск 860 EVO, пришедший на замену столь популярному ранее 850 EVO, изменился вроде бы не особо. Однако не все так просто: память тут уже произведена по новой 64-слойной технологии вместо ранее использовавшейся 32-слойной, благодаря чему возросла плотность «упаковки» данных.

Частично в этом заслуга и более мощного контроллера – вместо Samsung MGX теперь устанавливается их же MJX, тактовая частота которого почти вдвое больше. Поэтому он легко справляется с операциями файлового ввода-вывода, сохраняя достаточно ресурсов для работы нового алгоритма коррекции ошибок.

И, наконец, ранее использованная в NVMe-накопителе Samsung 960 EVO технология Intelligent TurboWrite появилась и в бюджетном SSD, улучшив реальные показатели скорости записи при работе с большими объемами данных: кеш теперь работает «умнее» и быстрее. Максимальный объем доступного SLC-кеша с 3 ГБ вырос до 12.

Plextor PX-256M8VC

Цена из раздела «дешевле только Алиэкспресс» и BiCS3 3D TLC NAND на все свои 64 слоя от Toshiba – сочетание уже интересное, даже несмотря на не самый «свежий» контроллер Silicon Motion SM2258. На чем тогда сэкономили и насколько критично?

Ну, для начала – кэширование здесь статическое вместо динамического. Выделенные 2 гигабайта SLC-кеша при записи больших объемов данных, «дойдя до края», заметно снизят скорость записи. Она, хотя и заявлена на уровне 560 МБ/с, на практике составляет обычно около 500 мегабайт в секунду, с забитым кэшем падает до 300-320 МБ/с. Впрочем, для настолько дешевого SSD-накопителя и это очень даже хорошо, такие диски покупают не для рекордных по производительности сборок, а с простейшей мотивацией – «чтобы был быстрее жесткого диска». И в самом деле будет, никуда не денется.

Паспортный ресурс диска – 140 TBW. Очень хороший показатель для бюджетного SSD-диска, надо заметить. А еще заметим фирменную «фишку» Plextor – самостоятельную оптимизацию, запускаемую контроллером, даже если операционная система вообще не будет подавать принудительно команду TRIM. Так что с учетом цены этот накопитель, пускай и не претендует на лавры скоростных соревнований, заслуживает своего места в рейтинге.

Western Digital WD BLUE 3D NAND SATA SSD 250 GB (WDS250G2B0A)

С того момента, как SanDisk перешли под контроль Western Digital, «твердотельники» с аббревиатурой WD смогли занять немалую долю рынка. В том числе и его бюджетного сегмента, а «бюджетность» у WD Blue сразу заметна по характеристикам «начинки».

Контроллер, примененный в этом SSD-диске, нам уже хорошо знаком – это старый добрый Marvell 88SS1074, который уже давно известен по недорогим решениям от тех же Crucial или Kingston. В этом накопителе он работает в паре с ОЗУ на 256 МБ LDDR3-1866, основное пространство дисковой памяти – 64-слойная BiCS3 3D TLC NAND. Накопителю прописан гарантийный ресурс в сотню терабайт записи, что, в общем-то, уже перешагнуло порог морального устаревания: при нормальном использовании (а вряд ли бюджетный 250-гигабайтник будут покупать для постоянной работы с большими массивами данных) пользователь быстрее проапгрейдит систему, чем сможет «убить» исправный SSD записью.

Правда, стоит припомнить именно этой модели провал в тесте 3DNews, в котором он выдержал только 84 TBW из положенных ста, и это при том, что его более дешевый «собрат» WD Green смог протянуть больше трех сотен. Конечно, для «домашнего» диска и 84 TBW – это прилично (автор не поленился проверить свой собственный SSD – 14 TBW за два с половиной года работы), и нельзя экстраполировать результаты конкретного диска на всю серию… но все же укажем на этот момент. После 50 TBW уже, пожалуй, есть смысл поглядывать в SMART – как там поживает Reallocated Sectors Count.

Лучшие SSD-накопители 2,5” с высоким ресурсом

Samsung MZ-76P256BW

Продолжает наш рейтинг лучших SSD-дисков твердотельный накопитель от Samsung. Итак, 860 EVO сменил 850 с просто великолепными результатами. А что произошло при смене 850 PRO на новый 860 PRO? Вновь изменения стали эволюционными. Здесь точно так же поселился контроллер Samsung MJX, MLC 3D V-NAND стала 64-слойной, DRAM-буфер с LPDDR3 «переехал» на более быструю LPDDR4.

В итоге по своей скорости накопитель уже физически уперся в пропускную способность SATA3: фактически мы уже наблюдаем «последнее дыхание господина ПЖ» в области применения SSD на этом интерфейсе в высокопроизводительных решениях, NVMe становится на новых материнских платах уже «мастхэвом».

Что же до ресурса, то со своими 300 TBW 860 PRO фактически не имеет реальной конкуренции. Сами посудите: даже при активном использовании этот накопитель проработает даже не то что до отказа, а просто до потери скорости столько, что интерфейс SATA3 для накопителей будет казаться уже таким же анахронизмом, как IDE сейчас. Если Вы активно используете диск, то почти двухкратная разница в цене с 860 EVO и большие скорости чтения/записи вполне себя оправдают.

Intel SSDSC2KW256G8X1

Что же до ресурса, то накопитель вновь «на коне». Паспортный ресурс – 144 терабайта записи. По тестам же для «убийства» SSD потребовалось записать на него… более двух петабайт, причем ошибки начали фиксироваться контроллером только после петабайтного барьера, и с хорошим запасом. Так что, пожалуй, Intel реально можно посоветовать и для активно использующих накопитель задач, а это в бюджетном сегменте достойно серьезной похвалы.

Лучшие SSD-диски PCI-E NVMe

Plextor PX-256M9PeY

Если на предыдущей модели использовалась «старая добрая» MLC, то теперь и здесь – вездесущая TLC 3D. Что ж, эту технологию действительно довели до состояния, когда ее применение уже не назвать верным признаком исключительно бюджетных малоресурсных моделей.

Теперь пользователю доступно уже не 900 МБ/с скорости записи, а все 1000. Небольшая разница? Как сказать – при записи объема в несколько гигабайт это уже будет заметно. Ну а рост скорости чтения сразу на 1000 МБ/с (с 2000 до 3000) однозначно будет ощутим, особенно в последних ААА-играх при выборе максимального качества текстур, которые уже давно измеряются в гигабайтах.

Одним словом, Plextor продолжает совершенствовать свою продукцию – если Вы задумывались о приобретении SSD в слот PCIe, то почему бы этого уже не сделать? (Совет – модифицированные BIOS для загрузки с таких SSD можно найти в Интернете даже для плат, официальной поддержки загрузочных NVMe-накопителей не получавших. Автор со своей GA-970A-DS3P rev 2.0 это гарантирует).

Лучшие SSD-диски М.2

Samsung MZ-V7S250BW

Нынешний топовый накопитель линейки EVO от Samsung не получил новый индекс: если раньше «топом» был 970 EVO, то теперь – 970 EVO Plus. В чем же заключается этот «плюс»? Давайте посмотрим.

Контроллер здесь остался тем же самым, однако с измененной микропрограммой, а 64-слойную TLC-память (четвертое поколение) сменила 96-слойная (пятое поколение). На практике это дало приличное улучшение скоростных характеристик и без того отличного накопителя: так, при последовательной записи скорость скакнула почти на треть, с 2500 до 3300 мегабайт в секунду, а при случайном чтении и записи прирост составил 27 и 20 процентов соответственно. Гарантия по-прежнему составляет 5 лет при максимальном объеме записи 150 терабайт – проще говоря, можно перезаписывать ежедневно треть емкости накопителя, что с трудом можно себе представить.

Кеширование накопителя – двухуровневое. Статический кеш имеет фиксированный объем в 4 ГБ, динамический может разрастаться до 9. В фактических цифрах при записи большого объема данных свою пиковую скорость накопитель емкостью 250 ГБ демонстрирует до 10 ГБ записи, после чего скорость падает примерно до 480 МБ/с – впрочем, и эта цифра более чем внушительная. При этом у более емких моделей в линейке не только порог ограничения скорости сдвигается в сторону больших объемов, но и само падение ниже – у 500-гигабайтного до

700 МБ/с, а у терабайтного – и вовсе до 1500. Такие скорости и «падением»-то не очень хочется называть, честно говоря. Быстрее только флагман – Samsung 970 PRO, но это уже совсем другие деньги. И то не всегда – в некоторых сценариях «Эво» даже способен оказаться слегка быстрее, если не выходить за пределы SLC-кеша!

Жаль только, что с температурным режимом вопрос все-таки остался: с приставкой «Плюс» 970 EVO по-прежнему требователен к охлаждению, особенно при больших объемах записи. При сборке или апгрейде компьютера этот момент нужно учесть – а для ноутбуков, пожалуй, все же интереснее будет пускай и более медленный, но и более «холодный» M.2 NVMe SSD.

Samsung MZ-V7E250BW

Пускай SSD производства Samsung и не демонстрируют новейшие технологии или высочайшие скорости, любят их за другое – проверенную надежность: даже старые бюджетные серии значительно перекрывали заявленный гарантийный ресурс. Ну, а этот 250-гигабайтный накопитель серии 970 EVO на TLC 3D NAND и фирменном контроллере Samsung Phoenix однозначно заслуживает признания как один из лучших по соотношению цена/качество.

Что нам предлагают? Заявленный ресурс – 150 терабайт записи, и, зная Samsung, можно говорить о гораздо больших цифрах в реальной эксплуатации. Да даже если он проработает ровно заявленный срок, эти 150 терабайт нужно еще умудриться записать (автор, к примеру, за полтора года безо всяких настроек для «экономии ресурса» еле перевалил планку в 8 ТБ на системном диске с активно используемыми приложениями). Однако нужно отметить, что для тесных корпусов этот SSD будет не лучшим выбором: он греется при большом числе обращений достаточно сильно, и лучше всего будет «чувствовать себя» в хорошо продуваемом корпусе midi-tower и больше.

Intel SSDPEKKW256G801

Patriot Memory VPN100-256GM28H

Со своим массивным радиатором, намекающим на комфортный тепловой режим (и заодно, увы, исключительно на использование в ПК) и 380 TBW заявленного ресурса этот SSD достоин интереса и побольше, чем этого самого интереса положено новинке 2019 года. Добавим к рецепту контроллер Phison E12 и 512 МБ ОЗУ: реальная «шустрость» обещает быть неплохой, несмотря на не самые впечатляющие паспортные показатели при последовательном чтении/записи (3000 и 1000 МБ/с соответственно).

Перейдем к тестированию. Первый приятный, но ожидаемый сюрприз – сравнительно низкая температура при высокой загрузке, накопитель и без принудительного охлаждения способен удерживаться на пороге 60 градусов, а это для SSD такого формата немного. Радиатор таки работает, и работает хорошо. А что скоростные характеристики? Увы, средние – этот SSD все-таки не стал рекордсменом, хотя паспортные показатели подтвердил. Так что выдадим ему своеобразную «медальку» крепкого середнячка – за свои деньги он бесспорно хорош, да и надежен на должном уровне.

ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 256GB

И «игровой», да еще и «про»… Маркетинг или признак реальных достоинств? Для этого SSD-диска заявлены скорости последовательного чтения/записи на уровне 3050/1200 МБ/с, 160-терабайтный ресурс, и это в общем-то вполне интересно.

Реальные скоростные характеристики SSD-накопителя хороши, но вот слабое место у него тоже обнаруживается легко: при записи больших объемов данных скорость начинает проседать, а вот при удалении немалого количества гигабайт накопитель и тем более «нажимает на педаль тормоза», слишком много ресурсов у него отнимает «внутренний сервис». Для системного диска, работающего под большой нагрузкой, это уже чревато серьезными фризами, что неприятно для высокоскоростного SSD, который для их устранения и приобретается. Причем в синтетических бенчмарках накопитель очень даже хорош, но в некоторых реальных сценариях может показать свою не самую приятную сторону.

А что с температурным режимом? Здесь внешняя красота принесена в жертву эффективности охлаждения: накопитель заметно «горячее», чем тот же Patriot Memory VPN100. Однако стоит учесть, что его «игровость» предполагает установку в хорошо охлаждаемый корпус, так что реальных проблем с троттлингом на практике быть не должно.

Итог будет таким: если Вам SSD нужен именно для быстрой загрузки системы и «тяжелых» игровых уровней, то тут ADATA отработает на твердую «пятерку». При работе с большими объемами данных, пожалуй, стоит предпочесть пускай и менее быстрый «в абсолюте», но более стабильный по скорости и имеющий больший ресурс накопитель.

Western Digital WD Black NVMe SSD 250 GB (WDS250G2X0C)

Этот SSD, собранный WD на основе собственного трехъядерного контроллера (ну, на самом деле, естественно, разработанного ныне принадлежащим WD SanDisk) и трехмерной BiCS3 3D TLC NAND-памяти, отличается весьма достойными скоростными характеристиками: заявлены 3000 МБ/с последовательного чтения и 1600 МБ/с последовательной записи. Серьезный стимул перейти на M.2 в сравнении с результатами «саташных» накопителей, не так ли? Добавим к этому и 200 TBW заявленного ресурса.

Неплох у него и температурный режим – например, даже без особо хорошей вентиляции загрузить его чтением настолько, чтобы контроллер начал сбрасывать частоты (и соответственно скорость чтения) вряд ли получится. Но максимальную нагрузку, естественно, создает запись – здесь условия для SSD от WD заметно жестче, разогреться он может и до 80 градусов. Но, поскольку троттлинг у него включается на 85 градусах, Вы это не заметите. Другое дело, что для ресурса такие температуры не лучший спутник, и подумать о дополнительном обдуве автор бы не преминул.

Труден для диска тест на восстановление скоростных характеристик после удаления больших объемов данных – да, вот здесь он уже «задумывается», приводя свое внутреннее «хозяйство» в порядок. Здесь, если традиционно сравнивать его с каноничным «самсунговским» конкурентом, сама процедура выполняется быстрее, но и с большим падением производительности, что уже может выразиться в виде фризов при серьезной нагрузке. Но в целом накопитель, бесспорно, удачен, и о его приобретении есть смысл задуматься.

Лучшие SSD для хранения данных

Western Digital WD Red SA500 NAS SSD 1 TB (WDS100T1R0A)

Заявленные скоростные характеристики, которые и практикой подтверждаются с высокой точностью, весьма неплохи. Если при последовательном чтении/записи все традиционно «режется» возможностями самого интерфейcа SATA, и 560/530 МБ/с в целом можно считать стандартными, то 95/85 тысяч IOPS при случайном чтении/записи – это вполне даже «вкусно». Учитывая стабильность скорости при больших объемах разовой записи, его в качестве хранилища, например, можно посоветовать фотографу или видеооператору: сливать на него с быстрой флеш-карты десятки гигабайт RAW-фото или видео в 4К очень даже удобно, их сортировка и обработка не заставят мириться с «тормозами».

Samsung MZ-76Q1T0BW

Crucial CT960BX500SSD1

Если в нашем сегодняшнем рейтинге лучших SSD-дисков Western Digital выступил в роли «крепкого универсала», а Samsung оказался ориентированным больше на чтение из-за физического ограничения QLC-памяти, то Crucial подвело стремление сделать максимально доступный SSD на TLC-памяти. Дело в том, что здесь применен контроллер без DRAM-кеша: при активной работе на запись этот накопитель начинает просаживать скорость уже после 20 гигабайт, очевидно проигрывая «Самсунгу» при не такой уж критичной разнице в ценах, и при этом еще и сильнее греясь (да, на термпопрокладках производитель тоже решил скроить копеечку). А вот сценарий с записью 20+ гигабайт мы уже можем представить себе легче, чем критичные для Samsung 860 QVO 40+. При этом заявленный ресурс по записи для этого накопителя составляет 360 TBW, что не так уж и больше 320 у Samsung (с учетом того, что потенциально TLC сейчас надежнее!). В результате, бесспорно, признаем: в сопоставлении «совсем дешевых» терабайтных SSD Samsung выглядит однозначно лучше, даже несмотря на применение в нем QLC-ячеек.

Нюансы выбора лучшего SSD-диска для компьютера и ноутбука

Начнем с понятия форм-фактора и интерфейса. «Классика» для SSD – это традиционный корпус 2,5-дюймового жесткого диска с интерфейсом SATA. Такие SSD наиболее универсальны – ими можно и «взбодрить» старый компьютер с портами SATA 2, и добиться высокой производительности от современного десктопного и ноутбучного «железа».

Однако возможности твердотельных накопителей гораздо больше, чем это позволяет SATA. И вот здесь уже начинается путаница, ибо SSD с интерфейсом M.2 – это, по сути, два разных типа накопителей – они могут работать как в SATA-режиме с теми же скоростными ограничениями (такие компактные диски в виде карт расширения использовались изначально для ноутбуков, но могут устанавливаться и в соответствующие разъемы на материнских платах стационарных ПК), а могут и использовать непосредственно шину PCI-E x4 (интерфейс PCI-E NVMe) с гораздо большей пропускной способностью – если вы собираетесь приобрести SSD именно с разъемом M.2, сразу уточните, в каком режиме он работает на вашем компьютере. Например, MacBook Air до 2012 года использовали M.2 SATA, а затем стали работать с M.2 PCI-E NVMe. Внешне их можно различить по числу вырезов на ключе: на M.2 SATA их два, у PCI-E NVMe – один.

Однако на рынке есть и нетипичные SSD M.2, рассчитанные на интерфейс PCI-E x2 и использующие тот же ключ с двумя вырезами, что и M.2 SATA. Они могут спокойно работать на материнских платах с разъемом M.2, имеющим и линии SATA, и линии PCI-E, но на платах, рассчитанных только под SATA-SSD, будут бесполезны, хотя внешне от SSD M.2 SATA ничем не отличаются. Поэтому тип поддерживаемых SSD учитывать нужно обязательно.

И, наконец, есть и SSD, устанавливающиеся в стандартный слот PCI-E на десктопных «материнках» как карты расширения ATX – это вариант для тех, кому нужна высокая скорость, а слота M.2 на «мамке» нет.

Ни один SSD-диск не вечен – таковы особенности работы флэш-памяти, допускающей лишь ограниченное число циклов записи. Поэтому, естественно, лучше всего выбирать накопитель с максимальным паспортным TBW (Total Bytes Written) – но не забывайте, что бледно выглядящие на фоне конкурентов SSD Samsung реально выдерживают значительно большее число циклов записи, чем прописано в паспорте.

Тип памяти определяет и ресурс SSD, и его скорость, и цену. Самые дешевые накопители используют TLC или 3D-TLC, допускающие лишь чуть более тысячи циклов перезаписи. Такой SSD стоит брать с приличным запасом по емкости – она обеспечит достаточный ресурс. MLC-память дороже, но позволяет перезаписывать ячейку уже несколько тысяч раз. Самая «живучая» память – SLC, выдерживающая до 100 тысяч циклов, она же и самая быстрая… и самая дорогая. Компромиссный вариант – это MLC SSD с SLC-кэшированием: незанятое пространство там работает в качестве высокоскоростного кэша, но такие диски чувствительны к свободному пространству, и при его уменьшении ниже критической черты скорость обмена данными у них снижается.

Что же касается производителя, то любой SSD – это комбинация из нескольких вариантов контроллеров и чипов памяти, поэтому некорректно сравнивать бренды: производители, сами не выпускающие память, будут использовать те же чипы, что и SSD ведущих производителей (Samsung, Micron/Intel, Toshiba, Hynix).

Источник