лучший цап с усилителем для наушников до 30000

8 лучших ЦАП’ов – итоги 2020-2021 года

Выбор редакции – цифро-аналоговые преобразователи

8 лучших ЦАП’ов – итоги 2020-2021 года

Выбор редакции – цифро-аналоговые преобразователи

Мы продолжаем подводить итоги 2020 года – на очереди материал по лучшим цифро-аналоговым преобразователям в различных ценовых категориях. Дешевый ЦАП, дорогой ЦАП – есть хотите выбрать и купить главное звено цифрового Hi-Fi / High End тракта, наша редакция выделила для вас самые значимые современные аппараты.

Topping D50s

«Все и сразу» – да за двадцать тысяч рублей. Китайские производители начали настоящую атаку на рынок Hi-Fi; что же, Topping D50s удался на славу. Пара шикарных чипов ESS ES9038Q2M, USB-приемник на базе XMOS XU208, поддержка форматов до 32/768 РСМ и DSD512, встроенный беспроводной модуль Bluetooth 5.0 LDAC… А что со звуком? Вполне достойно: модель обеспечивает хорошую фактуру и формирует объемное звуковое поле.

TEAC UD-301-X

TEAC весьма известен своими цифро-аналоговыми преобразователями, не стала исключением и модель UD-301-X. Схемотехника – двойное моно на базе чипов BurrBrown РСМ1795, возможность работы с сигналами DSD128, шикарные операционные усилители MUSES8920. По части саунда у TEAC UD-301-X тоже все в порядке – звучание натуральное, с отличной передачей эмоций.

Mytek Digital Liberty

Mytek Digital Liberty предлагает декодирование до 32/384 РСМ, DSD256, имеет MQA декодер и щеголяет динамическим диапазонов в 127 дБ. Пусть вас не введет в заблуждение небольшой корпус аппарата – этот цифро-аналоговый преобразователь умеет играть проникновенно, точно и исключительно сбалансированно. За обозначенную сумму – просто подарок.

Chord Electronics Qutest

Миниатюрный Chord Electronics Qutest способен на многое. Собственная схема цифро-аналогового преобразования (32/768!) предлагает выдающееся разрешение – сцена буквально искрится деталями, в сравнении многие конкуренты по группе, кажется, звучат словно через вуаль. Новое шасси Qutest обеспечивает идеальную защиту от вибраций, а гальванически изолированный USB-B вход гарантирует отличную стыковку с вашим цифровым транспортом.

Denafrips Terminator

Весьма навороченное устройство – и не обращаете внимание на китайские корни аппарата. Denafrips Terminator – настоящий пример высокого инженерного мастерства («под капотом у устройства трудится четвертое поколение фирменных дискретных R-2R модулей с 26-битным разрешением и 32-шаговыми FIR-фильтрами, остальные цепи столь же шикарны – конденсаторы ESR, регуляторы WALT Jung Super, часы Crystek FEMTO CCHD-957) и прекрасного звучание. Этот ЦАП умеет работать с тембрами и предлагает действительно громоподобный бас.

Auralic VEGA G2.1

Обновленный ЦАП со стримером, Auralic VEGA G2.1 – пример сверхсовременной разработки, синтез новых технологий, заключенных в стильный корпус (с двойным экранированием, кстати говоря). Обновленная операционная система Lightning DS предлагает невероятную гибкость и эргономику, а саунд модели предлагает «тот самый» лоск и «бриллианс», которые так любят ценители техники класса High End.

Lampizator Pacific

Цена – от 1 980 000 руб.

Настоящий прорыв для польского производителя – новый Lampizator Pacific «одной левой» уделывает сравнимых по цене конкурентов, предлагая ошеломляющее разрешение и полноценную голографию. Никто не ожидал такого от дельта-сигма преобразователя, но исключительное внимание, уделенное питанию, ламповому выходному каскаду на SET-триодах и оригинальной схеме конвертации сигнала сотворили настоящие чудеса. И, конечно же, модель стала Roon-ready!

MSB Select

Цена – от 7 043 601 руб.

Выше – только звезды. Уже несколько лет MSB Select возглавляет многие рейтинги лучших цифро-аналоговых преобразователей в мире. И в 2020 году на рынке не появилось сколь-нибудь значимого конкурента этому референсному продукту – фирменная технология основывается на гибридных сборках (всего их использовано восемь) и достигает разрешения в 28,5 бит. Апсемплирующий процессор трудится и вовсе на рекордных 80 битах, а вместе с прецизионными часами Galaxy Femto 77 Clock получается звук, который вообще неотличим от реального исполнения.

Источник

Выбираем цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП) с лучшим звуком

Пользователи часто жалуются на плохое звучание наушников, колонок компьютера или акустической системы (даже при условии, что они новые). Решить эту проблему поможет преобразователь (ЦАП).

Ниже составлен рейтинг лучших ЦАПов по звуку и соотношению цены и качества.

Что такое ЦАП?

ЦАП – это устройство, которое переводит информацию из цифрового вида в аналоговый и вместе с этим улучшает качество звука (расшифровка: цифро-аналоговый преобразователь).

При использовании ЦАП электронная цепь выглядит следующим образом: звуковой носитель> преобразователь> звук. На выход подается ток с напряжением, который проходит через усилители и подается к акустической системе. Т.е. ЦАП служит «посредником» между цифровым и аналоговым стандартами.

ЦАП – быстрорастущий сегмент Hi End- и Hi-Fi-рынка. И с каждым годом количество выпускаемых моделей только возрастает.

Критерии выбора ЦАПа для музыки

Сегодня на российском рынке представлено много моделей этой техники. Поэтому, чтобы пользователь не ошибся в выборе ЦАПа, перед покупкой нужно учесть следующие параметры:

ТОП-10: Выбираем самые лучшие Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП) звука – Рейтинг (2021)

Ниже представлена таблица лучших ЦАПов:

10. Pro-Ject DAC Box S2 +

Открывает обзор недорогой преобразователь, оснащенный USB. Аппарат выполнен из прочного алюминия.

По USB к нему подключается сигнал в РСМ. Настроить звук под себя пользователь сможет с помощью 5 цифровых фильтров, которые встроены в аппарат. Pro-Ject DAC Box S2+ можно купить в белом и черном вариантах дизайна за 20 тысяч рублей.

Источник

Рейтинг лучших ЦАП (цифро-аналоговых преобразователей) усилителей для наушников

ЦАП – цифро-аналоговый преобразователь. Как понятно из названия, он переводит цифровой сигнал в аналоговый. Такое устройство полезно для тех, кто хочет улучшить качество прослушиваемой музыки. Далее о том, что учесть при выборе ЦАПа для наушников, а также какие модели достойны внимания в 2021 году.

Как правильно выбрать ЦАП-усилитель для наушников

При выборе ЦАПа учитывают следующие критерии:

ТОП-7: Лучших ЦАПов с усилителем для наушников

Таблица лучших ЦАПов.

7. iFi HIP DAC

Открывает ТОП портативный ЦАП, который при размерах 102х70х14 мм весит всего 125 граммов и занимает минимум места на рабочем столе. На корпусе предусмотрено 2 выхода на наушники: 4.4 мм балансный и 3.5 мм стандартный. Емкость аккумулятор составляет 2200 мАч. По данным производителя он проработает 10-12 часов, в зависимости от подключаемых наушников.

В комплекте с прибором поставляется целый набор необходимых аксессуаров: кабель USB, два черных коротких соединительных кабеля, силиконовые ножки.

Источник

Как выбрать стационарный ЦАП для домашней аудиосистемы: 10 основных вопросов

Сегодня я предлагаю подробно остановиться на выборе стационарного ЦАПа для домашней аудиосистемы. Девайс вроде как и простой, но при покупке возникает целая масса неожиданных вопросов и очень важных нюансов. Вот с ними мы сегодня и постараемся с вами разобраться.

1. Чистый ЦАП или с усилителем для наушников?

Для начала я всегда предлагаю определиться, что именно нам нужно: чистый ЦАП или ЦАП, совмещенный с усилителем для наушников. Те, кто думают, что ЦАП без усилителя стоит дешевле — заблуждаются, цена у них примерно одинаковая. Как сказал мне в свое время инженер компании SMSL, добавить в хороший ЦАП выход для наушников в себестоимости получается от 3 до 15 долларов. Вот здесь кроется основная проблема, очень часто выход для наушников в ЦАП добавлен чисто чтобы был. То есть ничего особенного он из себя не представляет. Из таких аппаратов я могу привести Loxjie D30, которым владел лично. Добротный девайс, но вот выход для наушников сделан по остаточному принципу. Поэтому сразу озаботьтесь вопросом: какую мощность на выходе для наушников нам предлагают и каков там выходной импеданс? Хорошие значения для первого пункта выше 150 мВт на 32 ома нагрузки, а для второго — около нуля. Естественно, имеет значение и то, как реализован этот выход, но первые два пункта уже сигнализируют, что этим вопросом занимались. Из достойных и недорогих вариантов могу привести, например, Aiyima DAC-A5 Pro. Действительно неплохой продуманный тракт в плане наушников, да и любые полноразмеры раскачает в два счета. Отсутствие же выхода для наушников ровно ни о чем не говорит. Просто его нет, а значит область использования аппарата сужается.

2. Какие ЦАПу нужны выходы?

Следующий вопрос касается имеющихся у ЦАПа выходов. Большинство недорогих устройств нам предлагают классический RCA и это нормально, однако совсем хорошо, когда ЦАП имеет еще и балансные, например XLR разъемы. Отличным примером такого аппарата будет тот же Topping DX7 Pro или SMSL M500. Однако в совсем уж дешевых моделях искать балансные выходы абсолютно бессмысленно.

3. Какие ЦАПу нужны входы?

Ну и не забываем о необходимых нам входах. Я лично предпочитаю подключать ЦАП напрямую к компьютеру, поэтому основным для меня является USB порт. Однако немало людей подключают ЦАП к телевизору или каким-то другим устройствам, где получить сигнал в виде цифры можно лишь по оптике или коаксиалу. Здесь люди часто теряются, что же из этого выбрать? Ответ максимально прост: если вы используете дешевые кабели, то выбирайте коаксиал. Для оптической передачи данных нужен довольно качественный кабель. Если же кабели у вас одинаково крутые, то и разницы особо нет, поскольку оба этих входа всегда обслуживает одна и та же микросхема. Неплохо будет заиметь еще AES вход, но то уже совсем для эстетов.

Наличие же аналоговых входов или цифровых выходов всегда по желанию. Первый по сути не использует ЦАП, так как сигнал изначально аналоговый, да и второй тоже не использует, так как на выходе цифра. Для чего они нужны? — первый может, например, просто работать как усилитель, а второй — для дальнейшей передачи сигнала на следующий элемент цепи.

4. Импульсное или линейное питание ЦАПа?

С основой разобрались, пришло время поговорить о главном: о питании. Большинство недорогих ЦАПов комплектуются импульсными блоками. По моим измерениям, ничего изначально плохого в том нет, если, конечно, проводка в доме у вас нормальная. Хотя при возможности заменить питание на более чистое — это принесет исключительно пользу. При разделении встроенный блок или внешний, обычно более качественным является именно встроенный, так как он способен обеспечить раздельное питание для разных компонентов. Но это, опять же, у дешевых ЦАПов не встречается от слова совсем. Ну и риски понятны, внешний блок легко заменить на аналогичный, в то время как встроенный надо нести в сервис и чинить. Что выйдет несомненно дороже.

5. Дополнительные элементы управления ЦАПа

О наличии пульта, экрана и переключения фильтров разглагольствовать не будем — это на вкус и цвет. Сам я пультом почти никогда не пользуюсь, а настройку выполняю один раз при первом включении ЦАПа. Хорошо, конечно, если у ЦАПа есть переключение режимов усиления или отдельная память громкости для линейного выхода и наушников, но это больше «рюшечки», как на мой взгляд. Хотя если вам такое очень надо, то присмотритесь к Sabaj A10D на AK4497EQ.

6. Какой в ЦАП установлен чип USB?

А вот что действительно важно — это какой USB чип используется. Я предпочитаю аппараты исключительно на XMOS, поскольку это гарантированно дает нам ASIO с обновлениями, регулировкой задержки в семплах, а также стабильную работу на всех современных системах. Старые 32 битные приложения для ASIO не столь хороши и могут приводить к проблемам в случае использования какого-нибудь профессионально софта. Например, если вы решите на своем ЦАПе начать писать музыку в секвенсоре Sonar, Cubase или каком-нибудь другом.

Отсюда же вытекают ограничения, которые мы получаем, если ЦАП вообще не поддерживает ASIO. Тогда качественный звук в Windows можно будет получить исключительно через WASAPI Push и Event. Shared нам совершенно не подходит, так как использует системный микшер, со всеми его дополнительными конвертациями и пересчетом. Как правило, все хорошие современные ЦАПы идут на XMOS, за очень редким исключением. В самые же дешевые предпочитают устанавливать куда более простые чипы.

Дополнительный же мега плюс XMOS заключается еще и в возможности подключения к мобильным устройствам с высоким качеством передачи сигнала. Если для вас это очень важно, отдельно отметьте при покупке. В качестве иллюстрации недорого и очень годного ЦАПа на XMOS, могу привести FX-Audio D01. Аппарат у меня уже с пол года и, как на мой взгляд, крайне достойный.

7. Какое у ЦАПа максимальное разрешение звука?

Особое внимание обратите и на разрешение, которое ЦАП вам способен предложить. Если это 24 бита 96 кГц, то данный аппарат древний, как экскременты мамонта. Такие брать я бы лично не рекомендовал. Хорошие средние значения на сегодня — 32 бита 384 кГц., а желательно еще и поддержку DSD256 и, если возможно, MQA потока. Случается, кстати, такое, что установленный в ЦАП чип умеет много, например и DSD, и 32 бита 768 кГц., а по факту у нас только 24 бита 192 кГц. Тут начинают возникать вопросы: ну как же так? Все просто, ограничителем в данном случае выступает более древний USB или чип ресивера, который так не умеет. Ну а суммарные возможности аппарата вычисляются по его самому слабому элементу. Для иллюстрации такой разницы по USB и коаксиалу можно привести ЦАП FX-Audio DAC-X3 Pro.

. О проблемах при использовании.

Здесь сразу хочется предупредить и о часто случающихся у меломанов проблемах. Основная из которых заключается в тресках, хрипах и других артефактах звучания. С чем это может быть связано? А ответ довольно простой: у большинства ЦАПов в его драйверах есть такой пункт как задержка с семплах или миллисекундах. Обычно это регулируемый параметр, сильно зависящий от вашего железа. Если ваш процессор прямо богатырь, то задержку можно чуть уменьшить, если нет — обязательно нужно увеличить. Обычно я оставляю значение равным 256 семплов, а при необходимости, например большой фоновой загрузке процессора, увеличиваю до 512 семплов. Для музыки этот параметр не играет особой роли, поэтому рекомендую не мельчить, и будет вам счастье. Так же узким звеном может стать настройка системного микшера в Windows. В этом случае достаточно поднять его параметры, скажем, до 24 бит 96 кГц. Такое тоже случается.

8. Нужен ли ЦАПу блютуз?

Но что же по блютуз? — спросите меня вы. Да ничего особенного! В ЦАПе bluetooth используется исключительно на прием. Чтобы ваши гости смогли запустить свою любимую музыку прямо со смарфтона. Здесь имеет смысл проконтролировать версию (желательно 5.х) и наличие AAC, AptX, AptX HD и LDAC кодеков. А так, передача по блютуз всегда связана с потерями сигнала и с его не самой качественной конвертацией. Как фишка на особый случай — пойдет, но для основной связки лучше использовать старое доброе проводное подключение. Примером ЦАПа с богатыми возможностями по блютуз может стать Topping D50s. Уже давно заслуживший уважение не только у любителей, но и у профессионалов.

9. Лампа или транзистор, что лучше?

Может взять ЦАП на ламповом усилении или все же транзисторы? Здесь однозначного ответа, увы, нет. Если вам нравится теплое, чуть грязное, но тембрально обогащенное звучание, то лампа будет очень кстати. Транзисторы тоже не всегда дают идеально чистый ровный результат, тут все может зависеть от схемотехники и обвязки, но я бы целился с учетом всего остального тракта. Прикиньте, какой по характеру звучания у вас внешний усилитель и какая акустика? А главное, что во всем этом вы хотели бы изменить? Для примера, идеально ровный усилитель и мониторная акустика прямо просят жирного по звучанию ЦАПа, чтобы составить с ним сочную, тембрально богатую связку. Или же наоборот, старый усилитель с массивным звучанием и постсоветских годов акустика требуют практически мониторного звука с высокой детализацией, чтобы добавить в звучание резкости, драйва, деталей и воздуха. Для лампы могу привести, например, Aiyima T8. Очень неплохой и недорогой ЦАП.

10. Что за ЦАПы с питанием по USB, можно ли их брать?

Ну и под занавес всегда поднимают вопрос: а как же ЦАПы, которые полностью берут свое питание по USB и не требуют дополнительного подключения? Таких ЦАПов и аудиоинтерфейсов на самом деле много и им реально ничего не нужно. Минус тут только один и заключается он в низкой выходной мощности для наушников. Если для вас это не проблема, то ничего плохого здесь нет. Хорошим примером такого ЦАПа будут Loxjie D10 или SMSL M100 MKII, если нужно без усилителя для наушников. Превосходные аппараты — гонял лично и тот, и другой.

Послесловие

Уверен, приведенные 10 вопросов и комментариев к ним помогут не только выбрать подходящее вам устройство, но и разобраться, что же собственно нужно и есть ли возможность сэкономить. Единственное, мы в этот раз не коснулись темы ЦАПов с уже встроенным усилителем для пассивной акустики и наличии сменных операционников. Последние, на мой взгляд, приятное дополнение, если вы хотите чуть подстроить звучание под собственные вкусовые пристрастия. Но сами чипы нужно покупать не на Aliexpress. Сколько не брал с Али, причем неважно, дорого или дешево — это всегда были низкокачественные подделки. Тут лучше обратить свое внимание на eBay или Amazon.

Ну а на этом у меня все, с расширенным списком стационарных ЦАПов можно ознакомиться из моей недавней подборки или более ранней. Всем добра и приятного звука!

Источник

Топ-5 – стационарные USB-ЦАП

Сравниваем модели до 50 000 рублей

Топ-5 – стационарные цифро-аналоговые конверторы с USB

Сравниваем модели до 50 000 рублей

На момент публикации этой статьи курс доллара плавал чуть выше отметки 70 рублей, давая понять, что в наши дни ЦАП до 50 000 рублей – это отнюдь не аудиофильский уровень. Но и рынок насыщен! Найти прилично звучащий конвертор несложно даже за такую сумму. Предложений хватает, поэтому мы отобрали пять самых интересных, по нашему мнению, вариантов.

Критерии отбора

Помимо лимитированной цены, всех участников теста объединяет совместимость с интерфейсом USB и поддержка аудиопотоков высокого разрешения (вплоть до 24 бит / 192 кГц). Почему это так важно? Потому что из-за несовершенства оптических носителей формата Audio CD получить качественный цифровой поток с таких дисков можно только при помощи очень дорогих транспортных механизмов. Производители CD-проигрывателей крутыми технологиями борются с джиттером и ошибками чтения, работают над виброизоляцией и другими аспектами. Но если файл считывается с HDD, то хлопоты такого масштаба попросту не нужны! По этой и ряду других причин файлы стремительно вытесняли оптические носители все последние годы. Сегодня многие меломаны перевели свои фонотеки в удобный формат, но в полный рост встала другая проблема: на чем этот контент воспроизводить? Хорошие специализированные плееры и различные аудиосерверы имеют не менее кусачий ценник, чем толковые «оптические» источники, и это обстоятельство привело к обильному использованию в стационарных системах компьютеров как функциональных и недорогих средств воспроизведения и хранения музыкальных коллекций. Однако ни одна внутренняя звуковая карта ПК не способна обеспечить искомое искушенными меломанами качество звучания, это под силу только внешнему цифро-аналоговому конвертору с независимым питанием и собственным тактовым генератором. Общается тандем именно по USB, поэтому наличие такого порта для сравнительно недорогого внешнего ЦАП является весомым аргументом в борьбе за покупателя.

Готовим компьютер

Для аудиосистемы идеален тот компьютер, который не шумит вовсе. Если говорить про готовые решения, то лучше ноутбука или ультрабука не найти, особенно если у него вместо традиционного жесткого диска установлен твердотельный накопитель (SSD). Также в почете неттопы (компактные системные блоки с «ноутбучной» электроникой) или так называемые платформы – почти готовые миниатюрные системные блоки-конструкторы, которые нужно дооснащать по желанию. Хорошим примером можно назвать серию NUC от Intel. С полноразмерным системным блоком хлопот больше, поскольку сделать махину по-настоящему бесшумной за полчасика не получится. Требуется комплексный подход к решению данного вопроса. Во-первых, понадобится «тихий» корпус. Это должна быть массивная конструкция с минимальным количеством отверстий и посадочными местами под вентиляторы диаметром не менее 12 сантиметров. Корпус желательно оклеить изнутри специальными материалами для улучшения шумо- и виброизоляционных свойств ящика. Удобнее всего пользоваться самоклеящимися листами битумной резины и вспененного полимера для тюнинга автомобилей. Разумеется, эти доработки не должны мешать нормальной работе электроники и снижать пожаробезопасность конструкции. Во-вторых, нужно использовать максимально тихие компоненты – уже упомянутые SSD, видеокарту с пассивным охлаждением, крупные и тихоходные вентиляторы для процессора и проветривания корпуса. Если этого будет мало, потребуется дополнительно замедлить вентиляторы до минимально возможной скорости. Это делается с помощью блока управления вентиляторами или простых резисторов, подключаемых в разрыв цепи. Совершенно очевидно, что ввязываться в процесс построения тихого системного блока имеет смысл только в том случае, если вам позарез нужна высокая производительность для решения разнообразных задач. Если же выбираете сугубо музыкальный компьютер, то с полноразмерными машинами лучше не связываться.

Указанные в статье цены являются ориентировочными. Актуальны на конец декабря 2015

Производитель называет модель irDAC новой вехой в развитии данного семейства техники. Среди прочего упоминается о наличии пульта дистанционного управления, с которого можно командовать громкостью, выбирать вход и управлять воспроизведением в тех случаях, когда происходит проводное сопряжение с совместимым устройством. Правда, выглядит пульт так, будто куплен в ближайшей палатке у метро за пару сотен рублей. Формально Arcam irDAC «заточен» под продукцию Apple, но фактически нет никаких ограничений для работы с любыми другими гаджетами и компьютерами, благо вход USB тут стандартный, поддержка 24/192 наличествует. Аппарат базируется на TI PCM1796. Это действительно классные чипы, которые могут обеспечивать феноменальное качество звука. Но короля в значительной степени делает свита, то есть «обвязка» микросхем ЦАП, а Arcam irDAC в этом плане похвастать нечем: внутри алюминиевого корпуса находится печатная плата с хорошим, но отнюдь не сенсационным набором сопутствующей электроники и вполне «земными» конденсаторами. Блок питания внешний. Честно говоря, при взгляде на конструкцию возникает недоумение, на каком основании сие устройство оценено почти в 50 000 рублей. Однако во время прослушивания характер эмоций меняется: звучит аппарат чисто, ритмично и детально. Тем не менее, Arcam irDAC все равно переоценен, особенно если учесть отсутствие выхода для наушников и балансного выхода. Коли вы не склонны болезненно реагировать на такого рода нюансы, берите смело, ведь звучит Arcam irDAC действительно живо и сочно. Ну а мы хоть и включили его в пятерку достойных, дальше пятого места не пустили: за такую цену есть варианты и получше.

Плюсы: компактность, достойные конверторы, энергичный звук, пульт в комплекте.

Минусы: скромный внешний вид, слишком аскетичный на вид пульт, нет поддержки DSD, нет балансного выхода и выхода на наушники.

Вывод:

Конструкторы создали весьма неплохой конвертор среднего уровня, «научив» его интересно звучать. Оснащение базовое, хотя поддержка 24/192 есть. Все бы ничего, но цена кажется высокой.

Модель не новая, но по-прежнему актуальная. Среднеразмерный компонент представляет собой цифро-аналоговый конвертор с функцией предусилителя и встроенным усилителем для наушников, который запросто «раскачивает» модели с сопротивлением до 600 Ом. Сигнал может поступать по шине USB или через входы S/PDIF. Поддержка 24/192 реализована для всех интерфейсов. В основе декодирующей секции устройства лежат конверторы Wolfson WM8740 и цифровой фильтр Analog Devices ADSP21261, в аналоговой части можно встретить не только стандартный выход RCA, но и балансный XLR. Питается устройство от внешнего блока питания. О звучании ничего плохого сказать нельзя, хотя и звезд с неба аппарат не хватает. Очевидно, что если бы не предусилитель, выход на наушники и балансный выход, DacMagic Plus мог бы стоить значительно дешевле, поскольку по звуку это «просто хороший конвертор», класс которого с легкостью угадывается при подключении к дорогой аппаратуре. Но для оборудования среднего уровня вариант отличный. Вдобавок, DacMagic Plus позволяет создать стереосистему на базе пары активных студийных мониторов, которые в ряде случаев дает возможность добиться очень интересного и точного звучания акустической музыки и при этом сэкономить место за счет отсутствия внешнего усилителя и деньги на лишних кабелях.

Плюсы: привлекательное соотношение цены и возможностей, встроенный предусилитель, усилитель для наушников, балансный выход

Минусы: нет поддержки DSD

Вывод:

Несмотря на четвертое место в нашем тесте, обусловленное незначительным отставанием от лидеров в оценке звучания, этот конвертор предлагает много интересного при относительно невысокой цене. И если у вас система не за миллион рублей и установлена не в специальной комнате прослушивания, то Cambridge Audio DacMagic Plus вас едва ли разочарует.

Плюсы: хороший усилитель для наушников, раздельная регулировка громкости наушников и предусилителя, детальное и ясное звучание, возможность тонкого тюнинга путем самостоятельной замены ОУ, очень привлекательная цена.

Минусы: нет поддержки DSD, балансного выхода и порта USB-А для подключения смартфона/планшета.

Вывод:

Если наличие балансного выхода и поддержки DSD не является для вас обязательными атрибутами, а цена, напротив, имеет значение, то обратить внимание на ASUS Xonar Essence STU определенно имеет смысл. С точки зрения соотношений «звук/цена» и «возможности/цена» это самый выгодный конвертор в нашем тесте. Однако если судить о звучании в отрыве от стоимости, то на следующих страницах найдете варианты покруче.

Дизайн устройства можно назвать дискуссионным, зато «подкапотное пространство» вызывает гораздо меньше противоречий: начинка однозначно хороша. Преобразователи TI PCM1795 работают в связке с отдельным тактовым генератором и процессором, обеспечивающим реализацию фирменной технологии Advanced AL32 Processing. Ее суть заключается в 32-битной обработке любого аудиопотока, декодирование также происходит в 32-битном формате. Производитель уделил внимание и остальной «обвязке». В совокупности эти меры позволили наделить Denon DA-300USB не просто достойным, а отличным звучанием. Саунд аналитичный, детальный, многогранный. Порой кажется, что маркетологи Denon даже слегка продешевили, но это ощущение уходит после использования встроенного усилителя для наушников. Его мощность (50 мВт/32Ом по паспорту) явно недостаточна для высокоомных моделей, поэтому универсальным такой модуль назвать едва ли можно. А еще тут нет балансного выхода и порта USB для подачи аудиосигнала с гаджетов. Зато аппарат умеет декодировать не только стандартные форматы, вроде FLAC, но также и DSD, что позволит слушать соответствующие записи без предварительной конвертации, наслаждаясь шикарной детализацией и широчайшим динамическим диапазоном. Стоит ли упоминать про наличие поддержки режима 24/192?

Плюсы: детальное и богатое звучание, поддержка DSD, выход для наушников, цена не шокирует

Минусы: скромная отдача встроенного усилителя для наушников, нет балансного выхода и порта USB-A для подключения смартфона/планшета

Вывод:

Denon DA-300USB – безусловно интересный конвертор, который привлекает не только отличным для данного класса звучанием, но также поддержкой DSD и выходом на наушники, пускай и не очень мощным. При таком раскладе цена устройства выглядит обоснованной.

Если бегло читать характеристики «триста первого» может показаться, будто это клон Denon DA-300USB, только в более солидном корпусе и с более дерзким ценником. По некоторым параметрам оба устройства действительно пересекаются: ЦА-конверторы PCM1795, небольшой корпус, встроенный усилитель для наушников, поддержка 24/192 и DSD. На этом различия заканчиваются! Во-первых, у Teac UD-301 более мощный усилитель для наушников, выдающий 100 мВт на канал (32 Ом). Этого вполне хватает для нормальной работы даже 300-омных моделей. Во-вторых, у Teac UD-301 есть балансный выход, который по достоинству оценят владельцы активных студийных мониторов. По желанию пользователя уровень всех выходов устройства может быть фиксированным, либо регулируемым, превращая этот аппарат еще и в предусилитель. В-третьих, отметим применение высококлассных операционных усилителей NJR и ряда средств минимизации джиттера. А есть еще и «в-четвертых»! Это встроенный блок питания на базе тороидального трансформатора. Главное же – качество звучания. Уж насколько нам понравился Denon DA-300USB, но Teac UD-301 еще лучше. Пускай эти различия нельзя сравнить с пропастью, однако они очень хорошо слышны, особенно на хорошей аппаратуре. В голосе лидера нашего теста еще больше деталей, тембры еще сложнее по структуре, сцена точнее и глубже, а в целом звучание чуть более бархатистое и очень, очень комфортное.

Плюсы: шикарное звучание, солидный внешний вид, балансный выход, хороший усилитель для наушников, поддержка DSD.

Минусы: нет порта USB-A для подключения смартфона/планшета.

Вывод:

Превосходный аппарат, который не просто благородно звучит, но также является полноценным предусилителем и усилителем для наушников. Плюс к этому отличный внешний вид и продуманная эргономика. Разве можно желать чего-то еще? Можно: чтобы такой аппарат оказался под елкой в Новый год.

Источник