майдан хорошо или плохо
Шесть лет спустя: что принесла Украине победа Евромайдана. Мнения экспертов
Также Рада назначила внеочередные выборы президента Украины на 25 мая. Выборы состоятся, и на них впервые в истории страны изберут главу государства в один тур — победит Пётр Порошенко.
Украина хотела в Европу.
Однако сейчас, спустя 6 лет, можно констатировать: надежды украинцев на европейское будущее для себя и страны не сбылись.
Об итогах Евромайдана и радикальной перестройке Украины наше издание писало и пишет регулярно. О потере территорий, о превращении в беднейшую страну Европы, о непрекращающихся политических кризисах…
Теперь редакция решила дать слово украинским политическим экспертам, которые своими глазами видели события 2013-14 годов и могут оценить то, к чему они привели сейчас.
Что Майдан принёс Украине: развитие или деградацию?
Как и любая другая революция, события на Майдане не принесли Украине ничего позитивного, считает директор Фонда «Украинская политика» Кость Бондаренко. Революции вообще не несут в себе позитивного заряда, отмечает он: это больше разрушительный, чем созидательный процесс.
Главное, что принёс Евромайдан Украине, можно описать одним словом — «разочарование», уверен замдиректора Института анализа и менеджмента политики Кирилл Молчанов. Разочарование в идеалах Майдана, в носителях ценностей Майдана и в самом механизме смены власти путем революционных потрясений.
«Это была такая мощная прививка общества, что любые майданы, революции заканчиваются только ухудшением положения в стране и положения ее граждан. В обозримом будущем люди не выйдут на Майдан, потому что после каждого Майдана уровень жизни только откатывается назад. Поэтому очень многие руководители Украины пользуются такой безнаказанностью», — рассказал эксперт.
Украина после Майдана потеряла территории, миллионы граждан, которые выехали за границу или ушли вместе неподконтрольными территориями, добавил Молчанов. А из достижений в евроинтеграции по факту есть только безвиз и подписание Соглашения об ассоциации: «Yо ассоциацию подписали в таком виде, что от неё больше вреда, чем пользы, потому что этим договором урезаются возможности Украины во внешней торговле».
Cам Майдан и события после него стали для страны Рубиконом, считает глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
«Они окончательно развернули Украину в сторону Запада. Если до Евромайдана среди политиков еще были колебания и намерения маневрировать между Европой и Россией, то после 2014 года — западный вектор укрепился окончательно и бесповоротно», — говорит политолог.
Он также отмечает, что сменилась внутриполитической модель Украины, исчезло противостояние условных «пророссийского» и «западного» политических флангов.
Во власти их нет: судьба главных действующих лиц Евромайдана
Многие участники Майдана на прошедших летом 2019 года выборах не попали в Верховную Раду. Подобный итог — это реакция избирателей на то, что в этой истории нужно ставить точку и прекратить Майдан, уверен Кость Бондаренко.
Схожее мнение — у Кирилла Молчанова. Он говорит, что общество вынесло приговор политикам, которые не оправдали ни идеалы, ни ценности Майдана.
«Лица, которые были на сцене Майдана, в очень короткие сроки предали тех, кто стоял перед сценой. Это было очень хорошо заметно по электронным декларациям чиновников, начиная с 2015-16 годов: практически все они немыслимо обогатились», — рассказал политолог.
Владимир Фесенко указывает, что некоторые лидеры Майдана вообще отошли от публичной политики, как Арсений Яценюк или тот же инициатор тех революционных событий — Мустафа Найем (сегодня его назначили замглавы гендиректора «Укроборонпрома»).
«Более того, я убежден, что они в данном случае поступают вполне логично и правильно. Мне кажется, что их политическое время придет чуть позже», — отметил эксперт.
В целом же в обществе стала наблюдаться некая усталость от радикализма во всех формах, от чрезмерной воинственности, поэтому стала востребована умеренность, добавил политолог.
«Поэтому, говоря о некоторых личных поражениях лидеров Евромайдана, нужно понимать, что это лишь процесс корректировки, который уже не раз происходил на Украине, в частности после «оранжевой революции» 2004 года», — сказал Фесенко.
Отвергнутые дети Революции достоинства
Пять лет назад, между 29 ноября и 30 декабря 2013 года, на Украине закончился Евромайдан и началась «революция достоинства». Это случилось после того, как Янукович на саммите Восточного партнерства в Вильнюсе 29 ноября отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, а в ночь с 29 на 30 ноября с непривычной для Украины жестокостью разогнал лагерь на площади Независимости.
Евромайдан с «кофе и хорошим настроением», к которому призвал Мустафа Найем 21 ноября, оказался связан с начавшимся с 30 ноября жестким и массовым гражданским протестом разве что поводом и местом проведения. На площадь вышли новые люди, которых стало существенно больше. Теперь количество участников акции стало измеряться сотнями тысяч и приближаться к миллиону, тогда как накануне крупным успехом мог считаться десятитысячный митинг. Но главное, лозунги акции стали писаться гораздо более бескомпромиссным языком. Вместо «Янукович, подпиши!» стали требовать «Янукович, уходи!» и всё чаще скандировать «Революция!»
Как мы знаем, в итоге Майдан действительно стал зародышем революции — в самом широком и точном смысле: политический режим был свергнут в результате восстания и заменен новым.
Всякая революция выводит на арену истории массы. У рядовых граждан, особенно тех, кто непосредственно принял участие в общественном противостоянии, появляется убеждение, что теперь они своими прямыми действиями могут определять будущее страны. Так было в странах «арабской весны» в 2011 году. То же самое происходило несколько месяцев назад в Армении. Но насколько эту убежденность удалось воплотить в фактические изменения? Насколько эффективно общество распорядилось этой однажды обретенной силой?
Благодаря кропотливой работе украинских социологов ценностные установки участников Майдана исследованы достаточно хорошо. Поэтому сейчас можно аргументированно говорить о том, «за что стоял Майдан».
Прочь от Москвы
В конце ноября — начале декабря 2013 года обозначился главный запрос революции к внешней политике государства. Он сформулирован достаточно четко — «прочь от Москвы». Сторонники Майдана желали избавиться от опеки бывшей метрополии и самостоятельно, без давления извне, определять путь своей страны.
Спустя пять лет можно признать, что запрос на разрыв с Москвой выполнен. И не в последнюю очередь это случилось потому, что агрессивное желание Кремля удержать Украину в своей орбите не было обеспечено необходимой общественной поддержкой.
Агрессия Кремля, которая последовала за крушением режима Януковича, только утвердила украинцев в правильности их выбора и консолидировала общество
Еще за месяц до начала Евромайдана 45% украинцев считали, что Янукович должен подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Видимо, кто-то в Кремле ошибочно подумал, что другая половина украинцев так или иначе поддерживает перспективу быть «младшим братом» России.
Однако максимальный потенциал идеи «русского мира» ограничивался лишь 14% сторонников присоединения страны к Таможенному союзу (ныне эволюционировавшему в ЕврАзЭс). Среди тех же, кто активно интересовался политикой, тяготение к европейской ориентации оказывалось еще более заметным, вне зависимости от их конкретных убеждений. В частности, 47% сторонников Партии регионов — доминирующей силы на востоке и юге страны — поддерживали ассоциацию с ЕС. Сторонники ЕС безусловно преобладали и в бизнес-элите, в том числе среди спонсоров Партии регионов. Мало кто сейчас помнит, но осенью 2013-го донецкого олигарха Рината Ахметова называли «главным промоутером евроинтеграции».
Агрессия Кремля, которая последовала за крушением режима Януковича, только утвердила украинцев в правильности их выбора и консолидировала общество. Доля сторонников сближения с Россией закрепилась на уровне 10–12% и не увеличивается, несмотря на тотальное разочарование граждан в тех, кто пришел на смену Виктору Януковичу после победы революции.
Рождение нации
Действительно, сейчас почти 80% украинцев не доверяют нынешней власти и уверены, что она ведет страну в неправильном направлении. Тем не менее в общественном сознании уже снято фундаментальное противоречие «с Россией или с Европой», вокруг которого формировалась политическая повестка предыдущих избирательных циклов. Сейчас команда Петра Порошенко вновь пытается сыграть по «домайданным» правилам и представляет нынешнего главу государства единственным гарантом «европейского выбора» страны. Однако это может обернуться окончательным крахом его легитимности на президентских и парламентских выборах 2019 года.
Более 90% респондентов в 2017 году стали определять себя как украинцев по национальности, невзирая на язык общения, веру и прочие этнокультурные компоненты.
Если смотреть на данные социологии, украинское общество гораздо более современно, чем это представляется украинскому политическому классу. Этнокультурный национализм не отвечает на его запросы и плохо вписывается в его видение будущего. Не так уж важна для него и тема освященных традицией институтов. Поэтому вроде бы перспективная идея Единой поместной церкви пока оставляет общество достаточно равнодушным — действующему президенту, который активно лоббировал получение автокефалии украинской церковью и сейчас в одном шаге от успеха, это не прибавило пока ни одного процента.
Стоит сказать, что большинство участников Майдана 2013–2014 годов сказали, что выйти на площадь их заставили, прежде всего, репрессии власти против участников протеста. Жестокий и несправедливый разгон немногочисленного Евромайдана в ночь на 30 ноября вызвал реакцию массовой гражданской солидарности, желание защитить свое право на выбор и остановить произвольные действия власти, только что отказавшейся двигаться в сторону Европы. В этом заключался объединяющий нацию импульс революции, и именно это стало ее вторым требованием к власти.
Избирательный слух элиты
Постсоветские номенклатурно-олигархические элиты Украины были готовы воплотить в жизнь запрос общества на движение «прочь от Москвы». Однако устремления граждан действительно контролировать государственную власть и влиять на решения, касающиеся будущего страны, — еще один императив революции Майдана — уже не входили в сферу интересов украинского истеблишмента.
Наверное, именно поэтому ни одна влиятельная политическая сила в стране пока не воплотила этот запрос революции 2014 года в конкретном образе будущего. В начале февраля 2014-го было проведено сравнительное исследование ценностей участников Майдана в Киеве и пользователей соцсетей Facebook и «ВКонтакте». Респонденты, активно поддерживающие ценности политической демократии, одновременно выступали за защиту социальных прав человека (эти ценности авторы исследования, на мой взгляд, ошибочно охарактеризовали как стремление к патернализму). Причем участники Майдана особенно активно выражали готовность бороться за свои социальные права и воспринимали государство буквально республикой, то есть общим делом всех граждан.
Постмайданная политическая элита их не услышала.
Дорога разочарований
В каком-то смысле защите важных интересов украинского общества действительно помогает «заграница». Дело в том, что децентрализация власти и передача полномочий местному самоуправлению — базовый принцип права Европейского союза, а борьба с коррупцией ныне мировой тренд. Поэтому западные менторы Украины были и остаются очень внимательны к реформам в этих двух сферах.
Однако, если посмотреть на «достижения революции» издали, когда видны только крупные мазки, картина предстает весьма удручающая. Перечислять поводы для разочарования можно долго. Качество жизни украинцев за последние 5 лет упало, в том числе из-за многократного увеличения тарифов на ЖКХ. Для того чтобы оплатить жилье и коммунальные услуги, граждане вынуждены проходить унизительную процедуру получения права на субсидии, которые лишь увеличивают их зависимость от чиновничьего аппарата. При этом нередко за такими субсидиями должны обращаться люди, которые имеют работу, но не могут свести концы с концами. Зафиксированное же в конституции право на бесплатную медицину давно не имеет отношения к действительности.
Общество граждан, совершивших революцию, по своим ценностям «взрослее» элиты, но не может настолько же эффективно защищать собственные интересы
Граждане, на волне майданного энтузиазма занявшиеся общественной деятельностью, теперь, как правило, разочарованы в результатах своих усилий. И дело не только в отсутствии удовлетворяющего результата. Общественный активизм в современной Украине оказывается крайне опасным занятием — с существенным риском для жизни. Фактор силы вообще оказывается решающим при разрешении многих общественных споров в современной Украине. В стране фактически нет независимого суда, зато множество парамилитарных формирований.
Путь в Европу из собственного двора
И все же даже на фоне этого списка неудач нужно учитывать важное отличие нынешней послереволюционной ситуации от домайданной Украины. Политическая система страны находится сейчас в уникальном состоянии. С ее механизмов сняли защитный кожух. Обществу теперь максимально четко видна работа реальных центров принятия решений и преобладающие там нравы и ценности. Так становятся видны и те пороки системы, с которыми надо бороться — просто ради выживания страны.
Общество граждан, совершивших революцию, по своим ценностям «взрослее» элиты, но не может настолько же эффективно защищать собственные интересы. И все же постепенно через практики взаимопомощи происходит становление «третьего сектора» — некоммерческих организаций. При этом местные власти все чаще поддерживают подобные объединительные инициативы граждан, хотя бы потому, что с такими объединениями на уровне дома, микрорайона или в любой иной форме работать оказывается удобнее, чем разбираться с хаотическими запросами отдельных жалобщиков.
Многие уже знают своих муниципальных депутатов. Это также оказывается полезным в жизненно важных ситуациях. Например, если ваш родственник тяжело заболел и лечение требует неподъемных средств, нормальная практика — обратиться к депутату, который поможет организовать благотворительную ярмарку.
Все эти изменения в конечном итоге следствие проведенной в стране реформы децентрализации. Едва ли она идеальна, но все же именно в связи с ней можно говорить о значимых позитивных переменах.
Именно здесь — на уровне городов и сел Украины — появился единственный содержательный ответ на невысказанный запрос «революции достоинства» — защиту права граждан свободно определять свое будущее
То, что местное самоуправление в стране теперь не пустая формальность, видно по результатам соцопросов. Сейчас, когда доверие к институтам государственной власти, за исключением армии, упало до крайне низкого уровня, число доверяющих местному самоуправлению только растет и уже превысило количество скептиков.
Видя в этом угрозу своему авторитету, центр передает на местный уровень гораздо больше социальных обязательств, чем денег, которые требуются для их исполнения. Поэтому именно на органы самоуправления возлагается ответственность за закрытие важных для жителей социальных объектов.
И все же именно результаты этой реформы люди могут чувствовать уже сейчас, ведь именно органы самоуправления занимаются ремонтом дорог, школ и больниц, реконструкцией парков или закупкой новых автобусов. Сейчас во многих муниципалитетах Украины действует механизм бюджета участия, когда каждый гражданин может предложить проект улучшения жизни родного города, а горожане голосованием выберут, какой из них получит финансирование из муниципальной казны. А траты местных бюджетов теперь можно контролировать через систему Prozorro, возможности которой граждане только начинают осваивать.
Можно сказать, что именно здесь — на уровне городов и сел Украины — появился единственный содержательный ответ на невысказанный запрос «революции достоинства» — защиту права граждан свободно определять свое будущее. «Свобода» в данном случае подразумевает не романтику гражданского восстания с риском для жизни, а гарантированную возможность добровольного и безопасного выбора и спокойное использование системы прозрачных процедур при принятии любых решений.
«Стало намного хуже, никакой надежды нет»: киевляне рассказали ФАН о жизни после Евромайдана
В эти дни в украинской столице отмечают пятую годовщину победы Евромайдана — наглого и жесткого государственного переворота, осуществленного на деньги украинских олигархов при прямой поддержке Соединенных Штатов.
Корреспондент Федерального агентства новостей в дни странного юбилея погулял по Аллее Небесной сотни в двух шагах от майдана Незалежности. И выяснил у пожилых киевлян, не жалеют ли они сегодня о победе «революции гидности» (революции достоинства. — Прим. ред.).
Корреспондент ФАН дважды пытался принять участие в этом «празднике народной скорби» — и оба раза безуспешно. Потому что на эти странные марши почти никто из киевлян не приходит — похоже, люди уже досыта наелись «плодами Майдана», которые сделали украинцев самой нищей нацией в Европе.
В итоге на «марши памяти» к Михайловскому собору просто никто не приходит, а на майдане Незалежности собираются 20-30 человек — в основном помахать национальным флагом и поговорить о том, «как же так вышло, что революционные надежды оказались обмануты».
Тем не менее в канун победы Евромайдана киевляне все-таки приходят на Аллею Небесной сотни. Над аллеей реет полотнище «Бандера, вставай!», призывающее киевлян прийти на акцию националистов перед зданием МВД (она состоялась вчера поздно вечером). Придя к мемориалу, кто-то из горожан кладет цветы, кто-то со слезами на глазах вспоминает погибших на Евромайдане родственников и знакомых, а кто-то — просто «ловит хайп» на фоне «мертвых героев», делая бесчисленные селфи.
«Я сама была в 2014-м на Майдане каждый день, — говорит пенсионерка Василина Г. — Если бы не было Майдана, то нами бы по-прежнему управлял [экс-президент Украины Виктор] Янукович!»
«Была я на Майдане, — сквозь слезы рассказывает пожилая киевлянка Анна. — И все эти преступления я видела своими глазами. И по баррикадам ходила, и пули вокруг меня ложились, и шарики эти стальные, которыми они по нам стреляли.
Не зря ли стоял Майдан? Мы стояли не за такую власть. Нынешняя власть забыла про тех, кто помог ей скинуть Януковича, и теперь жить в стране стало очень плохо».
«Майдан стоял за то, чтобы поставить точку на том, что было до него: на всей этой коррупции Януковича», — считает киевлянка Майя. — А также дать старт чему-то новому. Как нам это «новое»? А новое всегда дается непросто. Как известно, ломать — не строить. А строить очень тяжело.
Мне кажется, потихоньку что-то меняется к лучшему. В конце концов, есть безвиз, есть тесные контакты с Европой. Мне уже не приходится стоять в посольстве и ждать там у моря погоды. Есть определенные изменения и в городском образовании.
И даже в работе городского транспорта в Киеве: стало больше автобусов и троллейбусов. Легче стали контакты с властью — во всяком случае на местном уровне. Кроме того, мои знакомые из небольших городков Украины стали как-то пободрее — у них там «появилась жизнь», что-то делается для людей».
На вопрос, оправдались ли ожидания от революции, Майя честно отвечает: особых ожиданий после победы Майдана у нее изначально не было.
«Тогда я понимала, что нужно поставить точку — особенно после того, как беркутовцы по приказу властей побили студентов, — что так дальше жить нельзя. И мы на самом деле так, как раньше, больше не живем. Изменились отношения между людьми, в стране стало больше активных людей», — резюмирует Майя.
Впрочем, позитив от победы Евромайдана в ее устах звучит как-то натужно — словно она все время оправдывается.
«Зря, очень зря все эти дети погибли, и главное — неизвестно за что! — со слезами произносит киевлянка Светлана. — А как сейчас нам нынешняя жизнь? Да об этом даже говорить не хочется!»
«Если разобраться, то все эти люди из Небесной сотни погибли зря, — признает пожилой киевлянин Валентин. — Эта «революция гидности» ничего хорошего нам, по сути, не дала. Жизнь у нас, пенсионеров, сегодня идет очень туго, за последние годы все в магазинах стало очень дорого. Есть ли надежда на улучшение? Да нет, что вы, никакой надежды нет!»
«Оправдались ли наши ожидания от революции? Ну как можно об этом всерьез говорить! Как сегодня прожить на Украине на пенсию? Выживать только можно! — с возмущением говорит пенсионер Игорь. — Надежды на лучшую жизнь? Ну разве что если только после выборов другие во власть придут! Все эти претенденты на власть только обещают нам лучшую жизнь — а потом ничего для этого не делают!»
В целом, несмотря на всплески оптимизма на камеру, украинцам все труднее скрывать очевидное: страна с каждым месяцем «постмайданной» жизни становится все менее пригодной для нормальной жизни. В том же Киеве за последний год общественный транспорт подорожал вдвое, а цены на продукты и «коммуналку» выросли на 30-40%.
Многие пенсионеры, не стесняясь, побираются у станций метро, в городе полно бомжей и бродячих собак. Те из украинцев, кто в состоянии воспользоваться преимуществами пресловутого безвиза, уезжают за лучшей жизнью в Россию, Евросоюз и вообще куда глаза глядят. Миграция с Украины идет чудовищными темпами.
И весь этот кошмар происходит под бравурные лозунги «Мы свергли Януковича» и «Мы отделились от России», звучащие с трибун. Но с каждым годом эта бравада выглядит все более жалко, а люди все туже затягивают пояса.
Единственная надежда украинцев — на то, что по итогам выборов президента и парламента на место «деградационной зондерокоманды» нынешнего президента Украины Петра Порошенко придет другая, честная и справедливая власть. Но, глядя по телевизору на вереницу персонажей, на голубом глазу выдающих себя за «настоящих кандидатов в президенты», все больше украинцев понимают: эта надежда призрачна и, по сути, лжива.
Как говорил по похожему поводу незабвенный профессор Преображенский: «И вот теперь, спрашивается, зачем? На, получай Шарикова и ешь его с кашей!»
Украина: траектория падения. Часть вторая: Миф о европейском рае и оранжевое безумие
Конституционная реформа на Украине 2004 года, автором которой был Виктор Медведчук, помимо политических изменений, предполагала реформирование украинской экономики в тесном сотрудничестве с Россией. В случае удачного проведения реформ через несколько лет на карте Европы могло появиться мощное, экономически развитое государство социального типа, ориентированное на Россию. Этого США и их европейские союзники допустить не могли. Был разработан план разрушения экономики Украины.
Прежде всего нужно было перекрыть рынки сбыта для украинских товаров. Основным потребителем была Россия, следовательно главной задачей ставилось — оторвать Украину от России, а в идеале — рассорить братские народы. Поставленная задача требовала скорейшего смещения действующей власти, замены её на лояльную (читай: подчинённую) Западу.
План предусматривал три направления. Первое — фильтрация мозга украинцев по полной программе. Она осуществлялась с помощью многочисленных «грантоедских» организаций, заполнивших Украину, готовивших учёные, политические и чиновничьи кадры для будущих прозападных правительств. В середине 90-х годов на Украину из Канады завезли тонны печатной продукции, рассказывающей о многовековой борьбе украинцев за свою независимость от российского ига, о Мазепе, Петлюре, о героях ОУН-УПА (организация запрещена в РФ). Купленные журналисты и целые СМИ промывали мозги простых граждан рассказами о преимуществах либерального капиталистического устройства, о западном рае, куда должна стремиться Украина.
Картинки счастливой жизни западных пенсионеров переполняли эфир: вот они пьют кофий на террасе собственного дома, вот они путешествуют по миру. О том, что в домах немецких пенсионеров 15 градусов зимой и они отапливаются «через горшок», спят в свитерах и шапочках, в то время как на раскалённых советских батареях центрального отопления жарят яичницу, конечно же, не говорили. Как и о том, что средняя английская семья не выпускает воду из ванны, пока все восемь членов семейства не помоются. К слову, и сегодня в европейских домах среднего гражданина зимняя температура — не выше 15 по Цельсию и там так же экономят воду, газ и электричество. Про два десятка миллионов бездомных в США, живущих в картонных коробках и вагончиках, тоже предпочитали не рассказывать.
Когда всё это западное счастье привалило на Украину, казалось, впору бы всем очнуться. Но мозги прочистили настолько, что даже сегодня, когда мифология о европейском рае опровергнута реальным положением вещей, часть украинцев продолжает находиться в плену иллюзий, не понимая, что европейская интеграция и выезд на уборку клубники — разные вещи. Не принимая того факта, что украинец может стать частью западного мира только в качестве низкооплачиваемого сезонного рабочего.
Пропагандистская лапша, килограммами свисающая с ушей украинцев, застилает глаза, не позволяя видеть перспективу. Украину никогда не пустят на европейский рынок готовой продукции. Её удел — поставлять дешёвое сырьё и дешёвую рабочую силу. На Украине, где ограничена свобода слова, где нет свободного доступа к получению альтернативной информации, люди постепенно утрачивают способность к здравой оценке происходящего с ними. Они думают, что живут так, как говорят по телевизору.
Второе направление — формирование компрадорской буржуазии, которая за определённые преференции должна была развернуть страну в сторону Запада. Третье — непосредственное свержение действующей власти с помощью апробированного метода цветной революции.
Акция «Кучму геть», отрезанная голова Гонгадзе, плёнки Мельниченко, мнимое отравление Ющенко, «оранжевая революция», третий тур голосования на президентских выборах — весь этот набор подловатых и незаконных действий позволил осуществиться плану коллективного Запада.
Говорят, что «оранжевая власть» полностью провалилась, о чём свидетельствуют итоги выборов 2010 года. Позволю себе уточнить: провалилась с точки зрения показателей жизни украинцев. Но для интересов Запада «оранжевые» сделали очень много, особенно в плане разрушения экономики. Были либо остановлены, либо перешли на минимальный режим работы, либо проданы гиганты украинской индустрии: «Криворожсталь», НКМЗ, «Запорожсталь», «Южмаш», «Антонов», Николаевский судостроительный завод, ЗАЗ, «Азовмаш» и другие. Украина отказалась от металлургии, от машиностроения, от станкостроения, от любого «строения». Осталось только выключить свет во всей стране, чтобы выбросы СО₂ стали равны нулю.
За время «оранжевого безумия» начали разрушаться экономические и интеграционные связи с Россией, был уничтожен долгосрочный, беспрецедентно выгодный контракт с «Газпромом». Вместо него начали создаваться коррупционные схемы, увеличивающие цену газа для населения, но позволяющие жуликам от власти зарабатывать миллиарды. В политической жизни «оранжевые» деятели натворили едва ли не больше беды, нежели в экономической.
Во-первых, началась так называемая декоммунизация, которую позже развернул режим Порошенко, доведя «до опушки бреда». Декоммунизировали даже Деда Мороза со Снегурочкой! Если проводить декоммунизацию так топорно, примитивно и бестолково, то впору запретить саму Украину, поскольку всё, что в ней создано, построено, проложено, всё, что есть, — это достижение советского времени. За время независимости это ВСЁ лишь перераспределялось, разворовывалось, разрушалось…
Во-вторых, Ющенко, образно говоря, «выпустил нациков из схронов». Националисты, переставшие быть маргиналами, зашли в политическое пространство страны, что позволило им влиять на власть и способствовало дальнейшему расколу социума, который наметился в 2004 году. И что позже было использовано западными организаторами цветных революций.
Планы Запада по окончательной евроколонизации Украины не осуществились в полной мере. Деиндустриализованная страна продолжала трепыхаться, оставаясь субъектом международных отношений. Начиная с 2010 года на Украине снова наметился экономический рост, а в 2013 году рост ВВП достиг невиданной цифры — 12%. Срочно нужна была ещё одна революция. И она была организована: вскормленный на грантах евротаджик Мустафа Найем кликнул студентов — и понеслась украинская душа на второй Майдан.
Два Майдана развивались по-разному. «Оранжевая революция» 2004−2005 гг. прошла бескровно. В стране не было радикальных организаций, готовых к массовым вооружённым акциям и жертвам. Иными словами, не было большевиков, способных возглавить протестующие массы, подтолкнуть их к насильственному свержению верховной власти. Спустя 9 лет маргинальные ультраправые группировки выросли количественно и качественно, их хорошо подготовили и вывели на сцену большой политики.
Вопрос, кто и на чьи деньги, оставим историкам. Впрочем, уже сейчас это является секретом Полишинеля. Рассказ о Викторе Януковиче, который вскормил своих могильщиков, оставим для отдельной статьи. Здесь же скажем о внешних инвесторах. Советские люди через 70 лет узнали, что Великая Октябрьская социалистическая революция на самом деле была вооружённым переворотом, осуществлённым группой радикалов за деньги заокеанских банкиров — Баруха, Ротшильда и Рокфеллера. Есть вполне доказательное мнение, что украинские Майданы финансировались из того же источника.
В 2004-м главной движущей силой Майдана были бывшие «советские люди», родившиеся в СССР, получившие соответствующее образование и воспитание, которое не позволяло им выходить за определённые поведенческие рамки. На протесты 2013−2014 гг. вышли другие люди, в первую очередь молодые, родом из «лихих 90-х», в большинстве отставшие в образовании, совершенно не воспитуемые ни новой школой, впопыхах созданной на месте разрушенной системы среднего образования, ни родителями, которым в процессе постсоветского добывания хлеба насущного было не до воспитания детей.
Фото: englishrussia.com
На Майдан пришла молодежь: «оторванная», не скованная морально-психологическими рамками, выученная жить по законам капиталистических джунглей, насмотревшаяся боевиков, где цена человеческой жизни — копейка. Это был их Майдан! Они с радостью восприняли как революционную риторику, так и ультрарадикальную идеологию «Правого сектора» (организация запрещена в РФ). Их заманили на Майдан, посулив перспективу европейской жизни. Им, как и пролетариям 1917-го, нечего было терять, ибо они ничего не имели. Но они верили, что приобретут новую, счастливую жизнь, и за это готовы были умирать сами и отбирать жизнь у других. Многие из них и сейчас, спустя семь лет, не видя никакой новой жизни, полагают, что новый мир не строится только потому, что не полностью разрушен старый — не до основания…
Майдан-2014, начинавшийся как мирный социальный протест против действующей власти, перерос в кровавую революцию. Появившиеся на майдане вооружённые отряды националистов совершили антиконституционный государственный переворот.
Режим Порошенко завершил процесс евроколонизации Украины. Практически все государственные институции перешли под внешний контроль. Владимир Зеленский в роли президента Голобородько и уже в роли претендента на пост настоящего президента декларировал обратный процесс. Но, придя к власти, продолжил курс своего предшественника. Почему? Ведь майданная эйфория по поводу того, что вот-вот страна вступит в ЕС и НАТО, закончилась. Стало совершенно понятно, что вступили в разруху, и никуда больше. В плане экономического развития два Майдана отбросили Украину на 50 лет назад. Особенно постарался Майдан-2014 — промайданили шестую часть страны, а остальную довели до экономического краха. Постмайданный украиноцентризм во внешней политике привёл к обратному эффекту. Рынки сбыта — работ, услуг и товаров — значительно сократились. Это очень скоро отразилось на всех экономических показателях, а соответственно, на уровне жизни каждого отдельного гражданина страны. Значительно увеличилось число безработных, малоимущих, именно с этим связан большой отток населения из страны.
Свою роль сыграл процесс НЕГАТИВНОЙ СЕЛЕКЦИИ, начавшийся с ющенковских люстраций и продолжившийся постмайданными чистками 2014−2016 гг. Из верхнего слоя почвы государственного управления вымыли полезные элементы. В результате почва превратилась в МУСОР, неспособный к плодородию, не подлежащий ни удобрению, ни рекультивации. Украина уверенно вступает в ЭПОХУ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ! Поэтому не стоит удивляться, что украинцы последовательно выбирают себе в президенты: фантазёра, уголовника, жулика и, наконец, комика. Кто будет следующим на этой траектории падения — даже страшно представить.
«Что такое коммунизм? — говорил Ленин. — Это советская власть плюс электрификация всей страны». Что такое власть Януковича? Это власть олигархов плюс криминализация всей страны. Что такое власть Порошенко? Это власть местного олигархата и западных корпораций плюс бандеризация всей страны. Что такое власть Зеленского? Это окончательное завершение евроколонизации государства плюс полная дебилизация руководящих кадров.
На Украине всегда были проблемы с гетманами, но такого количества проходимцев в руководстве страны не было никогда! Траектория падения Верховной рады похожа на штопор. Депутаты от правящей партии «Слуга народа» совсем «арахамели», в смысле охамели. Бывшие парикмахеры и фотографы, опьянённые властью, свалившейся им на голову, глупые хвастуны, суетливые бездари, откровенные лжецы — возомнили себя государственными деятелями. Они игнорируют не только оппозицию, но и Конституцию страны. Спикера Разумкова уволили — ВНИМАНИЕ! — за то, что он требовал соблюдать регламент ВР, закон и Конституцию! То есть за выполнение прямых обязанностей — беспрецедентный случай в истории мирового парламентаризма.
Скандально известный (тем, что призывал «расстрелять оппозицию») депутат Никита Потураев, довольный увольнением спикера, с трибуны ВР выступил с речью, суть которой сводилась к следующему: «А шо такое?! Нас здесь большинство, шо хотим, то и делаем: хоть регламент поменяем, хоть Конституцию, мы в своём праве!» Это называется тщеславием кухонного карлика, офонаревшего от вседозволенности, не понимающего, что завтра его точно также загонит в чулан хозяин квартиры.
Нынешняя украинская власть напоминает группу подростков, преодолевающих свои постпубертатные комплексы. Амбиций — выше крыши, знаний — минимум. А уж про экономику несут ну такую чушь, какую даже студенты-первокурсники никогда не скажут на первом семинаре. Просто дичайшая дичь, бултыхающаяся в какой-то лютой русофобии и щедро сдобренная абсолютной экономической и исторической безграмотностью. Проблемы не только в содержании — оно просто неверно. Большая беда в форме, в тех эмоциях, которыми украинские госчиновники сопровождают свой треш. Именно такой подход и именно такие исполнители подхода привели экономику Украины к дегенерации, население — к дегуманизации, а эфир — к стонам проклятий и звукам канонады. Некомпетентность и ложь, возведённая в ранг государственной политики, — состояние нынешнего украинского истеблишмента. Создаётся впечатление, что стоящие у руля просто не знают, что делать, и поэтому занимаются пустопорожней болтовнёй и пиаром.
Однако было бы слишком просто списать украинские проблемы на непрофессионализм президента и его команды. Проблема гораздо сложнее, и она состоит в том, что политическая система, на протяжении многих лет выстраиваемая на Украине западными конструкторами, окончательно оформилась, утвердилась, закаменела. Она может отформатировать любого, будь он хоть семи пядей во лбу. Зеленский, который, став президентом, поменял свои убеждения на прямо противоположные — яркий тому пример.
На мой взгляд, нет никаких признаков, что политическая система Украины поменяется в ближайшем обозримом будущем. Слишком всё запущено… Реальных механизмов для проведения изменений во внутренней и внешней политике, за которые проголосовали 73% избирателей, на Украине просто не существует. В стране нет политиков, нет партий, есть политтехнологические конструкции сомнительного содержания, выстраиваемые несколькими олигархическими группами в целью захвата бюджетного корыта. Поскольку количество желающих хорошо покушать, то бишь украсть, увеличивается, а кормовая база постоянно сужается, то есть количество тех, у кого можно украсть, стремительно уменьшается (10 миллионов кормильцев уже покинули страну), «политическая» борьба будет обостряться. Соответственно, «происки основного врага» будут усиливаться. Иначе как объяснить народу, почему его жизнь становится всё хуже и хуже.
Безопасность, справедливость и развитие — три фундаментальные функции, которые должно обеспечивать государство. На Украине базовые постулаты государственности, разрушенные и растоптанные на Майданах, до си пор не восстановлены, большинство функций не обеспечивается, значит, государства нет, а есть колониальная зависимость на верхнем уровне и гуляйполе на нижнем.
Украинцам придётся жить в этой конструкции длительное время. Как долго — не знает никто, даже Господь Бог, который, судя по всему, даже не смотрит в эту сторону… Как сказал главный организатор беловежской «байды»: «Маємо то, шо маємо…»