Ответственность за кражу автомобиля в рб

Ответственность за угон автомобиля

За угон транспортного средства или маломерного судна ответственность предусмотрена в соответствии с уголовным законодательством.

Под угоном в соответствии с ч.1 ст.214 УК понимается неправомерное завладение транспортным средством или маломерным судном и поездка на нем без цели хищения.

Санкция ч.1 ст.214 УК предусматривает альтернативные виды наказаний, начиная от штрафа вплоть до лишения свободы на максимальный срок до 5 лет.

В случае совершения того же действия повторно, либо с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой его применения, либо группой лиц по предварительному сговору, либо повлекшего по неосторожности причинение ущерба в особо крупном размере, уголовная ответственность наступает по ч.2 ст.214 УК, санкция которой предусматривает уже более строгие виды наказаний – ограничение свободы на срок от двух до пяти лет или лишение свободы на срок от двух до шести лет.

Уголовная ответственность по ч.3 ст.214 УК наступает за действия, предусмотренные ч.1 или ч.2 ст.214 УК, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой его применения, и влечет за собой назначение безальтернативного вида наказания в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Под транспортным средством, указанным в ст.214 УК, понимается механическое транспортное средство, предназначенное для движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или установленного на нем оборудования, а также шасси транспортного средства и самоходная машина.

В судебном заседании суда Смолевичского района с участием государственного обвинителя 18.10.2018г. рассмотрено уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК. По результатам предварительного расследования гражданину К. предъявлено обвинение в том, что он повторно, в один из дней августа 2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение транспортным средством и поездку на нем без цели хищения, находясь вблизи одного из домов деревни Смолевичского района, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в кабину трактора, оборудованного прицепным устройством, принадлежащего иному лицу, после чего, используя стационарный ключ зажигания, запустил двигатель трактора, и совершил поездку на нем без цели хищения до лесополосы, расположенной вблизи одной из деревень Смолевичского района. По результатам рассмотрения в судебном заседании уголовного дела К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК, – неправомерном завладении транспортным средством и поездке на нем без цели хищения, совершенном повторно.

Исходя из принципа индивидуализации наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности обвиняемого, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что обвиняемый совершил преступление спустя несколько дней после освобождения его из мест лишения свободы, а также с учетом наличия в действиях обвиняемого признаков опасного рецидива преступлений, К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима. Приговор не обжалован и не опротестован, и вступил в законную силу.

Виктория ПЕШКУР, помощник прокурора Смолевичского района, юрист 2 класса.

Источник

Институт пограничной службы
Республики Беларусь

Угнать или не угнать? Смотри ответ

Практически ежедневно сводки новостей пестрят статистикой об угонах автомобилей.
Совершаются такие преступления и несовершеннолетними, и молодежью.
Причем, перелистывая уголовные дела, можно увидеть, что ими угоняются не только автомобили.

Имел место случай угона несовершеннолетними маломерного водного судна – катамарана, но такие случаи являются скорее исключением.

Например. Несовершеннолетние Р., и Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь вблизи дома №111 по ул. Калиновского в г. Минске, неправомерно завладели маломерным водным судном – катамараном «Янтарь», принадлежащим Ф., и совершили поездку на нем.

В данном случае несовершеннолетние заранее готовились к совершению преступления, на место преступления пришли с ножовкой, которой распилили трос. Подростки знали о том, что в данное время никто не дает катамараны на прокат.

Статистика свидетельствует, что такие преступления, как правило, совершают мальчики.

Часто угоны совершаются в группе, в том числе, с несовершеннолетними или в их присутствии (когда желание покататься на транспортном средстве возникает у всех).

Но стоит ли поддаваться искушению или вот такому «групповому желанию»? Какими последствиями это может обернуться для тебя?

Давай подробнее разберем эти моменты.

Для начала нужно понять, что же такое угон.

Согласно ст.214 Уголовного кодекса Республики Беларусь, угон – это неправомерное завладение транспортным средством или маломерным судном и поездка на нем без цели хищения.

Из этого определения угона видно, в каких случаях наступает ответственности и за что:

1. уголовно наказуемым считается угон транспортного средства или маломерного водного судна. Под транспортным средством в данном случае понимается механическое транспортное средство, предназначенное для движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или установленного на нем оборудования, а также шасси транспортного средства и самоходная машина. Маломерные суда – суда длиной не более 20 метров с допустимым количеством людей на борту не более 12 человек, в том числе суда с подвесными двигателями и гидроциклы;

2. неправомерность завладения ими – это когда транспортное средство и (или) маломерное водное судно переходят в твое временное пользование без согласия их собственника, законного владельца или иного управомоченного лица;

3. угон предполагает совершение поездки на транспортном средстве или маломерном водном судне. Под поездкой обычно понимают перемещение в пространстве. Перемещение возможно как путем приведения двигателя в рабочее состояние, так и путем буксировки, толкания вручную, перевозки на другом транспортном средстве и т.п. Последние действия могут рассматриваться даже как покушение на угон, если лицо хотело совершить поездку.

Например. Несовершеннолетний Б., 1999 г.р., при помощи ключа от квартиры открыл водительскую дверь автомобиля «ВАЗ 21053», принадлежащего К., после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, где пытался запустить двигатель и совершить поездку, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как двигатель автомобиля не запустился.

Действия Б. были квалифицированы как покушение на угон, т.е. ч.1 ст.14, ч.1 ст.214 УК;

4. важным моментом является отсутствие цели хищения этого транспортного средства или маломерного водного судна. То есть оно необходимо виновному лишь для временного пользования и не более того. Хищение транспортного средства рассматривается уже как гораздо более тяжкое преступление и квалифицируется по другой статье Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Не рассматриваются в качестве угона, например, перемещение автомобиля на небольшое расстояние для обеспечения возможности проезда для другого транспортного средства.

Зачастую причинами совершения угонов являются желание научиться управлять автомобилем, покататься по городу. Помни об этом, когда «друзья» или «товарищи» предложат тебе присоединиться к такой поездке «с ветерком».

Эти причины ни в коем случае не будут являться оправданием совершенных деяний, и ответственность за преступление неизбежна.

Помни, что ответственность за совершение угона наступает уже с 14 лет!

Какое же наказание предусмотрено за совершение угона.

Наказание за совершение угона может быть различным в зависимости от совершенных действий и от твоего возраста.

Если ты не достиг 18 лет, то угон наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Если ты не достиг 18 лет и совершил угон повторно, либо с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой его применения, либо группой лиц по предварительному сговору, либо повлекшее по неосторожности причинение ущерба в особо крупном размере, то можешь быть наказан ограничением свободы на срок от двух до трех лет или лишением свободы на срок от двух до трех лет.

Если тебе уже есть 18 лет, и ты совершил вышеуказанные действия, то можешь быть наказан ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до шести лет.

Если тебе уже есть 18 лет, и ты совершил вышеуказанные действия, то можешь быть наказан лишением свободы на срок от трех до десяти лет!

В завершение недавний пример из практики, когда желание покататься на чужом автомобиле привело к печальным последствиям и стоило учащемуся одного из минских лицеев ограничения его свободы.

Так, Д., учащийся 3 курса одного из лицеев г. Минска зимой, около 1.00 совершил угон автомобиля «Шевроле Круз», впоследствии на нем попал в дорожно-транспортное происшествие и в 4.00 был задержан сотрудниками ГАИ на месте его совершения. Позже установлено, что он еще и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором суда Д. был осужден по ч.1 ст.317-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за такие же нарушения) и ч.1 ст.214 Уголовного кодекса Республики Беларусь (угон транспортного средства) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет со штрафом 2300 рублей.

Поэтому стоит хорошенько подумать, прежде чем необдуманная поездка «с ветерком» станет для тебя роковой!

Всенародное обсуждение проекта изменений и дополнений Конституции Республики Беларусь

Источник

Вора нашли, а вред не взыскали?!

К сожалению, воровство — нередкий случай в наше время. Вора нашли и возбудили уголовное дело. Что нужно сделать, чтобы вернуть украденное имущество? Давайте разберемся.

Бывают случаи, когда похищенное имущество возвращается потерпевшему самим виновным лицом, другими лицами либо в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Если же этого не случилось, вернуть имущество либо его стоимость можно двумя способами:

1) предъявить гражданский иск в уголовном процессе ;

В настоящей статье будет рассматриваться порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе: когда иск о возмещении вреда вы заявляете во время ведения уголовного дела о хищении вашего имущества.

Когда можно предъявить гражданский иск

В какой суд нужно направить гражданский иск

Кто вправе предъявить гражданский иск

На заметку
По делу о хищении имущества таким лицом может быть :
— собственник имущества;
— лицо, владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления;
— лицо, владеющее имуществом по иному предусмотренному законодательством или договором основанию.

На заметку
Вы вправе уполномочить другое лицо (представителя) подать вместо вас гражданский иск и представлять ваши интересы в органах и (или) в суде. К представителям, в частности, относятся близкие родственники, члены семьи, законные представители, адвокаты .
В отношении вашего представителя должно быть вынесено постановление (определение) о признании его таковым .

Гражданский иск в интересах несовершеннолетнего, а также недееспособного лица предъявляется их законными представителями, к которым относятся родители, усыновители, опекуны, попечители .

Обратите внимание!
В случаях, когда этого требует защита прав граждан, гражданский иск может подать прокурор . Как правило, он подает иски в интересах беспомощных граждан .
Суд также по собственной инициативе вправе разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением . Однако суд не обязан этого делать.

Кто будет возмещать вред

— юридическое или физическое лицо, если вред причинен его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей ;

Пример
ООО «Луна» направило мастера А. к гражданину В. для установки фильтра для очистки воды. Во время выполнения своих трудовых обязанностей мастер А. совершил кражу денежных средств гражданина В.
В этом случае ООО «Луна» будет нести материальную ответственность за действия своего работника — мастера А.

— родители, усыновители, опекуны, попечители в случае причинения вреда несовершеннолетним ;

— организация здравоохранения, учреждение образования или иная организация, обязанная осуществлять надзор за малолетним, либо лицо, осуществляющее надзор на основании договора ;

— опекун или организация, обязанная осуществлять надзор за недееспособным, который причинил вред ;

Обратите внимание!
Перечисленные лица будут являться гражданскими ответчиками по делу, если орган, ведущий уголовный процесс, признает их таковыми и вынесет соответствующее постановление (определение) .
Если обвиняемый несет ответственность самостоятельно, то постановление (определение) о признании его гражданским ответчиком не требуется , он автоматически является ответчиком по делу.

Какой вред можно взыскать в уголовном процессе

В уголовном процессе иск будет рассмотрен, когда :

— вам причинен вред непосредственно преступлением или общественно опасным деянием невменяемого;

Пример
Гражданин А. обвиняется судом в совершении кражи денег гражданина Б. в размере 1000 рублей. Гражданин Б. в рамках уголовного процесса предъявил гражданский иск о взыскании имущественного вреда с гражданина А. в размере 1000 рублей, а также долга в размере 600 рублей.
Судом удовлетворено требование гражданина А. о взыскании с гражданина Б. имущественного вреда в размере 1000 рублей. Требование о взыскании долга в размере 600 рублей оставлено судом без рассмотрения, поскольку данное требование не связано с совершенной гражданином Б. кражей.

— вы предъявили требование о возмещении физического, имущественного и (или) морального вреда.

На заметку
Кража — тайное похищение имущества , следовательно, это имущественный вред. При этом есть и другие способы хищения (в частности, грабеж, разбой, вымогательство), когда гражданину может быть причинен и физический вред. Во всех этих случаях вы как потерпевший вправе потребовать также материального возмещения морального вреда .

На заметку
Размер имущественного вреда определяется судом исходя из стоимости похищенного имущества на день вынесения приговора, постановления (определения) . При этом лицо, ответственное за причинение вреда, должно :
— возместить вам вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.д.);
— возместить вам причиненные убытки, если возместить вред в натуре не представляется возможным.

Физический вред — вредные для здоровья и жизни гражданина последствия: расстройство здоровья, увечья, наступление инвалидности и иные последствия.

Моральный вред — это испытываемые гражданином страдания, которые могут быть :

— физическими (например, физическая боль, изменения в эмоционально-волевой сфере);

— нравственными (например, ощущение страха, стыда, унижения).

Как оформить гражданский иск

Обратите внимание!
При подаче иска в устной форме вам недостаточно заявить: «Я хочу подать иск, потому что считаю, что мне должны возместить вред…» Вы должны четко, со ссылками на нормы законодательства, сформулировать предмет, основание и размер исковых требований . Поэтому целесообразнее подать иск в письменной форме.

Госпошлина при подаче гражданского иска

Обеспечение иска

Когда в отношении лица возбуждается уголовное дело, есть риск, что оно попробует реализовать имеющееся у него имущество, чтобы не возмещать причиненный преступлением ущерб.

Вы как гражданский истец также можете заявить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. При этом, если вы обладаете информацией об имуществе обвиняемого (гражданского ответчика), обязательно укажите его в гражданском иске либо в отдельном заявлении, которое вы можете подать :

— при назначении и подготовке судебного разбирательства;

— при судебном разбирательстве уголовного дела;

— после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Пример гражданского иска

Суд Центрального района г. Минск
ул. Кирова, д. 21
220030, г. Минск

Гражданский истец:
Сидоров Сергей Сергеевич 1960 г.р.
Место жительства:
220063, г. Минск, ул. Неманская, д. 19, кв. 23
Телефон: 8 029 376 39 84

Ответчик (обвиняемый):
Иванов Иван Петрович 1983 г.р.
Место жительства:
220090, г. Минск, ул. Седых, д. 2, кв. 26
Телефон: 357 23 80

Цена иска: 6000 рублей
Уголовное дело N 18114330154

Гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда,
причиненного преступлением

В производстве суда Центрального района г. Минска находится уголовное дело N 18114330154 по обвинению гражданина И.П.Иванова в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь (тайное похищение имущества).

Данным преступлением мне, гражданскому истцу Сидорову Сергею Сергеевичу, причинен имущественный вред в размере 5000 рублей исходя из следующего. 22.02.2020 в период с 11:00 до 12:00, находясь в отделе ЗАГС администрации Центрального района г. Минска по ул. М. Богдановича, 17а, ответчик И.П.Иванов совершил тайное хищение моих денежных средств в размере 5000 рублей, которые находились в левом кармане моего пиджака.

Указанным преступлением мне были причинены также нравственные страдания, которые выразились в ощущении унижения и иных психологических переживаниях, связанных с отсутствием возможности поздравить с днем свадьбы моего племянника, поскольку денежные средства предназначались именно для этой цели.

Настоящим также сообщаю, что у И.П.Иванова во владении имеется автомобиль Kia Rio 2018 года выпуска, регистрационный номер 7540 ЕМ 7.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 152, 933, 951, 968 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ч. 3 ст. 44 Уголовного кодекса Республики Беларусь, п. 4 ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 148, ст. 149, 150, 308 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, подп. 1.1.5 п. 1 ст. 285 Налогового кодекса Республики Беларусь,

1. Признать меня, гражданина С.С.Сидорова, гражданским истцом.

2. Взыскать с ответчика И.П.Иванова в мою пользу имущественный вред в размере 5000 рублей.

3. Взыскать с ответчика И.П.Иванова в мою пользу моральный вред в размере 1000 рублей.

4. Наложить арест на автомобиль И.П.Иванова Kia Rio 2018 года выпуска, регистрационный номер 7540 ЕМ 7, в целях обеспечения настоящего иска.

5. Принять меры к обеспечению настоящего иска.

Приложение: копия искового заявления для ответчика.

Гражданский истец Подпись С.С.Сидоров

Приговор по гражданскому иску

По итогам рассмотрения уголовного дела суд по вашему иску может:

1) взыскать вред (полностью или в части).

На заметку
Взыскать вред и принять решение об удовлетворении требований о возмещении вреда суд сможет только при вынесении обвинительного приговора ;

2) отказать во взыскании вреда (полностью или в части).

На заметку
Если в удовлетворении требований о возмещении вреда отказано, вы можете обжаловать приговор в части гражданского иска в апелляционном порядке ;

3) оставить иск без рассмотрения.

Читайте этот материал в ilex >>
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex

Источник

Ответственность за кражу автомобиля в рб

Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Электронное судопроизводство по экономическим делам

Банк данных судебных постановлений

Образцы документов для обращения в суд

Направить электронное обращение

Актуально

О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

21 декабря 2001 г. № 15

О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества

Изменения и дополнения:

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. № 8 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 115, 6/343) ;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 11 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 112, 6/375) ;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2006 г. № 9 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 167, 6/494) ;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 сентября 2007 г. № 13 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 248, 6/692) ;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 сентября 2009 г. № 8 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г., № 240, 6/778) ;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2016 г. № 2 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.04.2016, 6/1534)

Обсудив материалы обобщения судебной практики по уголовным делам о хищениях имущества, в целях единообразного применения законодательства об ответственности за совершение этих преступлений Пленум Верховного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание судов на необходимость точного соблюдения законодательства при рассмотрении дел о хищениях имущества. Учитывая их распространенность, принимать меры, направленные на обеспечение эффективной судебной защиты имущественных прав граждан, юридических лиц и экономических интересов государства.

2. Судам надлежит иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 примечаний к главе 24 УК завладение чужим имуществом или правом на него признается хищением лишь в случае, если оно совершено умышленно, противоправно, безвозмездно и с корыстной целью одним из перечисленных в законе способов.

Имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях.

3. Разъяснить, что похищение имущества признается тайным (кражей) (ст. 205 УК), когда совершено в отсутствие потерпевшего или иных лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них и виновный осознавал эти обстоятельства. В случаях, когда потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно для них, содеянное надлежит квалифицировать как кражу.

Если похищение совершено в присутствии лиц, не способных по возрасту или умственному развитию либо по иным причинам (состояние сильного опьянения, сон и т.п.) осознавать происходящее, на что и рассчитывал виновный, действия также надлежит квалифицировать как кражу.

4. По смыслу ст. 206 УК открытым похищением имущества (грабежом) признается такое завладение имуществом, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.

Похищение имущества не является открытым, если совершено в присутствии лиц, со стороны которых у виновного не было оснований опасаться противодействия и разоблачения.

7. Действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, квалифицируются как грабеж, а при применении насилия опасного для жизни или здоровья либо угрозы применения такого насилия как разбой.

Не являются грабежом или разбоем случаи, когда насильственные действия совершены по окончании кражи или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания. Такие деяния подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий.

Для квалификации вымогательства не имеет значения, имелось ли намерение в действительности осуществить угрозу. Достаточно, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную. Угроза может быть высказана устно или письменно, в том числе через третьих лиц.

К иным тяжким последствиям, влекущим квалификацию вымогательства по ч. 3 ст. 208 УК, могут быть отнесены наступление смерти или самоубийство потерпевшего или его близких, вынужденное прекращение деятельности предприятий или организаций либо профессиональной деятельности потерпевшего, а равно иные последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать тяжкими.

По совокупности преступлений квалифицируются и действия лица, завладевшего частью имущества путем грабежа или разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества путем вымогательства.

11. Разъяснить судам, что отличительным признаком принуждения к выполнению обязательств от вымогательства является то обстоятельство, что при принуждении к выполнению обязательств виновный не преследует цели незаконно обогатиться за счет потерпевшего, а принуждает его к исполнению обязательств, предусмотренных в ч. 1 ст. 384 УК, от выполнения которых уклоняется потерпевший.

В случае требования от потерпевшего выполнения указанных обязательств в размере, заведомо превышающем установленное договором или законодательством, ответственность наступает по совокупности преступлений.

12. Судам необходимо иметь в виду, что при мошенничестве (ст. 209 УК) потерпевший либо иное лицо, которому имущество вверено или под охраной которого оно находится, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Использование обмана для облегчения совершения или завершения кражи состава мошенничества не образует.

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство.

О заранее обдуманном умысле на завладение имуществом в совокупности с другими обстоятельствами могут свидетельствовать: крайне неблагополучное финансовое положение лица, принимающего обязательство, к моменту заключения договора; экономическая необоснованность и нереальность принимаемых обязательств; отсутствие прибыльной деятельности, направленной на получение средств для выполнения обязательств; выплата дохода первым вкладчикам из денег, вносимых последующими вкладчиками; предъявление при заключении договора подложных документов; заключение сделки от имени несуществующего юридического лица или зарегистрированного на подставных лиц и т.п. В частности, если сделка купли-продажи заключена под условием выплаты продавцу дополнительной суммы, но покупатель, заведомо не намереваясь выполнять обещание, обманул продавца, имитируя различными способами выплату дополнительной суммы, содеянное квалифицируется как мошенничество.

13. Умышленное незаконное получение средств в качестве пенсий, пособий или других выплат в результате обмана или злоупотребления доверием также подлежит квалификации как хищение имущества путем мошенничества.

14. Разъяснить судам, что хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК) характеризуется использованием должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом или приобретения права на него. При этом не имеет значения, находится ли имущество в непосредственном владении должностного лица либо вверено другим лицам, через которых должностное лицо в силу служебных полномочий имеет право по управлению и распоряжению им.

Разновидностями такого хищения могут являться: присвоение имущества, в отношении которого должностное лицо в силу своих служебных полномочий имеет право по управлению и распоряжению; умышленное незаконное получение должностным лицом средств в качестве премий, надбавок к заработной плате, а также пенсий, пособий и других выплат; обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, и т.п.

15. Злоупотребление служебными полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило имущественный вред, однако не связано с безвозмездным завладением имуществом (например, сокрытие путем запутывания учета недостачи, образовавшейся в результате служебной халатности, временное пользование имуществом без намерения обратить его в свою собственность, расходование денег на устройство банкетов, приемов и т.п.), не образует состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК.

16. Хищение имущества путем присвоения или растраты (ст. 211 УК) может быть совершено только лицом, которому это имущество вверено. По этой же статье УК наступает ответственность должностного лица, не использовавшего своих служебных полномочий для завладения вверенным ему имуществом. Вверенным является имущество, в отношении которого лицо в силу трудовых, гражданско-правовых или иных отношений наделено полномочиями владения, пользования или распоряжения.

Присвоение выражается в обращении виновным в свою пользу вверенного ему имущества, а растрата – в отчуждении такого имущества или в потреблении его самим виновным. Растрата ранее уже присвоенного имущества не меняет способа хищения с присвоения на растрату.

Если вверенное имущество отчуждено незаконно и безвозмездно, то при отсутствии корыстной цели действия не должны рассматриваться как хищение.

Присвоение имущества, выбывшего из владения собственника ввиду его утраты, не образует хищения, а является присвоением найденного, ответственность за которое при определенных обстоятельствах наступает по ст. 215 УК.

17. Действия лиц, уполномоченных на получение с граждан денег за выполнение работ или оказание услуг и похитивших полученные деньги, квалифицируются в зависимости от способа хищения по ст. 210 или ст. 211 УК.

Лица, выполняющие работы или оказывающие услуги, но не обладающие такими полномочиями, за совершение указанных действий могут нести ответственность за причинение имущественного ущерба без признаков хищения по ст. 216 УК.

18. Похищение лицом имущества, переданного ему по количеству или весу с возложением обязанностей отчитаться за него (сторожем, охранником, шофером и т.п.), должно квалифицироваться по ст. 211 УК. Если же имущество такому лицу по количеству или весу не передавалось, то при похищении имущества в силу доступа к нему по роду выполняемой работы его действия подлежат квалификации по ст. 205 УК.

Работник охраны, умышленно содействовавший лицу, совершающему хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении имущества в форме пособничества.

19. Лица, непосредственно участвовавшие в похищении имущества путем злоупотребления служебными полномочиями либо путем присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору с должностным лицом или лицом, которому это имущество вверено, несут ответственность соответственно по ст. 210 или ст. 211 УК. В остальных случаях их ответственность наступает за соучастие в этих преступлениях.

20. Разъяснить, что хищение путем использования компьютерной техники (ст. 212 УК) возможно лишь посредством компьютерных манипуляций, заключающихся в обмане потерпевшего или лица, которому имущество вверено или под охраной которого оно находится, с использованием системы обработки информации. Данное хищение может быть совершено как путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, так и путем введения в компьютерную систему ложной информации.

Несанкционированным при хищении с использованием компьютерной техники (ч. 2 ст. 212 УК) считается доступ к компьютерной информации лица, не имеющего права на доступ к этой информации либо имеющего такое право, но осуществляющего его помимо установленного порядка.

21. Хищение путем использования компьютерной техники, сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации, сопровождавшимся наступлением последствий, указанных в ст. 349 УК, квалифицируется по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 212 и чч. 2 или 3 ст. 349 УК).

22. В отличие от мошенничества при хищении путем использования компьютерной техники завладение имуществом происходит посредством использования компьютерной техники. Если лицо при помощи компьютерной техники изготовило фиктивный документ, а затем использовало его для завладения имуществом путем обмана, все содеянное квалифицируется как мошенничество.

23. Обратить внимание судов, что понятие квалифицирующего признака повторности является единым для всех способов хищения. При этом по смыслу закона под «другим хищением» применительно к ч. 2 примечаний к главе 24 УК следует понимать любое уголовно наказуемое хищение.

Хищение в соответствии с ч. 3 ст. 41 УК не может признаваться повторным, если за ранее совершенное преступление (из перечисленных в ч. 2 примечаний к главе 24 УК) лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке.

Не образуют повторности при вымогательстве неоднократные требования передачи имущества или права на имущество, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом.

24. При квалификации хищений по признакам группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы следует руководствоваться положениями ст.ст. 17, 18 УК.

Как хищение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой следует квалифицировать действия участников хищения независимо от того, что другие участники преступления освобождены от уголовной ответственности по законным основаниям.

25. Вопрос о размере похищенного решается в порядке, предусмотренном в чч. 3, 4 примечаний к главе 24 УК.

Судам следует иметь в виду, что как хищение в крупном или особо крупном размере должны квалифицироваться действия и при совершении продолжаемого хищения, когда общая стоимость похищенного имущества соответственно в двести пятьдесят и более или в тысячу и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

При этом продолжаемым хищением следует считать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей.

При определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта.

26. Если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном или особо крупном размере и он не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере независимо от размера фактически похищенного.

27. При квалификации хищения по признаку проникновения в жилище следует иметь в виду, что под таким проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления людей или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемое имущество без входа в жилище.

Решая вопрос о наличии в действиях лица признака проникновения в жилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в жилище и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо вначале находилось в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело имуществом, в его действиях указанный признак отсутствует.

Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а при наличии соответствующих признаков – как разбой, совершенные с проникновением в жилище.

28. Под жилищем следует понимать помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).

В понятие «жилище» не могут включаться помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

29. При квалификации кражи, грабежа или разбоя с проникновением в жилище, совершенных группой лиц, следует иметь в виду, что действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей либо выполнял в процессе совершения кражи, грабежа или разбоя иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством, не требующим дополнительной квалификации по ст. 16 УК.

Содействие совершению кражи, грабежа или разбоя с проникновением в жилище советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, ранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также устранением препятствий, не связанных с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища, при отсутствии признаков организованной группы надлежит квалифицировать как соучастие в краже, грабеже или разбое в форме пособничества.

30. В случаях, когда приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, было связано с подстрекательством к его хищению, действия виновного подлежат квалификации как соучастие в этом преступлении в форме подстрекательства. Заранее обещанное приобретение заведомо похищенного имущества, а также заранее обещанную реализацию такого имущества следует квалифицировать как соучастие в хищении в форме пособничества.

31. Действия участников организованной группы, которые не принимали непосредственного участия в совершении хищения, но участвовали в его подготовке либо совершали пособнические действия, квалифицируются соответственно по ч. 4 ст.ст. 205, 206, 209–212, ч. 3 ст.ст. 207, 208 УК без ссылки на ст.ст. 13, 16 УК, а действия организаторов (руководителей) такой группы – аналогично за все совершенные группой хищения, если эти хищения охватывались их умыслом.

32. Хищение имущества юридического лица путем грабежа, разбоя, вымогательства либо путем использования компьютерной техники, хищение имущества физического лица, совершенное группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище, а также хищение независимо от способа ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР необходимо квалифицировать по соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за данные преступления независимо от размера похищенного.

33. Хищение, за исключением разбоя и вымогательства, следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им.

Разбой признается оконченным с момента применения насилия опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом, а вымогательство признается оконченным с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, перечисленных в ст. 208 УК.

Завладение документами, выполняющими роль денежного эквивалента (ценными бумагами, знаками почтовой оплаты, талонами на проезд на транспорте и т.п.), которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей или услуг, следует квалифицировать как оконченное хищение.

34. В случае использования лицом изготовленных им фиктивных документов при совершении хищения дополнительной квалификации его действий по ст.ст. 380 и 427 УК не требуется.

Сокрытие совершенного хищения путем служебного подлога или подделки документов квалифицируется по совокупности преступлений.

36. Хищение имущества, сопряженное с умышленным уничтожением или повреждением другого имущества, если последнее содержит признаки уголовно наказуемого деяния, должно квалифицироваться по совокупности преступлений как хищение и умышленные уничтожение или повреждение имущества.

37. Судам следует иметь в виду, что, если изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или при других преступных действиях, то для правовой оценки содеянного необходимо устанавливать, с какой целью было изъято это имущество.

Если имущество изъято с корыстной целью, действия виновного в зависимости от способа завладения имуществом должны квалифицироваться по совокупности как соответствующее хищение и хулиганство, изнасилование и иное преступление.

38. Рекомендовать судам изучать и обобщать судебную практику по делам о хищениях имущества, обращая особое внимание на выявление причин и условий, способствовавших совершению хищений.

Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, областным, Минскому городскому судам усилить надзор за рассмотрением судами уголовных дел о хищениях имущества, принимать меры по устранению судебных ошибок. С целью обеспечения полного возмещения вреда, причиненного хищениями, уделять особое внимание практике рассмотрения судами гражданских исков по таким делам.

39. Признать утратившими силу постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь:

– № 8 от 27 сентября 1991 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве»;

– № 3 от 17 июня 1994 г. «О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества».

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 5 от 29 марта 2001 г. «О порядке применения некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь» изменить, исключив из пункта 1 абзацы 4 и 5, содержащие ссылку на указанные выше постановления.

Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Беларусь П.П.Миклашевич

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Республики Беларусь И.Н.Минец

Источник