Ректоры вузов как правильно
Поиск ответа
| Вопрос № 220974 |
Как правильно во множественном числе: «директорА» или «ди ректорЫ «? Заранее благодарю, Анатолий.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Скажите пожалуйста какое будет окончание у слова директор в предложении: Все бывшие ди ректоры (а) школы были приглашены на праздник.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Вариант _ди ректоры _ устарел, словари фиксируют форму _директора_ как правильную. Об этом написано в книге «Грамматическая правильность русской речи» (авторы: Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская).
Ответ справочной службы русского языка
У меня несколько вопросов. Скажите, пожалуйста, как будет правильно? 1.Ректора ( ректоры ) вузов собрались на очередное совещание. 2.Бухгалтера (бухгалтеры) подготовили материалы. 3.Наши судостроители выпустили новые катера (катеры). 4.В инструкции указано, что сила тока в цепи должна быть не выше 5 ампер (амперов). 5.Преподаватель особо отметил трех (троих) студенток. 6. МВФ принял (приняло)решение. Заранее огромное спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Справочная служба не выполняет домашних заданий.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _сектора, секторы, директора_.
как правильно ректора вузов или ректоры вузов
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемое бюро, срочно нужна ваша помощь! П. 5 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 1 октября 2002 г. N 724 О ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЕЖЕГОДНОГО ОСНОВНОГО УДЛИНЕННОГО ОПЛАЧИВАЕМОГО ОТПУСКА, ПРЕДОСТАВЛЯЕМОГО ПЕДАГОГИЧЕСКИМ РАБОТНИКАМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ гласит: «Продолжительность ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска для проректоров (заместителей директора), КРОМЕ ПЕРВОГО ПРОРЕКТОРА,(!) проректора (заместителя директора) по учебной, научной работе, по вечернему и заочному обучению, по дистанционному обучению и по информационным технологиям, по повышению квалификации; для заместителей деканов факультетов, директоров (заведующих) филиалов, заведующих докторантурой, аспирантурой, научно-исследовательскими отделами (секторами), учебными отделами (частями) и другими учебными структурными подразделениями; для руководителей (заведующих) производственной практикой, ученых секретарей составляет 56 календарных дней при условии ведения ими в учебном году в одном и том же образовательном учреждении высшего профессионального образования или образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов преподавательской работы в объеме не менее 150 часов.» Пожалуйста, подскажите, оговоренные условия являются обязательными для всех, кроме первого проректора или же исключение составляют и те, кто перечислен после запятой до первой «;». Сложность не столько юридическая, сколько грамматическая. Как правильно понимать данное и почему? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ограничения распространяются на первого проректора, проректора (заместителя директора) по учебной, научной работе, по вечернему и заочному обучению, по дистанционному обучению и по информационным технологиям, по повышению квалификации.
Слова _для проректоров_ и _проректора по учебной, научной работе, по вечернему и заочному обучению_ и т. д. не могут быть однородными членами, так как первое понятие шире, чем последующие, включает их. Поэтому в обороте с _кроме_ оговоривается, что в число проректоров с удлинённым отпуском не входят про ректоры по учебной, научной работе, по вечернему и заочному обучению и т. д. Перед следующим однородным членом согласно правилу ставится точка с запятой, таким образом ряд таков: _для проректоров (заместителей директора), для заместителей деканов факультетов, директоров (заведующих) филиалов, заведующих докторантурой_ и т. д.
На прошлой неделе в «Комсомолке» напечатан материал о Л. Слиске. Но фамилию не склоняли (в квартире у Слиска, переживания Слиска и т.д.). Что-то изменилось в правилах? Вроде в «КП» кор ректоры неплохие. Как же правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Фамилию _Слиска_ надо склонять. Несклонение неправильно.
Ответ справочной службы русского языка
1. Есть ряд случаев, когда кавычки не нужны. Эти случаи описаны, например, в справочнике Д. Э. Розенталя. Один из таких случаев: когда авторские слова и прямая речь принадлежат одному лицу. (Другую часть парламента, продолжал я, образует собрание. ) 2. В примерах из вопроса № 207330 есть несоответствия современной орфографической норме, то есть, иначе говоря, ошибки.
Здравствуйте! Считается ли ошибкой слово «ди ректоры » (компании)? Корректор утверждает, что это «более высокий стиль». А заказчик возражает, что «во всех словарях – директора». Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Верный вариант: _директорА, директорОв_ (ударение на последний слог). Произношение с ударным вторым слогом устарело.
Наши кор ректоры утверждают,что не следует употреблять слово «кушать», а лучше заменить глаголом «есть». Правильно ли это?
Ответ справочной службы русского языка
См. http://spravka.gramota.ru/difficulties.html?let=е&id=143 [в «Словаре трудностей»].
Чудесные, незаменимые в моей профессии люди! А вот, скажите, Вы изначально Ваши ответы пишете абсолютно безошибочно или у Вас тоже кор ректоры есть?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: ди ректоры или директора? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно написать: Проректора ФИО1 ФИО2 или Про ректоры ФИО1 ФИО2 Спасибо Людмила
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 304755 |
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Сегодня была крепко озадачена. Ребёнок учит «Буря мглою небо кроет» и среди прочего выдаёт: «. Или дремлешь под жужжаньем своего веретена». Поправляю его на автомате, мол, под жужжанье. Нет, говорит, тут написано с М. Убедив его в том, что это в школьном учебнике опечатка, полезла для очистки совести в трехтомник Пушкина 1985 года (советские кор ректоры ведь не соврут!), и нашла ровно то же самое. Разве так говорили в XIX веке? Разве так вообще говорят? Если подобное было нормой, есть ли другие примеры сходных конструкций?
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая справка, подскажите, верно ли указано множественное число существительных «директор» и «ректор» во фразе? Директора ( ректоры ) университета разных лет. (Далее приведен перечень руководителей университета с даты его основания).
Ответ справочной службы русского языка
добрый день. очень жду от вас ответ. наши кор ректоры спорят по такому вопросу. 1. Придать материалу нужной формы или придать нужную форму? 2. Добавить оригинальности в интерьер или добавить оригинальность? Очень жду от вас оперативный ответ. тексты горят! Если можно, ссылка на правило
Ответ справочной службы русского языка
Управление обоих глаголов зависит от значения. Правильно: придать что (дать, сообщить какое-либо качество, свойство, какую-либо особенность: придать детали нужный изгиб) и придать чего (увеличить, усилить какое-либо качество: придать храбрости, страх придал сил); добавить что (полный охват предмета действием: добавить литр воды) и добавить чего (частичный охват предмета действием: добавить сахара в чай).
Таким образом, правильно: придать нужную форму (дать нужную форму), добавить оригинальности (внести элементы оригинальности).
См.: Розенталь Д. Э. Управление в русском языке. М., 2005.
Здравствуйте, в четвертый (!) раз пытаюсь задать вопросы и очень надеюсь на скорый ответ (дальше тянуть некуда): 1) «известная ученая С. Иванова» или «известный ученый С. Иванова»; 2) «Российская полиция» или «российская полиция»; «Российская налоговая служба» или «российская налоговая служба» (с какой буквы?); 3) нужны ли запятые: » больше, чем что бы то ни было, меня беспокоит. «; 4) во мн. числе «арт-ди ректоры » или «арт-директора»? И все равно спасибо. Но надеюсь на скорый ответ.
Ответ справочной службы русского языка
1. В неофициальных текстах возможно: известная ученая С. Иванова. В официальных текстах следует использовать мужской род. 2. Оба сочетания пишутся с маленькой буквы: российская полиция, российская налоговая служба. 3. Запятые нужны. 4. Верно: арт-директора.
Ответ справочной службы русского языка
Скорее, ошибка автора письма ученому соседу (наряду с прочими ошибками персонажа). Если внимательно прочитаете текст, найдете там также «извените» и иные «ашипки».
Уважаемая Грамота, какой будет форма множественного числа от слова «проректор» в именительном падеже: про ректоры или проректора?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Рекомендация орфографического словаря писать слово ретейлер с сочетанием ре имеет научное обоснование. Часть ре восходит к английской приставке, которая в русском языке передается на письме буквами ре (ср.: ремейк, ребрендинг, репост) и которая этимологически связана с латинской приставкой (ср.: реконструкция, реставрация, регресс).
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта допустимы. Вариант, рекомендуемый для эфира, – корр е кторы.
Ответ справочной службы русского языка
Таким образом, сейчас предпочтительно дефисное написание. Но раздельное написание не ошибка (формально оно соответствует правилам).
Здравствуйте.
Вопрос: нужна ли запятая в предложении «Если кор ректоры не видят ошибок[,] вы можете отдавать готовый материал на прочтение редакторам».
Заранее благодарю за помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемая Грамота.Ру!
Пожалуйста, помогите решить профессиональный спор о написании словосочетания «однако если» в начале предложения. По Розенталю получается, что запятая МОЖЕТ стоять между этими словами, но нет указания об ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ ее постановки. На страницах вашего сайта можно найти разные варианты, и с запятой, и без.
Так ОБЯЗАТЕЛЬНА ли запятая: «однако, если», или всё же НЕ обязательна и почему?
Ваш ответ поможет достичь мира и согласованности в нашей работе )))
С уважением,
кор ректоры издательства «Альпина Паблишер»
Ответ справочной службы русского языка
Ситуация неоднозначна. Д. Э. Розенталь писал, что в начале предложения между союзом однако и подчинительным союзом запятая обычно ставится: Однако, если обстоятельства того потребуют, я в стороне стоять не буду. См.: Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Пунктуация (М., 2004). Н. С. Валгина формулирует правило так: в начале предложения не разделяются запятой сочинительный и подчинительный союз, а также подчинительный союз и союзное слово. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006 (и более поздние издания).
К слову, если использовать такой вариант: десять(-)пятнадцать (то есть десять часов пятнадцать минут), ставим дефис или пробел? На какое правило следует ссылаться для обоснования?
Пожалуйста, ответьте по возможности скорее. Важно для срочной работы.
Вопрос 2 (уже задавала, но не получила ответа). Как правильно писать: клиффхэнгер, клифхэнгер, клиффангер, клифхангер или вообще через «е»?
Ответ справочной службы русского языка
Где говорится обратное (об использовании точки вместо двоеточия), нам неизвестно.
Как правильно писать: «директора обменялись мнениями» или «ди ректоры обменялись мнениями».
Ответ справочной службы русского языка
«Ректора» или «ректоры»: как пишется слово?
Если сомневаетесь в том, какая форма слова правильная – «ректора» или «ректоры», необходимо обратиться за помощью к орфографическим словарям и справочникам. Только они дадут правильный ответ. Давайте вместе проделаем эту работу.
Как правильно пишется?
В соответствии с орфографической нормой, форма мн. ч. И. п. пишется с буквой «ы» в конце слова – ректоры.
Бывает, в разговорной речи имя существительное «ректор» в данной форме произносят с неправильным окончанием. Вместо – [р‘экторы], говорят – [р’эктора], смещая правильное ударение в начале слова на последний гласный. Такое произношение зачастую отражается на письме – пишут: «ректора».
Но слово иностранного происхождение «ректор» имеет фиксированное ударение в первом слоге, поэтому при изменении формы слова оно остается прежним, не меняет своего положения.
Писать имя существительное «ректор» в форме мн. ч. И. п. необходимо с конечной гласной «ы» – ректоры. Эта форма зафиксирована во всех орфографических словарях и справочниках. Поэтому правописание данного словарного слова необходимо помнить или проверять его точное написание, используя орфографический словарь.
Происхождение и значение слова «ректор»
Слово «ректор» заимствованное, происходит от латинского – rēctor. В переводе – «правитель, руководитель». В европейских странах таким словом называли главных учителей многоклассных школ, во Франции так называют руководителя учебного округа.
В русской лексике слово имеет иное значение, ректор – это руководитель вуза – высшего учебного заведения: института, университета и т.д.
Морфемный разбор слова «ректор»
Указанное слово состоит из корня «-ректор-», нулевого окончания.
Часть речи – существительное. Части слова – ректор/.
В каких случаях пишут «ректоры»
«Ректоры» пишут в тех случаях, когда слово имеет форму именительного падежа множественного числа – встретились (кто?) ректоры.
Примеры предложений
В каких случаях пишут «ректора»
Не стоит забывать, что форма написания «ректора» также существует в русском языке.
Это форма родительного и винительного падежей единственного числа существительного «ректор».
Она образуется при его склонении, подчиняясь правилу изменения имен существительных мужского рода с нулевым окончанием по падежам и числам, так как все одушевленные существительные 2-го скл. в указанных формах имеют флексию «а». Сравним: человек – нет (Р. п., кого?), вижу (В. п., кого?) человека; ректор – нет (Р. п., кого?), вижу (В. п., кого?) ректора.
Примеры предложений
Ошибочное написание слов «ректора» и «ректоры»
Ошибка – писать в форме И. п. мн. ч. – ректора.
Заключение
Чтобы не ошибиться в написании – «ректора» или «ректоры», необходимо помнить, что первый вариант слова – это форма именительного и винительного падежей единственного числа, а вторая – именительного падежа множественного числа.