Рейтинг медузы как сми
Кого агрегирует Meduza?
Гегель считал, что общество становится современным, когда новости заменяют религию.
The News: A User’s Manual, Alain de Botton
Читать все новости стало разительно невозможно. И дело не только в том, что пишет их Стивен Бушеми в перерывах между боулингом с Лебовски, а скорее в том, что их стало слишком много. Тут нам на помощь приходят агрегаторы новостей и естественным образом встаёт вопрос: а кого и как они агрегируют?
Заметив пару интересных статей на Хабре про API и сбор данных популярного новостного сайта Meduza, решил расчехлить щит Персея и продолжить славное дело. Meduza мониторит множество различных новостных сайтов, и сегодня разберемся какие источники в ней преобладают, можно ли их осмысленно сгруппировать и есть ли здесь ядро, составляющее костяк новостной ленты.
Краткое определение того, что такое Meduza:
«Помните, как неумные люди все время называли «Ленту»? Говорили, что «Лента» — агрегатор. А давайте мы и в самом деле сделаем агрегатор» (интервью Forbes)
(это не просто КДПВ, а топ-35 медиа по числу новостей указанных в качестве источника на сайте Meduza, включая её саму)
Конкретизируем и формализуем вопросы:
Иначе говоря, можем ли мы выбрать небольшое число источников достаточно покрывающих всю ленту новостей?
Проще говоря, можем ли мы кластеризовать источники в осмысленные группы?
Под общими параметрами здесь понимаются такие величины, как количество новостей во времени
Что такое источник?
У каждой новости на сайте есть указанный источник, в качестве примера помеченный ниже красным.
Именно этот параметр нас сегодня и будет особенно интересовать. Для анализа нам нужно собрать мета-данные по всем новостям. Для этого у Meduza имеется внутренний API, который можно использовать для своих нужд — запрос ниже вернет 10 последних русскоязычных новостей:
На основе вот этой Хабра-статьи с кратким описание API и подобных запросов, мы получаем код для скачивания данных
Пример того, как выглядят данные для изучения:
Данные для статьи были собраны в середине июля 2016 и доступны здесь
Типы документов и надежность источника
Начнем со следующего простого вопроса: какова доля новостей среди всех имеющихся документов и какой вид имеет распределение типов документов?
Из этого распределение видно (для удобства здесь же табличное представление этого распределения ниже), что новости составляют порядка 74% всех документов.
Далее мы сфокусируемся на новостях и в качестве иллюстрации рассмотрим параметр «надежность источника», применимый только к новостям:
Как мы видим фактически все новости попадают в категории «надежный источник» или «требует подтверждения».
Анализ и кластеризация источников
На самом первом графике (в начале статьи) мы видим, что существенный вклад вносят несколько топовых источников. Возьмем источники, на которые приходится порядка
100 ссылок и попробуем найти на них структуру.
(размеры вершины и дуг пропорциональны количеству ссылок)
Безусловно количество кластеров и само разбиение может быть иным и во многом здесь субъективно.
Из графика выше мы видим, что самый большой вклад вносят российские информагентства
30% всех новостей, за ним следуют бизнес-медиа с
11.5%, далее переводы англоязычных медиа
8.5% и мировые информагентства
3.5%. Совокупно эти четыре кластера покрывают бо́льшую часть новостей (50%+). У остальных кластеров Также сайты и журналы
Выводы и ссылка на данные
Тезисно, выводы по рассматриваемым вопросам:
Q1: Топ 10-15 новостных источников составляющих большинство новостей: российские информагентства и бизнес-медиа, а также переводы известных международных информагентств и медиа (более половины всех новостей) — см. первый график.
Q2: На топовых источниках выделено семь кластеров: причем четыре ключевых перечисленных выше (Q1) покрывают большинство топовых источников и большинство самих новостей — см. график в разделе «Анализ и кластеризация источников».
Данные (актуальность — середина июля 2016) доступны в git репозитории.
Эксперт предположил эффект Стрейзанд в отношении СМИ-иноагентов
Директор и владелец компании LiveInternet, советник президента РФ по вопросам развития Интернета Герман Клименко в разговоре с Pravda.Ru оценил рейтинг СМИ за сентябрь 2021 года, опубликованный «Медиалогией». В частности, лидером по цитируемости в соцсетях стала «Медуза»*, внесённая в апреле в реестр иноагентов.
«Медуза» занимает первое место с показателем в 538 тыс. гиперссылок. В пятёрке лучших также сайты RT (425 тыс.), Znak.com (420 тыс.), РБК (350 тыс.) и «Царьград» (340 тыс.).
По мнению Клименко, такой показатель «Медузы» мог стать следствием «эффекта Стрейзанд» из-за того, что сама тема СМИ-иноагентов стала популярной в Интернете.
«Эффект Стрейзанд в тихом исполнении, то есть когда государство и сама тема иноагентов в СМИ достаточно громкая. Я думаю, по этой причине. Плюс там ряд материалов достаточно жёстких», — заявил Клименко.
Вместе с тем, «Медуза» отсутствует в рейтинге цитируемости в других СМИ. Ещё в мае 2021 года это издание занимало в списке 15-е место.
*иностранное СМИ, выполняющее функции иностранного агента.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Рейтинг антироссийских СМИ. Выпуск 3
Федеральное агентство новостей продолжает следить за динамикой публикации антироссийских статей нашими коллегами из либеральных СМИ. После новогодних праздников «Эхо Москвы», «Лента.ру», «Росбалт» 1 и «Коммерсант» показали удивительные результаты и увеличили количество статей, направленных против России.
В рейтинг этой недели ворвались горячо любимые нами «Новая газета», «Медуза» 1 и The Bell. Пока их коллеги во время новогодних праздников пытались хотя бы что-то придумать, журналисты этих трех изданий наслаждались выходными и подзабили на поиск причин очернить Россию. По сравнению с прошлой неделей все издания показали динамичный рост, однако хвалить мы их за это не будем.
«Золото» достается «Эху Москвы», журналисты которого опубликовали 150 статей антироссийских и фейковых новостей. «Серебро» уходит «Ленте.ру» с 129 материалами подобного содержания, «бронзовую медаль» получили авторы из «ИноСМИ» с 128 статьями антироссийского толка. Немного отстали от своих коллег журналисты из «Росбалта» и «Коммерсанта».
Возглавили нашу любимую рубрику «Прорыв недели» оппозиционные «МБХ Медиа» и «Открытые медиа». Как заметил читатель, все издания отличились ростом количества антироссийской заинтересованности в новостях.
СПРАВКА:
Дезинформация — это искаженная информация, которая предоставляется россиянам с целью эффективного внедрения определенных мыслей и отношения к некоторым событиям. В нашем случае такой термин используется для обозначения статей, заведомо искажающих информацию и преподносящих ее в негативном ключе.
Фейк — мистификация или намеренное распространение в инфопространстве фальшивых новостей, которые не соответствуют действительности.
Дезинформация
Эта неделя запомнится посланием президента России Владимира Путина Федеральному собранию. Глава РФ сделал несколько неожиданных предложений по изменениям в устройстве страны. Пока политики и эксперты ориентировались в новых обстоятельствах, российская оппозиция впала в истерику. Адекватная реакция для них оказалась чуждым понятием.
Либеральные СМИ не смогли толком сориентироваться и решили взять комментарии по такой масштабной теме друг у друга. Подробнее читайте в материалах ФАН «Венедиктов выступил в роли свахи между «иконой оппозиции» Жуковым и Ходорковским» и «Оппозиция прошла через пять стадий принятия собственной бесполезности после речи Путина».
Представитель Пятого флота ВМС США заявил, что российский военный корабль якобы «опасно» сблизился с американским эсминцем «Фаррагут» в Аравийском море.
Министерство обороны РФ опровергло заявление, отметив, что данная информация не соответствует действительности.
«Растиражированное заявление представителей Пятого флота ВМС США о якобы имевшем место «опасном» сближении российского корабля с эсминцем «Фаррагут» в Аравийском море не соответствует действительности», — говорится в заявлении министерства.
В небе над Тегераном потерпел крушение украинский пассажирский «Боинг». Ответственность за это взял на себя Иран. Однако трагедии бы не произошло, если бы Соединенные Штаты не устраивали провокации. По заказу Вашингтона был убит иранский генерал Касем Сулеймани. Этот шаг осудило все мировое сообщество.
В первой части инфографики видно, что оппозиционные СМИ обвиняют Иран. Но обвинения эти начались еще задолго до того, как началось расследование.
В момент атаки американских баз БПЛА, принадлежащий Вашингтону, просто прикрылся за пассажирским самолетом, в результате чего произошло крушение. Подробнее о политических провокациях Белого дома читайте в материале ФАН «Политолог Джаралла назвал крушение самолета в Иране результатом политических игр США».
В ночь с 11 на 12 января Ливийская национальная армия (ЛНА) под руководством фельдмаршала Халифы Хафтара объявила о перемирии. Произошло это после переговоров президента Владимира Путина с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом. ЛНА прислушалась к предложению российского лидера и прекратила огонь, несмотря на то что Правительство национального согласия (ПНС) обстреливало позиции ливийской армии до самой ночи.
Либеральные СМИ решили дезинформировать читателей и заявили, что Халифа Хафтар отверг предложение Москвы и Анкары. Однако именно ЛНА первая прекратила огонь. Подробнее читайте в материале ФАН «В Триполи наступило перемирие».
Фейки
«Лента.ру» выступила первоисточником фейковой новости про движение курса рубля к 200 рублям за доллар. Такую мысль «предсказал» глава Центра структурных исследований РАНХиГС Алексей Ведев.
Руководитель информационно-аналитического центра «Альпари» Александр Разуев считает, что распространение «предсказаний» — попытка Ведева привлечь к себе внимание. Подробнее читайте в материале ФАН «Экономист Разуваев назвал бредом «предсказания» о долларе за 200 рублей».
Американская газета The New York заявила об атаке «российских хакеров» на украинскую компанию Burisma. Целью преступников был доступ к логинам и паролям сотрудников организации.
Журналисты американского издания The National Interest опубликовали материал, в котором заявили, что перспективный российский истребитель пятого поколения Су-57 не является полностью боеспособным и не готов к полномасштабной войне с высокотехнологичным противником вроде Вашингтона, обладающим F-22 Raptor и F-35 Lightning II.
Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что подобный вброс — очередная попытка США подорвать авторитет нашей страны. Военный эксперт Юрий Кнутов объяснил, почему утверждения американских СМИ не соответствуют действительности: «Военный эксперт Кнутов осудил попытку США поднять рейтинг своей техники фейками о Су-57».
Недобросовестные СМИ также распространяли ложную информацию о якобы задержании петербургского бизнесмена Евгения Пригожина. Здесь особенно отличились Rusvesna и News.ru, которые впопыхах выложили статьи.
Официальная пресс-служба компании «Конкорд», которая принадлежит бизнесмену, сообщила, что Евгений Пригожин действительно находился в Германии по личным делам. Никакого задержания не было.
Как мы уже говорили ранее, долгожданное перемирие между ЛНА и ПНС наступило в ночь с 11 на 12 января. Россия выступила в конфликте в роли регулятора, который помог прийти к диалогу. Именно благодаря усилиям в РФ вскоре состоится берлинская конференция по Ливии. Оппозиционных журналистов это, конечно, не устраивает. Поэтому создаются фейки о том, что Ливийская национальная армия обстреливает позиции боевиков из ПНС.
Мнение эксперта
Главный редактор интернет-издания Politrussia Руслан Осташко помог нам понять, почему либеральные СМИ искажают информацию и делают такие кривые вбросы.
«Сейчас мировой кризис. В США проблемы, связанные с Трампом, в том числе и с избирательной кампанией. Европу трясет, с Китаем торговая война. Мир очень нестабилен. Россия — удобная причина для того, чтобы списать на нашу страну все свои неудачи, поэтому если сейчас не будут пресса и медиа поддерживать среди своей аудитории постоянную накачку того, что Россия виновата во всем, то во время наступления того или иного кризисного события на нашу страну эту проблему будет трудно списать», — отмечает собеседник ФАН.
Очень удобная позиция
Россия — большая и сильная страна, которая обладает ядерной мощью. Государство ответственно относится ко многим вещам, поэтому никогда не будет нападать на кого-то или совершать провокации, как это делает Запад.
«На Россию удобно списывать свои личные неудачи. Экономический кризис — русские Трампа избрали, Brexit — российское вмешательство. Это очень удобно, они нашли рецепт вечного политического двигателя — и это наша страна», — считает Осташко.
Но у медали есть и обратная сторона, потому что одновременно с этим растет и популярность РФ среди западной аудитории: сначала они думают, что это страшно и все так и есть, а потом люди начинают вникать в процессы и осознавать, что это не так. Россия становится модной и популярной.
Мнимая деятельность и поддержка
Либеральные СМИ, которые пропагандируют негативную риторику, навязанную Западом, не имеют поддержки со стороны населения. Это наглядно показали результаты выборов.
«Ничего страшного в том, что они (либеральные СМИ. — Прим. ред.) существуют в нашей стране, но за счет мощной медийной накачки создается мнимое ощущение, что у них поддержка населения — чуть ли не половина нашей страны. На самом деле это далеко не так, это не соответствует действительности. И у либеральной оппозиции всегда есть повод сказать, что в стране все плохо, диктаторский режим и выборы нелегитимные и так далее. Все это — звенья одной цепи. Если Россию не раскачивать изнутри, то и на внешнем периметре очень сложно будет скинуть на страну все свои неурядицы», — считает главред Politrussia.
В заключение эксперт напомнил о начале 2000 года, когда, по мнению оппозиции, в стране был так называемый свободный рынок. Тогда партия «Яблоко», а это был пик их популярности, в сравнении с остальными набирала минимальное количество голосов. А блогер Алексей Навальный и всего его сторонники — гораздо меньший ресурс, чем «Яблоко» в начале 2000-го.
Топ провалов недели
Федеральное агентство новостей с этого дня вводит новую рубрику под названием «Топ провалов недели». После длительного мониторинга и анализа были выявлены «участники». Однако только голосование наших читателей определит победителя.
Первый конкурсант — «Эхо Москвы»
На этой неделе детище товарища Алексея Венедиктова показало «хороший» результат, опубликовав 150 антироссийских статей. Редакция ФАН решила выяснить, как коллективу либерального издания удалось достигнуть такого результата. Оказалось, что в «Эхе» есть привычка публиковать по 10 статей, которые отличаются друг от друга, внимание, одним словом.
Еще одним «перлом» портала стала путаница с фамилией губернатора Ленобласти Александра Дрозденко. Кто такой Александр Дроздов, так никто в нашей редакции и не понял.
Второй конкурсант — «Фонд борьбы с коррупцией» (признан иноагентом)
Как только стало известно об отставке правительства России после послания главы страны Владимира Путина, команда Алексея Навального поспешила опубликовать пост, что это произошло благодаря их работе.
Видимо, сотрудники ФБК 4 поняли ошибку и комичность своего заявления и решили под шумок удалить пост. Но в Интернете ничего не пропадает бесследно.
Третий конкурсант — «МБХ Медиа»
Издание, как всем известно, принадлежит небезызвестному преступнику и беглому олигарху Михаилу Ходорковскому. Все его знают по ненависти к России и ее гражданам. Однако авторы «МБХ Медиа» заявили об отставке Дмитрия Медведева, ссылаясь на издание Russia Today (RT). А Ходорковский в курсе?
Четвертый конкурсант — «Медуза»
Предположительно, журналисты «Медузы» выдают желаемое за так называемое действительное.
Итак, дорогие читатели, воспользуйтесь уникальной возможностью и проголосуйте за понравившегося кандидата, который, по вашему мнению, достоин первого места.
1 СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.
4 Включен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента; признан экстремистской организацией.
Об источниках финансирования «Медузы»
Вот это поворот. «Медуза» сидела на финансировании структур связанных с «Фондом Сороса».
На самом деле, учитывая облик издания, это особым сюрпризом не стало. Не имея возможности напрямую работать в России, структуры типа NED, NDI или Фонда Сороса легко замещаются другими НКО, в том числе и действующими на территории других государств, вроде той же Швеции.
Можно вспомнить, что на территории Крыма до 2014 года, помимо американских НКО продвигавших «демократию» и «вступление в НАТО», действовали и структуры завязанные на правительство Чехии, решавшие аналогичные задачи.
В этом отношении «Медуза» просто еще один элемент в сети гибридного информационно-психологического влияния, которое конечно дотируется из-за границы.
Как стать иноагентом: RT впервые обнаружил иностранное финансирование «Медузы»
Источники финансирования «Медузы», до этого момента державшиеся в тайне, были обнаружены при внимательном изучении финансовой отчётности издания. В числе грантодателей оппозиционного СМИ оказались две западные организации, которые в своё время являлись партнёрами Джорджа Сороса. Одна из них также финансировала проект участниц Pussy Riot и российские ЛГБТ-сообщества. Сведения о заключённых соглашениях содержатся в финансовой отчётности латвийской фирмы Medusa Project SIA за 2017 год. С документами ознакомился RT. По мнению депутатов Госдумы, на основании этих документов «Медуза» может быть признана иностранным агентом. В свою очередь, у независимых аудиторов вызывает серьёзные сомнения будущее работы компании.
Интернет-издание «Медуза», основанное бывшим главредом Lenta.ru Галиной Тимченко, получало гранты на свою деятельность от двух западных организаций — OAK Foundation и правительственного агентства SIDA. Сведения о заключении соответствующих договоров содержатся в финансовой отчётности фирмы Medusa Project SIA за 2017 год.
«Средства, выделенные в 2017 году по указанным грантам, частично освоены и отнесены к доходам компании в отчётном году», — говорится в документах, с которыми ознакомился RT. Однако размеры полученных «Медузой» грантов в отчётности обозначены не были.
Грантодатели «Медузы» — организации, известные своей деятельностью по поддержанию демократии в мире.
Согласно отчётности OAK Foundation за 2017 год, в России в качестве независимого СМИ организация поддерживает «Медиазону». Впрочем, конкретного гранта, выделенного на деятельность «Медиазоны», в базе OAK найти не удалось. Напомним, это российское интернет-СМИ было основано в 2014 году участницами группы Pussy Riot Надеждой Толоконниковой и Мaрией Алёхиной.
На запросы RT о наличии соглашений с «Медузой» в OAK Foundation и SIDA оперативных ответов не предоставили. Комментарий от Галины Тимченко на момент публикации материала также получить не удалось.
Согласно отчётности Medusa Project SIA, в 2017 году компания получила не менее €341 тыс. от «прочих кредиторов». Однако какие именно организации стоят за этой размытой формулировкой, не уточняется.
В отчётности компании за предыдущие годы данных о лицах или организациях, от которых были получены средства, тоже нет. Тимченко ранее заявляла о нежелании раскрывать своих инвесторов. В сентябре 2014 года она говорила в интервью журналу Forbes, что «их имена никому ничего не скажут».
Напомним, юрлицо в Латвии Галина Тимченко зарегистрировала в июле 2014 года. В 2004—2014 годах она работала главным редактором Lenta.ru и была уволена, после чего приняла решение основать новое СМИ за пределами России. Как отмечается на сайте проекта, Галина Тимченко с октября 2014 года занимала посты генерального директора и главного редактора «Медузы». В январе 2016 года главным редактором был назначен Иван Колпаков (ранее — заместитель главреда издания), Тимченко сохранила за собой пост гендиректора. Владелец 100% долей SIA Medusa Project (латвийская компания, издающая «Медузу») — Галина Тимченко.