Систематический обзор как писать
Систематический обзор — что это?
Идея систематических обзоров в научной литературе достаточно нова. В процессе научной деятельности, а особенно написания диссертации, любым соискателем проводится анализ великого множества литературы. Раньше люди не задумывались над теми трудностями, с которыми сталкивались при написании диссертации– сопоставление данных, поиск достоверных результатов, «отделение зерен от плевел». Однако со временем появились идеи создать определенные правила оценки работ, их систематизации, анализа и синтеза информации в единый концентрат по теме. Так появился систематический обзор литературы.
Как это работает?
Что же такое систематический обзор? По сути, это самостоятельное научное исследование со своими подходами, методами и правилами. Объектом этого исследования становятся другие труды, статьи, описывающие оригинальные исследования на заданную тему. При создании систематического обзора необходимо помнить об основной цели – дать сжатый, но крайне достоверный и актуальный экскурс в узкую проблему, помочь сориентироваться коллегам в современных тенденциях данной темы. Для этого надо строго соблюдать несколько правил создания обзора.
Во-первых, поиск публикаций по вопросу должен быть максимально широким, всесторонним. Но современные реалии науки таковы, что работ на любую тему великое множество. И отсюда выходит второй пункт – уже на стадии поиска необходимо четко сформировать строгие критерии отбора статей для будущего обзора. Немаловажно, чтобы они были точны (дабы избавиться от лишних, не соответствующих теме статей) и воспроизводимы (было бы странно для каждой новой партии статей использовать новые критерии, не правда ли?). Наконец, когда мы набрали весь необходимый материал, приходит время для работы с ним – оценка структуры исследования, особенностей, выделение наиболее значимых и достоверных результатов, их обобщение и интерпретация – перевод на рабочий, понятный язык. Особенно это важно, если готовится систематический обзор для диссертации или при оформлении гранта – в этих случаях результаты должны не только сообщать о какой-то научной значимости проведенного исследования, но и зачастую о практической составляющей.
Систематический обзор и обзор литературы: как не перепутать?
При создании систематического обзора крайне важно не путать его с классическим обзором литературы. В чем же разница? Ведь и то, и другое весьма активно используется в научных кругах. Для начала, систематический обзор сосредоточен на одном четком клиническом вопросе, в противовес широкому спектру вопросов в обзоре литературы. Стратегия поиска данных при составлении систематического обзора строга и точна, как и принципы отбора и оценки данных, которые строго следуют определенным критериям. Обобщение данных делается по количественному принципу, а выводы должны быть научно обоснованными. Только найдя все эти признаки, Вы можете быть уверены, что перед вами именно систематический обзор. Сейчас создаются крупномасштабные международные команды ученых и сообществ для обобщения систематических обзоров, создания общих критериев, рекомендаций для врачей. В частности, одним из самых известных является международное содружество ученых Cochrane Collaboration, основанное в 1993 году.
Итак, систематические обзоры – это аналитико-синтетические статьи, позволяющие получить статистически выверенную, всеобъемлющую выжимку по конкретному вопросу, созданные с соблюдением множества критериев, позволяющих свести возможность каких-либо ошибок к минимуму. Наличие систематического обзора в диссертации позволяет значительно увеличить ценность работы как в теоретическом, так и в прикладном плане. Использование систематического обзора в качестве литературной базы научной работы позволяет провести анализ максимума данных в комфортном для восприятия объеме, а также при необходимости прибегнуть к более детальному изучению отдельных публикаций по данной проблеме, нежели к пересмотру необозримого количества трудов по данной теме. И, конечно, нельзя переоценить пользу качественного систематического обзора для практикующего врача – ведь на основании одной изученной работы он может делать авторитетные заключения, делать обоснованные назначения и повышать свой уровень не только профессионала, но и ученого в глазах пациентов.
Егор, методист МНА Литобзор
Всего доброго и удачного Вам получения кандидата или доктора медицинских наук!
Систематический обзор как писать
Вы находитесь здесь:
Методика подготовки систематического обзора
Этап 1. ОБОСНОВАНИЕ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ. РЕШЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ЗАДАЧ
1.1. Выявление и анализ существующих систематических обзоров по исследовательской проблеме
Может быть включена история вопроса для информирования о состоянии проблемы
1.2. Формирование группы подготовки систематического обзора
В группу могут входить: специалисты в определенной тематической области, специалист по информационным ресурсам, библиограф, специалист в области информационного поиска, специалист в области метаанализа
1.3. Формулирование сути, характера исследуемой проблемы
Этап 2. РАЗРАБОТКА ПРОТОКОЛА ОБЗОРА
2.1. Формулирование конкретного актуального исследовательского вопроса
Вопросы должны быть хорошо сфокусированными на проблеме и релевантными. В дополнение к исследовательскому вопросу формулируются конкретные цели
2.2. Разработка стратегии для поиска первичных исследований
Определяются условия поиска, ресурсы для поиска (БД, конкретные журналы, материалы конференций и др.), формулируются поисковые термины; определяются независимые рецензенты для проверки результатов поиска; проводятся консультации с экспертами в данной области исследования
2.3. Определение критериев включения / исключения источников
Задается набор заранее определенных критериев (например, тема, период времени, язык и т. д.) для выявления потенциально соответствующих публикаций. Рекомендуется опробовать критерии отбора на подмножестве первичных исследований
2.4. Определение критериев оценки качества данных
Исследователи создают контрольный перечень качества для оценки исследований (оценочный лист). Необходимо определить, кто будет оценивать первичные исследования, сколько экспертов и как будут разрешаться разногласия между ними, если таковые возникнут
2.5. Разработка стратегии извлечения данных
Создаются формы извлечения информации / данных из каждого первичного исследования с контрольными элементами; возможно указание вида проверки данных, если потребуются допущения при анализе и формулировке выводов
2.6. Определение стратегии синтеза
Если предполагается метаанализ, то определяется какие методы будут использоваться
2.7. Составление плана обзора
Этап 3. РАБОТА С ЛИТЕРАТУРОЙ, ИСТОЧНИКАМИ ИНФОРМАЦИИ И ДАННЫХ
3.1. Поиск литературы / исследований
3.1.1. Выявление источников в БД
Процедура поиска зависит от конкретного поставщика БД
3.1.2. Выявление веб-источников
3.1.3. Выявление источников в библиографических списках ключевых статей
Возможность найти старую литературу, серую литературу (технические отчеты, незавершенные работы) и неопубликованную информацию
3.1.4. Выявление исследований в «служебных» БД (исследовательских регистрах)
Возможность найти текущие исследования, предстоящие публикации, зарегистрированные, но не опубликованные
3.1.5. Выявление источников по материалам конференций, отчетов и диссертаций
3.1.6. Ручной поиск ключевых журналов
3.1.7. Выявление других источников через контакты с экспертами и исследователями, руководителями научных программ и проектов
Возможность выявить неопубликованные результаты
3.1.8. Документирование поиска
Подготовка списков публикаций для рецензентов, возможного повторного анализа, внешней оценки тщательности поиска (например, читателями)
3.2. Отбор источников
3.2.1. Выбор источников, отвечающих заданным критериям включения/исключения на основе названий и тезисов (реферата)
3.2.2. Выбор источников, отвечающих заданным критериям включения/исключения на основе полных текстов
Возможен тестовый запуск критериев для их уточнений / изменений и / или уточнения вопроса исследования. Участвуют по крайней мере два независимых рецензента (разногласия должны обсуждаться с привлечением третьей стороны)
3.2.3. Составление списков включенных/исключенных источников
Для исключенных источников указываются причины исключения
3.2.4. Заполнение регистрационной формы (отдельные проверочные листы для каждой публикации, содержащие набор специальных полей, обязательных для заполнения)
Данные по каждой включенной в обзор публикации вносятся в стандартную регистрационную форму с указанием автора, года публикации, страны, типа публикации, комментарии рецензентов и др.
3.3. Оценка качества источников информации
Повторная проверка адекватности отобранных источников выполняется только специалистами в данной области исследования на основе тщательной критической оценки с использованием контрольных вопросов из оценочного листа
3.3.1. Составление итоговой регистрационной формы
Кроме данных из стандартной регистрационной формы (см. п. 3.2.4) записываются результаты экспериментальной работы, методика сбора и обработки данных, объем выборки, случайные и систематические смещения
3.3.2. Заполнение итоговой регистрационной формы с учетом оценочного листа
Каждой публикации, прошедшей окончательный отбор, присваивается значение «да», «нет», «не установлено», «не ясно из текста». Оценка качества позволяет определить однородность / неоднородность первичных исследований, а следовательно, возможность применения в обзоре метаанализа (для однородных исследований)
Этап 4. ИЗВЛЕЧЕНИЕ ДАННЫХ
4.1. Заполнение форм извлечения данных
Дополнительный детальный анализ каждой включенной в обзор публикации на основе конкретных элементов исследовательских вопросов и цели обзора и внесение данных в форму. Кроме элементов извлечения форма должна содержать поля для стандартной информации (название обзора; дата извлечения данных; название, авторы, журнал, детали публикации; заметки). На этом этапе также могут быть исключены некоторые несущественные публикации. Участвуют по крайней мере два независимых исследователя (двойное извлечение данных)
4.2. Заполнение формы разногласий
Делаются отметки, исправления ошибок, вносятся разногласия между исследователями
Этап 5. АНАЛИЗ И СИНТЕЗ ДАННЫХ
5.1. Составление таблицы структурированных данных
Извлеченная информация об исследованиях должна быть структурирована по определенным признакам (например, тип исследования, качество исследования, размер выборки и др.) для выявления сходства и различия между результатами исследований
5.2. Обобщение извлеченных данных
Тип синтеза зависит от извлеченных из каждого исследования данных:
а) выполняется «качественный», повествовательный обзор, если данные не представлены в форме, позволяющей использование статистических методов;
б) создается обзор, включающий метаанализ, если данные являются численными и имеют достаточную однородность, согласованы / сопоставимы
5.3. Интерпретация результатов
Например, представление количественных результатов в графическом формате позволяет оценить риск предвзятости публикаций, анализируемых в систематическом обзоре
Этап 6. ПОДГОТОВКА ТЕКСТА СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ОБЗОРА
6.1. Представление результатов систематического обзора
Готовится доклад, который должен быть подвергнут экспертному обзору до публикации, включающий весь процесс составления обзора, проблемы или недостатки процесса, критерии включения и стратегию поиска
6.2. Подготовка общего отчета для публикации в реферируемых источниках
Здесь заводится отдельная форма регистрации отклонений обзора для оценки качества обзора (например, оценочный лист качества метаанализа)
Этап 7. РАСПРОСТРАНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
7.1. Выбор тематического журнала, конференции
Можно обратиться в справочно-библиографический отдел библиотеки
7.2. Информирование общественности о результатах систематического обзора
Публикация систематического обзора в журнале, на конференции, самостоятельным изданием, в Интернете
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
11 простых правил написания научных обзоров
Обзорная статья — это верхушка айсберга накопленных знаний.
Автор
Редакторы
Написание научных обзоров — отдельная ветвь писательского мастерства, требующая от автора не только глубокого проникновения в научную проблему, но и способности быстро искать и анализировать информацию, проводить критическое обобщение материала из разных источников с учетом их важности и новизны, а также излагать сложные и объемные темы сравнительно простым языком. Удачные обзоры ждет перерождение в виде книг и учебников, а слабые или просто плохо написанные работы никто не прочтет и не процитирует. Приведем несколько правил, которые помогут вашему произведению найти своего читателя.
В какой бы отрасли науки вы не работали, рано или поздно вам придется столкнуться с написанием обзора научной литературы. Потребность в этой работе объясняется постоянно растущим количеством новых научных разработок и исследований. Учитывая скорость и объемы появления новых данных, ученые просто физически не могут изучить каждую новую статью по своей и смежным областям. Поэтому редакции научных журналов регулярно предлагают ведущим ученым «скомпилировать» последние научные достижения в своей области в виде обзора. И, несмотря на то, что признание обычно приносят экспериментальные публикации, обзоры литературы являются своеобразным знаком престижа, и поэтому большинство ученых относится к написанию обзоров очень серьезно.
Кроме знаний и трудолюбия, для написания обзора требуются значительный опыт. Первые два качества находятся целиком на вашей совести, а для получения опыта потребуются практика, ну и также 10+1 совет этой статьи, синтезированные из опыта ведущих ученых.
Правило № 1: Четко определите тему обзора и его аудиторию
Как выбрать удачную тему для написания обзора? Ведь в любой области существует немыслимое количество интересных проблем, которыми можно заняться. Вот несколько советов по выбору темы:
Правило № 2: Поиск литературы
Вероятность, что вы напишете хороший обзор, возрастает, если вам уже доводилось это делать (пусть даже и по другой теме). В этом случае вы можете использовать предыдущую публикацию как основу, на которую можно нанизывать новые данные. Вот несколько советов по поиску информации:
Правило № 3: Пометки на полях
Если вы только начали писать обзор и отобранные статьи читаете впервые, то совершенно необходимо запоминать новую информацию, впечатления от прочитанного, новые мысли и ассоциации. Желательно сразу же все это записывать — так будет потом проще связать новые мысли с имеющимися результатами, вашими личными идеями и т.п. Писать можно прямо на полях или приклеивать стикноуты (если вы используете распечатки статей), или делать записи прямо на компьютере или планшете: почти все современные программы-каталогизаторы электронной библиотеки позволяют оставлять заметки. Дословно выписывайте цитаты, на которые планируете сослаться в обзоре. При написании черновика постарайтесь перефразировать эти цитаты своими словами.
Очень важно быть аккуратным и выписывать ссылки уже на этом этапе, чтобы избежать последующих метаний в попытке вспомнить, кому принадлежали те или иные данные. Таким образом, за время, пока вы прочитаете отобранную литературу, сам собой появится черновик обзора. Конечно же, этот черновик придется еще не раз и не два переписывать, реструктурировать и перефразировать для того, чтобы получить законченный текст с внятной логикой и отточенными аргументами. Пусть вас это не пугает. Просто начните делать заметки, пусть даже без какой-либо системы, — по мере продвижения у вас постепенно вырисуется план обзора, и чем дальше, тем яснее и четче он будет.
Правило № 4: Определите тип обзора
Если во время чтения литературы вы все время делали заметки, то по окончании этого процесса вы будете уже представлять приблизительный объем будущего обзора. Это, возможно, наиболее подходящее время для того, чтобы решить, куда двигаться. Существует две разновидности обзорного жанра — мини- и полноразмерный обзор. Некоторые журналы сейчас предпочитают публиковать короткие обзоры, сфокусированные на публикациях последних лет, с ограничением числа слов и цитат. Мини-обзор не означает неполноценности, — скорее наоборот, это лаконичная и емкая статья, концентрат современных представлений, привлекающий внимание занятых читателей своим малым объемом. Чтобы написать грамотный мини-обзор, вы должны поистине мастерски владеть пером. Недостатком мини-обзоров является то, что иногда некоторые проблемы подаются в упрощенном виде из-за ограничения объема.
Полноразмерный обзор имеет несомненные преимущества: вы можете приводить большее количество данных и вольны останавливаться на тех деталях, которые считаете важными или интересными. Однако над такими «монументальными» статьями нависает угроза быть отложенными на дальнюю полку «для вдумчивого изучения потом», которое может никогда и не наступить.
Также обзоры можно классифицировать как описательные и концептуальные. Описательные обзоры фокусируются на методологии, поиске и интерпретации каждого исследования — это добросовестный конспект современных данных. Авторы же концептуальных обзоров выдвигают новые идеи и концепции, вытекающие из всего массива опубликованных материалов. Для написания хорошего концептуального обзора желательно быть истинным аксакалом в своей области и улавливать самые незримые из носящихся в атмосфере идей. Будьте самокритичны — сможете ли вы правильно уловить такие тенденции? И хватит ли у вас времени? Помните: описательные обзоры, как правило, отнимают намного меньше времени и сил.
Правило № 5: Рассматривайте проблему под разными углами
Независимо от того, какой именно обзор вы планируете писать, сосредоточьтесь на определенной проблеме. Однако при анализе полезно использовать и данные из соседних областей. Например, если вы пишете обзор по иммунологии, включите также материалы эпидемиологов, цитологов, врачей и биохимиков. Рассмотрение механизмов той или иной проблемы на различных уровнях — от молекул до популяций — позволит вам нагляднее и шире представить материал. Такая работа будет интересна значительно большему количеству читателей.
Правило № 6: Будьте критичны и последовательны
Написание обзоров литературы — это не коллекционирование марок. Хороший обзор являет собой не только обобщение литературы, но и ее критический анализ, который помогает определять методологические проблемы и указывать на пробелы в исследованиях. Прочитав ваш обзор, догадливый читатель должен получить представление о следующем:
Конечно, успешно ответить на все три вопроса в одном обзоре будет несказанным успехом. Не всегда один автор может обладать настолько глобальным мышлением, — поэтому привлечение соавторов существенно повысит качество статьи. Каждый ученый имеет свои сильные стороны: один превосходно описывает результаты работы, другой ловко критикуют чужие работы и выявляет проблемные места, третий хорошо систематизирует и обобщает результаты различных исследований. Если вы сумеете собрать подобную команду специалистов — обзор обречен на успех. Если же вы сами являетесь «три в одном» — тогда, наверное, вам нет смысла читать эту статью. Извините.
Кстати, кроме критического мышления, обзору литературы необходим хороший слог и грамматика. Не забудьте попросить коллег прочесть окончательный вариант перед публикацией.
Правило № 7: Мыслите структурно
Хороший обзор ни с чем не перепутать: он своевременен, систематичен, легко читается, структурирован и критичен. В обзорах редко используют структуру экспериментальных статей (введение, методы, результаты, обсуждение). Вместо этого, автор каждый раз выбирает собственную логику повествования, которая может быть продиктована самой темой обзора. И хотя единого формата не существует, в целом работу следует разбить на несколько логических разделов, которые будут предваряться коротким вступлением и обобщаться в конце с повторением основных выводов.
Как упорядочить поток основного текста в своем обзоре, чтобы ваш читатель не потерялся в нем и понял смысл написанного? Для этого полезно привести концептуальные схемы или диаграммы, позволяющие держать перед глазами логику повествования. Грамотно выполненные иллюстрации позволяют понять основную мысль даже без детального прочтения.
Правило № 8: Учитывайте отзывы рецензентов
Обзоры литературы обычно рецензируются так же строго, как и исследовательские статьи. Как правило, учет отзывов и мнений ваших рецензентов существенно улучшает изначальный вариант обзора. Внимательно прочитав обзор, рецензенты свежим взглядом выхватят те неточности, несоответствия или нераскрытые проблемы, которые были не замечены вами. Кстати, внимательно перечитайте весь обзор непосредственно перед отправкой в журнал — отсутствие опечаток и запутанных предложений позволит рецензентам сфокусировать внимание на сути статьи, а не на претензиях к стилю подачи.
Советы рецензентов очень важны, поэтому следует пытаться получить рецензии от специалистов из различных областей науки. С одной стороны, это может привести к противоречивым мнениям по существу обзора и несовместимым советам по улучшению текста. С другой стороны, такая ситуация лучше, чем отсутствие отзывов вообще. Разнообразие замечаний поможет вам определить, в чем мнения экспертов сходятся, а где возникают спорные моменты.
Правило № 9: Включите в обзор ваши собственные исследования, но будьте скромны объективны
Как правило, авторы обзоров достигли определенных успехов в описываемой области и сами опубликовали некоторое количество экспериментальных работ по этой теме. Это может создать конфликт интересов — ведь трудно объективно судить о собственной работе. Ученые могут несколько переоценивать то, что сделали они сами. И, тем не менее, не стоит излишне скромничать — если вас попросили написать обзор, это уже значит, что ваши работы что-то да стоят. Постарайтесь объективно соотнести свои данные с данными коллег. В обзорах, написанных несколькими авторами, объективность достигается проще, поскольку каждый соавтор редактирует текст и имеет возможность более реалистично взглянуть на достижения коллег.
Правило № 10: Используйте свежие данные, но не забывайте о классике
Учитывая стремительный рост числа научных работ, обзоры литературы во многих областях биологии быстро устаревают и теряют свою актуальность. Однако пусть вас это не страшит — по-настоящему хороший анализ будет актуален достаточно долгое время. Каждая экспериментальная статья, как бы нова и прекрасна она не была, покрывает лишь узкую область широкого фронта науки. Обобщить, обдумать и показать общий вектор развития того или иного направления — вот главная задача обзора. Пускай через пять лет этот анализ будет уже неполным или даже устаревшим — все равно, такой обзор не утратит своей ценности и послужит отправной точкой для следующих работ. Этот труд будет выполнять роль исторической вехи в развитии одной из научных тематик.
Правило № 11: Практикуйтесь
Невозможно стать опытным писателем, прочитав советы о том, как стать писателем. Невозможно стать художником, просмотрев курс рисования по телевизору. Невозможно написать хороший обзор без практики. И пока вы только молодой ученый, и научные журналы не балуют вас «заказами» на обзоры, — пишите их сами. Начните с популярных изложений — сайты, подобные «биомолекуле», приветствуют статьи от новых авторов. Если вы сможете написать обзор литературы, который, как вам кажется, отражает последние тенденции в вашей отрасли на достойном научном уровне — попробуйте, отправьте его в научный журнал — украинский, русский или зарубежный, не важно. Часто средней руки журналы могут опубликовать обзор, присланный не именитым автором, если уровень изложения и поднятые темы действительно будут оригинальными. В общем, не ждите милостей от редакций журналов, начните писать сами!
Удачные обзоры, написанные в 80-х годах, сегодня читаются редко. Однако они в свое время послужили фундаментом для научных работ 90-х, из которых выросли экспериментальные теории 2000-х. И сегодняшние книги охотно цитируют некоторые старые статьи как классику, на которую стоит равняться. Не верите? Посмотрите количество цитирований «Происхождения видов».