Сказал как боженька смолвиль

Как боженька смолвил

Увы, большинство людей злые, алчные, эгоистичные скоты. Почему-то в такие моменты приходит в голову цитата графа Монте-Кристо:
– Смотрите, – сказал граф, схватив молодых людей за руки, – смотрите, ибо клянусь вам, на это стоит посмотреть: вот человек, который покорился судьбе, который шёл на плаху, который готов был умереть, как трус, правда, но без сопротивления и жалоб. Знаете, что придавало ему силы? Что утешало его? Знаете, почему он покорно ждал казни? Потому, что другой также терзался; потому, что другой также должен был умереть; потому, что другой должен был умереть раньше него! Поведите закалывать двух баранов, поведите двух быков на убой и дайте понять одному из них, что его товарищ не умрёт; баран заблеет от радости, бык замычит от счастья, а человек, созданный по образу и подобию божию, человек, которому бог заповедовал, как первейший, единственный, высший закон – любовь к ближнему, человек, которому бог дал язык, чтобы выражать свои мысли, – каков будет его первый крик, когда он узнает, что его товарищ спасён? Проклятие. Хвала человеку, венцу природы, царю творения!

Ох уж эти штампы и стереотипы)
Добавлю. (Не мое)

1) Бог.
Бога нет.
Все религии родились из первобытного страха и непонимания происходящих вокруг процессов. Ранее религия была нужна обществу – помогала жить в опасном мире и регулировала отношения между людьми. В информационный век не нужна.

3) Аниме.
(Не) говно.
Японская анимация без сомнения отличается от мультфильмов по множеству факторов. Основное, это конечно большое разделение на целевые аудитории и возрастные ограничения. Огромное множество жанров даёт возможность каждому найти что-то по душе. Имеет все те же пороки, что и у кино и литературы. Хейтеры – не разбирающиеся в вопросе глупцы.

5) Вегетарианство.
Не порок.
Каждый вправе выбирать то что он ест. Имеются как плюсы, так и минусы, которые зависят от множества факторов.
Основная проблема – процент упоротых, считающих что их выбор единственно верный и надо всех приобщить. На них смотрим и киваем, продолжая наворачивать стейк. Доказывать что-то бесполезно и контрпродуктивно.

6) Наука.
Двигатель прогресса.
Все научные исследования в конечном итоге так или иначе улучшают качество жизни простых граждан. За последние 20 лет наука существенно продвинулась в узких областях, если вы этого не знаете, так только потому-что наука не популяризирована.

7) Высшее образование.
По желанию.
Если вы пошли в ВУЗ, чтобы откосить от армии или просто потому что так делают все – вы идиот и ВО вам не нужно. Все остальные идут учится на желаемою специальность, чтобы в последствии устраиваются работать в фирму с перспективами, причём уже на старших курсах.
Те кто не идут учиться, сразу начинают работать, чтобы не тратить 5 лет на обучение, при этом они видят перспективы в другом виде деятельности, не требующим специального образования.

8) Технари и гуманитарии.
Стереотип.
Разделение чисто условное в зависимости от образования, причём многие имеют сразу два разных. И те и другие имеют множество плюсов и минусов. Вклад в общество сложно оценить и примерно равен. Талантливый человек – талантлив во всём.

10) Работа.
Не волк.
Изначально люди объединялись в группы, чтобы было проще выживать, труд разделили между всеми членами, чтобы увеличить производительность. В современных государствах всё также – работая ты делаешь вклад в процветание страны и в конечном итоге в своё благополучие. Однако в настоящее время устройство общества усложнилось и вполне реально выжить практически не прикладывая никаких усилий.
Всё зависит от ваших желаний и амбиций, ну и ещё немного от ваших талантов. При желании можно получить достаток соответствующий требованиям. Проблема в мотивации и только. Остальное отговорки.

11) Быдло.
Везде.
Все знают, что примерно 90% людей глуповаты. Они живут стереотипами, зависят от чужого мнения, любят простые способы веселья, не думают о будущем и не пытаются углубляться в проблемы. Большинство из них живёт счастливо.
Все кто негодует от того, что вокруг одно быдло – сами не далеко ушли, ведь они, очевидно, не понимают корней проблемы и ошибочно сетуют на глупость других.

Источник

Это выражение означает то, что человек очень хорошо сказал, очень правильно выразился, выразился с таким чувством и так от души что аж уши услышали а в сердце ушло. Значит очень понравилось то как человек высказал свои мысли, понравились слова которые были произнесены.

Да фраза весьма знакомая и дело в том что она и сейчас очень актуальна. Многие кто во времена Горбачевской перестройки было многое разрешено и дано вот народ во всю стал этим пользоваться. Кому то сказачно повезло и он остался в живых и богатым, кому то наоборот стал бедным и мертвым. А в ту перестроечную пору ходил этот анекдот :

» Встречаются два пса, один такой худой и бедный другой в будке на цепи холенный.

Народная мудрость из вопроса полностью отражает истинное положение вещей.

Если человек патриот, он любит свою Родину, предан Родине, то в чужом краю ему не хватает своих родных, милых сердцу, знакомых с детства мест. С этими местами связаны все воспоминания, дорогие сердцу. К родному краю человек привязывается всей душой, с малой родиной нас связывают порой невидимые, но очень крепкие нити.

На чужбине жизнь может быть слаще, климатические условия лучше, природа красивее и разнообразнее, но большинство людей все равно вспоминают свою родную сторону, скучают по ней, их тянет назад.

Чтобы объяснить смысл этой поговорки, необходимо рассмотреть её с точки зрения противоположной по смыслу, к примеру:

«Слетелись, как пчёлы на мёд»

Отрицательное и положительное.

На примере людских наклонностей.

Мухи и падаль- неотъемлемая пара. Сплетни, трагедия, ДТП. Люди, как мухи на трупный запах, толпой туда, где боль, кровь, грязь. Увидеть своими глазами, запечатлеть на телефоны, видеокамеры.

Пчёлы. Выставка цветов. Выставка картин. Оркестр симфонической музыки в парке. На такие мероприятия, даже бесплатные прилетят только настоящие ценители искусства.

Таких пчелок гораздо меньше мух.

Жаль, когда в толпу мух попадает ослабевшая заплутавшая пчёлка. Запах смерти не сравним с запахом нектара, он убьёт её, если не удастся вырваться из цепких лап.

Источник

Как боженька смолвила

Не знаю, насколько правильно копипастить с Задолба.ли, но девушка очень правильные вещи пишет вот тут:

«Я часто вижу на этом сайте истории от мужчин, которые жалуются, что женщины бросаются на подонков, зеков, алкашей и абьюзеров, и вот хороших парней в упор не видят. Я долго не могла сформулировать, что же с этим не так. А потом меня осенило: мужчины не видят разницы между хорошим парнем и «хорошим парнем» — а разница есть, и она колоссальная.

В чем же эта разница проявляется? Давайте расскажу.

«Хороший парень» — это как раз тот, кто кричит, что все женщины любят придурков. Хороший парень понимает, что женщины — это не стадо с общим мозгом, что женщины разные, и желания у всех разные. А ещё хороший парень догадывается, что женщины иногда впутываются в травматичные отношения не из-за всеобщей женской любви ко всякому говну, а из-за собственных психологических проблем и воспитания в духе «лучше хоть какие-то штаны в доме».

Хороший парень сочувствует женщине, которую избивает, калечит или даже убивает муж. Причем не важно, знакома ему эта женщина или нет. Для «хорошего парня» такие истории — как мёд в уши. Если несчастье происходит с незнакомкой, он с удовольствием придёт в комментарии и будет писать «Небось, сама хотела плохого парня, заслужила то, что с ней произошло». Если же подобное приключается с девушкой, которая отказала «хорошему парню» 5−10, даже 20 лет назад, то он и сам готов умереть от счастья. Он с удовольствием смакует подробности произошедшего и каждому встречному готов рассказать, как эту дуру жизнь наказала. Да, представьте себе, «хороший парень» считает, что отказ от отношений с ним — это тяжкий грех, за который все отказавшие женщины должны быть наказаны.

Если хороший парень терпит неудачу в отношениях, то ищет причину прежде всего в себе. Если «хороший парень» терпит неудачу в отношениях, он ищет и находит десятки причин прежде всего в девушке, а себя считает святым.

При этом, «хороший парень» считает себя идеальным, саморазвитие — не для него. Все достоинства «хорошего парня» начинаются с частицы «не». Он так обычно и представляется девушкам: не курю, не пью, не сидел, не наркоман, не бью женщин. Всё. После этого он ждёт, что девушки побегут к нему, теряя по дороге тапочки и трусы. Хороший парень тоже имеет этот набор «достоинств с не», но при этом понимает, что такого набора недостаточно. Поэтому он старается развиваться, прокачивает чувство юмора, эмпатию и прочие положительные качества.

Если «хороший парень» и читает книги, то это книги о пикапе и доминировании над женщиной. Также «хороших парней» можно встретить в пабликах вроде «Мужское государство». Интересы хорошего парня, мягко скажем, более разнообразны.

Если вы адекватная женщина, то за хорошего парня можно смело выходить замуж. «Хороший парень» как вариант для женитьбы ничем не лучше подонков и абьюзеров из первого абзаца.

А ещё большинство «хороших парней» искренне считают себя хорошими парнями. Думаю, пришло время помочь им избавиться от этого заблуждения».

Источник

Сказал как боженька смолвиль

Ох, сколько вопросов к этому тексту.
1) Менять культуру — в смысле? В смысле как сейчас поступают на западе: запихивать повестку, где надо и не надо? Это бесполезно, только раздражает. У любого изменения должен быть смысл, ради галочки его делать глупо. Теряется искусство.
А переписывать классику — надругательство над ней.
Показать полностью.
2) Менять язык намеренно — отвратительно. Язык изменяется постепенно. И в чём именно он пропитан гомофонией и сексизмом? Конкретно русский. В том, что большинство профессий грамматически мужского рода? Грамматический род не всегда отражает пол/гендер. К тому же в русском языке нет, как в немецком, суффикса, который легко и благозвучно превратит, скажем, слово «автор» в женский род. Что ни поставь, звучать будет косо. Можно заменять (скажем, использовать слово «писатель/ писательница»). Либо попытаться перестать ассоциировать грамматический род с полом/гендером, отнести к общему роду (как слова молодчина, умница).
3) Менять общество — да, пожалуй, это действительно нужно менять. Но это ведь делается и на законодательном уровне тоже. Тут важен комплексный подход, и не такой топорный, как сейчас.

В общем, все просто хотят всё изменить за один день, а изменения слишком глобальные, чтоб их так быстро провести.

Alexandra, мы не говорим про «один день» и не говорим про изменение классики сейчас.
О культуре в посте сказано скорее об установках вроде изначального деления детей на «слабых девочек» и «мальчиков-защитников», какое, например, устроил мой отец для своих младших сына и дочери. Я не стану распространяться об этом, но родители сами вбивают детям в голову: слабая, но красивая девочка и умный, сильный мальчик. Буквально. Она смотрит про фей, он про роботов. Её учат быть слабой и хозяюшкой. Его — сильным и чинить машину. К примеру, такие установки нужно менять.

Феминитивы же вопрос в целом спорный, а их звучание — дело привыкания. Для меня авторка не звучит «косо». Нейтральность мужского рода — бред, если честно, потому что никто не воспринимает его нейтральным. Мой знакомый был убеждён, что «программист Лавлейс» — мужчина. Ведь вот же, написано!! А ведь к программисту даже феминитив звучит не «косо»

Cat, о феминитивах (сугубо моё мнение, но с ним, возможно, согласятся): я не понимаю в принципе нейтральности мужского рода. Почему женщина, чтобы казаться значимее, должна говорить о себе в мужском роде?

Без принижения: я назвала секретаршу серетаршей в одиннадцатом классе, и моя учительница литаратуры заставила меня сказать «секретарь», ведь секретарша — грубо, а секретарь — уважительно. Вот в этом беда, как мне кажется.

Cat, хорошо, я поняла вашу позицию)) не стану ни с чем спорить.

Но всё же — к феминитивам с «ш»
Думаю, в наше время такое значение — жены кого-то — уже неактуально, и вот это восприятие как раз должно быть изменено.

Александра, сказала, как боженька смолвил

Про язык примерно так же мыслю, уж не в обиду никому. Поделюсь и парою своих мыслей. Есть языки – где имеются окончания рода (по типу балтийских, латыни и т.д.), просто добавляется к основе окончание и всё, к примеру по-латышски kalējs/kalēja (кузнец в м.р. и ж.р.).
Показать полностью. Есть языки, где есть удобная система суффиксов, как вы приводили в пример немецкий. Есть языки, где вообще категории рода нету, как в финских, монгольских, тюркских. К примеру, по-фински laulaja – это и певец, и певица, и певец, чей род не является ни м., ни ж.
Просто даже понятия рода в таких языках нет. И насколько знаю, вообще таких языков большинство в мире.

В славянских же, в основном, род отображается суффиксами, которые не всегда работают так, как надо. И не всегда могут образовать нужную формы. К тому же, история и семантика самих суффиксов разная, что так же влияет на словообразование, нередко затрудняя его.

Думаю, кто хочет – пусть пользует. Но насколько это природное явления языка вопрос далеко не однозначный, и навряд ли ответ будет положительным. А уж лесть ко всем, заставляя говорить по-своему и того странно, всё таки у каждого своя речь. И думается вовсе это интимный момент, как кому говорить.

Ещё вспомнилось. есть ведь, к слову, слова и только в женском роде в русском языке, по типу «пряха», «няня». Их гараздо меньше, нередко они специфичны и редко используемые, но тем не менее они есть, и не думаю, что использование их по отношению к мужчинам будет являться сексизмом или принижением оных.

Источник

Как боженька смолвила

— А ты где ты живешь?

лаконично, даже добавить нечего

уркам даже невдомек, что так вообще можно жить =D

Захарова знатно троллит, молодец Мария)

Да правильно, зачем городу имя этого украинского националиста-радикала?

Вот Захарова умница!

В Киеве есть Московский мост. Но я вижу всем пофигу.

она как будто была создана для того, чтоб троллить всех и вся 😀

За правильное написание русских слов теперь отвечает глава Украинского института национальной памяти. де. лы мл..ть

Надеюсь название города Херсон не сократят

Верховная Рада Украины, сокращённо ВРУ.

все верно сказано ею. зачёд!

Кого то действительно волнует переименование города?

в Москве, аж три станции метро носят название Киевская.

Тогда куда же делись Ленинград, Свердловск, Горький? Машка вас за дурачков держит.

Дел нет что ли больше?

Сравнение с киевским вокзалом и тд, не корректно. В киеве точно так же есть Московская площадь и ее никто не переименовует. Меняют только коммунистические названия.

@moderator, тег «политика», пожалуйста.

Может, потому, что Украина не отжи возвращала часть территории у России? И не спонсировала всяких орков, решивших поиметь немного «независимости»? И россиянам, в общем, не за что на украинцев обижаться?

Ответ на пост «Кто всегда и во всём виноват? Школа»

В наше время, а это конец 90-х, в школах всё проще было. Один из старшеклассников сел на иглу. Узнали об этом, когда у него случилась передозировка в школьном туалете. Благо, что грохот падающего тела в кабинке напугал других посетителей. Пацана спасли, скорая приехала быстро, да и медработник был на месте, каким-то образом удерживал юного наркомана на этом свете. Мы были удивлены этому моменту, думали, что в школьном медкабинете только бинты и йод есть. Короче, приехала комиссия из ГОРОНО. Директору и медработнику выписали премию за спасение жизни учащегося, старшеклассника поставили на учёт в ПДН, родителей предупредили, что ещё один передоз в школе и отчислят наркомана, если он, конечно, выживет. Замечу, что в итоге парень вышел из школы с аттестатом.

Это просто праздник какой-то. Телеканал РЕН-ТВ сегодня сообщает:

Лукашенко высказался о протестах и ситуации в Минске: «Не высовывайтесь на улицы»!

Часть высказывания привожу:

— Не высовывайтесь вы сейчас на улицы! Поймите, что вас и наших детей используют как пушечное мясо! Сегодня уже понаехали сюда из Польши, Голландии, Украины, с этой открытой России, Навального и так далее и тому подобное. Уже агрессия началась против страны, — сказал он.

— Скажите, а как военному человеку действовать? Мне что делать в этой ситуации? Вы хотите, чтобы я сидел и ждал, пока Минск вверх перевернут? Так мы потом не стабилизируем обстановку. Поэтому надо остановиться, взять голову в руки и успокоиться. И дать нам навести порядок, разобраться с теми, кто приехал сюда, — подытожил Лукашенко.

ссылка на оф.канал и полную статью:

P.s. При этом, сегодня передали в Россию, типо, «боевиков» ЧВК»Вагнера»

Врио губернатора Липецкой встретился со студентами Елецкого университета и дал молодёжи напутственные слова [ФЕЙК]

Истории фотографа. Часть 215. Штора раздора

Комичных историй связанных с этим государственным учреждением огромное количество. В нем работают как адекватные люди, которые часто идут на встречу фотографам, так и полный «привет» из прошлого: вопящий, орущий, ставящий преграды и злопамятный. К сожалению второй вид контингента все еще преобладает в ЗАГСах. У меня было множество историй, когда сознание отказывалось понимать, что подвигло людей на такие решения.

Однажды, снимая процесс регистрации, я случайно запнулся о штору. Сразу скажу, что это были традиционные пышные тряпки, которые не только закрывали все окна (они были от пола до потолка), но лежали на полу. Поправлять их было нельзя, как и вообще прикасаться к ним. Данная штора являлась «святой коровой» для работников ЗАГСа. Помните как в фильме «Суета сует» героиня Галины Польских не разрешала ходить по ковру? Вот и тут такая же ситуация. Если кто-либо наступал на штору, церемония останавливалась и делалось замечание. Мне же особенно не повезло.

Пятясь назад во время съемки, я запнулся и она немного сошла с петель на гардине. Регистраторша фыркнула «Осторожней надо быть», я извинился, а по окончанию подошел и сказал, что приеду во вторник и накину петли обратно. Просто после рабочей субботы, ЗАГС открывался только в этот день. Все сделал как обещал, благо стремянку мне дали. Проходит месяц, у меня следующая свадьба в этом ЗАГСе. Заходим в зал, нас встречает знакомая регистраторша. Увидев меня, она заявляет, что фотограф должен покинуть помещение, потому, что с ним был негативный инцидент. В противном случае регистрации не будет. Сказать, что я офигел, ничего не сказать. Еще круче было состояние у пары и гостей. Мол, кого мы наняли?

Объяснение ситуации не помогло. Регистратор стояла на своем. Гости и пара, услышав от меня рассказ, встали на мою сторону. Только вмешательство начальника ЗАГСа позволило провести церемонию. За дверью слышались призывы «Нужно ему запретить здесь находиться», а также объяснения руководителя «Вы понимаете, что мы нарушаем закон?». Понятно, что было испорчено настроение и потрачено время, но после ребята даже шутили, что их фотографирует рецидивист. С этой сотрудницей ЗАГСа я работал еще несколько раз. Со мной она не здоровалась и демонстративно останавливала церемонии, если я передвигался по залу, требуя вернуться в разрешенный угол.

Моя крутая Тележка с кучей полезных уроков и советов, как всегда тыкнуть тут. Все с любовью и специально для пикабушников. А вот тут Instagram, куда выкладываю исключительно ваше творчество и буду проводить трансляции с уроками;)

Источник