Смотрюсь в тебя как
Я в глаза твои, как в зеркало смотрюсь,
Отраженье потерять свое боюсь.
Не хочу, чтоб ты лишь гостем был,
В сумраке ночей, и в судьбе моей.
Я люблю тебя, как любят в жизни раз,
Словно солнца в мире не было до нас.
От забот и мелких ссор ты меня увел,
И ключи от счастья для меня нашел, для меня нашел.
Припев:
Любовь, похожая на сон,
Сердец хрустальный перезвон.
Твое волшебное «люблю»,
Я тихим эхом повторю.
Любовь, похожая на сон,
Счастливым сделала мой дом,
Но вопреки законам сна,
Пускай не кончится она.
Я прощаю одиночество и грусть,
Ты сказал, что я в них больше не вернусь.
Так бывает только в сладком сне,
Но любовь у нас наяву сейчас.
Мне б в глазах твоих себя не потерять,
На разлуки нам любовь не разменять.
Я немыслимой ценой и своей мечтой,
Заслужила это счастье быть с тобой,
Быть всегда с тобой.
Припев:
Любовь, похожая на сон,
Сердец хрустальный перезвон.
Твое волшебное «люблю»,
Я тихим эхом повторю.
Любовь, похожая на сон,
Счастливым сделала мой дом,
Но вопреки законам сна,
Пускай не кончится она.
Любовь, похожая на сон,
Сердец хрустальный перезвон.
Твое волшебное «люблю»,
Я тихим эхом повторю.
Любовь, похожая на сон,
Счастливым сделала мой дом,
Но вопреки законам сна,
Пускай не кончится она.
Смотрюсь в тебя, как в зеркало. Похоже, что сборная Дании – это вылитая Россия Черчесова
Как будто вернулся в холодный питерский ноябрь.
Напоминаю читателям, что цель автора – это помочь сборной России пройти группу на Евро. Для этого я буду делать разборы каждой игры сборных Дании и Финляндии вплоть до их встреч с нашей командой в следующем июне. Так что если вы хотите знать все про соперников по группе на Евро, то подписывайтесь на блог.
Мы уже посмотрели первую игру сборной Финляндии – и она не то чтобы впечатлила нас. Но Дания с Бельгией – это другой разговор. Это не один соперник сборной России по группе – их уже двое. И они сыграют между собой в Лиге Наций две игры, а значит, что материала для досье будет больше.
Несмотря на то, что с ними обеими России придется играть на Евро, мы не будем в разборе делать упор на бельгийцев. Во-первых, штаб Черчесова знает их наизусть – дважды играли с ними в квалификации. Во-вторых, ловить там нечего – дважды играли с ними в квалификации. Я заведомо отдаю бронзовым призерам ЧМ первое место в группе и хочу, чтобы также поступила сборная в матче на Крестовском в следующем году. Даже если наши как-то возьмут и преодолеют себя, набрав очко или даже три, не факт, что, допустим, это будет не пиковое состояние, и с датчанами и финнами мы не поплывем как сборная Адвоката в 2012 году. Лучше подготовиться на 6 очков с командами своего уровня, чем на одно или три ради разового всплеска. Ну зачем это надо. Рассмотрите матч с бельгийцами как контрольный. А биться выходите с северными странами.
Сборная Дании. После чемпионата мира я не видел их встреч, кроме как гостевой игры с Гибралтаром в квалификации Евро, и то только ради экзотического интереса касаемо стадиона, на котором играет самая юная сборная из Европы. А кстати нет, путаю. Я видел еще и концовку гостевого матча против ирландцев. Если помните, интрига была такая, что в случае домашней победы Шейн Лонг и компания напрямую выходили в финальную стадию. И проснулась тогда во мне переживалочка за ирландцев как за британцев, потому что в концовке они так носились по полю при 0:1, даже отыгрались с типичного навеса, но видно было, что это типичные ирландцы, которым в отдаче не занимать, а вот элементарного класса не хватает. Дания дотерпела (в том числе благодаря Шмейхелю) и вышла со второго места в группе.
Также мне импонирует Кристиан Эриксен еще со времен «Аякса», и было любопытно посмотреть его позицию на поле в сборной. И там он располагался на позиции, очень близкой к центральному нападающему при схеме 4-2-3-1 – неудивительно, что в квалификации он стал лучшим бомбардиром сборной.
Но вот что интересно – в матче против Бельгии дебютирует новый тренер. Бывший коуч Оге Харейде имел контракт до 1 июля, то есть должен был возглавлять сборную на Евро. Но коронавирус бахнул, а контракт закончился, и уехал Харейде в «Русенборг». Но замена была найдена еще прошлым летом – Каспер Юлманд был тренером того самого скромнейшего «Нордшелланда» в групповом этапе Лиги чемпионов с «Челси», «Ювентусом» и «Шахтером» (набрал там одно очко, но все же) и проигрывал 0:5 «Зениту» в квалификации того же турнира. Весьма интересный выбор федерации, да еще год дали для подготовки. Итак, что он преподнес Роберто Мартинесу в качестве стартовых сюрпризов?
Бельгия, кстати, тоже выпустила крайне звездный состав, который выглядит явно сильнее даже без Куртуа (намек на коронавирус, уже отправился в Мадрид), Эдена Азара (в запасе) и Де Брюйне (даже не вызывался – в третий раз готовился стать отцом). Три центральных, роль Торгана – закрытие всей левой бровки, Кастань также справа… Чтобы Мартинес отказался от победной тактики – ну уж нет.
Выйдя под эпическую музыку из-под трибунных помещений и обнявшись, в отличие от бельгийцев, под звуки гимна, датчане приготовились к сражению. Это был первый флэшбек, который отослал меня к игре России на питерской арене чуть меньше года назад.
С первых минут Дания забрала себе мяч. Это было неожиданно, потому что до игры не казалось, чтобы Бельгия отдала инициативу. А она отдала ее, на классе спокойно действуя вторым номером. Форварды не то чтобы активно прессинговали, а пятерка защитников – а при защите бельгийцы именно действовали строго в линию пятеркой – не давала разбежаться датской атаке. Это было очень компактно и эффективно.
Давайте уже к моментам. Собственно, заигравшись там на левом фланге атаки, был заработан штрафной, который сам же решил Янник и пробить. Попал в перекладину – а ведь Шмейхель коснулся мяча кончиками пальцев.
Через 30 секунд был забит простейший наигранный угловой. Денайеру надо было лишь добраться в нужную точку, обогнав державшего его Поульсена. Просто наигранная комбинация, не более того. Как-то ну слишком легко. На классе.
Конечно, датчане неплохо действовали дальше в приобретении себе мяча – перекрывали зоны, заставляли ошибаться первую линию гостей. Но в позиционной атаке как-то не получалось. Одно из преимуществ этой сборной Бельгии в ее невероятной мобильности – они быстро переходят в атаку и возвращаются в защиту.
Также бельгийцы играют в искусственный офсайд. Поэтому не был виден Дольберг, напомнивший мне почему-то вечно ищущего момент Смолова. В подыгрыше – да, но самому взять и пробить… Сегодня он был в тени. Ни одного удара. Даже шансика, кроме того момента, когда он пытался развернуться после подачи в штрафной.
Бельгийцы ведь тоже имели проблемы с атакой. Но у них ситуация другая – Лукаку вообще до мяча не добирался. Вот с ним Кристенсен сыграл образцово везде, кроме одного момента. Но постоянные диагональные переводы на правый фланг, куда к Карраско подключался Азар создавали опасность – если бы еще реальный креатив был… Бельгийцы играли от соперника, делая это великолепно.
Датчане, к слову, вообще контратаки не создавали. Возможно из-за бельгийцев, быстро возвращавшихся назад или даже не ходивших вперед – Тилеманс с Витцелем играли глубоко, да еще и тройка защитников не переходила центральный круг.
Посмотрев в перерыве запас датчан, я понял, что выходить-то некому, кроме форварда Корнелиуса. Дольберг не вывозил еще в первом тайме против троих центрдефов, Поульсен с Эриксеном могли лишь плести кружева у штрафной без возможности даже войти в нее, а левый фланг со Сковом и Брэйтуэйтом практически не использовался.
Сценарий второго тайма не изменился. Бельгия искала счастье в средних передачах и диагоналях с фланга на фланг, когда владела мячом, Дания же, ну… делала то, что могла в такой ситуации. Эта же беспомощность пронизывала Россию в том ноябре. Под копирку. Как бы «ну мы стараемся, но какой толк, если они успевают везде?».
Кстати удивительно, но только один из трех бельгийских защитников имеет средний показатель по процентовке точных передач – это Вертонген с 83%. Алдервейрелд – 89%, у Денайера и вовсе феноменальные 96%. Впрочем, Ян и был больше заметен в создании переводов со своей половины поля. При спокойном владении мячом – обычный перевод, а вот в случае контратак бельгийцы стараются забросить вперед как можно скорее.
Наконец-то реальный момент. Дания все больше заигрывается впереди, и убежать может даже Лукаку. Против него играют двое, которые не стремятся отобрать мяч и тогда, когда он делает переступы. Ему дают спокойно пробить – но и Шмейхель такие удары спокойно отбивает.
Юлманд делает замену, но снимает не Дольберга, а лишь переставляет универсала Васса на левый фланг атаки вместо Брэйтуэйта. Что происходит дальше? Второй пропущенный гол.
Азар по праву должен считаться лучшим игроком матча за свою прекрасную игру на фланге. В тот момент, когда это было нужно, он нашел щелочку, в которую отдал пас на Лукаку. А Ромелу в ситуации 1 на 1 с защитником – это всегда страшно. Кристенсен в самый ответственный момент поддался.
Концовки не было. Помните, как наша сборная против бельгийцев второй тайм провела действительно хорошо, только счет был уже 0:3 к этому моменту? Вот такое же ощущение было. Показательно – мы можем на равных играть с лучшими сборными мира. Но только при 0:3. То же самое ощущение. Оно ложное. Дания не могла выиграть эту Бельгию ни при 0:0, ни при 0:2. Это были кошки-мышки. Вы забьете сколько можете – мы вам сколько захотим. В команде Мартинеса была заметна какая-то игривая лень. Строго Бельгия играла лишь в защите. А сколько бы там датчане не бегали, все это было бесполезно.
Вывод: маэстро Александр Бубнов сказал, что Россия сыграла бы лучше с Бельгией, чем Дания. Эриксен и компания реального не показали ничего, кроме возни у штрафной и одного дальнего удара, это правда. Но ведь также играла и наша сборная – высоко, в чем-то надменно, не отсиживаясь сзади, применяя высокий прессинг в тех моментах, когда во взгляде защитников и Куртуа (а тот, напомню, косячил как мог, и это ничем не отличалось от сегодняшнего Миньоле) проскальзывал страх решения. Но и наши также оставляли большие зоны для фланга Азара и Карраско, легко отпружинивали от Лукаку и заслуженно проиграли, хотя желания было завались. И при этом почему-то наших за такой футбол хвалят, а датчан принижают. Александр Викторович, вам «дуойка» за такую мысль. Потому что Дания сыграла на максимуме. И это не было трусливо. Просто это было нерезультативно. Это была Бельгия.
Дания не отличается от России практически ничем. Сейчас это команды одного уровня. Одного стиля. Схема та же. Не вижу разницы между Головиным и Эриксеном по их функционалу. Хейбьерг и Дилэйни – те же Зобнин и Оздоев. Фернандес и Васс одинаково бегают вперед и остаются сзади. Корнелиус и Дольберг – Дзюба и остальные нападающие, ведь у нас нет форвардов иного типажа. Кристенсен с Кьером не справились с Лукаку, ровно как и Джикия с Семеновым. Поульсен и Брэйтуэйт – Жирков и Ионов. Разница лишь в уровне вратарей, и вот это может сыграть ключевую роль, потому что Шмейхель – это топ.
Не знаю как вы, а я увидел повтор матча Россия – Бельгия.
«Смотрюсь в тебя, как в зеркало…»: что выбор партнера говорит о нас самих
Оксана Ткачук, психолог, системный расстановщик, коуч: Часто в СМИ можно заметить статьи на такие темы: «Как распознать абьюзера», «10 признаков, что вы в отношениях с агрессором», «Семь главных качеств женщины-стервы», «Если ваш партнёр — нарцисс», ну и прочая. Посыл к читателю такой — научись распознавать человека с диагнозом, сумей избежать с ним контакта, и шансы встретить позитивного и непорочного, психологически здорового партнёра неизменно возрастут, а вместе с ними — и шансы на счастливые и безоблачные отношения. На самом деле всё происходит несколько иначе.
Во-первых, никто не ходит с табличкой на груди. Большинство людей — взрослые, социализированные, и адаптированные к своим собственным особенностям. И пока отношения не перейдут из фазы конфетно-букетного заигрывания в фазу близости (когда уже поздно, ибо двое зацепились друг за друга душой), вряд ли все эти особенности выпрыгнут из коробочки. Оба «на цыпочках» и дышат через раз. А если даже и выпрыгнут, то будут расценены влюблённым партнёром скорее в плюс, а не в минус. То есть он не агрессивный, а прямолинейный, она не холодная, а принципиальная, он не жадный, а экономный…
Во-вторых и в главных: механизм выбора очень точен и тонок. И здесь я хочу остановиться подробнее. Если между двумя пробегает искра, или случается любовь с первого взгляда, или к человеку тянет и кажется, что вот он — тот самый, то ваши шестерёнки где-то совпали друг с другом. К слову говоря, совпадаем мы и с теми партнёрами, которых выбираем разумом, но в таких союзах нет скрепляющего звена — чувства, и при большей или меньшей некомфортности совместного проживания они распадаются легче. Тогда как союзы, основанные на любви, держатся дольше, и партнёры в них стараются сохранить отношения путём взаимной притирки.
Так вот, выбор другого человека происходит каким-то изумительно выверенным способом. Есть мнение, что наше подсознание «считывает» другого за 9−20 секунд. И этому другому не обязательно что-то говорить и даже физически присутствовать. Такой выбор может произойти и при виртуальном общении, например. Когда я говорю «совпали», я не имею в виду, что это подразумевает гармоничную будущую совместную жизнь. Я имею в виду, что ваша выпуклость идеально сочетается с его «впуклостью», т.е. ваши черты характера/комплексы/стратегии поведения дополняют его. И тогда все советы из вышеуказанных статей теряют свой смысл и практическую пользу. Потому что выбираем мы подходящего под нас человека (и если я выбрала абьюзера, то по каким параметрам он мне подходит?).
А приобретает смысл самоисследование и познание себя. Становится ясно, что любой наш выбор — лишь ключ, ступенька на пути нашего роста. Если иметь честность и смелость на это смотреть.
И пока ваше основное качество — виктимность, вы будете выбирать агрессоров, а они будут выбирать вас. С другой стороны, партнёр-садист будет всеми силами показывать вам, какое именно качество вам нужно развивать и легализовывать. И даже будет демонстрировать способы — как. Другое дело, что способы эти, как правило, неэкологичны, и поэтому агрессивность в себе снова отвергается («я не такая жестокая, как он!») А вместе с агрессивностью — и способность защищать свою территорию и удерживать границы. Выход: присвоить себе собственную агрессию и разрешить злиться, но цивилизованным способом.
Только он зависит от вещества или вида деятельности (игра, работа), а вы — от него. Симптомы и у тех, и у других одни и те же: чувство невыносимости реальной окружающей их жизни, низкая самооценка, постепенное увеличение дозы и т.д. Созависимые, как правило, играют роль спасателя, чем усугубляют болезнь партнёра (потому что забирают у него остатки ответственности) и своё собственное состояние. Выход: разбираться с собственной жизнью, взять за неё ответственность и отказаться от ответственности за чужую.
Это те люди, которые бегут от близости, потому что она для них в силу пережитого опыта тяжела и невыносима. В этом случае второй партнёр — «прилипала», он стремится к слиянию и постоянному присутствию в жизни другого. И для него как раз невыносимо одиночество. Но здесь не всё так просто и очевидно. Это то, что лежит на поверхности. На самом деле контрзависимые тоже ищут близости (но боятся), а созависимые — хотят быть отдельными (но не могут/не умеют). Выход здесь для созависимого — разрешить себе быть отдельным, автономным. И учиться этому. Второй человек в паре — всегда учитель.
Манипуляторы. Их выбирают те люди, которые позволяют собой манипулировать.
Из какой-то потребности, чаще всего — из потребности быть любимым (по сути они — те же манипуляторы: я позволю дёргать себя за верёвочки, а ты меня за это люби). Первые отлично видят этот крючок и постоянно цепляют за него, выторговывая для себя всё более и более комфортные условия совместного жития-бытия. Вплоть до паразитического существования за счёт партнёра и почти открытых отношений с любовницами/любовниками. Выход здесь — ощутить себя ценным и значимым самому, не ожидая такого подтверждения со стороны партнёра. И научиться относиться к себе бережно и с любовью. Другими словами — стать себе любящим и добрым Родителем.
Нарциссы. Опять же их выбирают люди, которые недостаточно ценят и любят себя. И через принадлежность к такому блистательному и харизматичному партнёру пытаются прибавить себе веса в собственных глазах и глазах окружающих.
Надо отметить, что все обозначенные здесь выходы — результат кропотливой работы над собой. Потому что то, что формировалось в нас годами и десятилетиями, не так просто поддаётся коррекции. Если вы не справляетесь сами — обращайтесь к специалисту и какой-то отрезок пути пройдите вместе с ним, поддержите себя.
Выше описаны выборы не совсем благополучных с точки зрения психологического здоровья людей, а значит, — и отношений. Которые, тем не менее, можно исправлять и видоизменять — при желании и готовности обоих партнёров. Но в более благополучных отношениях работают те же механизмы выбора. Потому что нас привлекают только те люди, в которых много нас самих. Те, которые на нас не похожи — нам просто неинтересны. Так мы выбираем не только партнёров, но и друзей, приятелей, собеседников. Если мы это осознаём — браво, можем смотреться в другого, как в зеркало, если же нет — есть над чем в себе поработать и много чего для себя открыть. И смотрите, как становится интересно жить: вот встретил человека, он тебе откровенно нравится. И со стороны ты многое в нём видишь… И слабые стороны, и сильные. И потрясающе красивые, и откровенно неприглядные. Этот человек поворачивается к тебе разными своими гранями, и, если повезёт, — даже начинает открывается тебе… И тут есть один ключевой момент — посмотреть и увидеть целиком этого вошедшего в твою жизнь человека, его — такого разноцветного, живого и уязвимого, но позволившего подойти к себе близко. Почувствовать его. И узнать в нём себя.
И ежели вам вдруг что-то режет ухо, или колет глаз, или раздражает (а иногда прямо просто бесит) в поведении, спросите себя — а про что это во мне? Как это у меня появилось? В ответ на что? Для чего мне это было нужно? От чего спасло? Есть ли в этом необходимость сейчас? Что могу с этим сделать? Хочу ли оставить?
А ближнего вашего не меняйте, не надо. И даже отвергать не надо — если вы поменяетесь, он сам уйдёт.
«Смотрюсь в тебя, как в зеркало»
Автор статьи: Вера Шахова
Знакомая обратилась ко мне за помощью с «проблемой плохого поведения ребенка». Сыну 3,5 года. Ребенок грубит, дерется, устраивает истерики, ставит ультиматумы и вообще «очень трудный». В детском саду ведет себя несколько лучше. По мнению мамы, «растет дебошир, манипулятор и монстр». В семье двое детей. Старший брат «совсем не такой и таким никогда не был». Правда, болеет много. Респираторные, уже до астмы дошло. Бережем его, лечим…
Познакомилась с младшим, поиграла. Очень подвижный, сообразительный и контактный ребенок. Попросила разрешения на молчаливое присутствие в семье в выходной день на пару часов. Ребенок постоянно чем-то занят, но при появлении в поле зрения мамы, папы и бабушки и брата, действительно, проявляет агрессию, вербальную и невербальную. Каких-то 2 часа в семье дали картину причинно-следственных связей.
За два часа ни один член семьи не был вежлив с ребенком. Я не услышала слов «пожалуйста», «спасибо», «извини». Этого не было и в общении членов семьи между собой. Бабушка, столкнувшись с малышом, начала его ругать за это. Хотя, очевидно, что они оба были ответственны за происшедшее. Ребенок, естественно, защищаясь от этой несправедливости, начинает ругаться в ответ, потому что как еще постоять за себя, он не знает. Далее. Все старшие, включая брата, обращаются к ребенку в приказном ультимативном порядке, не учитывая его интересов и мнения. Ребенок увлекся игрой? «Иди помой руки, отмой фломастеры, кому говорят??» Малыш игнорирует приказ. Его берут за руку и насильно ведут в ванную. По дороге он упирается, кричит и кусается. Получает по попе и нелицеприятные эпитеты в свой адрес… Старший брат подходит к младшему во время рисования и берет у него фломастер без спроса. Младший начинает кричать и бить брата. Чем привлекает внимание всех членов семьи, которые окружают его и начинают хором стыдить. «Какой плохой мальчик, брату пожалел фломастер, он тебе тоже ничего не даст, сейчас пойдешь в угол, если не прекратишь орать…» Семья решила попить чай, младшего не приглашают. В мою сторону (при договоренности меня не замечать и ко мне не обращаться) звучит оправдательное «хоть спокойно 5 минут посидеть, чаю попить». Попили, папа занялся велосипедом, старший решил помочь. Младший бежит, ему тоже интересно. Получает в ответ: «марш в комнату, ты сейчас все мелкие детали потеряешь мне». Ребенок в ответ устраивает истерику, и снова получает привычный шлепок, угол и ярлыки «плохой», «ничего не понимаешь», «папу вывел», «никто с тобой не будет общаться». Бабушке становится жалко внука, она его из угла выводит и ведет на кухню, дает конфету. Ребенок успокоился. Входит отец: «Ты почему не в углу? Не слушаешься? Гулять сегодня не пойдешь, мультфильмов не будет, ты наказан». Бабушка молчит… Ребенок снова плачет. За 2 часа ни одного ласкового или хотя бы вежливого слова. Ни одного искреннего, внимательного обращения к ребенку. Много автоматизмов, агрессии, ярлыков, негативных слов. Два часа испытаний для маленького человека. И для меня. А у него так проходит вся его жизнь…
О чем мы далее вели разговор с мамой и папой. Рабство, ребята, похоже, не отменено. У вас младший ребенок — не человек, и уж тем более не личность. С ним можно как угодно, как удобно, по настроению. Чтоб знал, чтоб не мешал, чтоб за ваши пороки, слабости и неудачи отвечал. И он отвечает… Малыш всего лишь реагирует на ваше поведение, отражает ситуацию в семье и каждого из вас лично. Он ваше зеркало. Загляните туда. Увидьте ваши недостатки, слабости и пороки. Он учится выживать в предложенных условиях. И пытается всеми силами не потерять свое человеческое достоинство. Он не сдается, и я уважаю его за это. Он дан вам такой, ваш младший сын, — упрямый, смелый и не сдающийся. Воин. Чтобы вы выросли, наконец, включая бабушку. Жаль, что поле битвы для вашего воина — семья, и в столь раннем возрасте. Это тот возраст, когда он мог бы спокойно развиваться, напитываться любовью и расти в доверии, уважении, этичных взаимоотношениях, безопасности. Но увы, это не так. Посмотрите на себя, свою семью честно и начните меняться. Другого пути нет. И, да, встав на этот путь, вы однажды скажете спасибо вашему младшему сыну.