Сша рассматривают россию как
Санкции против саммита: в США предлагают ударить по России прямо сейчас
В Вашингтоне не хотят ждать переговоров Москвы и НАТО
Бывший представитель Госдепа США по Украине Курт Волкер предложил не ждать переговоров между Россией и НАТО, а ввести новые санкции против Москвы прямо сейчас. По мнению Уолкера, это вынудит Кремль отказаться от своих «вымогательских требований» и пойти на уступки.
Как написал Волкер в своей статье для Центра анализа европейской политики, до сих пор Вашингтон и союзники накладывали санкции на Россию только в ответ на ее «плохие» действия. Теперь же экс-представитель Госдепа предлагает не дожидаться этого и ввести ограничения превентивно.
«Тенденция должна поменяться — Западу следует ввести новые санкции прямо сейчас и согласиться снять их только в том случае, если Россия откажется от военной эскалации», — написал он. По мнению дипломата, таким образом не только удастся убедить Москву отказаться от своих «совершенно неприемлемых» требований, а и предотвратить «агрессию» на Украине.
Несмотря на такое информационно сопровождение, подготовка к заседанию Совета Россия-НАТО продолжается. СМИ сообщили, что генеральный секретарь альянса планирует провести переговоры 12 января. Правда, позднее замглавы МИД РФ Александр Грушко заявил, что сроки и формат заседания Совета Россия-НАТО находятся в проработке. Но для Москвы принципиально важно, чтобы в мероприятии приняли участие высокопоставленные военные.
Напомним, что 15 декабря российский МИД передал американской стороне проекты договора между Россией и США о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности РФ и государств-членов НАТО. В них, в частности, говорится, что Соединенные Штаты не должны создавать военные базы на территориях бывших стран СССР, не входящих в НАТО, не использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности и так далее. Во время большой пресс-конференции 23 декабря президент РФ Владимир Путин подтвердил, что России нужны гарантии безопасности, причем немедленно.
Как считает ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин, кажущаяся готовность Запада к диалогу вовсе не исключает возможности введения новых санкций против России. Более того, эксперт полагает, что информационная накачка ситуации ведет именно к этому, причем направлены ограничения, скорее всего, будут на газопровод «Северный поток-2».
— Вопрос не в том, ждать ли нам санкций или разговора, а в том, будет ли прогресс после этого разговора. Поговорить-то стороны могут, но в итоге вполне могут быть введены санкции. Простой пример — последний виртуальный саммит Владимира Путина и Джо Байдена, эффект от которого не продлился и недели. Украина буквально на следующий день отправила корабль «Донбасс» в нашу сторону и предприняла попытку эскалации. А Байден созвал «саммит за демократию», некий крестовый поход против России и Китая.
Поэтому даже если встреча Россия-НАТО состоится, у меня большие сомнения в том, что она к чему-то приведет. Для Запада наши предложения выглядят, как ультиматум, хотя таковыми не являются. Это лишь реакция на все те действия, которые страны Запада предпринимали после распада Советского Союза. Но эти закономерные требования для них невыполнимы по одной простой причине.
Неужели они десятилетиями тратили сотни миллиардов долларов, усиливали инфраструктуру НАТО, планомерно выходили из одного договора за другим, чтобы остановиться, перечеркнуть все и сделать откат назад? Ничего подобного. Для них это неприемлемо, и если Байден пойдет по каким-то вопросам нам навстречу, его посчитают слабаком и сотрут в порошок свои же «ястребы».
«СП»: — То есть такие публикации появляются целенаправленно?
— Я думаю, что все это накручивается, чтобы застопорить сертификацию «Северного потока-2». Это сейчас главная задача. Санкции санкциями, а главная проблема для США сейчас — этот газопровод, который они рассматривают, как безусловное ослабление своих геоэкономических позиций. Если его затормозить, США усилят контроль над Европой, Германия вынуждена будет покупать дорогостоящий американский СПГ, а мы лишимся дополнительных финансовых средств.
Хотя по одному пункту Запад может найти точки соприкосновения с Россией. И, как ни парадоксально, это Украина. Если убрать всю информационную шелуху, Запад не заинтересован в интеграции Украины в НАТО. Он достигает своих целей и без этого. Он сотрудничает с Киевом без обязательств. А вот если Украину в НАТО принять, это будет значить определенную ответственность, туда придется инвестировать деньги.
Нынешний директор ЦРУ Уильям Бернс писал в своей книге, что задача НАТО не в расширении, а в консолидации. В США вышло немало аналитики, где оценивается приблизительная стоимость вхождения новых членов в альянс, в том числе и Украины. Это суммы в несколько сотен миллиардов долларов. Естественно, это ударит по кошелькам американских налогоплательщиков.
Кроме того, повышается риск вовлечения США и всего Запада в войну с Россией. Но им явно не хочется начинать Третью мировую войну из-за Украины. Не случайно Байден сказал, если Россия вторгнется на Украину, они «усилят военный контингент в Восточной Европе». Хороши «защитнички».
США не заинтересованы в том, чтобы официально брать Украину в НАТО, они и так сотрудничают с ней по полной программе, но без обязательств. Скорее, это Украина давит на Вашингтон. Если на саммите Россия договорится с НАТО по Украине, у США появится логическое обоснование не брать Киев в альянс, мол, русские не хотят и грозят войной. Кстати, еще один повод выставить Россию врагом и главным препятствием интеграции.
Проблема в том, что даже без НАТО военный потенциал Украины постоянно увеличивается. Когда во время Карибского кризиса Хрущев поставил ракеты на Кубе, это сразу стало пересечением красных линий для США. А тут наращивание происходит шаг за шагом, медленно, поэтапно. Но из года в год Украина становится сильнее, она становится угрозой для нашей национальной безопасности. Это проблема.
«СП»: — А если на саммите с НАТО удастся достичь каких-то договоренностей?
— Любое соглашение — это фиксация интересов сторон в определенный исторический момент. Через 5−10 лет ситуация может поменяться, и стороны могут выйти из соглашения. Вспомните, из скольких договоренностей вышел Трамп. Или Гитлер в свое время подписывал соглашения направо и налево, потому что они для него были фикцией. Любая договоренность, каким бы юридически заверенным оно ни было, должно подтверждаться грубой физической силой, военным потенциалом.
Поэтому по Украине американцы могут пойти в чем-то навстречу, так как сами не заинтересованы в интеграции, хотя продолжат с ней сотрудничать. Но наш список претензий к Западу очень длинный — помимо Украины это и возможное размещение ракет средней и меньшей дальности в Европе, и размещение элементов ПРО в Польше и Румынии, и усиление военной активности США и их союзников вблизи наших границ. Это ключевые озабоченности, а помимо них у нас еще длинный список претензий от столкновения интересов в Арктике до разногласий в Сирии. И вряд ли удастся разрешить большинство из них.
«СП»: — Значит, санкций можно ждать вне зависимости от исхода переговоров?
— Думаю, да. В противном случае непонятно, для чего начинать эту истерику и выпускать одно за другим заявления вроде статьи Курта Волкера? Чтобы спровоцировать Россию на использование грубой военной силы против Украины? Но тогда украинская власть может потерять контроль над страной, а США — потерять свой стратегический актив, за который они боролись с 90-х годов.
Я считаю, что новые санкции — это главная задача Вашингтона. И среди этих санкций главными являются не включение новых чиновников и компаний в списки ограничений и даже не отключение России от системы SWIFT, а «Северный поток-2». Блокировать его нужно было даже не при Трампе, а еще при Обаме. Сейчас момент давно упущен. Остановить стройку проекта они не смогли, а вот запретить его эксплуатацию или сделать так, чтобы он был загружен не на полную мощность, они вполне могут. И предстоящая встреча, на которой могут и не прийти ни к какому соглашению, никак этому не помешает.
Пол Робертс: США хотят признать Россию террористическим государством
Американская внешняя политика, завернутая в высокомерие внутри американской исключительности, неспособна признать опасность ситуации. А ситуация у нас действительно опасная.
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, выступая от имени Кремля, ясно дал понять, что Россия не потерпит дальнейшего продвижения НАТО к границам России. Россия исключила любую возможность вступления бывших российских провинций Украины и Грузии в НАТО. Если эта красная линия будет проигнорирована, последствия будут ужасными. Россия ответит военным путем, и Запад, по его словам, обнаружит, что это подорвало его собственную безопасность, а не безопасность России. Другими словами, по мнению Кремля, включение Украины и/или Грузии в НАТО является неприемлемой угрозой национальной безопасности России. Точка. И обсуждению это не подлежит.
В рациональном мире такое недвусмысленное заявление выдающейся военной державы, обладающей гиперзвуковыми ядерными ракетами, было бы воспринято всерьез. Но Западный мир больше не рационален. Это мир, опьяненный высокомерием. Генсек НАТО ответил на то, что, по сути, является ультиматумом ядерной державы, сразу отвергнув озабоченность этой державы по поводу безопасности: «Вопрос о вступлении Украины в НАТО зависит от государств-членов блока и его руководства, и Москва не участвует в принятии решения». Идиот-секретарь НАТО продолжал глупо хвастаться, что на НАТО так мало произвели впечатление возражения России, что НАТО «уже обучает украинские войска и консультируется с ними, проводит совместные учения и предоставляет военные поставки и технологии». По сути НАТО, настолько опьяненная преувеличенной американской военной мощью, плюнуло в глаза Кремлю.
Представитель Белого дома, отвечая за президента Байдена и Совет национальной безопасности, заявил, что Вашингтон «не пойдет на компромисс» в вопросе расширения НАТО, добавив, что Вашингтон не примет идею прекращения расширения НАТО, несмотря на требования России. Другими словами — обязательно поймите это и последствия этого — позиция Вашингтона заключается в том, что у России нет законных интересов национальной безопасности, кроме тех, которые определены Вашингтоном.
Здесь мы имеем дело с крайне опасной ситуацией. Одна держава говорит, что вы наступаете на меня, и мы этого не потерпим; другая держава говорит, что у вас нет права голоса в этом вопросе.
Во время холодной войны ХХ века мы, Воины Холодной Войны, слушали каждое слово, и даже интонацию того, что говорили Советы. О том, чтобы рисковать ядерной войной из-за того, что у какого-то дурака сера в ушах или что он почувствовал себя в тот день мачо, не могло быть и речи. В те времена в университетах США были кафедры русистики, которые не зависели от финансирования со стороны военно-разведывательного комплекса.
Проводились публичные дебаты. Всегда находился независимый эксперт — такой, как Стивен Коэн, — чтобы напомнить всем о том, как на ту или иную ситуацию смотрят русские.
Вашингтон говорит об этом с 2014 года, когда Вашингтон сверг дружественное России украинское правительство, надеясь захватить в процессе этого российскую военно-морскую базу в Крыму. Это однозначно. Никаких размышлений. Просто повторение пропаганды. Таким образом, у нас есть Совет национальной безопасности, неспособный ни на что, кроме повторения пропагандистских лозунгов.
Фактически США уже находится в состоянии войны с Россией. Между тем вечером в прошлый четверг, 16 декабря, Вашингтон и его неонацистская марионетка в Киеве решили подтвердить подозрения России в том, что Вашингтон и Украина представляют собой режимы с реваншистским нацизмом. Только две страны проголосовали против резолюции ООН, осуждающей нацизм. Да, это были Соединенные Штаты и Украина. Абсолютная глупость голосования в США просто невероятна. То, что Вашингтон поддерживает нацизм, — это последнее, что Кремлю нужно было услышать.
Мое поколение было последним поколением на Западе, получившим образование, а не идеологическую обработку. Но даже нас кормили ложью о Первой и Второй мировых войнах. Последующие поколения в значительной степени даже не знают, что на оккупированной немцами Западной Украине были организованы крупные армейские части, которые вместе с немецкой армией пошли маршем на Россию. Именно остатки этих «бандеровцев» (последователей Степана Бандеры) Вашингтон использовал для свержения украинского правительства и создания американского марионеточного государства на бывшей российской территории, в то время как Кремль, игнорируя дела на своем заднем дворе, наслаждался Олимпиадой в Сочи.
Ошибки, которые совершают люди, имеют с мировой историей больше общего, чем любые правильные решения. Я наблюдаю, как Вашингтон, который я так хорошо знаю за четверть века участия в его делах на высоком уровне, совершает ошибку всей своей жизни. Вашингтонский режим настолько полон высокомерия, что не в состоянии понять, что у России кончилось терпение. Русские видят реальную проблему. Все, что видит Вашингтон, — так это возможность вести пропаганду. Это ситуация, которая напрямую ведет к просчету Вашингтона. И просчет этот будет фатальным.
В Америке свирепствует русофобия. Министерство пропаганды ежедневно повторяет, что Россия находится на грани вторжения на Украину. Американский народ, давно привыкший считать Россию врагом, слышал это утверждение столько раз, что оно стало фактом.
Украинский кризис частично является программой маркетинга вооружений, поскольку республиканцы, поддерживающие законопроект (по финансированию оборонной сферы — С.Д.), тесно связаны с военно-разведывательным комплексом. Но все упускают из виду то, какое воздействие это оказывает на Кремль. А с его стороны доверие к Вашингтону достигло нуля.
Возможно, в рамках подготовки к тому, что, по мнению Кремля, станет выяснением отношений по поводу безразличия Вашингтона к проблемам безопасности России, Кремль приказал двум подразделениям стратегических ракетно-ядерных сил заступить на боевое дежурство. Кроме того, Россия закрыла Северный морской путь и развернула радиотехнические полки и «электронные купола», чтобы блокировать американские загоризонтные радары. Если военно-морские провокации США продолжатся в Черном море, Россия может закрыть также и Черное море.
Тем временем вооруженные Вашингтоном украинские неонацистские батальоны обостряют ситуацию в отношении русских Донбасса. США предстоит неловкое отступление или крупная конфронтация, для чего у него козырей маловато.
Автор — Пол Крэг Робертс — Paul Craig Roberts — доктор экономических наук, заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В свое время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Госдеп США сообщил о возможности изолировать Россию от финансовой системы
США рассматривают возможность введения санкций, которые «полностью отрежут Россию от мировой финансовой системы», сообщила замгоссекретаря Виктория Нуланд в ходе слушаний в комитете по иностранным делам палаты представителей конгресса США.
«Те [меры], которые мы обсуждаем, по сути, будут означать изоляцию [России] от глобальной финансовой системы со всеми вытекающими последствиями для российского бизнеса и жителей России, для их возможности работать, путешествовать и торговать», — заявила Нуланд, подчеркнув, что власти рассматривают весь спектр возможных мер.
Замгоссекретаря также отметила, что США ожидают от Германии приостановки реализации проекта «Северный поток-2» в случае, если Россия вторгнется на Украину.
Ранее Bloomberg сообщал, что Вашингтон и Брюссель могут ввести санкции против крупнейших российских банков и РФПИ в случае агрессии в отношении Украины. В качестве одной из наиболее вероятных мер источники агентства назвали ограничения на конвертацию рублей в другие валюты. Телеканал CNN тоже писал о возможных санкциях против России, в том числе в отношении ее суверенного долга. В крайнем случае Россию могут отключить от межбанковской системы SWIFT, отмечал канал.
Западные издания сообщают о возможном вторжении России на Украину с начала октября. Агентство Associated Press 4 декабря писало, что наступление ожидается в начале 2022 года, а немецкая газета Bild опубликовала план предполагаемого вторжения. Москва такую информацию неоднократно опровергала.
Путин в свою очередь заявил, что «не следует перекладывать ответственность на плечи России, поскольку именно НАТО предпринимает опасные попытки освоения украинской территории». Он предложил юридически зафиксировать гарантии непродвижения альянса на восток и неразмещения в соседних с Россией странах ударных наступательных систем вооружений.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Хотя Путину дали две возможности окончательно заявить, что Россия не вторгнется в Украину, он вместо этого повторил свое требование к НАТО дать письменное обещание, что альянс не будет расширяться на восток. Он сказал, что с российской точки зрения, разговоры на Украине о «войне, войне, войне» можно рассматривать как сигнал о том, что именно Киев, а не Москва, является стороной, готовящейся к атаке. «И нас заранее предупреждают: „Не вмешивайтесь, не вмешивайтесь, не защищайте этих людей», — сказал он, имея в виду поддерживаемые Россией сепаратистские территории на востоке Украины. — Если вы будете защищаться, последуют санкции».
Контекст
Читатели Le Figaro о планах Бербок сдержать Путина: «Жутко видеть безбашенную девушку от Зеленых!»
«Нам нужно думать о том, как Россия будет жить дальше, — добавил он. — Мы что же, должны всегда оглядываться и чего-то ждать?»
На прошлой неделе министерство иностранных дел России опубликовало большой набор требований, которые оно предъявило Соединенным Штатам и НАТО и которые фактически запрещают всем другим бывшим советским республикам, включая Украину, вступать в альянс или сотрудничать с ним.
Путин охарактеризовал реакцию США на предложения России — то, что Москва называет «гарантиями безопасности», как «позитивную». Он добавил, что рассчитывает провести переговоры с Белым домом по Украине и НАТО в Женеве в следующем месяце.
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки выделила слова Путина о дипломатических переговорах и заявила, что Соединенные Штаты также считают дипломатию «лучшим и правильным путем». Она отвергла идею о том, что НАТО или Украина угрожают России, отметив, что НАТО — это «оборонительный, а не агрессивный альянс».
«Факты — забавная вещь, и они ясно показывают, что единственная агрессия, которую мы наблюдаем на границе России и Украины, — это наращивание военных сил со стороны русских и воинственная риторика со стороны лидера России», — сказал Псаки.
Псаки подтвердила, что Соединенные Штаты планируют провести переговоры с Россией в начале января.
«Ясно, что в предложениях Москвы есть некоторые вещи, с которыми мы никогда не согласимся, и я думаю, что русские, вероятно, знают об этом, — сказал высокопоставленный чиновник администрации Байдена, высказавшись на условиях анонимности во время брифинга с репортерами. — Есть и другие области, в которых мы можем изучить наши общие возможности».
Этот чиновник сказал, что любые разговоры с Москвой будут проходить на основе взаимности, при этом Вашингтон выразит озабоченность по поводу действий России в тесной координации с союзниками США в Европе.
Федор Лукьянов, внешнеполитический аналитик, консультирующий Кремль, сказал, что требования Москвы к НАТО могут стать лишь отправной точкой для более глубоких переговоров.
«Конечно, некоторые пункты в них практически нереализуемы, — сказал Лукьянов. — Но если мы считаем, что это что-то вроде новой версии классической дипломатии, когда на стол сначала выкладываются крайние позиции, а затем начинается какой-то торг, тогда, вероятно, мы можем ожидать чего-то вроде попыток хотя бы поговорить».
Завершающая год пресс-конференция Путина обычно проходит в несколько театральной атмосфере, и четверг не стал исключением. Государственные телеканалы начали обратный отсчет за несколько дней, а журналисты со всей страны забили зал с плакатами и костюмами, чтобы привлечь внимание Путина.
Вопросы варьировались от пандемии и взглядов Путина на гендерные различия («женщина есть женщина, мужчина есть мужчина») до того, следует ли россиянам готовиться к войне.
Его комментарии об Украине были несколько менее воинственными, чем высказывания, сделанные ранее на этой неделе. Во вторник он сказал высокопоставленным офицерам Минобороны России, что Москва примет «военно-технические меры и жестко отреагирует на недружественные шаги».
«Разве мы размещаем наши ракеты у границ США?— спросил он в четверг. — Нет! Это США пришли в наш дом со своими ракетами — они уже у нас на пороге!».
„Я легко мог бы привести целый ряд примеров провокационных размещений войск и наступательных систем со стороны России на границе стран-членов НАТО, но я не думаю, что продуктивно втягиваться в такой спор „око за око», — сказал этот чиновник.
Он предупредил, что, если Москва осуществит вторжение, Соединенные Штаты окажут больше поддержки украинской армии. При этом он подчеркнул, что та военная помощь, которую Вашингтон оказывал Киеву до сих пор, носила оборонительный характер, и не включала в себя системы, которые позволили бы Украине серьезно угрожать России.
«Для нас ясно, что если Россия продолжит делать то, что она делает, мы и наши союзники готовы заставить ее понести серьезные издержки, которые нанесут ущерб экономике России и приведут к тому, чего Москва, по ее словам, не хочет: больше военных возможностей НАТО, а не меньше, и ближе к России, а не дальше», — добавил чиновник.
Хотя решение Путина вторгнуться, а затем аннексировать Крымский полуостров было довольно популярным среди россиян, аналитики говорят, что в настоящее время россияне не поддерживает войну. Люди здесь устали от новых санкций, которые, как предупреждают США, могут стать «беспрецедентными», если Россия предпримет военные действия против Украины.
Комментарии читателей Washington Post
S J K P
Karen Goldner
Путин посадил в Белом доме некомпетентного сумасшедшего, который проигнорировал пандемию, в результате которой погибло 800 000 американцев. Он также пытался добиться его переизбрания, чтобы дальше разжигать резню в стране. А теперь он заявляет: «Мы никому не угрожаем». Его проблема, как и у всех диктаторов, заключается в том, что он верит своей собственной пропаганде.
The original
А вот и нет! Число погибших от COVID в 2021 году больше, чем в 2020 году. Байден терпит ужасное поражение в борьбе с пандемией COVID. И ведь он более или менее признал это на днях. Смерти от вируса в 2021 году не могут быть повешены на Трампа. Во всем виноват Байден с момента 20.01.21., когда родился этот наш новый ребенок.
Lou Coutney
Путин совсем не большевик, и русские, включая его двухлетнего брата Виктора, отнятого у родителей большевиками во время блокады Ленинграда, а затем умершего от недоедания и дифтерии, были такими же жертвами большевизма, как и украинцы и все остальные.
Ваше праведное негодование слепо, невежественно… и неправомерно!
Andrew Clifford
«НАТО не угрожает России».
Тут я не соглашусь. Безопасность России ставится под угрозу, когда НАТО расширяется на бывшую советскую территорию. НАТО не должно было расширяться так далеко, особенно потому, что в то время (с 1993 по 2004 год) Россия была абсолютно неагрессивной и фактически была союзником США.
США / НАТО решили расширяться, потому что не смогли устоять перед искушением расширить сферу своих геополитических и стратегических возможностей для проецирования своей силы. Запад знал, что расширение альянса произойдет за счет интересов России, но они все равно предпочли сделать это.
В политике США/НАТО в отношении их бесконечного стремления подтолкнуть альянс все дальше и дальше на восток я вижу высокомерие и жадность.
Louis Arpino
Как быстро мы забываем, что «кубинский ракетный кризис» был связан с размещением НАТО ядерных ракет в 150 километрах от границы бывшего СССР. В ответ Советский Союз разместил ракеты на Кубе, в 150 километрах от Америки. О том, что НАТО удаляет свои ракеты, сообщалось очень мало, в то время как Америка хвасталась, что Советы «отступили» и вывели свои ракеты с Кубы.
dis-playname
Я могу заверить Путина, что никто не собирается вторгаться в Россию. К августу 1941 года даже Гитлер осознал, что это была ошибка, и Жуков довел дело до точки в Сталинграде. Наполеон, как известно, тоже не преуспел.
Andrew Clifford
Дело не в готовности США / НАТО атаковать Россию. Нисколько.
Настоящая проблема здесь состоит в том, что США / НАТО пытаются достичь такого геостратегического положения, из которого они могут получить решающее преимущество в силе над Россией. Запад хочет добиться успеха, чтобы иметь решающий перевес над Россией в будущих двусторонних отношениях. Вот в чем суть украинского кризиса.
Для России на карту поставлена потеря способности определять собственную национальную безопасность. Если это произойдет, Запад сможет заставить Россию подчинить свою внешнюю политику американскому мандату. Или даже хуже.
Реально говоря, Россия не может оставаться сейчас пассивной по отношению к тому, как США / НАТО настойчиво стремятся расширить свое влияние на Украине.
Mary Carmela PA
Gopher Ball
Гитлер использовал этот же прием для вторжения в северную часть Чехословакии (которую немцы называли Судетской областью) якобы для защиты проживавшего там немецкого меньшинства.
Путин всегда идет теми путями, которые работают.
Xenia the Black Widow
НАТО тоже вторглась в Косово в 1990-х годах, якобы, чтобы защитить албанское меньшинство от сербов.
А эти глупые сравнения с 1938-м становятся все более и более утомительными.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.