Строгое жюри как правильно
Архив форума
Представить на суд строгого или строгому жюри?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: представить на суд строгого жюри.
—————————————-
Имхо, возможны оба варианта, смотря с чем согласует автор «строгное жюри» :).
Если с «представить», то кому? чему? – строгому жюри;
Если с «суд», то кого? чего? – строгого жюри.
Опять т. н. «авторское» написание, и опять не противоречащее синтаксису РЯ.
Глухой глухого звал к суду судьи глухого.
© да, правильно.
Влепить строгого — да и дело с концом.
Но мне нравится свежая идея о том, что падежом управляет слово, к которому ставимое в падеж относится.
>>>>Но мне нравится свежая идея
А в чём её свежесть? Если только в том, что она Минкой озвучена. Тот редкий случай, когда он прав.
О том и речь.
Вот бы её ещё к являющимся хищникам применить.
> Но мне нравится свежая идея о том, что падежом управляет слово, к которому ставимое в падеж относится.
«А это Вы с кем сейчас разговаривали?»
>такая у них голубая мечта Тигрa
Helena, мне тут вот вдруг пришла в голову очень глубокая мысль: если нас кто-то постоянно обзывает, брызгая слюной, это само по себе наверняка означает, что мы правы.
(с вдруг закравшимся сомнением): Или это не может быть доказательством правоты?
Вы редко в какой теме хоть что-то вменяемое пишете. Вон скока дури наколбасили — и ни слова в качестве пояснений:
>> У нас нет и не может быть «голубых мечт».
Заметьте: я писал о хаятелях и никого не называл.
>> мне тут вот вдруг пришла в голову очень глубокая мысль: …
… где-то в глубине души, где-то очень глубоко … ©.
>я писал о хаятелях Чеширский Бегемот
>судя по брызганию слюной моих хаятелей, я редко бываю неправ Helena
Тигра, простите, сплагиатил невольно.
Но я имел ввиду ещё и другое. Неужели оно думает, что поразительно еинодушное слюноотделение «хаятелей» объясняется их общей «голубой мечтой» укусить непогрешимого?
Может, если начать дружно хвалить его. а?
PS Минка, вас заметили. Минка, вы единственный и непогрешимый. Вы самый умный и никогда не ошибаетесь. Минка, вы вообще гений. Минка, вас незаслуженно обидели придурки из академии наук. Минка, вы вообще святой соблюдатель устоев и ревнитель нравственности.
Совесть нации, отец народов, Великий Вождь и Учитель, первооткрыватель идей чучхе, творец Общей Теории Всего, Воплощение Живой Бог и Реализатор всего сущего, Мировой Разум и Разработчик Вселенной и протчая, и протчая, и протчая.
Не форум, а троллейбус!:)
>>>>Заметьте: я писал о хаятелях и никого не называл.
Минка, Вы самый никого не называющий писатель о хаятелях!
>>>>Не форум, а троллейбус!:)
Ну дык! )))
>Не форум, а троллейбус!:) Мадама
>>>>Но Ваш «комплимент», Сергей Г. оскорбителен
Сказал доброе слово, на свою голову. А так всё хорошо начиналось.
Поиск ответа
| Вопрос № 306792 |
Ответ справочной службы русского языка
При союзах не только… но и, не столько… сколько и др. (содержащих оттенок противопоставления) сказуемое обычно согласуется с ближайшим из однородных подлежащих.
Добрый день. Вопрос о предложении «Самые смелые были готовы предстать перед жюри нюд.» Допустимо ли употребление слова «нюд» в смысле «обнажённый»?
Ответ справочной службы русского языка
Такое употребление не отвечает нормам русского литературного языка.
Хотелось бы расставить все точки над и. Задавался такой вопрос: Добрый день! Возник такой вопрос) является ли словом Т-34 (в значении названия танка)? Вопрос, возможно, странный, но основан на такой ситуации: https://rating.chgk.info/appeal/10572 В ответе апеллянтам жюри трактует Т-34 как несколько слов. Имеет ли под собой основания такая трактовка? Был получен такой ответ: Ответ справочной службы русского языка Это наименование нельзя считать словом. Тогда ещё один вопрос: Сколько слов в Т-34, и корректно ли вообще разбивать его на слова. Если нет, то почему. Если да, то почему? И почему Т-34 нельзя считать словом?
Ответ справочной службы русского языка
Фактически слов два: буквенное обозначение «Т» и составное числительное «тридцать четыре».
Добрый день! Возник такой вопрос) является ли словом Т-34 (в значении названия танка)? Вопрос, возможно, странный, но основан на такой ситуации: https://rating.chgk.info/appeal/10572 В ответе апеллянтам жюри трактует Т-34 как несколько слов. Имеет ли под собой основания такая трактовка?
Ответ справочной службы русского языка
Это наименование нельзя считать словом.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Выбор варианта зависит от контекста.
«Перед тем, как жюри объявилИ итоги конкурса, был организован небольшой концерт». Или правильно «Перед тем, как жюри объявилО итоги конкурса. » Благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно пишется фразеологизм: «Не на жизнь, а на смерть» или «Не на жизнь, а насмерть»? Ребенок участвовала в конкурсе проектных работ и в своей презентации написала: «кто сражался не на жизнь, а на смерть». К ней подошла член жюри (кандидат наук) и сказала, что «насмерть», это наречие, пишется слитно. В интернете, в словаре фразеологизмов, дочка нашла раздельное написание. Прошу вас пояснить правильное написание данного выражения: допускается ли слитное написание «насмерть» в контексте фразеологизма.
Ответ справочной службы русского языка
Наречие насмерть и правда пишется слитно, например: сражен пулей насмерть, стоять насмерть, перепугаться насмерть. Но в выражении не на жизнь, а на смерть правильно раздельное написание (как сочетание предлога с существительным), что закреплено, например, в академическом «Русском орфографическом словаре» под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой (4-е изд. М., 2012). Так что Ваша дочь написала правильно.
Чем обосновано написание Цюрих? Все равно в этом слове произносится твердое ц (а какое еще ц можно произнести?). Ладно, в слове жюри мягкое ж не только пишется, но и произносится, но тут-то какой смысл?
Ответ справочной службы русского языка
В некоторых иноязычных собственных именах, этнических названиях после ж, ш, ц пишутся буквы я, ю, например: Жямайтская возвышенность, Жюль, Сен-Жюст, Жюрайтис, Шяуляй, Цюрих, Коцюбинский, Цюрупа, Цюй Юань, Цявловский, Цяньцзян, цян (народность). В этих случаях звуки, передаваемые буквами ж, ш, ц, нередко произносятся мягко. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 13.
При произнесении названия Цюрих согласный ц смягчается. Произношение [цу]рих неправильно.
Недавно приобрёл «Словарь грамматической сочетаемости слов русского языка» Лазуткиной Е.М. (М., АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013). И нашёл в нём интересную статью:
Знаю, что и «Словарём сочетаемости слов русского языка» Денисова и Морковкина, и справочником Розенталя «Управление в русском языке» отмечалась несочетаемость глагола ЗАСЛУЖИВАТЬ с существительными в винительном падеже. Рекомендовалась только форма родительного падежа.
У Розенталя : «ЗАСЛУЖИВАТЬ чего (не что!)…»
А сейчас что, нормы изменились?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Сегодня мне переслали фотографию обложки книги «Технологические инструкции по брошИровочно-переплетным процессам», издательство «ИСКУССТВО», год выпуска 1957. Вопрос: какие в то время действовали правила? Как писалось «брошИровочно» или «брошЮровочно»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Помогите пожалуйста «Подберите определения к существительным, согласуя их в категории рода:».
Ответ справочной службы русского языка
Выполнить это задание Вам помогут электронные словари, размещенные на нашем портале, а также рубрика «Письмовник»: Как определить род существительных?
Ответ справочной службы русского языка
Вам помогут электронные словари в рубрике «Проверка слова» на нашем портале.
Поиск ответа
| Вопрос № 306296 |
«Эта встреча была предначерта на суд ьбой, а(,) не рискнув, я бы этого не понял». Нужна ли запятая? Вроде бы после союза «а» запятые не ставятся?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая между союзом а и деепричастием не нужна.
Ответ справочной службы русского языка
Если это придаточные предложения, которые относятся к общему главному, то запятая перед и не нужна.
Помогите расставить знаки препинания. Во все времена люди задавались вопросами что же такое мечта и как она влияет на суд ьбы людей
Ответ справочной службы русского языка
Во все времена люди задавались вопросами, что же такое мечта и как она влияет на суд ьбы людей.
Ответ справочной службы русского языка
Такого правила нет. Некоторые наименования, включающие слово суд, зафиксированы в академическом словаре:
суд, суда́
Верхо́вный су́д РФ
Вы́сший арбитра́жный су́д РФ
Европе́йский су́д по права́м челове́ка
Кассацио́нный су́д (высшая судебная инстанция в нек-рых странах)
Конституцио́нный су́д РФ
Междунаро́дный су́д (в Гааге)
под су́д (отда́ть)
пока́ су́д да де́ло
Стра́сбургский су́д
Стра́шный су́д (библ.)
су́д да де́ло: пока́ су́д да де́ло
шемя́кин су́д, шемя́ки на суд а́
Добрый день. В процессуальных документах при ссылке на суд ебный акт (решение, определение) указывается: согласно решениЯ. Верно ли это грамматически? Или следует указывать согласно решениЮ? Заранее благодарна за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Единственно верный вариант: согласно решению.
находиться на суд ебном процессе или в судебном процессе?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: находиться в суде, присутствовать на процессе (на заседании).
Ответ справочной службы русского языка
Такие притяжательные прилагательные в русском языке могут изменяться двояким образом – по местоименному склонению и по притяжательному склонению.
Итак, в свободных сочетаниях правильно: до маминого дня рождения, к Таниному брату (предпочтительный вариант) и до мамина дня рождения, к Танину брату (грамматически верное, но устаревшее употребление). Но: реконструкция Татьянина родника (прилагательное в составе названия), также: тришкина кафтана, шемяки на суд а (устойчивые выражения).
Подробнее о склонении притяжательных прилагательных см. в «Русской грамматике».
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Эватл брал уроки софистики у Протагора с тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если по окончании учебы выиграет первый судебный процесс. Но после обучения Эватл не взял на себя ведение какого-либо судебного процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара Протагору. Тогда учитель пригрозил, что он подаст жалобу в суд, говоря Эватлу следующее:
— Судьи или присудят тебя к уплате гонорара, или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора — ты выиграл первый судебный процесс.
На это Эватл, обученный Протагором софистике, отвечал:
—Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если’ меня присудят к уплате, то я, проиграв первый судебный процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора суда.
Уловка данного софистического рассуждения заключается, с точки зрения традиционной логики, в том, что в нем нарушен закон тождества. Один и тот же договор в одном и том же рассуждении Эватл рассматривает в разных отношениях. В самом деле, в первом случае Эватл на суд е должен был бы выступать в качестве юриста, который проигрывает процесс, а во втором случае — в качестве ответчика, которого суд оправдал.
представить на суд строгого или строгому жюри?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: небезразлич на суд ьба.
Правильно ли расставлены знаки препинания?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: В рамках проекта участники представили на суд жюри свои работы, направленные на сохранение того, что составляет основу нашей жизни и что мы можем так легко потерять, – воды.
Спасибо за ответ на вопрос 235136. Можно ли уточнить еще? как правильно: В суде или на суд е? В (на) суде он пояснил, что сделал это нечаянно.
Ответ справочной службы русского языка
Какой предлог правильно поставитть: в или на? В (на) судебном заседании он пояснил, что сделал это нечаянно.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: на суд ебном заседании.
Ответ справочной службы русского языка
Считаем правильными в этом случае два варианта: _влияние НА суд ьбы семей_ или _отражение В судьбах семей_.
Как правильно жюри выбрало или выбрали
Поиск ответа
Ответ справочной службы русского языка
При союзах не только… но и, не столько… сколько и др. (содержащих оттенок противопоставления) сказуемое обычно согласуется с ближайшим из однородных подлежащих.
Добрый день. Вопрос о предложении «Самые смелые были готовы предстать перед жюри нюд.» Допустимо ли употребление слова «нюд» в смысле «обнажённый»?
Ответ справочной службы русского языка
Такое употребление не отвечает нормам русского литературного языка.
Хотелось бы расставить все точки над и. Задавался такой вопрос: Добрый день! Возник такой вопрос) является ли словом Т-34 (в значении названия танка)? Вопрос, возможно, странный, но основан на такой ситуации: https://rating.chgk.info/appeal/10572 В ответе апеллянтам жюри трактует Т-34 как несколько слов. Имеет ли под собой основания такая трактовка? Был получен такой ответ: Ответ справочной службы русского языка Это наименование нельзя считать словом. Тогда ещё один вопрос: Сколько слов в Т-34, и корректно ли вообще разбивать его на слова. Если нет, то почему. Если да, то почему? И почему Т-34 нельзя считать словом?
Ответ справочной службы русского языка
Фактически слов два: буквенное обозначение «Т» и составное числительное «тридцать четыре».
Добрый день! Возник такой вопрос) является ли словом Т-34 (в значении названия танка)? Вопрос, возможно, странный, но основан на такой ситуации: https://rating.chgk.info/appeal/10572 В ответе апеллянтам жюри трактует Т-34 как несколько слов. Имеет ли под собой основания такая трактовка?
Ответ справочной службы русского языка
Это наименование нельзя считать словом.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Выбор варианта зависит от контекста.
«Перед тем, как жюри объявилИ итоги конкурса, был организован небольшой концерт». Или правильно «Перед тем, как жюри объявилО итоги конкурса. » Благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно пишется фразеологизм: «Не на жизнь, а на смерть» или «Не на жизнь, а насмерть»? Ребенок участвовала в конкурсе проектных работ и в своей презентации написала: «кто сражался не на жизнь, а на смерть». К ней подошла член жюри (кандидат наук) и сказала, что «насмерть», это наречие, пишется слитно. В интернете, в словаре фразеологизмов, дочка нашла раздельное написание. Прошу вас пояснить правильное написание данного выражения: допускается ли слитное написание «насмерть» в контексте фразеологизма.
Ответ справочной службы русского языка
Наречие насмерть и правда пишется слитно, например: сражен пулей насмерть, стоять насмерть, перепугаться насмерть. Но в выражении не на жизнь, а на смерть правильно раздельное написание (как сочетание предлога с существительным), что закреплено, например, в академическом «Русском орфографическом словаре» под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой (4-е изд. М., 2012). Так что Ваша дочь написала правильно.
Чем обосновано написание Цюрих? Все равно в этом слове произносится твердое ц (а какое еще ц можно произнести?). Ладно, в слове жюри мягкое ж не только пишется, но и произносится, но тут-то какой смысл?
Ответ справочной службы русского языка
В некоторых иноязычных собственных именах, этнических названиях после ж, ш, ц пишутся буквы я, ю, например: Жямайтская возвышенность, Жюль, Сен-Жюст, Жюрайтис, Шяуляй, Цюрих, Коцюбинский, Цюрупа, Цюй Юань, Цявловский, Цяньцзян, цян (народность). В этих случаях звуки, передаваемые буквами ж, ш, ц, нередко произносятся мягко. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 13.
При произнесении названия Цюрих согласный ц смягчается. Произношение [цу]рих неправильно.
Недавно приобрёл «Словарь грамматической сочетаемости слов русского языка» Лазуткиной Е.М. (М., АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013). И нашёл в нём интересную статью:
«ЗАСЛУЖИВАТЬ, ЗАСЛУЖИТЬ
1…
а) Что — с отвлеченным существительным положительной оценки в ВИНИТЕЛЬНОМ падеже (объектом):
Его работа заслуживает ОДОБРЕНИЕ жюри …»
Знаю, что и «Словарём сочетаемости слов русского языка» Денисова и Морковкина, и справочником Розенталя «Управление в русском языке» отмечалась несочетаемость глагола ЗАСЛУЖИВАТЬ с существительными в винительном падеже. Рекомендовалась только форма родительного падежа.
У Розенталя : «ЗАСЛУЖИВАТЬ чего (не что!)…»
А сейчас что, нормы изменились?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Сегодня мне переслали фотографию обложки книги «Технологические инструкции по брошИровочно-переплетным процессам», издательство «ИСКУССТВО», год выпуска 1957. Вопрос: какие в то время действовали правила? Как писалось «брошИровочно» или «брошЮровочно»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Помогите пожалуйста «Подберите определения к существительным, согласуя их в категории рода:».
Ответ справочной службы русского языка
Выполнить это задание Вам помогут электронные словари, размещенные на нашем портале, а также рубрика «Письмовник»: Как определить род существительных?
Ответ справочной службы русского языка
Вам помогут электронные словари в рубрике «Проверка слова» на нашем портале.
Какой род у существительного жюри
В русском языке имеется огромное количество слов, заимствованных из французского языка, которые мы используем каждый день и даже не замечаем этого. В подобных словах есть особая чувственность, можно сказать даже романтичность. Их принято называть «галлицизмами». Узнать галлицизмы совсем не сложно, если прислушаться, призадуматься.
Одним из таких слов является слово «жюри». Не стоит удивляться, что в середине стоит буква — «ю». Данное слово и еще ряд таких слов, как : брошюра, парашют, жалюзи и некоторые другие пишется с буквой «ю», хотя многие слышат именно букву «у».
Тема галлицизмов действительно весьма интересная, но задумывались ли вы когда-нибудь о том, каков род существительного «жюри»? Мужской? Женский? Может быть средний? Угадать в данном случае практически невозможно. Следует углубиться в тему и проанализировать все моменты, прежде чем в слове «жюри» определить род существительного.
Значение слова
Начнем с определения. Хотя слово «жюри» и пришло к нам относительно недавно, сейчас оно уже у всех на слуху и регулярно используется в привычной речи, хотя до сих пор мы постоянно путаем в слове «жюри» род существительного.
Оно представляет собой группу специалистов, разбирающихся в какой-либо области и оценивающих чьи-то выступления, перфомансы. Когда выступающий заканчивает демонстрировать свой талант, эти люди советуются между собой и выставляют оценки, в последствие оглашая их, иногда объясняя свое мнение, иногда нет.
Определение рода
Для того чтобы определить род имени существительного жюри, необходимо отталкиваться от некоторых пунктов:
1. Чтобы выяснить изменяемое оно или нет, попробуем рассмотреть падежные формы слова:
Следовательно, слово является несклоняемым. По первому пункту подходит.
2. «Жюри» — имя нарицательное. Подходит по второму пункту.
3. Является неодушевленным, поскольку речь идет о сообществе, обществе, каком-либо круге людей. Подходит по третьему пункту.
Исходя из всех этих признаков мы можем сделать вывод, что в слове «жюри» род существительного — средний. Проверим себя и заглянем во всеобщий перечень : жюри род существительного словарь обозначает как средний. Все верно!
Ошибки в употреблении слова
Некоторые школьники допускают ошибки в употреблении этого слова, поскольку по школьной программе данная тема отдельно не проходится и приходится разбирать ее самостоятельно. Потому сделаем акцент на нескольких моментах, чтобы слово окончательно уложилось в вашей голове. И в случае чего, встретив его на экзамене, вы не растерялись и указали характеристику верно.
какого рода и какого числа слово «жюри»
ЖЮРИ – несклоняемое НАРИЦАТЕЛЬНОЕ и при этом НЕОДУШЕВЛЁННОЕ существительное. Существительные с такими характеристиками, согласно правилу, относятся к СРЕДНЕМУ РОДУ, кроме нескольких слов-исключений (наиболее употребляемые указаны в моей табличке, которая прилагается к ответу).
Если сомневаемся, можно заглянуть в словари, потому что в них род существительных указывается обязательно:
Скриншот словарных статьей из словарей русского языка, размещённых на портале gramota.ru.
Надеюсь, что моя табличка поможет Вам разобраться в признаках несклоняемых существительных и поможет правильно определять их род:
Слово ЖЮРИ, как уже сказано, относится к числу несклоняемым существительным, так что во всех числах и падежах оно звучит и пишется одинаково – ЖЮРИ. Как правило, это существительное употребляется в единственном числе, так как любой конкурс оценивает одно жюри. Но можно употребить его и во множественном числе, например: Вот уже четверть века конкурс красоты в нашем городе оценивают компетентные жюри, в состав которых входят общественные деятели, визажисты, работники домов моделей, журналисты.
В каком числе (и падеже) употреблено несклоняемое существительное, можно сказать только в том случае, когда оно дано в предложении или в словосочетании (строгое жюри – строгие жюри), но словосочетания не всегда достаточно, например, строгим жюри – невозможно понять, в какой форме употреблены слова в этом словосочетании: в творительном падеже единственного числа или в дательном падеже множественного числа.
.