Сыплются или сыплятся как
«Сыпятся» или «сыплются»: как пишется?
«Сыпятся» или «сыплются» − в речи встречаются оба слова. Но на письме выбор правильного варианта вызывает затруднения. Это становится причиной распространенных ошибок. Какая форма правильная и почему, рассмотрим подробнее.
Как правильно пишется?
Глаголы находятся в третьем лице множественного числа в настоящем времени. Оба образованы от неопределенной формы: «сыпаться» − глагола первого спряжения. Личное окончание в рассматриваемой категории: «-ют».
Так как на стыке корня и окончания оказываются согласный «п» и гласный «ю», для удобства произношения добавлен характерный для глаголов согласный «л».
Морфемный разбор слова «сыплются»
Рассмотрим составные части:
Разбор слова по составу помогает быстро запомнить его правописание.
Примеры предложений
Возможно ли использование слова «сыпятся»?
У глагола «сыпаться» в речи параллельно существуют две линии личных форм настоящего времени: по первому и второму спряжению. В третьем лице настоящего времени множественного числа глагол получает окончание «-ят» и спрягается по второму спряжению: «сыпятся».
Форма глагола «сыпятся» является допустимой в разговорной речи.
Синонимы слова «сыплются»
Заменить слово можно следующими подходящими по смыслу словами:
Вышеперечисленные синонимы могут применяться только в какой-либо конкретной ситуации.
Ошибочное написание слова «сыплются»
Несмотря на то, что форма «сыпятся» считается допустимой, на письме следует использовать правильный вариант: «сыплются». Перепутывание форм считается распространенной ошибкой. Некорректные варианты, встречающиеся на письме:
Заключение
Отсутствие жесткого запрета на употребление тех или иных форм в разговорной речи приводит к их попаданию на письмо.
Следует усвоить: «сыпятся» − допустимый вариант, «сыплются» − правильный.
Почему нужно писать именно в такой форме?
Есть ли какое-нибудь правило в русском языке, как правильно писать это слово?
Почему нужно писать сыплЮтся или сыплЯтся?
Как школьнику запомнить правописание этого слова?
Какие примеры предложений?
И глагол «сыпать», и производный от него возвратный глагол «сыпаться» относятся к первому спряжению как глаголы, оканчивающиеся в неопределенной форме на «-ать», но не входящие в группу из известных четырёх глаголов-исключений, спрягаемых по второму типу спряжения.
Школьнику необходимо научиться определять, к какому спряжению относится глагол и личные окончания каждого из типов.
Осенью даже в тихую безветренную погоду сыплются и сыплются листья, устилая землю красочным ковром.
С пасмурного неба сыплются вперемешку дождь и снег.
Девочка высказала свое мнение, не совпадающее с остальными, и тут же оробела, ожидая, что сейчас на нее посыплются насмешки одноклассников.
Слово «неблаговоспитанны й» является прилагательным. В некоторых предложениях с «не» его стоит писать раздельно, но в большинстве предложений все же стоит писать слитно.
Поможет следующее правило:
«Не» с прилагательными стоит писать слитно, если нет противопоставления с союзом «а». В таких предложениях слово несет утвердительный оттенок значения, его легко заменить синонимом. В качестве синонимов к данному слову могут подойти такие слова: «бестактный», «невоспитанный», «грубый».
Неблаговоспитанный чиновник всегда отвечал грубо, нагло и пренебрежительно.
Неблаговоспитанный человек не проявляет чуткости к другим.
Если в предложении имеются слова, усиливающие отрицание, то «не» с прилагательным стоит написать раздельно. Такими словами могут быть следующие: «совсем не», «вовсе не», «отнюдь не», «ничуть не», «нисколько не».
Ваш этот сомнительный друг нисколько не благовоспитанный человек, напротив, он хамоват и грубоват.
Князь вовсе не благовоспитанный дворянин, слова его трубы, а привычки мужицкие.
Слово «непозволительно» может быть несколькими частями речи в зависимости от контекста предложения. Если слово в предложении отвечает на вопрос «как?», например: «непозволительно вел себя», тогда слово будет является наречием. Если оно отвечает на вопрос «каково?» (выражение непозволительно), то это краткое прилагательное, образованное от полного прилагательного среднего рода «непозволительное» и отвечающее на вопрос «каково?». В двух перечисленных вариантах слово пишется с «не» как слитно, так и раздельно в зависимости от предложения.
1) «Непозволительно» пишем, если в предложении отсутствует противопоставление (и, а, но) или нет усиление отрицания (далеко не, ничуть не, отнюдь не и другие слова). По правилам, прилагательное, краткое прилагательное, наречие или существительное пишется с «не» слитно, если его можно заменить близким по смыслу синонимом без «не». **Синоним без «не» к слову «непозволительно»: запрещено.
Пример предложения со словом «непозволительно»: для учителя говорить такое непозволительно.
Пример предложения со словами «не позволительно»: так вести себя нисколько не позволительно.
Заданное слово является формой винительного падежа имени прилагательного женского рода числа единственного «прочая».
Корень этого прилагательного оканчивается мягким согласным «ч», шипящим согласным.
По произношению оно принадлежит к твёрдому склонению, а по написанию окончаний выделяется в смешанное склонение.
Всё сказанное относится и к прилагательному прочая, которое имеет окончание в падеже винительном «-ую».
Именно с таким окончанием правильно написать заданное слово прочую.
В арабской архитектуре туристы видят элегантность, романтику, поэзию и прочую благодать.
Если слово «блестящий» является прилагательным.
«Не» с прилагательными может писаться по-разному, это зависит от контекста и конструкции предложения.
«Не» слитно пишется с теми прилагательными, которые без «не» не употребляются. Также в тех случаях, когда в предложении нет противопоставления с союзом «а». В таких предложениях прилагательное можно заменить синонимом (в значении «плохой», «посредственный», «с недостатками», «неважный»). В таких предложениях слово имеет утвердительный оттенок значения.
Ваше выступление было неблестящим (посредственным).
Отдых получился неблестящим (плохим).
Актрисой она была неблестящей (посредственной).
Специалист он неблестящий.
Но такие конструкции с использованием данного слова встречаются не так часто, чаще всего это слово мы заменяем синонимами и строим предложения несколько иначе, используя отрицание, а в таких предложениях (где есть противопоставление и слова, усиливающие отрицание «совсем не», «вовсе не», «отнюдь не», «никак не») «не» стоит писать отдельно.
Ваше выступление было совсем не блестящим, Вы провалили его.
Вовсе не блестящий получился праздник, а очень скучный и предсказуемый.
В некоторых случаях слово «блестящий» может являться действительным причастием, образованным от глагола «блестеть». Поэтому важно определиться, какой частью речи является слово в зависимости от контекста. «Не» с причастиями пишется раздельно, если есть противопоставление и зависимые слова.
«Сыплется» или «сыпется»: как пишется слово?
Глагол «сыплется» или «сыпется» часто встречается в устной и письменной речи, но его правописание многим непонятно. Нужна ли дополнительная согласная «л» в корне, или правильно писать без неё? Выясним это, если обратимся за помощью к нормативным источникам.
Как правильно пишется?
Согласно данным, которые представлены в орфографических словарях русского языка, разрешается использование обеих форм – «сыплется» и «сыпется».
Однако эти слова отличаются стилистически. Вариант с согласной «л» считается литературным, а без «л» – разговорным, который проникает в письменную речь.
Это вариативные личные формы одного и того же инфинитива «сыпаться». «Сыплется»/«сыпется» – это глаголы настоящего времени, 3-го лица и единственного числа.
Морфемный разбор слова «сыплется»
Вычленим морфемы в глаголе «сыплется»:
Примеры предложений
Чтобы закрепить правописание рассматриваемых слов, приведём примеры контекстов:
В каких случаях допустимо использование слова «сыпется»
Вариант со вставкой «л» считается строго нормативным, а вариант без «л» – разговорным, но допустимым.
Некоторые филологи рассматривают эти формы как равноправные.
Синонимы слова «сыплется»
Приведём ряд синонимичных слов: «рассыпается», «высыпается», «моросит», «падает», «выпадает», «порошит».
Ошибочное написание слова «сыплется»
Нельзя писать: «сыплится», «сыпится», «сыплеться», «сыпеться».
Заключение
Из вышесказанного следует, что в словарях современного русского языка представлены обе формы – «сыплется» и «сыпется». Тем не менее, в письменной речи предпочтительнее употреблять первый вариант с «л».
Второй вариант без «л» больше применим в разговорной речи.
«Сыпятся» или «сыплются»: как пишется?
«Сыпятся» или «сыплются» − в речи встречаются оба слова. Но на письме выбор правильного варианта вызывает затруднения. Это становится причиной распространенных ошибок. Какая форма правильная и почему, рассмотрим подробнее.
Как правильно пишется?
Глаголы находятся в третьем лице множественного числа в настоящем времени. Оба образованы от неопределенной формы: «сыпаться» − глагола первого спряжения. Личное окончание в рассматриваемой категории: «-ют».
Так как на стыке корня и окончания оказываются согласный «п» и гласный «ю», для удобства произношения добавлен характерный для глаголов согласный «л».
Морфемный разбор слова «сыплются»
Рассмотрим составные части:
Разбор слова по составу помогает быстро запомнить его правописание.
Примеры предложений
Похожая статья «Навзничь» или «навзнич»: как правильно написать?
Возможно ли использование слова «сыпятся»?
У глагола «сыпаться» в речи параллельно существуют две линии личных форм настоящего времени: по первому и второму спряжению. В третьем лице настоящего времени множественного числа глагол получает окончание «-ят» и спрягается по второму спряжению: «сыпятся».
Форма глагола «сыпятся» является допустимой в разговорной речи.
Синонимы слова «сыплются»
Заменить слово можно следующими подходящими по смыслу словами:
Вышеперечисленные синонимы могут применяться только в какой-либо конкретной ситуации.
Ошибочное написание слова «сыплются»
Несмотря на то, что форма «сыпятся» считается допустимой, на письме следует использовать правильный вариант: «сыплются». Перепутывание форм считается распространенной ошибкой. Некорректные варианты, встречающиеся на письме:
Заключение
Отсутствие жесткого запрета на употребление тех или иных форм в разговорной речи приводит к их попаданию на письмо.
Следует усвоить: «сыпятся» − допустимый вариант, «сыплются» − правильный.
Архив форума
Дело не в вопросе и не в ответе (верном), а в ссылке на орфографический словарь.
сыпаться, сыплюсь, сыплЕТся, сыплЮТся и сыпЕТся, сыпЯТся, пов. сыпься
Справка дает аж пять ответов на подобный вопрос, предлагая формы «сыплются» и «сыпятся» как равноправные:
Helena, у меня глагол ‘сыпятся’ неприятия не вызывает. Но не сыпЮтся же. )
Но существует ограниченное количество глаголов-исключений для окончаний II спряжения, и мы их знаем:
гнать, держать, вертеть, зависеть, видеть, слышать, обидеть, дышать, смотреть, ненавидеть, терпеть. Других пока нет.
Хотя, если судить по ед. числу, их отнесли к разноспрягаемым. На каком основании? Среди разноспрягаемых глаголов их пока не наблюдалось. Было всего три: хотеть, бежать и брезжить.
Вот мне и хотелось бы понять, кто расширил список.
Helena а Вы спросите у Справки. Мне-то, как Вы понимаете, спряжения как таковые теперь до лампы.:) А сыпются я и так никогда не напишу.:)
>Вы спросите у Справки Чеширский Бегемот
ЧБ, здесь у Вас некоторая путаница.
Покуришь «план»,
пойдёшь на бан
И щиплешь пассажиров.
>Сыпать, трепать, щипать tpek
А ещё есть глагол мучиться (мучится и мучается), и никакого чередования не требуется.
Но я согласен, что подобные глаголы надо отдельно хотя бы упоминать в правилах. Между тем в школьных учебниках о них умалчивается. Поэтому и вопросы о глаголе «сыпать» Справка получает часто. И правилу не подчиняются (в одном из вариантов), и в исключениях их нет, и словарь вызывает недоумение (а вдруг опечатка?).
Это всё очень хорошо, по-моему, у Кайдаловой/Калининой изложено. (Могу и ошибаться у кого, но точно где-то разложено по полочкам). :))
Helena, а я что-то про «мучаться» нигде не слышал. Может, это устаревшая форма каго-нибудь позапрошлого века?
К сожалению, под рукой на работе их нет, поэтому не могу оттуда процитировать.
Но увы, вот видите, одна начальная форма уже пропала из активного словоупотребления.
Мы же ведь, например, спрягаем «стелить» по первому спряжению, забыв, что этот глагол «сросся» со «стлать», от которого и пошло именно первое спряжение.
Так что в этих случаях все объяснимо. И информацию при желании можно найти.
Вот мне бы и хотелось, чтобы специалисты объяснили, что там произошло с глаголом «сыпать».
Да и в Проверке это есть:
МУЧАТЬ несов. перех. разг.-сниж.
То же, что: мучить.
Хорошо. А глагол «мерить»? Он тоже в двух вариантах (мерит и меряет). Я думаю, что 2-й вариант ( и в этом глаголе, и в «сыпать») имеет разговорный оттенок. Но характер его таков, что часто на законных правах этот 2-й вариант,противоречащий инфинитиву, присутствует в книжной речи.
И мерить-мерять, и лазить-лазать.
Всё объяснимо. У них образуются личные формы по правилам.
А вот сыпать. У него только одна форма выпадает, можете проверить по любому словарю: 3-е л. мн. ч.
Ну знаете. Знал, что в современной школьной программе много каши, но что настолько. А что тогда вообще, по определению, глаголы первого и второго спряжения? По вашему выходит, что для глаголов с ударными окончаниями это вообще нечто, грамматике не известное?
Никак не могу с этим согласиться. Только с тем, что остальные «исключения» в школе не зазубривают за ненадобностью.
Постараюсь найти и «ударные» разноспрягаемые. Помню, что были. Но даже если и вру, то что мешает нам чформулировать, что форма без чередования уже совим образование увеличило число разноспрягаемых? А то странновато как-то слышать в разговоре о языке аргументы типа «Нет такого закону, чтобы песни петь.»
>в современной школьной программе Чеширский Бегемот
Разговор приобретает тенденцию к бесконечности.
Ни в одном из имеющихся у меня_бумажных_орфографических словарей не нашла ни «щипят», ни «трепят». Только «щиплют» (и «щипают», как уже сказала) и треплют.
Про спряжение глаголов могу и дальше. Только нужно ли?
_________
Согласно моему любимому учебнику Кайдаловой, Калининой для студентов вузов, обучающихся по специальности «Журналистика» (M., Высшая школа, 1973) к разноспрягаемым глаголам относятся традиционные «бежать» и «хотеть», а также редко упоминаемый в учебной литературе «брезжить».
К исключениям, спрягающимся по I спряжению, они относят также (кроме «брить» и «стелить») глагол «зиждиться», употребляемый только в двух формах («зиждется» и «зиждутся»).
Глагол «сыпать» у них отнесен строго к глаголам I спряжения.
У Земского, Крючкова, Светлаева и у Розенталя, кроме стандартного набора глаголов-исключений и разноспрягаемых, иные не оговариваются.
А Справка молчит. Может, всё же прокомментируете, господа? Ну, для пущей ясности. Откуда взялась форма «сыпятся»?
Вопрос и правда интересный.
Вот что написано в академической «Русской грамматике» 1980 года.
«Глаголы сыпать и сыпаться, трепаться (болтать, говорить вздор) (прост.) и щипать испытывают влияние кл. Х (см. § 1571) и в формах 2 и 3 л. ед. ч. наст. вр., а также в формах мн. ч. в конце основы могут иметь |п’|, а не |пл’|: сыпешь, сыпет, сыпем (но сыпят). Такие формы ненормативны. Их можно встретить в художественной литературе: А покамест пустыня славы Не засыпет мои уста (Цвет.); На меня последнее время, как из рога изобилия, сыпятся самые лестные и заманчивые предложения (И. Грабарь); Какие дезертиры, чего ты трепишься? перебил он дозорного (Фад.)».
(низко кланяясь) Спасибо, родимые! Уж и не чаяла дождаться ответа! (смахивая счастливую слезу)
Значит, всё же «ненормативны», хоть и рассматриваются в современных словарях как допустимые. Ну, будем пользоваться чередованием по старинке.
(А ответ ваш копирую в свою копилочку).
>>>>эти глаголы не упоминаются в учебниках и не заучиваются как исключения
Что у вас за учебники?! Да у того же Розенталя это есть: параграф 48, примечание 6.
Плыть-плывёт-плывут
Мыть-моешь-моют
Выть-воет-воют
Быть-будет-будут (не беру даже быть-есть-суть)
Кстати, начсчет мучит/мучает и подобных.
Тут всё чётко. Вариативность личных форм вытекает из наличия двух вариантов инфинитива (один их которых моджет быть нормативным).
Как правильно написать: согласно штатному расписанию или штатного расписания?