Тапочек или тапочка как правильно

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

Форме мн. числа тапочки соответствуют формы ед. числа женск. рода тапочка (им. пад.), тапочки (род. пад.), тапочке (дат. пад.) и т. д. Форме мн. числа тапка — формы ед. числа женск. рода тапка (им. пад.), тапки (род. пад.), тапке (дат. пад.) и т. д.

Формы муж. рода тапочек и тапок (им. пад.), тапочка и тапка (род. пад.), тапочку и тапку (дат. пад.) и т. д. встречаются в речи. Словари расходятся в их оценке, но общий вывод пока можно сделать такой: предпочтительны формы жен. рода.

Скажите пожалуйста, существует ли единственное число для слова «тапки»? Если да, то какого рода? Тапка ( женского рода) или тапок (мужского рода)? Или слово «тапки» не имеет единственного числа? Как «ножницы», «брюки»?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, как же правильно будет слово «тапки» в ед. числе? Тапка или тапок, тапочка или тапочек? Или имеет право на существование и мужской и женский род? В словарях чаще встречается только женский род. У кровати оказались два тапочка (или две тапочки). Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Тапка и тапочка – существительные женского рода. Правильно: две тапочки.

Ответ справочной службы русского языка

Существительное тапка женского рода (и тапочка тоже).

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

(Тихонов) Морфемно-орфографический словарь, 2002:

т*апки, ед. т*апка
т*апочки, ед. т*апочка

верно ли, что в единственном числе эти слова выступают в женском роде? а не «тапок» и «тапочек»

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, составить словосочетание вида ГЛАГОЛ+СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ, где главным словом является существительное. Заранее большое спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Если считать причастие формой глагола, что таким сочетанием может быть, например, _потерянная тапка _.

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемые! Как звучит слово «тапочки» в единственном числе: тапка или тапочка? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

Форме мн. числа тапочки соответствуют формы ед. числа женск. рода тапочка (им. пад.), тапочки (род. пад.), тапочке (дат. пад.) и т. д. Форме мн. числа тапка — формы ед. числа женск. рода тапка (им. пад.), тапки (род. пад.), тапке (дат. пад.) и т. д.

Формы муж. рода тапочек и тапок (им. пад.), тапочка и тапка (род. пад.), тапочку и тапку (дат. пад.) и т. д. встречаются в речи. Словари расходятся в их оценке, но общий вывод пока можно сделать такой: предпочтительны формы жен. рода.

как правильно написать? Щенок сгрыз мой тапок или Щенок сгрыз мою тапку?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите пожалуйста, существует ли единственное число для слова «тапки»? Если да, то какого рода? Тапка ( женского рода) или тапок (мужского рода)? Или слово «тапки» не имеет единственного числа? Как «ножницы», «брюки»?

Ответ справочной службы русского языка

Единственное число, конечно, существует. Правильно: тапка, это слово женского рода.

Ответ справочной службы русского языка

Приставка пост— пишется слитно: пос тапок алипсис.

Ответ справочной службы русского языка

Тапка и тапочка – существительные женского рода. Правильно: две тапочки.

Ответ справочной службы русского языка

Существительное тапка женского рода (и тапочка тоже).

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо за отзыв, передадим разработчикам.

Ответ справочной службы русского языка

Скажите пожалуйста, все-таки тапок или тапка. Все говорят тапок но не факт, что так правильно.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: тапка, тапочка. Это существительные женского рода: одна тапка, старая тапочка.

Подскажите, как правильно говорить: один тапок или одна тапка?

Ответ справочной службы русского языка

Не нашёл в словарях. Как всё-таки правильно:
Тапок или тапка?
Тапочек или тапочка?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: тапка, тапочка. Это слова женского рода.

(Тихонов) Морфемно-орфографический словарь, 2002:

т*апки, ед. т*апка
т*апочки, ед. т*апочка

верно ли, что в единственном числе эти слова выступают в женском роде? а не » тапок » и «тапочек»

Ответ справочной службы русского языка

Да, в единственном числе правильно: тапка, тапочка. Это существительные женского рода.

Как правильно: один тапок или одна тапка?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

Форме мн. числа тапочки соответствуют формы ед. числа женск. рода тапочка (им. пад.), тапочки (род. пад.), тапочке (дат. пад.) и т. д. Форме мн. числа тапк а — формы ед. числа женск. рода тапк а (им. пад.), тапк и (род. пад.), тапк е (дат. пад.) и т. д.

Формы муж. рода тапочек и тапок (им. пад.), тапочка и тапк а (род. пад.), тапочку и тапк у (дат. пад.) и т. д. встречаются в речи. Словари расходятся в их оценке, но общий вывод пока можно сделать такой: предпочтительны формы жен. рода.

как правильно написать? Щенок сгрыз мой тапок или Щенок сгрыз мою тапк у?

Ответ справочной службы русского языка

мн.ч.-кеды, туфли, тапк и, кроссовки, а в ед.ч.?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите пожалуйста, существует ли единственное число для слова » тапк и»? Если да, то какого рода? Тапк а ( женского рода) или тапок (мужского рода)? Или слово » тапк и» не имеет единственного числа? Как «ножницы», «брюки»?

Ответ справочной службы русского языка

Единственное число, конечно, существует. Правильно: тапк а, это слово женского рода.

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, как же правильно будет слово » тапк и» в ед. числе? Тапк а или тапок, тапочка или тапочек? Или имеет право на существование и мужской и женский род? В словарях чаще встречается только женский род. У кровати оказались два тапочка (или две тапочки). Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Тапк а и тапочка – существительные женского рода. Правильно: две тапочки.

Ответ справочной службы русского языка

Существительное тапк а женского рода (и тапочка тоже).

как правильно: тапок или тапк а?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: одна тапк а, нет обеих тапок.

Скажите пожалуйста, все-таки тапок или тапк а. Все говорят тапок но не факт, что так правильно.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: тапк а, тапочка. Это существительные женского рода: одна тапк а, старая тапочка.

Подскажите, как правильно говорить: один тапок или одна тапк а?

Ответ справочной службы русского языка

Не нашёл в словарях. Как всё-таки правильно:
Тапок или тапк а?
Тапочек или тапочка?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: тапк а, тапочка. Это слова женского рода.

Ответ справочной службы русского языка

(Тихонов) Морфемно-орфографический словарь, 2002:

т*апки, ед. т*апка
т*апочки, ед. т*апочка

верно ли, что в единственном числе эти слова выступают в женском роде? а не «тапок» и «тапочек»

Ответ справочной службы русского языка

Да, в единственном числе правильно: тапк а, тапочка. Это существительные женского рода.

Как правильно: один тапок или одна тапк а?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, составить словосочетание вида ГЛАГОЛ+СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ, где главным словом является существительное. Заранее большое спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Если считать причастие формой глагола, что таким сочетанием может быть, например, _потерянная тапк а_.

Источник

Как правильно «одна тапка» или «один тапок»?

У суще­стви­тель­но­го «тап­ки» пра­виль­ной фор­мой един­ствен­но­го чис­ла явля­ет­ся сло­во «тап­ка», име­ю­щее кате­го­рию жен­ско­го рода. Правильно сле­ду­ет гово­рить «одна тап­ка».

В назва­ни­ях пар­ных пред­ме­тов обу­ви, выра­жен­ных суще­стви­тель­ны­ми в фор­ме мно­же­ствен­но­го чис­ла, началь­ная фор­ма един­ствен­но­го чис­ла име­ни­тель­но­го паде­жа име­ет грам­ма­ти­че­скую кате­го­рию как муж­ско­го, так и жен­ско­го рода.

Понаблюдаем:

У сло­ва «тап­ки» соглас­но мор­фо­ло­ги­че­ской нор­ме совре­мен­но­го рус­ско­го язы­ка фор­мой един­ствен­но­го чис­ла явля­ет­ся суще­стви­тель­ное «тап­ка», име­ю­щее кате­го­рию жен­ско­го рода:

Правильно ска­жем:

Рассматриваемое суще­стви­тель­ное име­ет сле­ду­ю­щие падеж­ные фор­мы един­ствен­но­го и мно­же­ствен­но­го числа:

Часто встре­ча­ю­ще­е­ся в быто­вой речи сло­во «тапок» в фор­ме име­ни­тель­но­го паде­жа един­ствен­но­го чис­ла муж­ско­го рода не соот­вет­ству­ет нор­мам лите­ра­тур­но­го языка.

Следовательно, из двух рас­смот­рен­ных вари­ан­тов сло­ва в сво­ей речи исполь­зу­ем фор­му един­ствен­но­го чис­ла жен­ско­го рода суще­стви­тель­но­го «одна тап­ка» как соот­вет­ству­ю­щую нор­мам лите­ра­тур­но­го рус­ско­го языка.

У фор­мы мно­же­ствен­но­го чис­ла суще­стви­тель­но­го «тапоч­ки», кото­рое часто упо­треб­ля­ет­ся в раз­го­вор­ном сти­ле речи, фор­мой един­ствен­но­го чис­ла явля­ет­ся сло­во «тапоч­ка» жен­ско­го рода, хотя в про­сто­ре­чии суще­ству­ет вари­ант сло­ва муж­ско­го рода — «тапо­чек».

Но сапо­ги — сапог, ботин­ки — боти­нок, вален­ки — вале­нок, так поче­му всё-таки тапка?

Почему туф­ля, крос­сов­ка? Перечень продолжить?

Потому что нет ника­кой тап­ки, крос­сов­ки, это бред, что­бы уза­ко­нить без­гра­мот­ные речи про­лез­ших во власть неучей дере­вен­ских. Завтра какой-нибудь депу­тат нач­нёт гово­рить «кофа» и «шОфер» и тут же во всех сло­ва­рях появит­ся сооб­ще­ние, что имен­но так и правильно.

Спасибо за инте­рес­ный вопрос!
Слово «тап­ка» соот­вет­ству­ет мор­фо­ло­ги­че­ским нор­мам рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка, о чём мож­но узнать в ряде словарей:
С.И. Ожегов «Орфографический сло­варь рус­ско­го языка»,
И.Л. Резниченко «Орфоэпический сло­варь рус­ско­го язы­ка» М.2008
Т. Ефремова «Морфемно-орфографический сло­варь» и др.

Согласно Толковому сло­ва­рю Ожегова. един­ствен­ным чис­лом Тапочек явля­ет­ся Тапо-ЧКА или тапо-ЧЕК. Т.е. под­хо­дит и то и то.
Как и с тап­ка­ми есть муж­ской род, так и жен­ский Тапок и Тапка.
Вот ссыл­ка https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=31432

Соглашусь, что в дру­гих сло­ва­рях идёт Тапочка, одна­ко, счи­таю, что и так и так вполне нормально.

Вы гово­ри­те, что «тапок» не соот­вет­ству­ет мор­фо­ло­ги­че­ским нор­мам рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка. Конечно, пред­по­чти­тель­ным явля­ет­ся «тап­ка». Но и «тапок» не ошиб­ка. В этом мож­но убе­дить­ся, открыв Большой тол­ко­вый сло­варь под редак­ци­ей Кузнецова. Там есть сло­во «тапок» с поме­той «разг». Т. е. в повсе­днев­ной речи фор­ма муж. р. не будет счи­тать­ся ошибкой.

Согласна полностью,но мне сде­ла­ли заме­ча­ние по это­му поводу

Баить и каля­кать тоже сло­ва раз­го­вор­но­го сти­ля, но Вам же не при­дет в голо­ву так выражаться

Это уже лич­но дело каж­до­го, какие сло­ва исполь­зо­вать. Всё лиш­нее отми­ра­ет, всё нуж­ное остаётся.

еще крос­сов­ки — одна кроссовка

Пусть ново­яв­лен­ные зна­то­ки язы­ка гово­рят тап­ка, туф­ля, одно кофе, ста­вят во всех гла­го­лах уда­ре­ние на послед­ний слог, лома­ют и ковер­ка­ют рус­ский язык. Мне по бара­ба­ну. Эти новые пра­ви­ла для дере­вен­ских иди­о­тов. С иди­о­та­ми спо­рить бес­смыс­лен­но. Мы в Питере будем гово­рить, как гово­ри­ли наши отцы и деды. А «чей туфлЯ?» будет это жло­бьё твер­дить, как в бес­смерт­ной коме­дии про Шурика. Ну и пусть. Жалко толь­ко нор­маль­ных людей, кото­рые чита­ют эту гали­ма­тью в интер­не­те и верят ей. Жлобы вылез­ли наверх, теперь и рус­ско­му нас будут учить. Ан нет, выкусите-ка, анал­фаб­е­ты. Мобократия — это не навсегда.

Вот инте­рес­но, поче­му даре­вен­ские неучи. Можно поду­мать в горо­дах живут толь­ко гра­мо­теи. В селе и деревне есть погра­мот­ней неко­то­рых городских.

Автор ста­тьи отве­тил на вопрос поче­му ж.р. в сти­ле «пата­му­шта». Логично было бы объ­яс­нить что это за нор­ма язы­ка или это дирек­тив­но назна­чи­ли тап­ку жен­ский род. Может если звук соглас­ной перед «И» мяг­кий — «туфли, вафли», то ж.р., а если звук соглас­ной перед «И» твер­дый, то м.р. «тап­ки, ботин­ки, сапо­ги»? Это с т.з. систе­мы язы­ка хотя бы логич­нее. Про то, что пред­ме­ты не раз­мно­жат­ся при помо­щи поло­во­го раз­мно­же­ния и не име­ют пола вооб­ще не говорю.

В преды­ду­щем посте глу­пость напи­сал про мяг­кие соглас­ные, но вопрос про обос­но­ва­ние нор­мы так и остался.

Прямо задел вопрос — вот не могу пред­ста­вить сло­во «тапок» в жен­ском роде))

Имхо, текст ниже хотя бы логич­нее с моей обы­ва­тель­ской точ­ки зрения.
Разгромите меня убой­ны­ми про­фес­си­о­наль­ны­ми аргу­мен­та­ми, если я неправ.
Только про­шу кате­го­ри­за­цию: «тапок», как под­ка­те­го­рия поня­тия «туф­ля» не пред­ла­гать, т.к. это выхо­дит за пре­де­лы систе­мы язы­ка в дру­гой пред­мет и, ско­рее все­го, дале­ко не все­гда сов­па­да­ет у раз­ных категорий.

Вот что уда­лось сфор­му­ли­ро­вать «на коленке»:

Если сло­во изна­чаль­но мно­же­ствен­но­го чис­ла в един­ствен­ном чис­ле муж­ско­го рода будет без мяг­ко­го зна­ка или сло­во жен­ско­го рода будет зву­чать с окон­ча­ни­ем на твер­дую соглас­ную, напри­мер «а», то сло­во будет муж­ско­го рода (тапок_, тапкА — тапок; кроссовок_, кроссовкА — крос­со­вок), а если мяг­кая глас­ная «я» или сло­во един­ствен­но­го чис­ла муж­ско­го рода будет закан­чи­вать­ся на «ь», то жен­ско­го рода (туфелЬ, туфлЯ — туф­ля; вафелЬ, вафлЯ — ваф­ля и т. д.).

Изначально у сло­ва «тап­ки» невер­но опре­де­ля­ет­ся началь­ная форма:
не тапок, а толь­ко тап­ка.

Это мор­фо­ло­ги­че­ская нор­ма рус­ско­го язы­ка, опре­де­ля­ю­щая, что иссле­ду­е­мое сло­во име­ет жен­ский род.
И осно­ва сло­ва, твер­дая или мяг­кая, тут вовсе ни при чём.
Многие гово­рят «босо­но­жек», а не «босо­нож­ка», «крос­со­вок», а не «крос­сов­ка». Так что, будем идти на пово­ду у них?

Нормы не обос­но­вы­ва­ют, а изу­ча­ют и сле­ду­ют им в сво­ей речи, что­бы не ляп­нуть чего-то тако­го, что ста­нет неловко…
Правильность речи- это, в первую оче­редь, соблю­де­ние норм совре­мен­но­го рус­ско­го язы­ка. А речь, как извест­но, визит­ная кар­точ­ка каж­до­го человека.

«Нормы не обос­но­вы­ва­ют, а изу­ча­ют и сле­ду­ют им в сво­ей речи, что­бы не ляп­нуть чего-то тако­го, что ста­нет неловко…»

Понятно. т.е. аргу­мен­тов нет.
Понимания что такое нор­ма, как они уста­нав­ли­ва­ют­ся и т.д. тоже не прослеживается.
Увы, но такую аргу­мен­та­цию при­нять не могу.

Норма высту­па­ет как реа­ли­за­ция при­ня­тых в язы­ко­вой прак­ти­ке пра­вил про­из­но­ше­ния, сло­во­упо­треб­ле­ния, исполь­зо­ва­ния тра­ди­ци­он­но сло­жив­ших­ся грам­ма­ти­че­ских и сти­ли­сти­че­ских и дру­гих средств. Норма скла­ды­ва­ет­ся в резуль­та­те дли­тель­но­го социально-исторического отбо­ра язы­ко­вых средств из чис­ла уже суще­ству­ю­щих, извле­чен­ных из пас­сив­но­го запа­са или вновь обра­зо­ван­ных в каче­стве обще­при­год­ных и пра­виль­ных в язы­ко­вом обще­нии людей.
Языковые нор­мы изу­ча­ют в шко­ле, а в обще­ствен­ной жиз­ни их демон­стри­ру­ют дик­то­ры радио и теле­ви­де­ния, работ­ни­ки средств мас­со­вой инфор­ма­ции и обра­зо­ва­ния, теат­ра и кино.

Спасибо, опре­де­ле­ние про­яс­ни­ло вашу пози­цию и про­це­ду­ру рабо­ты. Это уже гораз­до про­фес­си­о­наль­нее, чем «Нормы не обос­но­вы­ва­ют, а изу­ча­ют и сле­ду­ют им…».
Комментировать опре­де­ле­ние не буду т.к. это не цель обсуж­де­ния, но вызо­вет дли­тель­ную пере­пис­ку, но в нем опре­де­лен­но «есть потен­ци­ал улучшения».

Из опре­де­ле­ния пони­маю, что некая экс­перт­ная груп­па про­из­во­ди­ла некий отбор и навер­ное по каким-то критериям.

Тогда под­ска­жи­те пожа­луй­ста, какие кри­те­рии послу­жи­ли осно­ва­ни­ем выбо­ра имен­но это­го, не оче­вид­но­го для боль­шо­го коли­че­ства людей вари­ан­та для утвер­жде­ния в каче­стве нормы?
Либо, где мож­но посмот­реть эти кри­те­рии? Либо кто утвер­ждал этот вари­ант как норму?

Мне и дру­гим людям сей­час совсем не оче­ви­ден сде­лан­ный экс­пер­та­ми выбор, воз­мож­но после зна­ком­ства с кри­те­ри­я­ми экс­пер­тов все сра­зу пой­мут, что они были пра­вы и при­мут их вари­ант как норму.

Ведь науч­ный под­ход, в отли­чие о рели­ги­оз­но­го, пред­по­ла­га­ет обос­но­ван­ность, после­до­ва­тель­ность и упо­ря­до­чен­ность пред­став­ле­ний в рам­ках онто­ло­ги­че­ской кар­ти­ны, а не сле­пую веру и подчинение.

Или это был «метод экс­перт­ных оце­нок» по отби­ра­ю­щей вари­ан­ты узкой груп­пе и локаль­ная нор­ма была дирек­тив­но вме­не­на все­му соци­у­му? Если так, то это нару­ша­ет ваше соб­ствен­ное опре­де­ле­ние и прин­ци­пы науч­но­го под­хо­да, да и кре­пост­ное пра­во дав­но отменили.
Вопрос ведь в том, что эта нор­ма вошла в школь­ную про­грам­му, утвер­жда­ет­ся как един­ствен­ный пра­виль­ный вари­ант на этом сай­те и т.д.

А люди настоль­ко про­тив это­го вари­ан­та, пото­му что такая сме­на рода сло­ва зна­чи­тель­но меня­ет в т.ч. систе­му смыс­лов, а не толь­ко бук­ву в кон­це сло­ва. И тогда это уже не линг­ви­сти­ка, а социо­тех­ни­ка, т.е. пре­тен­зия на изме­не­ние социума.

Кстати, то что я пред­по­ло­жил в режи­ме экс­пром­та, пло­хо сфор­му­ли­ро­вал и пото­му ска­зал что напи­сал глупость.
А уста­нов­ле­ние нор­мы для рода един­ствен­но­го чис­ла для слов, обо­зна­ча­ю­щих пар­ные пред­ме­ты на осно­ве обще­го пра­ви­ла выгля­дит логич­ным, инту­и­тив­но понят­но и умень­ша­ет коли­че­ство сущ­но­стей. И мяг­кий знак в сло­вах ж.р. выгля­дит как 3 склонение.

Сейчас пред­по­ла­гаю что это может быть так:
Если сло­во, обо­зна­ча­ю­щее пар­ный пред­мет в един­ствен­ном чис­ле в кон­це будет смяг­чать­ся мяг­ким зна­ком или бук­вой «я», то такое сло­во в един­ствен­ном чис­ле будет жен­ско­го рода. Если же при попыт­ке про­ве­рить род един­ствен­но­го чис­ла, сло­во будет полу­чать­ся без мяг­ко­го зна­ка и на кон­це твер­дая глас­ная, то муж­ско­го рода.

Источник

Тапочек или тапочка? Лариса Вербицкая учит говорить правильно

60-летняя Лариса Вербицкая в последнее время редко появляется на телевидении — виной тому не пандемия, а собственное ее желание: она решила переквалифицироваться в имиджмейкера. Параллельно с этим Лариса преподает на курсах мастерства телеведущего в Останкино.

Она окончила факультет русского языка и литературы Кишиневского пединститута, поэтому хорошо разбирается в тонкостях правописания и словоупотребления. В своем последнем посте Вербицкая объяснила, как правильно говорить о распространенной домашней обуви.

«Тапочки — это символ домашнего очага, уюта, стабильности, защищенности. Надевая тапочки мы как будто снимаем всё наносное и тут же раскрепощаемся.
Хорошо, когда тапочки на месте, а если что-то пошло не так, и куда-то задевалась одна половина тапочек. И как сказать, ЧТО тогда у нас осталось? Один ТАПОЧЕК? или Одна ТАПОЧКА?» — спрашивает у подписчиков Лариса (авторские орфография и пунктуация здесь и далее сохранены. — Прим. ред.)

«Показалась чья-то лапка,
Нас спасет большая тапка!
Присмотрелись: лапочка.
Не нужна нам тапочка».

Что же касается другой обуви, вызывающей трудности не столько во время ходьбы в ней, сколько при выборе правильной формы единственного числа, Вербицкая объясняет: «А заодно вам в копилку — левая сандалия, удобная тапка, лаковая туфля».

Кроме исправления ошибок в речи, звезда телевидения также дает советы о том, что стоит почитать. Например, в предыдущем посте она порекомендовала произведение, которое помогло ей самой: «Я советую ещё одну книгу «Женщина, у которой есть план: правила счастливой жизни» Мэй Маск. На ее страницах я нашла много общего со своей жизнью. Найдёте и вы. Она даёт силы всегда верить в лучшее будущее».

Источник