какие хранилища для документов создавались помимо библиотек

Самая первая библиотека (3 фото)

Coвceм нe мнoгим извecтнo, кoгдa былa oткpытa пepвaя библиoтeкa. Oкaзывaeтcя, этo cлyчилocь oчeнь дaвнo, eщe в 25 вeкe дo нaшeй эpы, и oнa былa pacпoлoжeнa в вaвилoнcкoм xpaмe. Boзмoжнo, cyщecтвoвaли и бoлee дpeвниe xpaнилищa, нo apxeoлoги пoкa eщe иx нe нaшли. Библиoтeкa тoгo вpeмeни пpeдcтaвлялa coбoй xpaнилищe глиняныx тaбличeк.

Гдe coздaвaлиcь пepвыe библиoтeки?

Дoкaзaтeльcтв тoмy, чтo люди вceгдa cтpeмилиcь coxpaнить cвoй oпыт и пepeдaть eгo cлeдyющим пoкoлeниям, нeмaлo. B зaвиcимocти oт эпoxи чeлoвeчecтвo coбиpaлo инфopмaцию и нa глиняныx тaбличкax, и нa пaпиpyce, и нa бyмaгe. Cчитaeтcя, чтo пepвaя пyбличнaя библиoтeкa пoявилacь в 6 вeкe дo нaшeй эpы eщe в Дpeвнeй Гpeции. Bo вpeмeнa aнтичнocти библиoтeки былo пpинятo coздaвaть пpи xpaмax, a в cpeднeвeкoвьe – пpи мoнacтыpяx. Toгдa вce тeкcты были нaпиcaны вpyчнyю, мнoгиe из ниx были yкpaшeны иллюcтpaциями. B библиoтeкax вo избeжaниe кpaж дopoгиe экзeмпляpы были пpикoвaны к пoлкaм. Toгдa библиoтeки были eщe и apxивaми. Гpaмoтныx людeй в тe вpeмeнa былo нeмнoгo, нo cитyaция cтaлa мeнятьcя пpи пoявлeнии книгoпeчaтaния. Toгдa пoявилиcь библиoтeки, в кoтopыx xpaнилиcь coбpaнныe пpoизвeдeния кaк пиcьмeннocти, тaк и пeчaти.

Библиoтeки в Poccии

Caмaя пepвaя poccийcкaя библиoтeкa пoявилacь блaгoдapя Яpocлaвy Myдpoмy в 1037 гoдy. Toгдa oнa былa ocнoвaнa в Kиeвe пpи Coфийcкoм coбope. Пoзжe, пocлe 16 вeкa, библиoтeки cтaли coздaвaть пpи вeдoмcтвax. B нaчaлe 18 вeкa нa тeppитopии Poccии былa oткpытa пepвaя гocyдapcтвeннaя нayчнaя библиoтeкa. Cпycтя нeкoтopoe вpeмя oнa былa пepeдaнa в вeдoмcтвo Aкaдeмии нayк. Ceгoдня в PФ oткpытo бoлee 50 тыcяч библиoтeк. B этoт cпиcoк включeны и мyниципaльныe библиoтeки, и фeдepaльныe, и peгиoнaльныe. Пoмимo этoгo в cтpaнe нacчитывaeтcя бoлee 60 тыcяч библиoтeк, pacпoлaгaющиxcя в шкoлax. Библиoтeки oткpыты тaкжe нa тeppитopии мнoгиx зaвoдoв, бoльниц, мyзeeв и т.д. Hикoмy тoчнo нe извecтнo, cкoлькo cyщecтвyeт библиoтeк и кaкoe кoличecтвo издaний в ниx xpaнитcя. B кaждoй библиoтeкe paбoтaют люди, кoтopыe пoмoгaют пoceтитeлям быcтpo oтыcкaть нeoбxoдимyю им книгy. Tpyд библиoтeкapeй нe тaк пpocт, кaк мoжeт пoкaзaтьcя c пepвoгo взглядa. Этy пpoфeccию мoжнo нaзвaть yнивepcaльнoй и мнoгoгpaннoй. Paбoтники «книжныx дoмoв» кaждый гoд oтмeчaют cвoй пpoфeccиoнaльный пpaздник – Bcepoccийcкий дeнь библиoтeк 27 мaя.

Caмaя длиннaя книгa в миpe пo oбъeмy

Poмaн из oднoй cтpoчки, или caмaя кopoткaя книгa в миpe

Источник

Как устроены хранилища данных: обзор для новичков

Международный рынок гипермасштабируемых дата-центров растет с ежегодными темпами в 11%. Основные «драйверы» — предприятия, подключенные устройства и пользователи — они обеспечивают постоянное появление новых данных. Вместе с объемом рынка растут и требования к надежности хранения и уровню доступности данных.

Ключевой фактор, влияющий на оба критерия — системы хранения. Их классификация не ограничивается типами оборудования или брендами. В этой статье мы рассмотрим разновидности хранилищ — блочное, файловое и объектное — и определим, для каких целей подходит каждое из них.

Типы хранилищ и их различия

Хранение на уровне блоков лежит в основе работы традиционного жесткого диска или магнитной ленты. Файлы разбиваются на «кусочки» одинакового размера, каждый с собственным адресом, но без метаданных. Пример — ситуация, когда драйвер HDD пишет и считывает блоки по адресам на отформатированном диске. Такие СХД используются многими приложениями, например, большинством реляционных СУБД, в списке которых Oracle, DB2 и др. В сетях доступ к блочным хостам организуется за счет SAN с помощью протоколов Fibre Channel, iSCSI или AoE.

Файловая система — это промежуточное звено между блочной системой хранения и вводом-выводом приложений. Наиболее распространенным примером хранилища файлового типа является NAS. Здесь, данные хранятся как файлы и папки, собранные в иерархическую структуру, и доступны через клиентские интерфейсы по имени, названию каталога и др.

При этом следует отметить, что разделение «SAN — это только сетевые диски, а NAS — сетевая файловая система» искусственно. Когда появился протокол iSCSI, граница между ними начала размываться. Например, в начале нулевых компания NetApp стала предоставлять iSCSI на своих NAS, а EMC — «ставить» NAS-шлюзы на SAN-массивы. Это делалось для повышения удобства использования систем.

Что касается объектных хранилищ, то они отличаются от файловых и блочных отсутствием файловой системы. Древовидную структуру файлового хранилища здесь заменяет плоское адресное пространство. Никакой иерархии — просто объекты с уникальными идентификаторами, позволяющими пользователю или клиенту извлекать данные.

Марк Горос (Mark Goros), генеральный директор и соучредитель Carnigo, сравнивает такой способ организации со службой парковки, предполагающей выдачу автомобиля. Вы просто оставляете свою машину парковщику, который увозит её на стояночное место. Когда вы приходите забирать транспорт, то просто показываете талон — вам возвращают автомобиль. Вы не знаете, на каком парковочном месте он стоял.

Большинство объектных хранилищ позволяют прикреплять метаданные к объектам и агрегировать их в контейнеры. Таким образом, каждый объект в системе состоит из трех элементов: данных, метаданных и уникального идентификатора — присвоенного адреса. При этом объектное хранилище, в отличие от блочного, не ограничивает метаданные атрибутами файлов — здесь их можно настраивать.

/ 1cloud

Применимость систем хранения разных типов

Блочные хранилища

Блочные хранилища обладают набором инструментов, которые обеспечивают повышенную производительность: хост-адаптер шины разгружает процессор и освобождает его ресурсы для выполнения других задач. Поэтому блочные системы хранения часто используются для виртуализации. Также хорошо подходят для работы с базами данных.

Недостатками блочного хранилища являются высокая стоимость и сложность в управлении. Еще один минус блочных хранилищ (который относится и к файловым, о которых далее) — ограниченный объем метаданных. Любую дополнительную информацию приходится обрабатывать на уровне приложений и баз данных.

Файловые хранилища

Среди плюсов файловых хранилищ выделяют простоту. Файлу присваивается имя, он получает метаданные, а затем «находит» себе место в каталогах и подкаталогах. Файловые хранилища обычно дешевле по сравнению с блочными системами, а иерархическая топология удобна при обработке небольших объемов данных. Поэтому с их помощью организуются системы совместного использования файлов и системы локального архивирования.

Пожалуй, основной недостаток файлового хранилища — его «ограниченность». Трудности возникают по мере накопления большого количества данных — находить нужную информацию в куче папок и вложений становится трудно. По этой причине файловые системы не используются в дата-центрах, где важна скорость.

Объектные хранилища

Что касается объектных хранилищ, то они хорошо масштабируются, поэтому способны работать с петабайтами информации. По статистике, объем неструктурированных данных во всем мире достигнет 44 зеттабайт к 2020 году — это в 10 раз больше, чем было в 2013. Объектные хранилища, благодаря своей возможности работать с растущими объемами данных, стали стандартом для большинства из самых популярных сервисов в облаке: от Facebook до DropBox.

Такие хранилища, как Haystack Facebook, ежедневно пополняются 350 млн фотографий и хранят 240 млрд медиафайлов. Общий объем этих данных оценивается в 357 петабайт.

Хранение копий данных — это другая функция, с которой хорошо справляются объектные хранилища. По данным исследований, 70% информации лежит в архиве и редко изменяется. Например, такой информацией могут выступать резервные копии системы, необходимые для аварийного восстановления.

Но недостаточно просто хранить неструктурированные данные, иногда их нужно интерпретировать и организовывать. Файловые системы имеют ограничения в этом плане: управление метаданными, иерархией, резервным копированием — все это становится препятствием. Объектные хранилища оснащены внутренними механизмами для проверки корректности файлов и другими функциями, обеспечивающими доступность данных.

Плоское адресное пространство также выступает преимуществом объектных хранилищ — данные, расположенные на локальном или облачном сервере, извлекаются одинаково просто. Поэтому такие хранилища часто применяются для работы с Big Data и медиа. Например, их используют Netflix и Spotify. Кстати, возможности объектного хранилища сейчас доступны и в сервисе 1cloud.

Благодаря встроенным инструментам защиты данных с помощью объектного хранилища можно создать надежный географически распределенный резервный центр. Его API основан на HTTP, поэтому к нему можно получить доступ, например, через браузер или cURL. Чтобы отправить файл в хранилище объектов из браузера, можно прописать следующее:

После отправки к файлу добавляются необходимые метаданные. Для этого есть такой запрос:

Богатая метаинформация объектов позволит оптимизировать процесс хранения и минимизировать затраты на него. Эти достоинства — масштабируемость, расширяемость метаданных, высокая скорость доступа к информации — делают объектные системы хранения оптимальным выбором для облачных приложений.

Однако важно помнить, что для некоторых операций, например, работы с транзакционными рабочими нагрузками, эффективность решения уступает блочным хранилищам. А его интеграция может потребовать изменения логики приложения и рабочих процессов.

Источник

Обзор облачных хранилищ: где хранить документы и фотографии

Однажды я обнаружила, что плачу 1000 рублей в месяц нескольким облачным хранилищам.

Рабочие файлы храню в «Дропбоксе», учебные — на «Гугл-диске», фотографии со свадьбы — на «Яндекс-диске», а еще пользуюсь «Айклаудом», чтобы быстро обмениваться фотографиями и заметками с мужем.

Мне это не понравилось: я платила, но на сто процентов не использовала ни одно облако. Тогда я решила разобраться, можно ли объединить в одном хранилище функции всех остальных и сэкономить.

Перейти на один сервис не получилось. Но теперь я плачу 208 рублей в месяц: оказалось, что от платных версий некоторых хранилищ можно отказаться. Расскажу, чем отличаются друг от друга все эти сервисы, — надеюсь, это поможет сэкономить и вам.

Яндекс Диск

Для чего: для личного фотоархива
Бесплатно: 10 гигабайт и безлимитная автозагрузка фотографий с телефона
Сколько стоит подписка: от 83 рублей в месяц. Подписка «Яндекс-плюс» дает еще 10 бесплатных гигабайт и скидку 30% на основные тарифы.

Главный козырь «Яндекс-диска» — можно автоматически загружать в облако фотографии и видео с телефона без ограничений по объему. Это значит, что можно не раскошеливаться на смартфон с большой памятью: все фотографии улетят в облако и не будут занимать место в телефоне. А если стерли удачный кадр, скорее всего, его удастся найти на диске.

Искать фотографии легко: нужно написать, что именно находится в кадре, и система покажет все подходящие изображения.

В хранилище встроена онлайн-версия «Микрософт-офиса»: она заменяет «Ворд», «Эксель» и «Пауэр-пойнт» на компьютере и позволяет редактировать документы совместно с другими пользователями. Промежуточные варианты тоже сохраняются: диск архивирует историю изменений документов на 14 дней в бесплатной версии и на 90 дней в любом из платных тарифов.

Если использовать «Яндекс-диск» только как семейный фотоальбом и замену платному пакету офисных программ, бесплатной памяти хватит надолго. Правда, придется смотреть рекламу: ее отключит только подписка.

Google Диск

Для чего: чтобы не тратить деньги и память устройства на дополнительные программы
Бесплатно: 15 гигабайт
Сколько стоит подписка: от 139 рублей в месяц

«Гугл-диск» сохраняет файлы и дает возможность с ними взаимодействовать. К хранилищу можно подключить больше сотни расширений, которые справятся практически с любой задачей прямо внутри сервиса.

Программы поддерживают совместный режим работы пользователей и офлайн-режим: можно редактировать документы без подключения к интернету — правки добавятся в файл, когда устройство подключится к сети.

Как крадут деньги через смартфоны

Поиск по хранилищу такой же удобный, как и на «Яндекс-диске»: если вы забыли название файла, Гугл найдет его по названиям элементов изображения или по словам в отсканированных документах. В качестве сканера можно использовать приложение «Гугл-диска» на смартфоне: оно распознает документ на фотографии и сохранит его в формате ПДФ. Правда, эта функция доступна только для телефонов на Андроиде.

Dropbox

«Дропбокс» удобно использовать для работы. Например, файл из «Дропбокса» можно перенести на доску в Трелло или отправить коллегам в Слэк. А фотографии легко превратить в рекламные макеты с помощью инструментов Canva или PicMonkey: изображения из хранилища откроются на нужном ресурсе и будут доступны для редактирования.

У «Дропбокса» тоже есть собственный текстовый редактор с возможностью совместного доступа — Paper. В отличие от «Гугл-документов» или виртуального «Ворда», который предлагает Яндекс, Paper ориентирован на крупные рабочие группы: программа подписывает автора рядом с каждым исправлением в документе, чтобы коллеги не запутались в правках, а еще позволяет добавить в файл календарь — так удобнее следить за дедлайнами.

Сканировать документы мобильное приложение «Дропбокса» тоже умеет, причем на любых смартфонах.

Главная проблема сервиса — это стоимость. В отличие от аналогов, «Дропбокс» не предлагает тарифы с небольшим количеством памяти и низкой ценой: либо бесплатные 2 гигабайта, которые заканчиваются очень быстро и не дают подключаться к аккаунту больше чем с трех устройств, либо сразу 2 терабайта как минимум за 700 рублей в месяц. При этом стоимость подписки фиксирована в долларах: если курсы валют резко изменятся, стоимость подписки тоже не будет прежней.

OneDrive

Для чего: для хранения важных документов
Бесплатно: 5 гигабайт
Сколько стоит подписка: увеличить хранилище можно только при покупке «Офиса-365». Годовая лицензия для домашнего использования стоит около 3 тысяч рублей.

«Уандрайв» больше других хранилищ беспокоится о безопасности пользователя. По умолчанию подключена двухфакторная идентификация для входа в аккаунт. Еще в облако встроен «сейф» — папка, которая блокируется после 20 минут бездействия, а чтобы ее открыть, потребуется код из смс.

Еще пользователи Виндоус могут подключить резервное копирование папок «Рабочий стол», «Документы» и «Рисунки»: их содержимое будет сохраняться в облаке.

Пользователям доступны онлайн-версии программ «Микрософт-офиса» с возможностью совместного доступа. Но с ограниченным функционалом: чтобы включить все возможности, придется купить годовую лицензию на «Офис-365». Эта же лицензия расширит хранилище до 1 терабайта и активирует дополнительные меры безопасности: пользователи смогут защищать паролем ссылки на файлы и ограничивать действие ссылок во времени. А сами файлы будут защищены от удаления: если облако подвергнется атаке вредоносных программ, в течение месяца документы можно будет восстановить.

Правда, оформить подписку не так-то просто: лицензию на «Офис-365» нельзя купить на официальном сайте «Микрософт», только в розничных магазинах, а другие тарифные планы «Уандрайв» в России недоступны.

iCloud

Для чего: синхронизировать файлы между устройствами
Бесплатно: 5 гигабайт
Сколько стоит подписка: от 59 рублей в месяц

«Айклауд» превращает все устройства от «Эпл» в единую экосистему: документы, доступные на одном гаджете, автоматически оказываются на всех остальных, если поместить их в хранилище.

При этом фотографии, напоминания, сообщения, почта и заметки сохраняются в нужные папки самостоятельно — с одними и теми же файлами легко работать на разных устройствах, в том числе одновременно.

С функцией «Семейный доступ» можно подключить к облаку устройства родственников — тогда общие папки будут автоматически обновляться у всех членов семьи. Для этого необязательно покупать всем Макбуки или Айфоны: у «Айклауда» есть программа для компьютеров на Виндоус. А вот владельцам других устройств придется воспользоваться браузерной версией хранилища.

Облако Mail.ru

Для чего: чтобы собрать файлы из других облаков
Бесплатно: 8 гигабайт
Сколько стоит подписка: от 75 рублей в месяц

Основные функции этого облака похожи на «Яндекс-диск»: файлы можно просто хранить, давать к ним доступ другим пользователям, создавать текстовые документы, презентации и таблицы в онлайн-версиях программ «Микрософт-офиса». Только меньше бесплатной памяти и нет безлимитной синхронизации фотографий.

Мне было сложно разобраться в облачных хранилищах, потому что их функции частично пересекаются, а частично разительно друг от друга отличаются. Эта таблица поможет понять, что к чему.

Где удобнее хранить файлы

Рустам, тоже пришел в каменты про гугл фото написать. яндекс и рядом не лежал. Для истории качества более чем хватает.

Рустам, а чего вы хотели от человека, который «неожиданно понял» что теряет кучу денег? Ему только обзоры на вино и делать.

Рустам, Отличный сервис, добавлю, что бесплатная версия не совсем уж безлимитная, видео очень сильно пережимается до FullHD. Для исходного качества уже нужна подписка.

Рустам, в Яндексе безлимит без потери качества

V, ваши фото настолько ценные, что все хакеры АНБ только и работают, чтобы получить к ним доступ) Чертежи ядерных ракет фотографируете?

Имхо, рядовому пользователю париться вообще не зачем. Скорее откажет raid на вашем сервере, чем на сервере гугла.

Серхио, так то у тоталкоммандера есть плагин для подключения облак

Алексей, я когда-то пользовался этим плагином, за неимением чего-то лучшего. Но с появлением Air Explorer лысина заросла волосами, нормализовался сон и стул, зарплата выросла в 1,5 раза и девушки теперь приглашают на свидания 😀
Если серьезно, плагин (если мы об одном и том же плагине говорим) подглючивает и не имеет всего того функционала, что есть в AirExlporer, а именно мультиоблачность, работа из командной строки и по расписанию и т.д.

Серхио, под PC или андроид?

Алексей, Я использую под PC. Надо бы на сайте посмотреть есть ли вариант под андроид.
Посмотрел. Только Win/Mac платформы. На самом деле на андроиде лично я пользуюсь X-plore, там много какие облака можно подключить.

GreLI, чтож у вас там на фото, что вымогатели позарятся?

Не плачу вообще. На Яндекс 45 гигов, пользуюсь кучей облаков. Для перемещения между ними AirExplorer, ну и менее безопасный, но удобный Multcloud, использовал и Диск-О. Облачных серверов бесплатных море. Например Mega, pCloud, Idrive,Box, Mediafire, Degoo, MegaDisk,4Sync, Amazon Drive, Asus WebStorage, Nawer, Baidu ( от 350 до 1 терабайта бесплатно), Jottacloud, OpenDrive, Syncplicity, OVHcloud, 4shsred, CloudMr, Flickr. Раньше были хорошие облака ещё Gavitex, Ubuntu one. Всеми пользовался и пользуюсь.

У меня на мэйловском облаке 100 гб бесплатно. Может, как очень древнему пользователю?

Olesya, у меня вообще 1 ТБ.

SSH, лет 5 была какая-то акция на хабре вроде

SSH, была акция.
Я создал ещё аккаунты и у меня 4 Тб

Рустам, тоже, но пустует

Olesya, ну чего вы к девочке придираетесь? Она ж только начала разбираться с облаками. Решила бабла по-легкому на их обзоре срубить.

Olesya, вот только хотел об этом написать. У меня тоже 100 гиг на мэйлоблаке. И, да, это те пользователи получили, кто подключился к облаку одним из первых, на стадии тестирования вроде.

Игорь, в облаках самое важное это надежность. Крупные компании как Яндекс/Google используют кросс-ДЦ репликацию данных. Это значит, что даже если на США и Европу упадёт метеорит, то ваши данные все равно не пострадают, т.к. будут дополнительно лежать где-нибудь в ДЦ в Азии. Про надежность вашего личного устройства или домашнего хранилища говорить не приходится. Так что решать вам.

Серхио, такой себе способ шифровать данные. Есть куда более надежные решения — boxcryptor, veracrypt.

Игорь, с приватностью можно улучить обстановку, накинув сверху шифрование файлов. Например, через boxcryptor.

По какой-то акции выделили 100 ГБ на мэйл облаке без аб. платы, с этим и живу

Nolastname, ещё была акция по которой раздавали 1000 гб

Максим, ну сама Synology стоит в районе 15 тысяч + стоимость двух дисков на два терабайта. В таком раскладе это будет окупаться довольно долго

Защищенное облако MegaNZ — 50Гб и шифрование (AES на лету + 2FA). Использую веб версию в Chrome и iOS приложение.

Хочу дополнить этот момент: «Правда, оформить подписку не так-то просто: лицензию на «Офис-365» нельзя купить на официальном сайте «Микрософт», только в розничных магазинах, а другие тарифные планы «Уандрайв» в России недоступны.» на том же allsoft прекрасно продаётся лицензионный 365-й офис. Хотя действительно странно, что на сайте MS опция отсутствует.

Qnap nas и свое личное облако.
Ранее google диск с тех пор как он открылся и был доступен только по приглашениями

Перепробовал все хранилища и остановился на Дропбоксе, потому что он самый быстрый. В отличие от других хранилищ, Дропбокс умеет обновлять измененные файлы — только те кусочки файла, которые изменились.

Это значит, если вы редактируете документ в Ворде на Гугл-Диске, то при каждом сохранении он перезаливает весь файл с нуля. А Дропбокс видит, какая часть файла изменить и перезаливает только её. На маленьких документах это кажется незначительным, но если, например, ретушировать тяжелые фотографии и файл в процессе весит 50-100 мегабайт, то разница чувствуется.

Купил себе на ebay office365 за 2 или 3 доллара, там учебный аккаунт. Офис можно поставить на 5 устройств и onedrive на 5 терабайт. Ничего критичного и парольного там не храню, но теперь очень удобно с документами. Мгновенная синхронизация и обмен документами между мобилой на андроиде, пк на винде и макбуком

Есть еще Мегадиск, Mega (правда, там места маловато и денег хотят много)

Раньше я хранил всё своё на внешнем жёстком диске. Но, однажды диск приказал долго жить и ВСЁ пропало. Особенно было жаль многолетних фотографий. Вот уж пожалуй единственное, чего стоит беречь и хранить.
А, у меня ведь ещё была на диске большая подборка любимых фильмов. Это тоже занимает много места. Но, фильмы хранить сейчас почти неактуально, т.к. их всегда можно найти в интернете. А, если нет интернета? А тебе вдруг захотелось посмотреть что-то из старенького. Похоже без внешнего жёсткого диска всё же не обойтись.
Как то так получилось, что на Яндекс-диске у меня более двухсот гигабайт памяти. Поэтому для меня это идеальное хранилище для всего. Особенно удобно хранить там документы по работе, которых очень много. И, т.к. я нередко езжу в командировки и работаю дома, через Яндекс-диск у меня всегда есть доступ к рабочей информации. И, что немаловажно, работая в команде, каждый член команды, где бы он не находился, всегда может работать с документами через упомянутый сервер.
Все остальные серверы гуглы-шмуглы и пр. теряют всякий смысл если есть Яндекс-диск. Разве что только для того, чтобы разделить хранилища по задачам. На Яндексе работа, на Гугле личная документация, не занимающая много места и так далее.
Кстати о стоимости. Дешевле Яндекса навряд ли можно чего-то найти. 1 Тб на Яндексе всего 210 р в месяц, а если есть подписка на «Яндекс плюс», то всего 146 р. А чтобы не платить за подписку я завёл денежную карту «Яндекс», которая позволяет бесплатно пользоваться подпиской. Какая разница какой картой расплачиваться в магазине?! Пусть будет «Яндекс», который позволяет пользоваться многими льготами и кэш-бэк на все покупки, пусть и небольшой.
Поэтому для меня наш родной Яндекс приоритет. Он удобен во всём. Это моё личное мнение.
В других странах просто нет своих серверов, кроме пожалуй Китая, поэтому они вынуждены пользоваться американским Гуглом. Ну, это их проблемы!

Использую Мегу для работы. 50гиг бесплатно. гибкая настройка синхронизации между устройствами. Весьма функциональный и хватает бесплатного плана если файлы не много весят, или синхронизировать только последние проекты.

Максим, продлить можно, а купить по-прежнему нельзя.

Источник