лучшие экономисты в истории
Самые известные экономисты
Эта наука очень интересная и неоднозначная. Неслучайно экономисты обожают спорить. Обычно дебаты посвящены темам, которые обычным людям непонятны и малоинтересны. В мире есть несколько экономических школ, однако у каждого уважающего себя экономиста есть собственное мнение по поводу происходящих в мире процессов.
Говорят, что на двух экономистов приходится целых пять разных точек зрения. Так что не стоит спорить с таким специалистом, лучше сдержанно соглашаться и подкидывать новые темы для обсуждения. Тогда разговор может не прерываться.
Тем не менее, несмотря на присутствие собственного мнения, у каждого экономиста найдется авторитет. Расскажем ниже о десяти самых известных представителях этой славной, но такой неоднозначной науки.
Дэвид Рикардо (1772-1823). Подобно многим другим экономистам Рикардо по национальности был евреем. Он происходил из семьи сефардов, которые поселились в Англии после изгнания из Испании. Родители Дэвида были весьма богатыми, но когда он наперекор им женился на не еврейке, Рикардо был лишен наследства. Вот и пришлось ему самому зарабатывать себе на жизнь, что неплохо получалось. Молодой экономист сумел сделать неплохую карьеру в банке, а затем сумел попасть в парламент. Однако такие достижения не смогли удовлетворить его запросам. В итоге Рикардо придумал концепцию международной торговли. До него считалось, что для страны будет благом максимальный экспорт и минимальный импорт. Благодаря такому устаревшему подходу международная торговля развивалась крайне медленно. Рикардо же смог доказать, что благом будет специализация страны на каком-то определенном товаре, от такого подхода смогут выиграть все. Экономист пришел к выводу, что благосостояния будет расти, даже если произойдет концентрация на каком-то одном производстве и импорте всего остального. Пускай даже страна может остальные товары выпускать с большей эффективностью, нежели ее торговые партнеры. Из такой теории понятно, почему банкиру не следует делать ремонт у себя в квартире, пусть даже он может сделать это лучше наемного рабочего. Дело в том, что потраченное им время этот высококлассный специалист сможет употребить с большей пользой, работая по своей специальности.
Карл Маркс (1818-1883). Всемирно известный ученый имел много детей, а жил в бедности. Фактически Маркс находился на содержании у своего друга, Фридриха Энгельса, успешного бизнесмена. Это уже само по себе выглядит довольно странно, ведь большинство экономистов, открывших новые закономерности в своей науке, смогли свои познания использовать в корыстных целях. Но сам Маркс сумел создать такое учение, которое хотя периодически и объявляется несостоятельным, периодически возвращается к жизни. Ученый полагал, что стоимость любого товара находится в прямой зависимости от потраченного на него труда. Капиталист может извлекать прибыль только в том случае, если цена товара будет стоять выше, чем стоимость производства. А добиться этого можно исключительно эксплуатацией рабочего класса. В конечном счете, по мнению Маркса, капитализм приведет к полному обнищанию пролетариев. Надо сказать, что такая теория является полной противоположностью суждениям Адама Смита. По его мнению с обогащением капиталистов и самим рабочим перепадает часть дохода. Во второй половине прошлого столетия стало ясно, что идеи Маркса неверны. Ведь в капиталистических странах рабочие смогли добиться высокого уровня жизни. А вот в социалистических странах, живших по заветам экономиста, населения так и не увидело обещанного процветания. Но новый виток кризиса во всем мире в начале XXI века снова возродил интерес к идеям Карла Маркса.
Джон Мейнард Кейнс (1883-1946). Тем, кто считает, что экономисты являются скучными и занудными людьми, стоит побольше узнать о Кейнсе. Этот ученый вовсю вращался в кругах лондонской богемы, среди его друзей были писатели и художники. Супругой же Джона являлась русская балерина Лидия Лопухова. Правда с ней он личного счастья так и не обрел, так как был гомосексуалистом. А вот в экономике Кейнс оказался настоящим профессионалом. При этом он не просто учил других этой непростой науке, но и сам играл на бирже. Делал это Кейнс довольно успешно, неплохо заработав на своем увлечении. До Кейнса экономика представляла собой классическую науку, созданную Адамом Смитом. А вот Джон сумел создать новую экономику, свою. Во времена Великой депрессии оказалось, что «невидимая рука» Смита не всегда может справляться с экономическими проблемами, именно поэтому порой требуется решительное вмешательство государства. В тяжелые кризисные времена страна просто обязана увеличивать траты, тем самым будет поддерживаться уровень занятости населения. Благодаря Кейнсу был также создан послевоенный валютный режим. Сперва его привязали к золотому стандарту, а теперь уже к американскому доллару, обеспеченным лишь авторитетом страны.
Йозеф Шумпетер (1883-1950). Сто лет назад Вена стала столицей людей сомнительных профессий. Там оказалось множество как известных писателей, музыкантов, психиатров, так и просто шарлатанов. Не обошлось в столице Австро-Венгрии и без экономистов. Когда Йозеф Шумпетер еще только учился в Венском университете, он поклялся стать лучшим любовником, наездником и экономистом в столице страны. Уже будучи в преклонном возрасте, мужчина сожалел, что так и не смог освоить искусство верховой езды. А вот в остальных занятиях он преуспел. Шумпетер сумел войти в историю благодаря своей теории созидательного разрушения. Согласно ней капитализм развивается поступательно, при этом все старое уничтожается, а на его месте появляется что-то новое. Наверное, сейчас множество поклонников этой теории собралось в Силиконовой долине. Ведь там инвесторы обычно дают средства тем бизнесменам, у кого за плечами есть хотя бы один провалившийся проект. Ведь тех, кто не научился созидательно разрушать, воспринимают, как неопытных дельцов, недостойных доверия.
Фридрих Хайек (1899-1992). Это выходец из Австрии также покинул страну с приходом Гитлера, как и его коллега Шумпетер. Именно Хайек стал одним из первых, кто сумел поставить под сомнение плановую экономическую модель и предсказать ее крах. Экономист полагал, что чиновники не обладают всей полнотой информации, чтобы создать функциональный и достоверный план. Надо сказать, что экономисту во многом повезло. Он сумел дожить до того дня, когда его теории воочию воплотились в реальность, что удалось немногим значимым экономистам. Великий ученый родился в 1899 году, а умер в 1992. Хайек сумел увидеть как зарождение советского государства с его плановой экономикой, так и его крах. Надо отметить, что Хайек терпеть не мог государство и не признавал его вмешательство в экономику. Именно поэтому он яростно оппонировал Кейнсу, являясь любимчиком консерваторов.
Джон Кеннет Гэлбрейт (1908-2006). В бытность послом Америки в Индии, Гэлбрейт часто писал послания президенту Кеннеди. Говорят, тот любил читать эти депеши. И вовсе не потому, что в Индии кипела как-то по-особенному политическая жизнь, просто Джон Гэлбрейт писал всегда едко и остроумно. Это был один из нескольких университетских ученых США эпохи 1960-х, которые сумели стать культовыми персонажами своего времени. Гэлбрейт был известен не меньше, чем Генри Киссинджером или Тимити Лири. Академические труды ученого по экономике читаются довольно легко, аналогично дипломатическим депешам из Индии. Экономист подверг критике крупные компании за их излишнее воздействие на рынок, искусственное формирование вкусов потребителя и активное участие в политике. К экономике же вообще Гэлбрейт, как и ко всему прочему в жизни, относился весьма скептически. Так, он сказал, что польза от экономических прогнозов только в том, что по сравнению с ними даже алхимия становится уважаемой наукой.
Мильтон Фридман (1912-2006). Этот ученый знаменит своим изобретением монетаризма. Как уже было сказано, экономисты обожают спорить друг с другом. А вот Фридман любил спорить вообще со всеми. Особенно он обожал дискутировать с Кейнсом, не смущал Мильтона и тот факт, что его собеседник уже давно умер. Фридман считал, что государству не стоит вообще как-то регулировать экономику или вмешиваться в нее. По мнению ученого свободные рынки смогут отрегулировать себя сами, как и любой здоровый организм. А для того, чтобы не возникала инфляция и не рождались экономические кризисы, по его мнению надо заниматься контролем денежной массы. Фридман полагал, что денег в экономике не должно быть не слишком много, не слишком мало. Ведь уместна аналогия с человеческим организмом, который надо кормить здоровой и полноценной пищей. Вредно будет и объедание, и чрезмерное голодание.
Джозеф Стиглиц (род.1943). Ученый появился на свет в весьма примечательном городе Гари, штат Индиана. Именно отсюда родом музыкальная семья Джексонов. Стиглиц же видел, как на его глазах мощный промышленный город с развитым сталелитейным делом, которым он был раньше, превратился в трущобы. Джозеф Стиглиц является одним из самых главных представителей посткейнсовской экономики, которая основывается на учении Кейнса, но включает в себя также и элементы теории Маркса. Сам ученый являлся экономическим советником президента Клинтона, он занимал пост главного экономиста Всемирного банка. На этом высоком посту он критиковал действие международных экономических организаций. Стиглиц настолько отстаивал свои взгляды, что подверг критике даже Международный валютный фонд и свое место работы, Всемирный банк. Ученый считал, что нельзя излишне поклоняться перед свободным рынком, так как это приведет к бедности в развивающихся странах. Труды Стиглица были оценены Нобелевской премией в 2001 году. Комитет отметил его исследования, которые доказали неравномерность распространения информации на рынке. Это говорит о том, что «невидимая рука» свободного рынка далеко не так эффективна, как об этом думают сторонники теории Адама Смита.
Пол Кругман (род.1953). Этот ученый также является лауреатом Нобелевской премии, правда его права на это довольно спорное. Академические работы Кругмана в области торговли специалистов не особо впечатляют. В любом случае они не могут считаться настолько уж значимыми, чтобы за них присуждать главную премию в научном мире. Возможно, шведы таким образом отметил колонку Кругмана в «Нью-Йорк Таймс». В этой газете ученый все восемь лет пребывания у власти Джорджа Буша довольно метко и остроумно критиковал его политику. Тексты действительно были уместными и талантливо написанными. Мнения Кругмана читала не только вся Америка, но и другие страны. Именно это и сделало Кругмана самым знаменитым из современных экономистов. Правда на политику администрации президента эта критика так и не оказала никакого воздействия. Сама же страна оказалась на пороге банкротства и финансового краха, что собственно и предсказывал Кругман. Президента Обаму экономист вначале поддержал, но теперь стал критиковать уже и его политику. Интересно, что мнение Кругмана идет вразрез с республиканцами и консерваторами. Те полагают, что государственный бюджет ввиду дефицита в 1,3 триллиона долларов должен сократить свои траты. А вот Кругман пришел к выводу, что стране надо тратить еще на триллион больше, чтобы вывести экономику из кризиса.
Самые известные экономисты.
Говорят, что на двух экономистов приходится целых пять разных точек зрения. Так что не стоит спорить с таким специалистом, лучше сдержанно соглашаться и подкидывать новые темы для обсуждения. Тогда разговор может не прерываться.
Тем не менее, несмотря на присутствие собственного мнения, у каждого экономиста найдется авторитет. Расскажем ниже о десяти самых известных представителях этой славной, но такой неоднозначной науки.
Дэвид Рикардо (1772-1823). Подобно многим другим экономистам Рикардо по национальности был евреем. Он происходил из семьи сефардов, которые поселились в Англии после изгнания из Испании. Родители Дэвида были весьма богатыми, но когда он наперекор им женился на не еврейке, Рикардо был лишен наследства. Вот и пришлось ему самому зарабатывать себе на жизнь, что неплохо получалось. Молодой экономист сумел сделать неплохую карьеру в банке, а затем сумел попасть в парламент. Однако такие достижения не смогли удовлетворить его запросам. В итоге Рикардо придумал концепцию международной торговли. До него считалось, что для страны будет благом максимальный экспорт и минимальный импорт. Благодаря такому устаревшему подходу международная торговля развивалась крайне медленно. Рикардо же смог доказать, что благом будем специализация страны на каком-то определенном товаре, от такого подхода смогут выиграть все. Экономист пришел к выводу, что благосостояния будет расти, даже если произойдет концентрация на каком-то одном производстве и импорте всего остального. Пускай даже страна может остальные товары выпускать с большей эффективностью, нежели ее торговые партнеры. Из такой теории понятно, почему банкиру не следует делать ремонт у себя в квартире, пусть даже он может сделать это лучше наемного рабочего. Дело в том, что потраченное им время этот высококлассный специалист сможет употребить с большей пользой, работая по своей специальности.
Карл Маркс (1818-1883). Всемирно известный ученый имел много детей, а жил в бедности. Фактически Маркс находился на содержании у своего друга, Фридриха Энгельса, успешного бизнесмена. Это уже само по себе выглядит довольно странно, ведь большинство экономистов, открывших новые закономерности в своей науке, смогли свои познания использовать в корыстных целях. Но сам Маркс сумел создать такое учение, которое хотя периодически и объявляется несостоятельным, периодически возвращается к жизни. Ученый полагал, что стоимость любого товара находится в прямой зависимости от потраченного на него труда. Капиталист может извлекать прибыль только в том случае, если цена товара будет стоять выше, чем стоимость производства. А добиться этого можно исключительно эксплуатацией рабочего класса. В конечном счете, по мнению Маркса, капитализм приведет к полному обнищанию пролетариев. Надо сказать, что такая теория является полной противоположностью суждениям Адама Смита. По его мнению с обогащением капиталистов и самим рабочим перепадает часть дохода. Во второй половине прошлого столетия стало ясно, что идеи Маркса неверны. Ведь в капиталистических странах рабочие смогли добиться высокого уровня жизни. А вот в социалистических странах, живших по заветам экономиста, населения так и не увидело обещанного процветания. Но новый виток кризиса во всем мире в начале XXI века снова возродил интерес к идеям Карла Маркса.
Джон Мейнард Кейнс (1883-1946). Тем, кто считает, что экономисты являются скучными и занудными людьми, стоит побольше узнать о Кейнсе. Этот ученый вовсю вращался в кругах лондонской богемы, среди его друзей были писатели и художники. Супругой же Джона являлась русская балерина Лидия Лопухова. Правда с ней он личного счастья так и не обрел, так как был гомосексуалистом. А вот в экономике Кейнс оказался настоящим профессионалом. При этом он не просто учил другим этой непростой науке, но и сам играл на бирже. Делал это Кейнс довольно успешно, неплохо заработав на своем увлечении. До Кейнса экономика представляла собой классическую науку, созданную Адамом Смитом. А вот Джон сумел создать новую экономику, свою. Во времена Великой депрессии оказалось, что «невидимая рука» Смита не всегда может справляться с экономическими проблемами, именно поэтому порой требуется решительное вмешательство государства. В тяжелые кризисные времена страна просто обязана увеличивать траты, тем самым будет поддерживаться уровень занятости населения. Благодаря Кейнсу был также создан послевоенный валютный режим. Сперва его привязали к золотому стандарту, а теперь уже к американскому доллару, обеспеченным лишь авторитетом страны.
Йозеф Шумпетер (1883-1950). Сто лет назад Вена стала столицей людей сомнительных профессий. Там оказалось множество как известных писателей, музыкантов, психиатров, так и просто шарлатанов. Не обошлось в столице Австро-Венгрии и без экономистов. Когда Йозеф Шумпетер еще только учился в Венском университете, он поклялся стать лучшим любовником, наездником и экономистом в столице страны. Уже будучи в преклонном возрасте, мужчина сожалел, что так и не смог освоить искусство верховой езды. А вот в остальных занятиях он преуспел. Шумпетер сумел войти в историю благодаря своей теории созидательного разрушения. Согласно ней капитализм развивается поступательно, при этом все старое уничтожается, а на его месте появляется что-то новое. Наверное, сейчас множество поклонников этой теории собралось в Силиконовой долине. Ведь там инвесторы обычно дают средства тем бизнесменам, у кого за плечами есть хотя бы один провалившийся проект. Ведь тех, кто не научился созидательно разрушать, воспринимают, как неопытных дельцов, недостойных доверия.
Фридрих Хайек (1899-1992). Это выходец из Австрии также покинул страну с приходом Гитлера, как и его коллега Шумпетер. Именно Хайек стал одним из первых, кто сумел поставить под сомнение плановую экономическую модель и предсказать ее крах. Экономист полагал, что чиновники не обладают всей полнотой информации, чтобы создать функциональный и достоверный план. Надо сказать, что экономисту во многом повезло. Он сумел дожить до того дня, когда его теории воочию воплотились в реальность, что удалось немногим значимым экономистам. Великий ученый родился в 1899 году, а умер в 1992. Хайек сумел увидеть как зарождение советского государства с его плановой экономикой, так и его крах. Надо отметить, что Хайек терпеть не мог государство и не признавал его вмешательство в экономику. Именно поэтому он яростно оппонировал Кейнсу, являясь любимчиком консерваторов.
Джон Кеннет Гэлбрейт (1908-2006). В бытность послом Америки в Индии, Гэлбрейт часто писал послания президенту Кеннеди. Говорят, тот любил читать эти депеши. И вовсе не потому, что в Индии кипела как-то по-особенному политическая жизнь, просто Джон Гэлбрейт писал всегда едко и остроумно. Это был один из нескольких университетских ученых США эпохи 1960-х, которые сумели стать культовыми персонажами своего времени. Гэлбрейт был известен не меньше, чем Генри Киссинджером или Тимити Лири. Академические труды ученого по экономике читаются довольно легко, аналогично дипломатическим депешам из Индии. Экономист подверг критике крупные компании за их излишнее воздействие на рынок, искусственное формирование вкусов потребителя и активное участие в политике. К экономике же вообще Гэлбрейт, как и ко всему прочему в жизни, относился весьма скептически. Так, он сказал, что польза от экономических прогнозов только в том, что по сравнению с ними даже алхимия становится уважаемой наукой.
Мильтон Фридман (1912-2006). Этот ученый знаменит своим изобретением монетаризма. Как уже было сказано, экономисты обожают спорить друг с другом. А вот Фридман любил спорить вообще со всеми. Особенно он обожал дискутировать с Кейнсом, не смущал Мильтона и тот факт, что его собеседник уже давно умер. Фридман считал, что государству не стоит вообще как-то регулировать экономику или вмешиваться в нее. По мнению ученого свободные рынки смогут отрегулировать себя сами, как и любой здоровый организм. А для того, чтобы не возникала инфляция и не рождались экономические кризисы, по его мнению надо заниматься контролем денежной массы. Фридман полагал, что денег в экономике не должно быть не слишком много, не слишком мало. Ведь уместна аналогия с человеческим организмом, который надо кормить здоровой и полноценной пищей. Вредно будет и объедание, и чрезмерное голодание.
Джозеф Стиглиц (род.1943). Ученый появился на свет в весьма примечательном городе Гари, штат Индиана. Именно отсюда родом музыкальная семья Джексонов. Стиглиц же видел, как на его глазах мощный промышленный город с развитым сталелитейным делом, которым он был раньше, превратился в трущобы. Джозеф Стиглиц является одним из самых главных представителей посткейнсовской экономики, которая основывается на учении Кейнса, но включает в себя также и элементы теории Маркса. Сам ученый являлся экономическим советником президента Клинтона, он занимал пост главного экономиста Всемирного банка. На этом высоком посту он критиковал действие международных экономических организаций. Стиглиц настолько отстаивал свои взгляды, что подверг критике даже Международный валютный фонд и свое место работы, Всемирный банк. Ученый считал, что нельзя излишне поклоняться перед свободным рынком, так как это приведет к бедности в развивающихся странах. Труды Стиглица были оценены Нобелевской премией в 2001 году. Комитет отметил его исследования, которые доказали неравномерность распространения информации на рынке. Это говорит о том, что «невидимая рука» свободного рынка далеко не так эффективна, как об этом думают сторонники теории Адама Смита.
Пол Кругман (род.1953). Этот ученый также является лауреатом Нобелевской премии, правда его права на это довольно спорное. Академические работы Кругмана в области торговли специалистов не особо впечатляют. В любом случае они не могут считаться настолько уж значимыми, чтобы за них присуждать главную премию в научном мире. Возможно, шведы таким образом отметил колонку Кругмана в «Нью-Йорк Таймс». В этой газете ученый все восемь лет пребывания у власти Джорджа Буша довольно метко и остроумно критиковал его политику. Тексты действительно были уместными и талантливо написанными. Мнения Кругмана читала не только вся Америка, но и другие страны. Именно это и сделало Кругмана самым знаменитым из современных экономистов. Правда на политику администрации президента эта критика так и не оказала никакого воздействия. Сама же страна оказалась на пороге банкротства и финансового краха, что собственно и предсказывал Кругман. Президента Обаму экономист вначале поддержал, но теперь стал критиковать уже и его политику. Интересно, что мнение Кругмана идет вразрез с республиканцами и консерваторами. Те полагают, что государственный бюджет ввиду дефицита в 1,3 триллиона долларов должен сократить свои траты. А вот Кругман пришел к выводу, что стране надо тратить еще на триллион больше, чтобы вывести экономику из кризиса.
10 Самых Главных Экономистов
Как сделать вид, что вы их знаете
Поделиться:
Экономисты любят спорить. Чаще всего — на темы, которые людям, с экономикой незнакомым, непонятны и малоинтересны. Существует несколько экономических школ, но у каждого уважающего себя экономиста есть еще и свое личное мнение. Два экономиста — пять мнений. Так что если у вас сегодня вечером свидание с экономистом и вы не хотите выглядеть перед ним совсем уж невеждой, то лучшая стратегия — на все, что бы ни сказал вам ваш спутник, отвечать: «Да, конечно, но. » Эту фразу любой уважающий себя экономист закончит сам.
1. Адам Смит
Фото: Corbis/Fotosa.ru
Адам Смит был Адамом экономики, т. е. первым экономистом и основателем всей экономической науки.
В своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смит предложил концепцию «экономического человека», движимого эгоизмом и стремлением к наживе.
Этот труд считается краеугольным камнем капитализма. По чистому совпадению он был опубликован в том же 1776 году, в котором появилась главная капдержава мира — США.
Смит знаменит пресловутой «невидимой рукой рынка». Этой своей «невидимой рукой» Смит объяснил странный парадокс: действуя в своих корыстных интересах, каждый из нас не только богатеет сам, но и приумножает богатство общества.
Смит был шотландцем, а шотландцы славятся своей скупостью.
Умер создатель идеи свободного предпринимательства через год после Французской революции, провозгласившей не только свободу, но и равенство с братством, что шло вразрез с идеей индивидуального обогащения.
Смит — один из очень немногих экономистов, попавших в русскую поэзию. Адам Смит не читал «Евгения Онегина», зато Евгений Онегин читал Адама Смита и был глубокий эконом.
2. Дэвид Рикардо
Фото: Getty Imаgеs/Fоtоbаnk
Как и многие другие экономисты, Рикардо был евреем и происходил из семьи сефардов, поселившихся в Англии после изгнания из Испании. У него были состоятельные родители, но когда он женился на нееврейке, они лишили его наследства. Рикардо пришлось самому зарабатывать себе на жизнь, и надо сказать, что он в этом весьма преуспел. Он сделал карьеру в банке и был избран в парламент, но ни то ни другое не удовлетворило его интеллектуальных запросов. В результате Рикардо разработал концепцию международной торговли.
До Рикардо считалось, что нужно экспортировать как можно больше, а импортировать как можно меньше. Поэтому международная коммерция развивалась крайне медленно. Рикардо же доказал, что если каждая страна специализируется на чем-то своем, на каком-то одном товаре, то выигрывают все.
Более того, страна будет богаче, если решит производить один тип товара, а остальные импортировать, даже если она все вообще товары производит более эффективно, чем ее торговые партнеры. Это объясняет, в частности, почему банкир не станет чинить свой автомобиль, даже если в машинах он понимает лучше, чем иной механик: потому что время, затраченное на починку автомобиля, он может более прибыльно употребить, работая банкиром.
3. Карл Маркс
Иллюстрация: РИА Новости
Маркс был многодетен и беден. Ему часто приходилось прибегать к помощи своего друга Энгельса, успешного бизнесмена. Это настораживает, потому что большинство экономистов, открывших законы экономики, сумели свои открытия использовать в корыстных целях.
Тем не менее, хотя Маркс как экономист периодически объявляется банкротом, его теории все время возвращаются к жизни.
Маркс считал, что стоимость любого товара определяется затраченным на него трудом. Капиталист может извлекать прибыль, только если цена товара превышает стоимость производства, что достигается исключительно эксплуатацией рабочих. А это рано или поздно должно привести к полному обнищанию пролетариата.
Тезис Маркса — прямая противоположность теории Адама Смита, который считал, что если мы обогащаемся, то тем самым и пролетариату помогаем заработать доллар-другой.
Как и Адам Смит, Маркс тоже вошел в русскую поэзию. Причем не раз. Например:
Маркс со стенки смотрел, смотрел.
«Опутали революцию обывательщины нити. » и т. д.
Во второй половине XX века стало окончательно ясно, что Маркс неправ. В капиталистических странах рабочие достигли невиданного доселе уровня жизни, а в социалистических, построенных по марксистским принципам, население вместо обещанного процветания клало зубы на полку. Правда, после кризиса начала XXI века идеи Маркса могут вновь получить хождение.
4. Джон Мейнард Кейнс
Фото: Getty Imаgеs/Fоtоbаnk
Если вы думаете, что экономисты — люди скучные и занудливые, значит, вы ничего не знаете о Кейнсе. Кейнс тусовался с писателями, художниками и прочей лондонской богемой и был женат на русской балерине Лидии Лопуховой. Впрочем, женитьба удовлетворения ему не принесла, поскольку он был гомосексуалистом. Кейнс не только учил других, как управлять экономикой, но и сам изрядно разбогател, играя на бирже.
До Кейнса была всего одна экономика — классическая, которую придумал Адам Смит. Кейнс придумал новую — экономику Кейнса. Великая депрессия продемонстрировала, что «невидимая рука» Смита не всегда справляется с управлением экономикой и ей нужна тяжелая рука государства. В трудные времена кризиса государству следует тратить больше и тем самым поддерживать уровень занятости населения.
Кроме того, Кейнс помог создать послевоенный валютный режим, который был сначала привязан к золотому стандарту, а сейчас целиком основан на американском долларе.
5. Йозеф Шумпетер
Фото: AFP/East News
В начале XX века в Вене было множество прославленных художников, писателей, музыкантов, психиатров и шарлатанов. Неудивительно, что в Австрии были и великие экономисты. В бытность свою студентом Венского университета Шумпетер поклялся стать лучшим экономистом, наездником и любовником в столице империи. Уже будучи пожилым, он сожалел, что хороший наездник из него не вышел. В экономике же он преуспел.
Шумпетер вошел в историю своей теорией «созидательного разрушения», согласно которой капитализм — это поступательное движение, при котором постоянно уничтожается все старое и на его месте создается новое.
В Силиконовой долине, должно быть, много последователей Шумпетера. Там инвесторы обычно не дают денег предпринимателям, у которых нет за плечами хотя бы одного обанкротившегося проекта. Тех, кто не научился созидательно разрушать, они считают слишком зелеными, чтобы им доверять.
6. Фридрих Хайек
Фото: Corbis/Fotosa.ru
Еще один выходец из Австрии, который, как и Шумпетер, был вынужден покинуть страну с приходом Гитлера. Хайек был одним из первых, кто предсказал крах плановой экономической модели. У чиновников просто недостаточно информации для того, чтобы создать мало-мальски функциональный план, утверждал Хайек.
Хайеку повезло. В отличие от большинства пророков, он дожил до того дня, когда его пророчества сбылись. Он родился в 1899 году, а умер в 1992-м, пережив как рождение, так и распад советского государства с его плановой экономикой.
Хайек в принципе терпеть не мог государство и не признавал никакого вмешательства в экономику. Поэтому он был ярым оппонентом Кейнса и до сих пор является любимцем консерваторов.
7. Джон Кеннет Гэлбрейт
Фото: Corbis/Fotosa.ru
Когда Гэлбрейт был послом США в Индии, президент Кеннеди любил лично читать его депеши. Не потому что Индия была такой уж горячей точкой, а потому что Гэлбрейт всегда писал желчно и остроумно.
Гэлбрейт был одним из нескольких американских университетских профессоров 60-х годов, которые стали настоящими звездами своего времени. Он был так же знаменит, как, например, Генри Киссинджер и Тимоти Лири. В своих академических трудах (которые читаются не менее легко, чем его депеши из Индии) он критиковал крупные компании за то, что они имеют чрезмерное влияние на рынке, формируют вкусы потребителей и играют большую роль в политике. К экономике же — как, впрочем, ко всему на свете — Гэлбрейт относился скептически. В частности, он как-то сказал, что единственная польза экономических прогнозов состоит в том, что они делают алхимию уважаемой наукой.
8. Мильтон Фридман
Фото: Corbis/Fotosa.ru
Если вас спросят, чем знаменит Фридман, скажите: он изобрел монетаризм.
Экономисты, как уже было сказано, любят спорить друг с другом. Фридман же любил спорить со всеми. Особенно он любил спорить с Кейнсом, хотя Кейнс к тому времени уже умер.
Не нужно никакого государственного регулирования или вмешательства в экономику, утверждал Фридман. Свободные рынки регулируют себя сами, точно так же, как регулирует себя любой здоровый организм. А для того, чтобы не было экономических кризисов и не возникала инфляция, нужно просто контролировать денежную массу, т. е. следить, чтобы денег в экономике было не слишком много и не слишком мало — примерно так же, как здоровый организм нужно кормить здоровой, полноценной пищей, не перекармливая, но и не держа его на голодном пайке.
9. Джозеф Стиглиц
Фото: Corbis/Fotosa.ru
Стиглиц родился в Гари, штат Индиана, — городе, который из процветающего сталелитейного центра его детства буквально за несколько лет превратился в безрадостную трущобу. Тот факт, что Гари — родной город многодетной музыкальной семьи Джексонов, включая великого Майкла Джексона, дела не меняет.
Стиглиц — один из ведущих представителей посткейнсовской экономики, которая соединяет в себе учение Кейнса с элементами теории Маркса. Стиглиц был экономическим советником президента Клинтона и главным экономистом Всемирного банка, причем на этом посту он выступал с критикой действий международных экономических организаций. Критиковал он и Международный валютный фонд, и свой же Всемирный банк. Стиглиц утверждал, что чрезмерное преклонение перед свободным рынком — причина постоянной бедности в развивающихся странах.
В 2001 году Стиглиц получил Нобелевскую премию. Нобелевский комитет отметил его исследования, показывающие, что информация на рынке распределяется неравномерно и, следовательно, «невидимая рука» свободного рынка далеко не столь эффективна, как утверждают последователи Адама Смита.
10. Пол Кругман
Фото: Corbis/Fotosa.ru
Кругман тоже получил Нобелевскую премию, но за что именно она была ему присуждена — вопрос спорный. Его академические работы в области торговли не очень впечатляют. Во всяком случае, они не кажутся настолько выдающимися, чтобы заслужить главную премию на планете.
Скорее всего, шведы отметили колонку Кругмана в газете «Нью-Йорк Таймс», в которой он на протяжении всех восьми лет правления Джорджа Буша безжалостно и остроумно критиковал его политику. Колонки были блистательно написаны и невероятно рациональны. Их читала огромная аудитория в Америке и по всему миру, поэтому Кругман остается самым знаменитым современным экономистом. Но на политику администрации Буша колонки Кругмана никак не влияли. В результате страна оказалась на грани финансового краха и банкротства, в точности как Кругман и предсказывал.
Будучи поначалу горячим сторонником Обамы, Кругман теперь критикует уже его политику. Причем если республиканцы и консерваторы считают, что Вашингтон тратит слишком много, то Кругман утверждает, что даже при дефиците государственного бюджета в 1,3 триллиона долларов государство должно тратить почти на 1 триллион долларов больше, чтобы вывести американскую экономику из застоя.
№ 7 вызвал наибольшую симпатию.
Эту реплику поддерживают:
Спасибо, Лилиана,
Вы очень любезны. Да, Но. 7 был очень элегантен
Эту реплику поддерживают:
Мне показалось, он понимал саму суть экономических прогнозов, ставя их где-то рядом с алхимией /у Вас/. с астрологией /в других источниках/
Эту реплику поддерживают:
Да, там есть разночтения. Эти цитаты немного апокрифа.
Эту реплику поддерживают:
Покопалась в ассоциациях: великий экономист. Кроме Маркса, вспомнились Юм, Милль, Прудон. Эти не годятся?
Эту реплику поддерживают:
В моем списке были б одни армяне.
Эту реплику поддерживают: Яков Петров
Самвел, я не знаю, кто они! У меня в ассоциативном мышлении нет ни национального, ни даже завалящего классового чутья!
Эту реплику поддерживают:
Не все далеко евреи
Смит, Кейнс и Гэбрайт—армяне возможно.
Эту реплику поддерживают:
армяне, но шотландские
Эту реплику поддерживают:
Шотландцы—они же типа британские армяне
Единственные, кто может сделать приличные крепкие напитки.
Эту реплику поддерживают: Виктор Майклсон
Армянские Евреи 🙂
Эту реплику поддерживают:
Всех не перечислишь, правда ж ведь?
Подобные списки суб’ективны и поскольку экономика наука не очень точная, звезды в ней не всегда остаются теми же самыми. Но из этих, по крайней мере 7 являются важными вехами в развитии экономики как науки.
Чго не скажешь о предложенных вами.
Хьюм (Юм как-то мне режет ухо. Ким Дэйв Юм, наследнок Ким Джон Ила?) скорее филосов и политической автор, про его экономику как-то не очень.
Джон Стюарт Милл, если вы его имеете ввиду под Милль, тоже не «научный» экономист, а скорее автор по политической экономии. Он ничего такого нового не отрыл, хотя концепция «пользы» несомненно важна для понимания экономических отношений тоже. И вот, кстати, глянув в Википидию, что о нем пишет сей мало авторитетный, но все же источник:
Как экономист М. является учеником и продолжателем Рикардо, но без той силы анализа, которая отличала последнего.
Но если вы хотите доказать мне что эти трое сделали нечто крайне важное в экономике, то я вам буду признателен.
Эту реплику поддерживают:
Да, очень странная транскрипция имен по русски всегда получается. Чертов ВиктОр Юго стал по русски Гюго, Харвард тоже Гарвард, а вот Hume—Юм, поди знай. В принципе наверно он так слышится, но все равно придыхание есть, мне кажется, в произношении. Как юмангос
Эту реплику поддерживают:
Алексей, неужели Адам Смит таки был шотландцем?
Впрочем, как мы знаем из анекдота, дядя Гурген был старшим экономистом:
— Папа, а кто такой Карл Маркс?
— Сынок, Карл Маркс был экономистом.
Эту реплику поддерживают: Виктор Енин
Эту реплику поддерживают:
Так заголовок анекдот этот и обыгрывает. Это нехорошо, когда анекдот приходится об’яснять. Или анекдот плохой, или еще что-то не сработало.
Эту реплику поддерживают:
Хм. умом я понимаю, что своя доля правды есть у каждого из этих экономистов (большие сомнения насчет Маркса, ну да ладно. ) но сердце тянется к Хайеку. ))))))
Эту реплику поддерживают:
Не одно ваше
Он сегодня очень популярен.
Эту реплику поддерживают:
Но зачем же стулья ломать?
«Маркс считал, что стоимость любого товара определяется затраченным на него трудом. Капиталист может извлекать прибыль, только если цена товара превышает стоимость производства, что достигается исключительно эксплуатацией рабочих. А это рано или поздно должно привести к полному обнищанию пролетариата».
Уважаемый г-н Байер! Читая порой Вашу колонку в «Ведомостях», не всегда понимал, что Вы имеете в виду. Прочитав, что Вы приписываете Марксу (независимо от того, прав он или неправ), задумался. Если Вы и о прочих предметах повествуете с той же степенью достоверности, мои недоумения несколько рассеиваются: фантазии и экономический анализ суть два различных в корне жанра. Стоило бы жанр обозначать: от колонок обычно ждешь серьёзного разбора поднимаемых вопросов.
Эту реплику поддерживают:
И предпразничный стремительный обзор может не отвечать критериям докторской диссертации.
Не все же надо делать в костюме с галстуком. Джинсы тоже позволительны.
Спасибо, Иосиф. Я правда не думал что эти списки, которые должны быть скорее смешными и немного познавательными, вызовут такие сильные отрицательные эмоции.
Эту реплику поддерживают:
Я правильно понял, Владимир, что вы не мой фанат?
Эту реплику поддерживают:
не мой фанат?
К Вам лично отношения нет за незнакомством. Могу что-то думать или писать про Вами написанное.
Моё замечание касается качества выделки. Если бы я писал фельетон, мог бы допустить всякого рода неточости. Для юмора. Но это ведь не фельетон у Вас?
Уверен, возможно изложить столь же кратко и без прямого искажения взглядов.
Эту реплику поддерживают:
. Стоимость любого товара определяется затраченным на него трудом.
Эту реплику поддерживают:
Я совсем не противник Маркса и не считаю, что он такой уж лох. И многие современные экономисты, не говоря уже о политических экономистах, считают себя марксистами. Есть историки-марксисты, и даже арт-историки. Просто от слов «прибавочная стоимость» у среднего русскоговорящего человека, особенно моего поколения, начинается несварение желудка.
В мое время вот как говорили о прибавочной стоимости:
Я научность марксистскую пестовал,
Даже точками в строчке не брезговал.
Запятым по пятам, а не дуриком,
Изучал «Капитал» с «Анти-Дюрингом».
Эту реплику поддерживают:
Просто от слов «прибавочная стоимость» у среднего русскоговорящего человека, особенно моего поколения, начинается несварение желудка.
Мы одной крови. (желудочного сока) 🙂
Эту реплику поддерживают: Алексей Байер
верно
ещё Смита и Петти вспомнить надо.
Но Маркс себе его и не приписывал. Так что совесть не причём.
Эту реплику поддерживают:
🙂 Уважаемый г-н Владимир Владимирович.
Эту реплику поддерживают:
Ольга Владиславовна, к.э.н. 🙂
Шутки я люблю. Да не было там никакой шутки про Маркса (и прочих). Просто неточное изложение. Оно, конечно, неэкономистам всё равно, верно или неверно.
Ну так давайте юмор. Будем шутить. А коли шуток, построенных на неточности передачи взглядов, так-таки нет, давайте точность. Хотя бы одно из двух.
А сами Вы, к.э.н., можете сказать, в чём ошибка Байера (хотя бы про Маркса)?
Или Вы уже после 1991 года учились?
Эту реплику поддерживают:
Две последних номинации спорны. (Ну и что, что нобелевские лауреаты?) Особенно Кругман. Трех кругманов за одного де Сото и то не возьму.
Эту реплику поддерживают:
Мы тут не реферат пытаемся писать, а несколько ироничную популярную справку. Чтобы было читать интересно всем, и достаточно доходчиво для людей мало что знающих о предмете. И мало им интересующимся. Кругмана в мире знают очень многие, благодаря колонке и Нобелевской премии. А что есть другие экономисты, может даже лучше, я не спорю.
Эту реплику поддерживают:
Не трогайте нашего Кругмана! От него были такие хорошие круги по воде.
Эту реплику поддерживают:
Я и не трогаю его. Защищаю его место под солнцем
Эту реплику поддерживают:
Опять комментарий не туда ушел.
Эту реплику поддерживают:
Все мы тут немножко Фридманы..
Кстати, до этой статья я была уверена, что 2 психолога = 5 мнений.
Оказывается, и экономика, а не только психология это искусство, а не наука
Эту реплику поддерживают:
Любая отрасль приложения ума, где субъект исследования совпадает с объектом, становится искусством. )))))
Эту реплику поддерживают:
Следуя твоей логике самыми крупными деятелями искусства потенциально являются сотрудники скотобоен.
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
Мы уже как-то обсуждали вопрос скорости метаболизма в мозгу жителей приполярных регионов. Я не глупый. С годами я все пойму. )))))))))
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
На смертном одре, мое искаженное страданиями чело в последнее мгновение озарит светлая улыбка понимания. )))))))))))) Последним словом будет: «Ммммясники. » )))))
Эту реплику поддерживают:
То есть поменяется местами любовь в Спартаку и к ЦСКА в твоей бессмертной душе?
Эту реплику поддерживают:
Из советской политэкономии :
Эту реплику поддерживают:
Сергей, эта характеристика очень верна, но к экономике она никак не относится. Экономика искусство а приори. Потому что в экономике невозможно создать контроллируемый эксперимент. С началом, концом и пониманием всех параметров. Например, как мы знаем, что эволюция Дарвина—верная теория? Потому что мы можем посмотреть на организмы, чьи поколения сменяются намного быстрее, чем наши, и подвердить или отвергнуть биологическую гипотезу. Как мы знаем, что выпуск бумажных денег ведет к инфялции—никак. Это пару раз случилось в прошлом, при неконтроллируемых обстоятельствах. Значит, наверно, скорее всего, перхэпс, это случится и сейчас. Может быть. Если другие обстовятельства не повлияют.
А ваше замечание относится к точным наукам. Наше изучение физики натыкается все время на проблемы того, что мы смотрим на систему—вселенную—изнутри, и не знаем, что это такое. Почему это существует, как работает, и тд. Поэтому мы постоянно находим частности но нем ножем свести это в целое.
Эту реплику поддерживают:
Я, собственно, то же и имел в виду. Но неудачно сформулировал. В экономике (философии, психологии) человеческий разум пытается проследить за самим собой и попадает в западню бесконечных отражений.
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают: Наталья Комаровская
Эту реплику поддерживают:
И слава богу
Может, можно увеличить фонд Нобевеки по физике за счет Нобелевки по экономики
Эту реплику поддерживают:
Это вряд ли
Потому что любым бюджетом ( в том числе и Нобелевским )
Эту реплику поддерживают:
Бюрократы, скорее
Или старшие экономисты.
Эту реплику поддерживают:
Может это и неплохо?
Эту реплику поддерживают:
Полет бюджетной мысли
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
В физике не можем разобраться, а в теории Дарвина уже разобрались? Все ошибки в физике, как и любой науке, происходят от незаконных экстраполяций. Теория Ньютона совершенно правильно описывает движение планет солнечной системы (кроме Меркурия), а вблизи черных дыр непригодна. Так и теория Дарвина хорошо описывает изменения микробов, но может оказаться недостаточной для описания эволюции сложных организмов.
Эту реплику поддерживают: Irina Singh
Может оказаться.
А может и нет. Пока ничего лучше не придумали.
Кроме Intelligent Design. Что не научная теория а религия. То есть intelligent design наверно существует, но мы пока своим умишком до него не доперли. Вот и экстраполируем, кто как может. А ошибки в физике происходят от того, что чаще всего тыкаем пальцем в небо. Но опять же лучшего метода пока никто не придумал.
Эту реплику поддерживают:
Так и надо, говорить, что не знаем, хоть в физике, хоть где. Вот Сократ, например, полагал, что знать, что ты не знаешь лучше, чем думать, что знаешь то, что ты не знаешь. А еще хуже знать, что не знаешь, и лгать, что знаешь. Последнее, конечно, к вам не относится, это я обо всех этих бойцах идейного фронта.
Эту реплику поддерживают: Irina Singh
Вообще-то пословица была 2 еврея—4 мнения. Или что-то в этом роде. Одесский юмор.
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
Ах, поскольку я частично еврей и частично экономист, у меня тоже много конфликтных мнений которые вы как психолог сможете разложить по полочкам. Первый инстинкт, конечно, скорей пожалеть, приголубить и поддержать, второй уже с меньшим энтузиазмом, но все равно пожалеть и поддержать, но с другой стороны вы сильная, смелая женщина и жена пилота, так что может вы в моей жалости усмотрите некоторое вам обидное снисхождение, а с третьей.
Короче, вы меня понимаете.
Эту реплику поддерживают:
Да я много чего тут понимаю!
Но какое это вообще имеет отношение к делу?
Эту реплику поддерживают:
О гендерной психологии и профориентационной лингвистике
Вот правда непонятно как будет, если все они евреи.
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают:
таки да!
Эту реплику поддерживают:
Есть ещё вариант про юристов 🙂
Эту реплику поддерживают:
Блестящий, блестящий, блестящий обзор.
Эту реплику поддерживают:
Про главных и старших.
— Мама, а кто такой Карл Маркс?
— Это, как наша тетя Клава?
Эту реплику поддерживают:
Не думал, что дядя Гурген сменил пол. (см. выше мою реплику)
Эту реплику поддерживают:
И кто бы мог подумать?!
Эту реплику поддерживают:
Один из парадоксов, которыми буквально нашпигована экономика, заключается в том, что она за все время своего существования не решила ни одной проблемы человечества, но без неё ни создание, ни само существование сколько-нибудь развитого общества было бы невозможно.
Экономист в чем-то подобен самому опытному моряку в команде корабля, постоянно плывущего в ещё неоткрытых морях. Правда, встретившись с новым, еще неизведанным препятствием экономист, как правило, не тонет, а лишь фиксирует его. Если капитан последователен в применении информации, получаемой от экономиста, то следующую пробоину корабль получит по другой, ранее неизвестной экономисту причине.
Корабль с экономистом на борту одновременно и плывет, и строится. И все его знания нужно добывать заново при смене такелажа, а это происходит постоянно.
Эту реплику поддерживают:
Сергей, экономист—скорее комментатор
Если в вашем красивом моском сравнении экономист сменить на историк—получится примерно то же самое. Просто от историка не требуется построить правильный корабль.
Или скажем так. В 19в., когда было увлечение широкими теориями развития общества, периодически появлялись исторические учения—как например, Маркса—которые хотели общество переиначить. Это даже от Гегеля идет, с воплощением разума в государственном устройстве. И до совсем недавнего времени считалось, что историю надо изучать, чтобы не повторять ее ошибок. Но в истории мне кажется эти веяния прошли и историков не зовут управлять кораблем. Во всяком случае в развитых странах. А экономисты наоборот были в послевоенные годы в моде, потому что считалось, что они знают, как надо. Но все больше оказывается, что нет.
Когда я работал на Уолл Стрит, экономисты делали ежедневный брифинг для трейдеров, пять минут обзора новой статистики и прогнозов. Трейдеров это так забавляло, что они иногда специально делали ставки против прогнозов их старших экономистов.
Эту реплику поддерживают:
Андрея Шмарова давай ))) с индексами)))
Эту реплику поддерживают:
Он работает над новыми
Старые кончились, потому что кончился кризис. А теперь нужны новые, для роста экономики.
Эту реплику поддерживают:
Спасибо его индикаторы ясны и понятны.
Правда не принципиально!
Эту реплику поддерживают:
Я не работал на Уолл Стрит, но
Мое морское сравнение не отменяет и другого:
Эту реплику поддерживают:
Это интересный вопрос, насколько экномика «полезна»
этот кризис интересно будет пронаблюдать. Потому что Депрессия изучалась очень тщательно, в частности Бернанке ее изучал очень досконально, а до него тот же Гэбрейт, который книжку про крах 29 года написал, и конечно Фридман.
Фридман считал, что ничего кроме вливания денег ФРС не нужно. Что ФРС просчиталсся в 29 году, начав повышать ставки а не снижать, и изымать ликвидность из банквоской системы, так что к 32-му году случился банковский кризис. По мнению Фридмана ничего такого не произошло бы, и что последующие «социалистические» телодвижения Рузвельта лишь мешали самой экономике справиться с финансовым кризисом. В 87 году так и вышло, когда рухнул рынок, молодой еще тогда Гринспан не запаниковал, включил печатный станок и все устроилось.
Потом Бернанке в известной реплике пожилому Фридману сказал так: «Вы правы, ФРС сделал такую ошибку, теперь мы ее не повторим.»
А у правых экономистов и вовсе нет никаких рабочих гипотез.
Эту реплику поддерживают:
Это и ко всем Вами перечисленным экономистам отношение прямое имеет.
Эту реплику поддерживают:
Да, несомненно. И науку на учение поменять тоже имеет смысл.
Потому что тогда не будет ожидаться «правильного» прогноза.
Эту реплику поддерживают:
Ну вот …
Вы задели еще одну, постоянно ноющую рану – ПРОГНОЗ.
Прогнозирование в финансово-хозяйственной сфере призвано играть роль золотого петушка из известной сказки А.С.Пушкина, предупреждавшего о приближении опасности.
Кроме того, плохой прогноз много лучше, чем отсутствие прогноза.
Финансово-хозяйственная система любого развитого общества абсолютно не готова функционировать при отсутствии заданных прогнозных ориентиров.
В аспекте прогнозирования экономика в определенной степени подобна сейсмологии. Сейсмология пока не в состоянии предупредить людей о точном времени и конкретном месте предстоящего землетрясения. Но она уже способна выделить зоны их максимальной вероятности и предложить информацию, перерабатываемую в нормативы для строительства сейсмостойких зданий в этих районах. Но уровень неопределенности, с которым сталкивается сегодня сейсмология, на порядок порядков ниже, чем у экономики. Поэтому мы более беззащитны перед экономическими катаклизмами, чем перед стихийными разрушительными природными явлениями.
Эту реплику поддерживают:
Еще очень смешно, что после каждого экономического катаклизма, не важно насколько неожиданного, появляется куча экономистов, которые пишут: «Я именно об этом предупреждал.» И сам этому как-то веришь. Именно потому, что принцип понятен, но, как вы говорите, сроков никто не знает. Конечно, Рубини прав, говоря что рынок гособлигаций наверно пойдет к чертям собачим. Все это понимают. Но вот когда.
Эту реплику поддерживают:
Меня мучает смутное сомнение.
суть его в пагубности того влияния, которое оказывает на экономику фондовый рынок. Родившись, как некое благо, он выродился во вселенское зло. Возникла «облачная» экономика. Она паразитирует на реальной, но развилась так, что уже хвост виляет собакой.
Эту реплику поддерживают:
Я с вами полностью согласен. Есть две профессии—академический экономист и рыночный. Это все равно что плотник супротив столяра. Но рыночная экономика не в пример процветает, потому что там деньги. И за эти деньги рыночный экономист очень всегда оптимистичен. Или пессимистичен, если он работает в бондовом фонде.
Эту реплику поддерживают:
Вот видите: нас уже двое!
Эту реплику поддерживают:
Надо Кудрина добавить! Легендарная личность 🙂
Эту реплику поддерживают:
Тогда нужен вообще еще и Гайдар с Чубайсом. Я сделаю как нибудь российский экономический Холл оф Фейм. Правда, я не очень силен в Хрущовских и Брежневских экономистах. Надо будет восполнить пробелы в образовании.
Эту реплику поддерживают:
Со всем Уважением к Вам!
Давайте лучше моделировать вперед?
Эту реплику поддерживают:
Вы знаете Яков?
Назад намного лучше получается.
История не интересно, Алексей сделайте рубрику вперед? Лучше и интересней.
Эту реплику поддерживают:
Шутка это, Яков. Шутка юмора. А Холл оф Фейм по русски это Музей Славы. Есть например такой Хоккейный Холл оф Фейм в Торонто. Или баскетбольный в Спрингфилд, штат Массачуссеттс.
Эту реплику поддерживают:
Сделайте из Олигархов? Этот музей
Эту реплику поддерживают:
О, Яков
Блистательная идея. Если не возражаете, в новом году я ей-таки воспользуюсь.
Эту реплику поддерживают:
Алексейй чем шире колонка, тем интересней ее читать! Я за любые интересные дела.
Эту реплику поддерживают:
Холл оф Фейм
Это, что такое за не русское?
Эту реплику поддерживают:
вот уж не помню чья это публикация. штрихи из жизни семьи Марксов.
Зачем Маркс ездил в Голландию. Лампочка Ильича против изделия PhilipsАнтон Филипс во время поездки в Советскую Россию пытался заинтересовать Ленина в своей продукции — лампочках Philips. Но вождь большевиков пошел иным путем
Софья Корниенко (Амстердам) 24.04.08
В марте исполнилось 125 лет со дня смерти, а 5 мая исполнится 190 лет со дня рождения Карла Маркса. Зачем Карл Маркс так часто приезжал в Голландию, в дом знаменитой на весь мир голландской семьи?
Рядом с центральной площадью голландского города Наймехена бежит вниз с холма к порожистой реке Ваал живописная улица Grotestraat — «Большая улица». Картинка для нашего королевства нетипичная. «Здешняя местность сильно отличается от запада Голландии. Они там сидят на уровне моря или ниже, а мы живем на холмах. Поэтому нас даже Нидерландами — «Нижними землями» не совсем правильно называть. Самый высокий из здешних холмов — 110 метров. Это, конечно, не ахти какая высота, но от наводнений защищает», — рассказывает гид из наймехенского туристического бюро Рикки Силисен. Эта история начинается, как сказка. На вершине холма, на доме №31-33 висит памятная табличка. На этом месте стоял когда-то богатый еврейский дом, и жила в нем семья торговца текстилем Исаака Пресбурга. «Семья Пресбург сыграла немаловажную роль в европейской истории, прежде всего благодаря своим дочерям. Одна из дочерей Пресбург вышла замуж за адвоката из города Трира, и у них родился сын — Карл Маркс. Вторая дочь вышла за голландского торговца Филипса. Их сын и внуки основали знаменитый концерн Philips. Подытожим: в одной семье родились две дочери, которые подарили жизнь марксизму и капитализму. Если подняться от церкви Святого Стевена выше по улице, то вы увидите то место, где стоял дом Пресбургов. Раньше богатые горожане жили не у воды, а на вершине холма, потому что к воде спускалась канализация, у реки жила беднота. Теперь все наоборот, богатые горожане живут с видом на воду, а бедные — на вершине холма. Я живу наверху», — говорит Рикки Силисен. Philips и Маркс По данным Института нидерландской истории, мать Карла Маркса Хенриетте Пресбург родилась и выросла в Наймехене, в Наймехене же в 1814 году вышла замуж за адвоката Хайнриха Маркса, отчим которого был раввином в Амстердаме. Отец Хенриетте жил в Наймехене с 1775 года, пел в местной синагоге. Судя по фамилии, которую он официально зарегистрировал лишь в пожилом возрасте, он был родом из Пресбурга, то есть из современной Братиславы. Его жена была из амстердамских иудеев. Жили Пресбурги богато, и Хенриетте получила в приданое двадцать тысяч гульденов. Молодая пара переехала в немецкий Трир, где в 1818 году и родился Карл, третий из их девяти детей. Спустя несколько лет, чтобы отец Маркс смог беспрепятственно работать по специальности, всей семье пришлось покреститься в протестантов. Хенриетте упиралась дольше всех. Основным, дошедшим до наших дней источником информации о ней стали письма Карла Маркса Фридриху Энгельсу. Впрочем, в этих письмах Маркс отзывается о матери, в основном, в снисходительном, а иногда и пренебрежительном тоне, называя ее die Alte, «старухой», которая не поспешила помочь сыну в тяжелые годы безденежья. Здесь следует отметить, что тяжелые годы безденежья продолжались для Карла Маркса и его семьи всю жизнь. Широко известен один из его утешителей и меценатов — друг Энгельс, однако не все знакомы со вторым благодетелем, в доме которого Маркс написал часть «Капитала», отдыхал, месяцами лечился от преследовавшего его кожного заболевания — фурункулеза. Все это происходило недалеко от Наймехена, в той же голландской провинции Хелдерланд, в тихом городке Залтбоммел (Zaltbommel), в доме дяди Маркса, Лиона Филипса — прародителя одного из столпов западного капитализма, концерна Philips. На торговца табаком Лиона Филипса пал выбор второй из сестер Пресбург, Софи. Связь между Марксами и Филипсами стала особенно тесной, когда Хенриетте овдовела. Она доверила Лиону Филипсу управление своими финансами и назначила его распорядителем собственного наследства. После смерти отца, зачастил к дяде и Карл. В 1861 году, когда Маркс уже более десяти лет в ужасной бедности жил в Лондоне со своей женой Йенни, урожденной баронессой фон Вестфален, и шестерыми детьми, из которых лишь трое дожили до взрослого возраста, он вновь отправился в Нидерланды, однако на этот раз под фальшивым именем K.J. Bühring. Он провел у дяди в Залтбоммеле три недели. Из переписки с женой нам известна цель этого визита — «по гроши к дяде». Поездка оказалась успешной, и Маркс вернулся домой с двумя тысячами гульденов. В августе 1862 года племянник вновь навещает дядю, спустя год — еще раз, останавливаясь уже на 3 месяца. И так почти каждый год. После смерти матери Карлу и его троим сестрам полагалось получить по 12 с лишним тысяч гульденов наследства, однако Карл уже истратил почти половину своей доли в кредит. Тем не менее, полученные им оставшиеся семь тысяч были по тем временам внушительной суммой. В деревенской тиши Каждый раз, когда Карл приезжал в Залтбоммел, события повторялись. Он писал: «Фурункул, который доктор Ван Аанрой нашел вчера, горькие дни и ночи, полные боли. С работой ничего не выходит (дальше следуют ругательства). Дядя помогает перевязывать раны от гнойников, а моя остроумная и опасно черноглазая кузина ухаживает за мной. Если же мои скачущие франкенштейны вновь дадут о себе знать, то доктор живет рядом, на соседней улице. Карл ездил в Залтбоммел не только ради денег и бесплатного лечения. Здесь, в тишине голландской провинции, особенно хорошо работалось. И еще была у Маркса в Залтбоммеле особая платоническая связь, с его кузиной Наннетте Филипс, которая была младше его почти на двадцать лет, и с которой они вели теплую, полную невинного флирта переписку, и гуляли часами напролет по окрестным лесопаркам. Из письма Карла Маркса к Наннетте Филипс: «Видишь ли, малышка моя, я многое повидал, но можешь быть уверена, что я всегда хочу вернуться в Боммел». Письма собрал Ян Хилкенс в книге «Ах, вот бы снова в Боммел». Часть переписки хранится в архиве города Залтбоммела. Маркс читал по-голландски, но говорить на этом языке не мог: «Несмотря на то, что мой отец — наполовину голландец, я только немного умею читать по-голландски, но достаточно, чтобы понять, о чем пишут газеты». В Залтбоммеле Маркс много писал. Один из внуков Лиона Филипса, Эд Филипс, вспоминал: «Маркс написал часть своей книги «Капитал» в доме моего деда Лиона Филипса. Как рассказывал мне отец, у Маркса была привычка, поработав немного, встать из-за стола и ходить вокруг него, все быстрее и быстрее, пока к нему не придет вдохновение». Когда в декабре 1866 года Лиона Филипса не стало, связь Маркса со своей исторической родиной прервалась. В следующий раз Маркс приехал в Голландию уже не за деньгами, а говорить о разрушительной роли капитала на одном из последних съездов «Международной рабочей ассоциации» (или Первого Интернационала), который в 1871 году проходил в Гааге и Амстердаме. Однако никаких свидетельств его дальнейших поездок в Залтбоммел нет. Итак, зачатки идеологии коммунизма (Das Kapital) и крупнейшей нидерландской корпорации возникли по одному и тому же адресу, в маленьком городе Залтбоммел.
Когда в 1922 году Антон Филипс, который в детстве видел Маркса, решил воспользоваться этим обстоятельством во время своей поездки в Советскую Россию, где он пытался заинтересовать Владимира Ленина в своей продукции — лампочках Philips — то, чтобы задобрить Ленина, он захватил с собой фотографию семейной усадьбы в Залтбоммеле, где Маркс — в прямом и переносном смысле — работал над «Капиталом». «Вы либо не читали, либо не поняли книги», — ответил Ленин.