лучший антивирус для слабого ноутбука windows 10
Антивирусы для Windows 10: Самый легкий антивирус для компьютеров класса «high-end»
Результаты, представленные AV-Comparatives в отчете данного сравнительного тестирования антивирусов на быстродействие, показывают лишь влияние на производительность системы (главным образом компонентов real-time/on-access защиты) различных антивирусных программ в заданных условиях.
Пользователям предлагается попробовать антивирусную программу на их собственном компьютере и посмотреть, как антивирус работает на конкретной конфигурации системы.
В апреле 2018 года для теста производительности использовались бюджетные компьютеры с жесткими дисками HDD (вместо SSD), на этот раз, в октябре – компьютеры класса «high-end».
Тестовый компьютер
Тестирование на быстродействие антивирусов проводилось на ноутбуке Lenovo E560 с процессором Intel Core i5-6200U, 8 ГБ (RAM) оперативной памяти и SSD диском. Эксплуатационные испытания проводились на чистой и полностью обновленной системе Windows 10 (1803) (64-bit, английская версия), а затем с установленной антивирусной программой (с настройками по умолчанию). Тесты проводились при активном подключении к Интернету, чтобы обеспечить реальное влияние облачных сервисов и функций.
Тестируемые антивирусы
В данном сравнительном тестировании на производительность и быстродействие принимали участие следующие антивирусы (использовались настройки по умолчанию):
Тестируемые антивирусы
Следующие виды операций/тестов были выполнены на компьютере с имеющей последние обновления ОС Windows 10, версия 1803 64-Bit:
Методика тестирования
Лаборатория использовала сторонний признанный индустрией тестовый пакет (PC Mark 10 Professional), чтобы подтвердить воздействие на систему во время реального использования. Пользователи приглашаются для оценки различных продуктов на собственных системах (результаты могут отличаться в зависимости от программных конфликтов, пользовательских настроек и различных системных конфигураций).
Результаты тестирования
Оценка AV-Comparatives
8 лучших антивирусов для Windows 10
AV-Test: Лучшие антивирусы для Windows 10
Какой антивирус лучше всего справляется с защитой устройств Windows 10? Ведь на рынке представлено множество различных продуктов! Немецкая лаборатория AV-Test в очередной раз озадачилась данным вопросом и провела тестирование 22 комплексных антивирусных решений для Windows 10. По его итогам 16 антивирусов получили награду «TOP PRODUCT». В этот раз не обошлось без сюрпризов.
В июле-августе 2020 года лаборатория AV-Test провела испытания 22 программ безопасности для Windows 10. Как обычно, экспертов лаборатории интересовала эффективность защиты, производительность и удобство использования, т.е. частота ложных срабатываний. Данный раунд тестирования отличается обилием рейтингов «TOP PRODUCT». Награда присуждается только в том случае, если защитный продукт набирает свыше 17,5 баллов в тестировании. В этой тестовой сессии более двух третей продуктов получили эту оценку от лаборатории — прекрасный результат!
Остальные 6 решений безопасности смогли набрать от 12 до 16,5 баллов. В тестировании принимали участие продукты категории Internet Security и бесплатные антивирусы от AhnLab, Avast, AVG, Avira, Bitdefender, BullGuard, Cylance, ESET, F-Secure, G Data, Heimdal Security, K7 Computing, Kaspersky, Malwarebytes, McAfee, Microsoft, Microworld, NortonLifeLock, PC Matic, Protected.net, Trend Micro и VIPRE Security.
Лучшие антивирусы получили звание «TOP PRODUCT»
Когда пользователи разговаривают об антивирусной защите для Windows, то у них больше не возникает вопросов «А нужен ли антивирус?». Вместо это для них актуален вопрос: «Какой антивирус предлагает лучшую защиту?». Лаборатория оценивает продукты с точки зрения защиты, производительности и удобства использования. В каждой категории оценки продукт может получить до 6 баллов. В данном раунде тестирования 8 продуктов смогли заработать максимальные 18 баллов: это решения от AhnLab, Avira, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microsoft и NortonLifeLock.
| Антивирусы | Защита | Производительность | Юзабилити | Общее |
|---|---|---|---|---|
| AhnLab V3 Internet Security | 6.0/6 | 6.0/6 | 6.0/6 | 18.0 |
| AVIRA Antivirus Pro | 6.0/6 | 6.0/6 | 6.0/6 | 18.0 |
| F-Secure SAFE | 6.0/6 | 6.0/6 | 6.0/6 | 18.0 |
| G Data Internet Security | 6.0/6 | 6.0/6 | 6.0/6 | 18.0 |
| Kaspersky Internet Security | 6.0/6 | 6.0/6 | 6.0/6 | 18.0 |
| McAfee Total Protection | 6.0/6 | 6.0/6 | 6.0/6 | 18.0 |
| Microsoft Defender Antivirus | 6.0/6 | 6.0/6 | 6.0/6 | 18.0 |
| NortonLifeLock Norton 360 | 6.0/6 | 6.0/6 | 6.0/6 | 18.0 |
Решения Avast Free AntiVirus, AVG Internet Security, Bitdefender Internet Security, BullGuard Internet Security, ESET NOD32 Internet Security, Protected.net Total AV, Trend Micro Internet Security и VIPRE Advanced Security получили 17,5 баллов. Все антивирусы, набравшие 17,5 или 18 баллов получили не только рейтинг «Certified Security», но и награду «TOP PRODUCT».
Антивирусы для Windows 10: Звание «TOP PRODUCT» получают продукты, набравшие от 17,5 до 18 баллов. На этот раз награду получили 16 из 22 участников тестирования.
Защита от вредоносного ПО: Каждый участник тестирования должен был обнаружить, поместить в карантин или удалить более 14 000 образцов вредоносных программ. 8 продуктов справились с распознаванием 100% тестовых угроз.
Отразить более 14000 атак
При тестировании защитной способности каждого продукта лаборатория использует новейшие образцы вредоносных программ повышенной опасности. Для получения наиболее релевантных результатов тестирование повторно проводится спустя месяц. В так называемом динамическом тестировании (real-world test) лаборатория использует угрозы нулевого дня, собранные на веб-сайтах и в электронной почте.
В испытании с участием известных вредоносных программ AV-Test собирает коллекцию веб-угроз, обнаруженные за последние две недели. В общей сложности тестируемым антивирусам нужно противодействовать примерно 14000 угроз.
В сводной таблице приводятся уровни обнаружения каждого продукта. 100%-ного уровня распознавания угроз добились продукты от Avast, AVG, Avira, Bitdefender, BullGuard, ESET, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microsoft, NortonLifeLock и Trend Micro. Решения от AhnLab и Protected.net допустили небольшие ошибки только в одном из четырех тестовых сегментов.
Остальные продукты не смогли заблокировать атаки в одном или двух тестах. У Cylance и Heimdal Security возникли серьезные проблемы с обнаружением образцов вредоносного ПО.
Без замедления работы ПК
G Data Internet Security: комплексный антивирус отлично справился с текущим тестом, получил 18 баллов и звание «TOP PRODUCT».
F-Secure SAFE: антивирус завершил все фазы тестирования без ошибок, в общей сложности заработал 18 баллов и был награжден рейтингом «TOP PRODUCT».
NortonLifeLock Norton 360: известный антивирус Norton 360 набрал 18 баллов и получил награду «TOP PRODUCT».
Kaspersky Internet Security: комплексный антивирус заработал по 6 баллов в каждой из трех тестовых категорий, а значит в сумме набрал 18 баллов и получил звание «TOP PRODUCT».
McAfee Total Protection: в данном тестировании данный антивирус показал максимальные результаты во всех тестовых категориях и был награжден рейтингом «TOP PRODUCT».
AVIRA Antivirus Pro: благодаря высокой надежности во всех категориях, продукт получил 18 баллов и звание «TOP PRODUCT» по итогам тестирования.
Ложная тревога
Антивирусные продукты периодически распознают безобидные приложения в качестве опасных угроз. Такие ситуации раздражают пользователей и вызывают дополнительные сложности. Блокировка важного рабочего инструмента может стать причиной паники среди пользователей.
Во время данного испытания эксперты лаборатории посещают 500 безопасных веб-сайтов, выполняют установку и запуск более 60 популярных программ с установленной защитой. Кроме того, каждый участник тестирования должен просканировать более 1 миллиона безобидных файлов. В идеальном случае продукт не выдаст ни одного ложного срабатывания. Такой результат гарантирует беспроблемное использование в будущем. По результатам тестирования 15 из 22 продуктов допустили небольшое количество ложных срабатываний и получили максимальные 6 баллов. Решения от Bitdefender, BullGuard, Heimdal Security и Microworld ошибались немного чаще и получили 5,5 баллов.
Широкий выбор эффективных решений
Данный тест продолжительностью два месяца показывает результаты продуктов лишь в определенный момент времени. Многие пользовательские решения защиты для Windows 10 в этот раз показали высокую эффективность. Сразу 8 продуктов получили максимальные 18 баллов, и еще 8 антивирусов набрали все еще достойные 17,5 баллов. Таким образом, 16 из 22 протестированных продуктов получили награду «TOP PRODUCT». Примечательно, что даже встроенный антивирус Windows 10 (Microsoft Defender) получил максимальные 18 баллов. С другой стороны, если смотреть историю тестирования за последний год, то данный результат можно считать скорее исключением, чем правилом.
Многие антивирусы не только обеспечивают надежную защиту, но и предлагают полезные дополнительные инструменты. Сравнивая решения с равным количеством баллов, полезно посмотреть на их функциональный набор.
AV-Comparatives 2020: Самый легкий антивирус для слабого компьютера на Windows 10
Результаты, представленные AV-Comparatives в отчете данного сравнительного тестирования антивирусов на быстродействие, показывают лишь влияние на производительность системы (главным образом компонентов real-time/on-access защиты) различных антивирусных программ в заданных условиях.
Пользователям предлагается попробовать антивирусную программу на их собственном компьютере и посмотреть, как антивирус работает на конкретной конфигурации системы.
Эффективность защиты
Для оценки эффективности защиты антивирусов посмотрите результаты динамического тестирования и проверки уровня обнаружения вредоносных программ, которые были проведены в начале 2020 года.
В апреле 2020 года для теста производительности использовались бюджетные компьютеры (по классификации AV-Comparatives). Последнее тестирование на компьютерах класса «high-end» (Core i7 CPU, 8 ГБ RAM, SSD) проводилось в октябре 2019 года.
Тестовый компьютер
Тестирование на быстродействие антивирусов проводилось на компьютерах с процессором Intel Core i3 CPU, 4 ГБ (RAM) оперативной памяти и SSD диском. Эксплуатационные испытания проводились на чистой и полностью обновленной системе Windows 10, версия 1909 (64-bit, английская версия), а затем с установленной антивирусной программой (с настройками по умолчанию). Тесты проводились при активном подключении к Интернету, чтобы обеспечить реальное влияние облачных сервисов и функций.
Тестируемые антивирусы
В данном сравнительном тестировании на производительность и быстродействие принимали участие следующие антивирусы (использовались настройки по умолчанию):
Специалисты лаборатории AV-Comparatives использовали самые последние версии антивирусов, доступные на момент тестирования (апрель, 2020 год). Тест включает продукты как категории “Антивирус”, так и категории и “Internet Security” – все они отмечены как «программы безопасности». Лаборатория протестировала продукты, которые вендоры предоставляют для основной серии испытаний. Имейте в виду, что результаты отчета относятся только к отдельным версиям продуктов, которые перечислены выше (т.е. к конкретной версии для конкретной архитектуры системы, например, для 64-битной ОС). Также нужно учитывать, что разные компании-разработчики предлагают разные функции (и их количество) в своих антивирусах.
Следующие виды операций/тестов были выполнены на компьютере с имеющей последние обновления ОС Windows 10, версия 1909 64-Bit:
Методика тестирования
Были приняты меры для минимизации сторонних факторов, которые могли повлиять на результаты тестирования и / или на совместимость систем. Используемые в продуктах технологии оптимизации также были рассмотрены – это означает, что результаты представляют воздействие продукта на систему после некоторого периода использования продукта пользователем. Испытания проводились несколько раз (с включенной и отключенной технологией оптимизации) чтобы получить средние значения и исключить ошибки измерения. После каждого запуска, тестовый компьютер был дефрагметирован и перезагружен 6 раз. Исследователи симулировали различные виды файловых операций: копирование чистых файлов с одного места в другое, сжатие файлов в архивы, распаковывание архивов, загрузка файлов из Интернета и запуск приложений (открытие документов).
Лаборатория использовала сторонний признанный индустрией тестовый пакет (PC Mark 10 Professional), чтобы подтвердить воздействие на систему во время реального использования. Пользователи приглашаются для оценки различных продуктов на собственных системах (результаты могут отличаться в зависимости от программных конфликтов, пользовательских настроек и различных системных конфигураций).
Антивирусы должны загружаться в системе на ранней стадии для обеспечения максимальной защиты – подобная загрузка влияет на время запуска компьютера. Точное измерение времени загрузки является сложной задачей. Самая главная проблема заключается в определение состояния полной готовности системы, потому что во многих средах стартовая активность продолжается некоторое время уже после того, как система стала полностью отзывчивой для пользователя. Важно также учитывать, когда защита антивируса является полностью активной, потому что это может быть важным критерием завершения процесса загрузки. Некоторые вендоры реализуют очень позднюю загрузку для своих продуктов – в этом случае система может быть медлительной некоторое время уже после того, как она полностью загрузилась. На самом деле продукт просто загружает свои службы и процессы с опозданием, оставляя систему уязвимой на некоторое время. Лаборатория считает, что данная ситуация может вводить в заблуждение, поэтому времена загрузки не публикуются в отчетах.
Результаты тестирования
Оценка AV-Comparatives
Общая оценка с учетом теста PC Mark
Оценка влияния антивируса на систему (меньше – лучше)
| Оценка AVC | Результаты PC Mark | Влияние на систему | ||
|---|---|---|---|---|
| 1. | K7 | 90 | 99.2 | 0.8 |
| 2. | Kaspersky | 90 | 97.9 | 2.1 |
| 3. | McAfee | 90 | 97.8 | 2.2 |
| 4. | ESET | 88 | 98.5 | 3.5 |
| 5. | Bitdefender | 88 | 97.1 | 4.9 |
| 6. | VIPRE | 85 | 99.1 | 5.9 |
| 7. | Panda | 85 | 97.0 | 8.0 |
| 8. | F-Secure | 83 | 98.8 | 8.2 |
| 9. | NortonLifeLock | 80 | 97.3 | 12.7 |
| 10. | Avast,AVG | 80 | 96.5 | 13.5 |
| 11. | Avira | 78 | 96.7 | 15.3 |
| 12. | Total Defense | 75 | 98.4 | 16.6 |
| 13. | Total AV | 75 | 98.0 | 17.0 |
| 14. | Microsoft | 70 | 97.2 | 22.8 |
| 15. | G DATA | 70 | 96.2 | 23.8 |
| 16. | Trend Micro | 70 | 94.5 | 25.5 |
Тест на производительность. Какой антивирус самый быстрый?
Сертификаты, выданные на основе оценки быстродействия антивирусных программ с настройками по умолчанию в системе Windows 10 64-Bit:
Лучший антивирус для слабого ноутбука windows 10
Почти каждый владелец слабого компьютера, будь то ноутбук или стационар, хотя бы однажды задумывался о том, как ускорить его работу. В отдельной статье на нашем сайте мы рассказываем подробно об оптимизации Windows 10. А в данном материале мы рассмотрим вопрос о том, какую самую лёгкую антивирусную программу лучше выбрать для слабого компьютера. Поскольку подавляющее большинство владельцев стареньких маломощных компьютеров вряд ли жаждут покупать программное обеспечение, то рассматривать в этой статье мы будем бесплатные антивирусы.
Начнём с того, что однозначного ответа на вопрос о том, какой антивирус самый быстрый в работе, не существует. Различные лаборатории, изучающие и сравнивающие между собой антивирусные программы, используют разные методы оценок, а также, вполне вероятно, имеют свои негласные предпочтения. В этом многообразии сложно выбрать, результатам каких исследований антивирусных программ можно доверять.
Впрочем, в настоящее время по этому вопросу появились данные весьма авторитетного источника. Своё серьёзное исследование антивирусов выпустило «Роскачество». Эта автономная некоммерческая организация учреждена Правительством РФ для осуществления независимых проверок качества товаров и услуг, реализуемых в России. Государственное финансирование данной организации и широкий спектр деятельности позволяют предположить, что результаты её исследований имеют все шансы оказаться более объективными, чем у других компаний, составляющих антивирусные рейтинги.
Изучение антивирусных программ «Роскачество» проводило совместно с «Международной ассоциацией организаций потребительских испытаний». Этот факт также свидетельствует в пользу беспристрастности и максимальной объективности данной экспертизы. В ходе полугодовых испытаний экспертами в области компьютерной безопасности была тщательно рассмотрена работа самых популярных в России 24 защитных программ 18 антивирусных лабораторий. Все антивирусы (как платные, так и бесплатные) оценивались по более чем двум сотням показателей, но основными критериями проверки стали три: уровень обеспечиваемой безопасности, удобство использования, влияние на скорость работы компьютера (лёгкость продукта).
Поскольку тема нашей статьи касается быстрого антивируса для слабого компьютера, то мы в первую очередь рассмотрим результаты тестирования антивирусных программ именно по показателю их быстродействия.
Не будем долго ходить вокруг до около, а сразу объявим победителя по скорости работы. По влиянию на производительность компьютера или ноутбука самым лёгким бесплатным антивирусом, по мнению экспертов «Роскачества», стал продукт Avira Free Antivirus. Скорость его работы на ПК специалисты оценили в 4,62 балла из 5,5 возможных. Далее из бесплатных продуктов расположилась Free версия программы лаборатории Касперского с оценкой 4,28. Третье место по производительности среди бесплатных антивирусных программ заняла Avast Free Antivirus с 4,08 баллами. Свободные продукты других компаний набрали меньше 4 баллов. Напомним, что платные продукты мы не рассматриваем, поэтому исключили их из рейтинга ниже.
Рейтинг бесплатных антивирусов по их влиянию на скорость работы компьютера:
(Чем выше балл, тем лучше. В список отобраны только бесплатные продукты!)
Как видно из последнего пункта, «Защитник Windows», установленный в операционной системе по умолчанию, занимает по производительности 6 место среди всех рассмотренных бесплатных антивирусов. Это указывает нам на то, что для слабого компьютера или ноутбука всё же предпочтительно установить более быстрый и лёгкий сторонний антивирус. Стандартная защита будет сильнее тормозить систему, чем другие антивирусные программы. К тому же, защитные свойства встроенного антивируса далеки от идеала. Это видно из рейтинга чуть ниже.
Рейтинг бесплатных антивирусов по их способности защищать от разного рода опасностей:
( не по скорости работы)
Сравнив оба рейтинга (и по безопасности, и по скорости работы) всех исследованных бесплатных антивирусных программ, можно сделать вывод, что Avira Free является не только наиболее быстрой, но при этом и весьма безопасной программой. Она занимает 1 место по скорости работы и 3 место по безопасности среди всех бесплатных продуктов. Добавим, что по влиянию на скорость работы компьютера Авира обогнала даже все платные антивирусы. Она занимает первое место по производительности среди всех исследованных 24 антивирусных программ. Исходя из этого, для слабого ноутбука или стационара лучше всего использовать именно Avira Free. Высокий балл в обоих случаях также получил Avast Free (3 место по скорости работы и 2 по безопасности среди бесплатных решений). Можно сказать, эта программа занимает второе место по соотношению скорости работы и уровня безопасности среди всех бесплатных продуктов. Эту программу можно поставить, если Avira Free по каким-либо причинам не подходит.
Если сравнить конкретно эти две программы, то безопасность выше у Bitdefender, чем у Avira (4,95 против 4,42), но в случае со скоростью работы всё наоборот (4,62 против 3,84).
Выводы
Ссылки
Официальный сайт AVIRA Free (выбирайте «Загрузить только антивирус», чтобы не устанавливать множество мусора в виде платных дополнений)
Официальный сайт AVAST Free
Официальный сайт Bitdefender Free
Официальный сайт Norton Security Deluxe (есть пробная версия на 30 дней)
Самый легкий антивирус для Windows 10 ПК класса «high-end»
Результаты, представленные AV-Comparatives в отчете данного сравнительного тестирования антивирусов на быстродействие, показывают лишь влияние на производительность системы (главным образом компонентов real-time/on-access защиты) различных антивирусных программ в заданных условиях.
Пользователям предлагается попробовать антивирусную программу на их собственном компьютере и посмотреть, как антивирус работает на конкретной конфигурации системы.
В октябре 2019 года для теста производительности использовались компьютеры класса «high-end» (по классификации AV-Comparatives). Последнее тестирование на бюджетных компьютерах» (Core i3 CPU, 4 ГБ RAM, SSD) проводилось в апреле 2019 года.
Тестовый компьютер
Тестирование на быстродействие антивирусов проводилось на компьютерах с процессором Core i7-8550U CPU, 8 ГБ (RAM) оперативной памяти и SSD диском. Эксплуатационные испытания проводились на чистой и полностью обновленной системе Windows 10 (версия 1903) (64-bit, английская версия), а затем с установленной антивирусной программой (с настройками по умолчанию). Тесты проводились при активном подключении к Интернету, чтобы обеспечить реальное влияние облачных сервисов и функций.
Тестируемые антивирусы
В данном сравнительном тестировании на производительность и быстродействие принимали участие следующие антивирусы (использовались настройки по умолчанию):
Тестируемые антивирусы
Специалисты лаборатории AV-Comparatives использовали самые последние версии антивирусов, доступные на момент тестирования (октябрь, 2019 год). Тест включает продукты как категории “Антивирус”, так и категории и “Internet Security” – все они отмечены как «программы безопасности». Лаборатория протестировала продукты, которые вендоры предоставляют для основной серии испытаний. Имейте в виду, что результаты отчета относятся только к отдельным версиям продуктов, которые перечислены выше (т.е. к конкретной версии для конкретной архитектуры системы, например, для 64-битной ОС). Также нужно учитывать, что разные компании-разработчики предлагают разные функции (и их количество) в своих антивирусах.
Следующие виды операций/тестов были выполнены на компьютере с имеющей последние обновления ОС Windows 10, версия 1903 64-Bit:
Методика тестирования
Были приняты меры для минимизации сторонних факторов, которые могли повлиять на результаты тестирования и / или на совместимость систем. Используемые в продуктах технологии оптимизации также были рассмотрены – это означает, что результаты представляют воздействие продукта на систему после некоторого периода использования продукта пользователем. Испытания проводились несколько раз (с включенной и отключенной технологией оптимизации) чтобы получить средние значения и исключить ошибки измерения. После каждого запуска, тестовый компьютер был дефрагметирован и перезагружен 6 раз. Исследователи симулировали различные виды файловых операций: копирование чистых файлов с одного места в другое, сжатие файлов в архивы, распаковывание архивов, загрузка файлов из Интернета и запуск приложений (открытие документов).
Лаборатория использовала сторонний признанный индустрией тестовый пакет (PC Mark 10 Professional), чтобы подтвердить воздействие на систему во время реального использования. Пользователи приглашаются для оценки различных продуктов на собственных системах (результаты могут отличаться в зависимости от программных конфликтов, пользовательских настроек и различных системных конфигураций).
Антивирусы должны загружаться в системе на ранней стадии для обеспечения максимальной защиты – подобная загрузка влияет на время запуска компьютера. Точное измерение времени загрузки является сложной задачей. Самая главная проблема заключается в определение состояния полной готовности системы, потому что во многих средах стартовая активность продолжается некоторое время уже после того, как система стала полностью отзывчивой для пользователя. Важно также учитывать, когда защита антивируса является полностью активной, потому что это может быть важным критерием завершения процесса загрузки. Некоторые вендоры реализуют очень позднюю загрузку для своих продуктов – в этом случае система может быть медлительной некоторое время уже после того, как она полностью загрузилась. На самом деле продукт просто загружает свои службы и процессы с опозданием, оставляя систему уязвимой на некоторое время. Лаборатория считает, что данная ситуация может вводить в заблуждение, поэтому времена загрузки не публикуются в отчетах.