лучший игровой процессор 2021 бюджетный

Лучшие процессоры для компьютерных игр в 2021 году

Если вы собрались приобрести процессор для компьютерных игр, нужно найти правильное сочетание производительности, функциональности и цены. Приведённые в этой статье подсказки помогут выбрать лучший процессор для игр.

Процессоры AMD Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 являются сейчас лидерами по производительности. Этому способствовало увеличение на 19% числа инструкций за такт и объединённый кэш L3, который уменьшает задержки. Вы можете поискать полные обзоры Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 5 5600X, чтобы убедиться в их достоинствах.

К сожалению, предложение этих процессоров не успевает за спросом. Правда, чуть получше ситуация с моделями Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X, но ненамного. Редко можно найти эти процессоры в продаже по рекомендованной розничной цене. Ещё реже попадаются Ryzen 9 5900X и 5950X.

Зато появились в продаже процессоры Intel Rocket Lake. Это первая новая архитектура Intel за последние шесть лет, хотя по-прежнему применяется техпроцесс 14 нм, а число ядер не превышает восьми. С учётом цены модель 11900K не особо впечатляет. В играх она на равных с Ryzen 9 5900X, но уступает по производительности в программах. Проблема в том, что отсутствие процессоров AMD в продаже не оставляет выбора.

У Intel ещё есть процессоры Alder Lake, которые будут выпущены позднее в нынешнем году и также могут попасть в списки лучших для игровых ПК.

Советы по выбору процессора

Принимайте во внимание разрешение и частоту обновления монитора

Если у вас нет LCD-монитора последней модели специально для игр с повышенной частотой обновления, то этот параметр составляет 60 Гц. Для большинства игр этого достаточно. Вы сможете видеть картинку со скоростью 60 кадров/с.

Источник

Перечислены шесть лучших игровых процессоров 2021 года

Пол Алькорн дал несколько общих советов по выбору процессора для современных игр.

Итак, в топ процессоров 2021 года для игр попали:

Как альтернативу автор предлагает приобрести Intel Core i5-11600K. Это максимально близкий конкурент для Ryzen 5 5600X, который, хоть и чуть слабее, но разница невелика, а в играх Intel традиционно силён. Но TDP у этой модели неприлично высокий, поэтому сразу закладывайте в бюджет затраты на эффективную систему охлаждения.

Поэтому автор советует также рассмотреть и AMD Ryzen 7 5800X. Эта модель в играх показывает примерно такие же результаты, как Ryzen 5 5600X, но 5600X более заточен для любителей игр, а 5800X может блеснуть быстродействием и в приложениях. При этом он значительно экономичнее и менее требователен к охлаждению, чем конкурирующий Intel Core i7-11700K, и способен эффективно работать даже на недорогих материнских платах. Поэтому сборки компьютеров на таком процессоре, в целом, обойдутся дешевле интеловских.

При этом отдельно радует, что в нём, как и в других новых Ryzen, есть поддержка PCIe 4.0, а производительность можно дополнительно поднять при помощи разгона, и к тому же чип совместим не только с матплатами 500 серии, но и с чипсетами 400 серии, которые вышли раньше и уже подешевели. Минусы — охлаждение для такого процессора влетит в копеечку.

Ещё одно неочевидное преимущество этого процессора — совместимость с матплатами на чипсетах B-серии, в которых можно разгонять оперативную память и снимать ограничения по TDP, то есть из чипа можно выжать дополнительную производительность. Главное — не покупать такой процессор с боксовым (комплектным) вентилятором, потому что с ним раскрыть производительность в полной мере не получится.

Наконец, этот чип можно устанавливать даже в недорогие матплаты на чипсетах X470 или B450. В таком случае вы потеряете поддержку PCIe 4.0 в качестве задела на будущее, зато итоговая цена сборки будет ещё ниже.

Источник

Лучшие недорогие процессоры и видеокарты для игр в 2021 году

Может ли гейминг быть доступным? Вполне, если грамотно выбрать главную связку в системе – видеокарту и процессор. Мы расскажем о самых доступных решениях на рынке для игрового сегмента.

Видеокарты

Большая часть бюджета пойдет именно на эту комплектующую. Выбор вендора (MSI, Asus, Gigabyte, Palit) вы можете делать самостоятельно на основе качества системы охлаждения и уровня разгона.

AMD Radeon RX 570

Самый доступный вариант в нашей подборке по средней стоимости в 13 тысяч рублей (175$). Эту модель можно смело назвать народным выбором от лагеря «красных». При наличии 256 разрядной шины и 4 Гб видеопамяти карта вполне достойно справляется с большинством игр в FullHD разрешении.

Одновентиляторные модели прекрасно впишутся в компактные сборки на базе Mini-ATX, а RX 570 с парой вентиляторов будет максимально холодной и относительно тихой. Видеокарта поддерживает DirectX 12, поэтому геймеры смогут запускать и самые последние релизы. При максимальном потреблении в 150 Вт для системы вполне хватит блока питания на 400-450 Вт.

На максимальных настройках графики AMD Radeon RX 570 выдает в среднем 30-40 FPS:

Однако достаточно снизить настройки до средних, и вы вполне можете подучить стабильные 60+ кадров в секунду. И это за чуть больше, чем за десять тысяч рублей.

GTX 1650

Компания Nvidia в попытках конкурировать с AMD в бюджетном сегменте представила несколько моделей по самым скромным ценникам – 15-16 тысяч рублей (215$). Одна из особенностей линейки GTX 16ХХ – использование новейшей архитектуры Turing. Да, здесь нет тензорных ядер и трассировки лучей, но при небольшой стоимости GTX 1650 обеспечивает большую производительность, чем народная GTX 1060.

Единственный условный недостаток – это 4 ГБ памяти, как и у RX 570. С другой стороны новейшая архитектура и достаточно высоки частоты позволяют комфортно играть в большинство последних игр в 1920х1080 без сильных подтормаживаний. И все это при минимальном энергопотреблении в 75 Вт.

На ультра-настройках графики GTX 1650 показывает следующие результаты:

В требовательных играх на самой красочной графике в FullHD можно рассчитывать на 30-40 кадров в секунду, а при понижении настроек до средних – 50-60 кадров. В мультиплеерных проектах вроде Dota 2, CS:GO и WoT видеокарта покажет себя более чем прекрасно. Кстати, последние ревизии видеокарт оснащаются памятью GDDR6, которая по сравнению с предыдущим поколением обеспечивает большую пропускную способность – 12 Гбит/сек против 8 Гбит/с у GDDR5.

AMD Radeon RX 580

Если RX 570 вам кажется недостаточно мощной, а бюджет позволяет накинуть еще несколько тысяч, то стоит присмотреться к RX 580 за 17 тысяч рублей (230$). Главное достоинство этой модели – целых 8 ГБ видеопамяти, пусть и GDDR5. Для столь бюджетной модели это важный плюс, поскольку большинство игр требует уже от 6 ГБ видеопамяти на средних и высоких настройках.

Во всем остальном это усовершенствованная версия RX 570 и примой конкурент GTX 1650. Карта имеет шину 256 бит и требует достаточно скромного БП на 500 Вт. В тестах на ультра настройках в разрешении 1920х1080 решение от AMD показывает довольно хорошие результаты:

По тестам RX 580 лишь незначительно не дотягивает до GTX 1060. Вот только последнюю абсолютно новую найти в продаже проблематично, а вот модель от AMD еще есть в магазинах по приемлемым ценам, поэтому прекрасно подходит для бюджетных сборок.

GTX 1660

Следующей народной моделью в линейке «зеленых» стала GTX 1660 по цене в 25 тысяч рублей (340$). Этот вариант можно назвать золотой серединой в бюджетном сегменте – относительно доступная цена при достаточной для FullHD производительности.

По своей сути это усовершенствованная версия ранее описанной модели. Разработчики увеличили число шейдерных процессоров, рабочие частоты и шину памяти. Главное достоинство GTX 1660 по сравнению со всеми предыдущими вариантами – 6 ГБ видеопамяти. Благодаря этому, системе реже приходится использовать резерв из ОЗУ, что положительно сказывается на частоте кадров.

На ультра графике GTX 1660 в FullHD выдает следующие результаты;

Как видно, GTX 1660 практически во всех играх последних лет при данном разрешении обеспечивает комфортную частоту кадров. В редких случаях включение сглаживания TXAA может приводить к «просадкам» до 50 FPS.

GTX 1660 Ti

Из бюджетного сегмента GTX 1660 Ti можно назвать самым предпочтительным вариантом. При стоимости в 30 тысяч рублей (410$) она предлагает уровень производительности, сравнимый с предфлагманской моделью GTX 1070. На практике это означает стабильные 60 кадров в секунду в FullHD не только в текущих играх, но и большинстве последующих.

Видеокарта выполнена на новейшей архитектуре Тьюринг, поддерживает Vulkan 1.0, OpenGL 4.5, DirectX 12 и отличается достаточно скромным энергопотреблением в 130 Вт. Условным недостатком можно назвать 6 ГБ видеопамяти, но это частично компенсируется стандартом GDDR6. Модели с двумя вентиляторами очень тихие и компактные.

Как итог, GTX 1660 Ti показывает прекрасные результаты для 1920×1080:

С этой видеокартой вы без проблем сможете насладиться всеми красотами игровых миров и даже с включенной вертикальной синхронизацией. Единственная проблема – это игры, которые требуют большой объем видеопамяти. В этом случае используется ОЗУ, а при ее недостатке пространство на накопителе, что в итоге снижает общую производительность.

Процессоры

Второй ключевой элемент в игровой сборке – процессор. Он не должен стать «узким горлышком» в системе, когда видеокарта нагружена лишь частично из-за того, что ЦП не успевает подготавливать кадры. Как показывает практика, раскрыть все вышеописанные модели видеоускорителей способны даже бюджетные решения последних поколений.

Intel i3 9100f

Не стоит вычеркивать из списка прошлые поколения, поскольку в производительности они уступают не так много, но при этом имеют скромный ценник. Например, Intel Core i3 9100F можно найти в магазинах всего за 8 500 рублей (115 долларов). Что вы получаете за эти деньги? Набор весьма скромный, но достаточный для FullHD гейминга.

4 ядер и 4 потоков с головой хватит для большинства игр, учитывая, что многое еще не оптимизировано под процессоры с 6 и 8 ядрами. Сокет LGA 1151-v2 уже устаревший, но с другой стороны вы сэкономите на покупке материнской платы. В турбо режиме Core i3 9100F разгоняется до 4,2 ГГц и имеет при этом TPD всего в 65 Вт. Для охлаждения будет достаточно даже стандартного кулера.

Индекс F говорит об отсутствии встроенной графики, но это не проблема, поскольку игровая сборка в любом случае предполагает покупку видеокарты. Core i3 9100F раскроет в полной мере GTX 1660 Ti и другие более слабые модели.

Ryzen 3 3100

Среди недорогих решений также стоит отметить продукцию от AMD, в частности, Ryzen 3 3100 по цене в 10 тысяч рублей (135$). Это достаточно свежая модель, выполненная по новейшему техпроцессу 7 нм.

Ryzen 3 3100 имеет 4 ядра/8 потоков и целых 16 МБ кеш-памяти L3. Частота в турбо режиме до 3,9 ГГц, и все это при том же тепловыделении, как и у i3 9100F – всего 65 Вт. При необходимости его можно даже разогнать вплоть до 4,5 ГГц, но только при наличии соответствующей материнской платы и системы охлаждения.

Ryzen 3 3100 раскроет потенциал видеокарт и из среднего ценового сегмента, вроде RTX 2060/RTX 2070. Эта модель сравнима с Core i7 2018 года, но все это при ценнике всего в десять тысяч рублей.

Intel Core i3-10100

Компания Intel на фоне активного соперничества с AMD провела большую работу, поэтому 10-е поколение процессоров показало неплохой прирост относительно предыдущих моделей. В связи с этим даже Intel Core i3-10100 по цене в 10 500 рублей (145$) оказался приемлемым решением для игровых систем из нижнего ценового сегмента.

Теперь Core i3-10100 может похвастаться 4/8 ядрами/потоками при максимальной частоте до 4,3 ГГц. Другой приятный бонус для i3 – поддержка до 128 ГБ оперативной памяти, в то время как модели предыдущего поколения имели ограничение в 64 ГБ.

Несмотря на общий прирост в характеристиках, тепловыделение осталось на прежнем уровне в 65 Вт. Имеется и встроенная графика UHD630, поэтому при проблемах с видеокартой можно будет временно «посидеть» только на одном ЦП.

Core i3-10100 является прямым конкурентом Ryzen 3 3100 при очень небольшой разнице в цене. Какой из них выбрать – здесь учитывайте уже стоимость материнских плат и охлаждения для этих процессоров. Обе модели подойдут для всех описанных видеокарт и даже младших моделей RTX.

Ryzen 5 2500X

Прошлые поколения процессоров постепенно дешевеют, а значит, есть шанс недорого купить производительный «камень». Яркий тому пример — Ryzen 5 2500X 2018 года, который сейчас можно найти за 10 000 рублей (135$).

По своим характеристикам он аналогичен вышеописанной модели Core i3 – 4 ядра с 8 потоками, поддержка до 128 ГБ ОЗУ и TPD в 65 Вт. В турбо режиме разгоняется до 4 ГГц. Почему же стоит выбрать именно его?

Во-первых, это модель с индексом X, а значит, она обладает повышенными частотами по сравнению с обычным Ryzen 5 2500. Во-вторых, платы на AM4 сокете немного дешевле аналогичных для Intel с сокетом 1200. Это позволит сэкономить несколько лишних тысяч. Однако учитывайте, что в 2500X нет графического ядра.

В различных тестах Ryzen 5 2500X показывает себя на уровне Core i3 8100, но в играх прекрасно раскроет даже GTX 1660 Ti.

Intel Core i5-9400F

Большинство последних Core i5 имеют достаточно высокий ценник, что не позволяет использовать их в бюджетных игровых системах. Однако есть и исключения, например, Core i5-9400F (без встроенной графики) за 12 тысяч рублей (160$).

При такой цене вы получаете по 6 ядер и потоков, 9 МБ кеш-памяти третьего уровня (L3) и впечатляющую частоту в бусте до 4,1 ГГц. В отличие от i3 девятого поколения, эта модель поддерживает до 128 ГБ оперативной памяти. Под нагрузкой процессор редко греется больше 65 градусов, даже при недорогом кулере.

Core i5-9400F прекрасно подходит как для повседневной работы, так и гейминга. Шести ядер полностью хватает для того, чтобы подготавливать кадры для видеокарты уровня GTX 1660 Ti. Как показывают тесты, при работе с этой моделью видеоускорителя процессор не нагружается более чем на 75%. Это означает, что в последствие можно обновиться до уровня RTX 2070.

Недостатком можно назвать разве что устаревший сокет LGA 1151-v2, из-за которого обновление на процессоры 10-го поколения будет невозможным. С другой стороны со временем можно просто обновиться до i7 9700 или i5 9600, которые в перспективе также подешевеют.

Помните, что указанные процессоры и видеокарты будут актуальны только для FullHD, а уже через 1-2 года железо придется частично или полностью обновлять. Несмотря на это, бюджетный компьютер с описанными комплектующими можно собрать за 45-60 тысяч рублей. Не забудьте про SSD, который способен убрать микрофризы в играх и долгую подгрузку уровней. Гейминг в 2К и, тем более, 4К разрешении требует более производительных систем.

Рекомендуем вам также ознакомиться с нашей другой статьей, в которой мы рассказали, как собрать недорогой игровой ПК для 2021 года.

Источник

Названы лучшие процессоры для игровых компьютеров на октябрь 2021

Эксперты AnandTech составили список лучших игровых процессоров под любые запросы. А ещё рассказали, когда выйдут радикально более крутые процессоры вместо нынешних хитов, и дали советы, стоит ли апгрейдиться владельцам ПК сегодня.

1. Ryzen 7 5800X

Лучший вариант с запасом на будущее Количество ядер: 8 Стоимость: около 35 тысяч рублей

Этот 8-ядерный процессор на архитектуре Zen 3 точно сможет «потянуть» как нынешние игры, так и те, что только выйдут. Максимальная частота ядер — около 4,7 ГГц, а при их одновременной работе — примерно 4,3 ГГц в зависимости от системы охлаждения и настроек. Даже для современных игровых проектов у AMD Ryzen 7 5800X более чем достаточно ядер (большинство современных игр используют только шесть ядер), а производительность каждого из ядер архитектуры Zen3 сейчас очень высока.

Как расло количество исполняемых инструкций за такт в процессорах AMD Ryzen

Те, кто хочет использовать компьютер и для рабочих целей, могут потратить чуть больше и приобрести дополнительные четыре ядра. Но для игр 8 ядер и 16 потоков процессора Ryzen 7 5800X — это всё, что нужно, и даже небольшой запас на будущее.

Процессоры, которые будут быстрее, чем Ryzen 5800X, стоят дороже, а прирост уже миниальный. 6 ядер — впритык. Вывод — 5800X как раз подойдёт на роль процессора с запасом производительности

2. Core i5-11600KF

Лучший вариант на сегодняшний день Количество ядер: 6 Стоимость: от 22 190 рублей

Оптимальный вариант для тех, кто покупает процессор для сегодняшних игр и не хочет переплачивать. Да, процессор значительно нагревается, дешёвым вентилятором его не охладить, зато шесть быстрых ядер Rocket Lake по производительности окупают себя до последней копейки и хорошо приспособлены для любых современных игр на максимальных настройках. При этом всегда остаётся возможность в будущем обновить платформу до Core i9.

3. Ryzen 9 5950X

Лучший вариант при неограниченном бюджете Количество ядер: 16 Стоимость: около 70 тысяч рублей

Ещё недавно под такой рецепт все советовали Threadripper, с которым покупатель ещё и активных линий PCIe получает максимальное количество. Но Threadripper на базе архитектуры Zen 3 до сих пор не вышел, а старую модель сегодня брать как-то. глупо, поэтому Ryzen 9 5950X сейчас лучший выбор.

Наиболее совершенный процессор премиум-класса на сегодня. С 16 ядрами, работающими совместно на максимальной частоте более 5 ГГц и TDP 142 Вт Ryzen 9 5950X крут во всех задачах, от игровых до профессиональных. Редкий процессор, с которым можно отказаться от апгрейда на три года и не чувствовать, что компьютер стареет. Правда, без соответствующей дискретной видеокарты проку от такой производительности не будет — придётся потратиться и на флагманскую графику.

Конечно, нужно признать, что на конфигурациях с мониторами 4K 144 Гц Ryzen 9 5950X уступает по частоте кадров разогнанному Core i7, зато он позволяет одновременно играть и нагружать компьютер рабочими задачами без ущерба производительности.

4. Intel Alder Lake и AMD V-Cache

Пока известно о них не так много. Компания Intel обещала выпустить процессор Alder Lake с 8 производительными и 8 экономичными ядрами в 2021 году, но не назвала точной даты, да и не особо понятно, придут ли процессоры в настольные компьютеры, или сначала, как водится, их сделают временным эксклюзивом ноутбуков. Да и до сих пор не понятно, будет ли в Alder Lake поддержка памяти DDR4, или всем придётся тратиться ещё и на покупку новой ОЗУ.

AMD планирует выпустить процессоры с технологией V-Cache. Эта технология позволяет добавлять 64 Мб кэш-памяти L3 на каждый чиплет, что в итоге расширит память до 192 МБ на эквиваленте Ryzen 9 5950X. Представители компании AMD заявили, что выпустят процессоры с V-Cache на архитектуре Zen 3, при этом уже в 2022 году появится архитектура Zen 4.

В общем, похоже, что процессоры на Zen 3 с VCache появятся в конце 2021 года, а в начале 2022 года они будут производиться на нынешней платформе AM4. Но уже в конце 2022 года произойдёт переход AMD на платформу AM5 и выход Zen 4.

Источник

Лучшие бюджетные игровые процессоры 2021 года

Процессоры серии AMD Ryzen 3000 и Athlon (включая Athlon 3000G с разблокированным множителем) перевернули бюджетный рынок и внесли значительные изменения в иерархию современных процессоров. Правда, сейчас наблюдается повсеместный дефицит процессоров и на бюджетном сегменте он сказывается особенно заметно.

AMD пока не выпустила бюджетные модели серии Ryzen 5000. Сейчас самыми младшими чипами здесь являются Ryzen 5. В будущем должны быть представлены Ryzen 3, которые внесут изменения в этот рейтинг. Intel скоро выпустит процессоры Rocket Lake, но они будут основаны на обновлённой архитектуре Comet Lake для Core i3 и ниже, поэтому окажут малозначительное влияние на существующее положение дел.

Процессоры AMD серии 200 очень неплохо справляются с играми без отдельных видеокарт. Если вы хотите что-то более мощное без покупки видеокарты, лучшим вариантом будет AMD Ryzen 5 3400G. APU Ryzen 4000 производительнее, но они дороже и их трудно найти в продаже. 3400G станет более надёжной покупкой, хотя прирост производительности невелик по сравнению с предыдущим поколением вроде Ryzen 5 2400G.

Полезные советы по выбору процессора

Вы не ошибётесь при выборе между Intel и AMD. Оба производителя выпускают качественные бюджетные процессоры, разница в скорости между ними минимальная. Если процессор нужен вам в первую очередь для игр, Intel чуть быстрее, но и расход энергии будет побольше. В таком случае потребуется отдельная видеокарта, тогда как модели AMD Raven Ridge вроде AMD Ryzen 3 2200G лучше справляются с играми на низких настройках и разрешениях без отдельной видеокарты.

Тактовая частота важнее, чем количество вычислительных ядер. Чем выше частота, тем выше производительность при работе в распространённых приложениях, вроде игр.

Считайте расходы на компьютер в целом. Не берите мощный процессор под медленный жёсткий диск или SSD, небольшой объём или медленную оперативную память и слабую видеокарту.

Рейтинг бюджетных процессоров

AMD Ryzen 3 3300X

Плюсы:

Минусы:

Ryzen 3 3300X вышел на новый уровень производительности среди бюджетных 4-ядерных процессоров с восемью потоками. Они могут по максимуму задействовать видеокарты нижнего и среднего уровней. Архитектура Zen 2 произведена на техпроцессе 7 нм, что позволяет поднять уровень производительности и расширить функциональность. Например, появился доступ к интерфейсу PCIe 4.0. Тактовая частота составляет 3,8 ГГц и может разгоняться до 4,3 ГГц. Это обеспечивает высокую производительность в приложениях с небольшим числом потоков команд, вроде игр.

В комплект поставки процессора входит кулер Wraith Spire. Можно приобрести кулер получше, чтобы использовать потенциал процессора в плане разгона. Разгон здесь лучший среди серии Ryzen 3000, поэтому это отличный процессор для компьютерных энтузиастов. В отличие от других процессоров этой линейки, данная модель требует дискретной видеокарты, но его низкая цена оставляет ресурсы для покупки такой видеокарты.

Можно установить этот процессор в существующие материнские платы на чипсетах X470 или B450, но тогда не будет поддержки PCIe 4.0. В прошлом году AMD представила более современные чипсеты B550. Эти платы поддерживают PCIe 4.0 по более низкой цене.

AMD Ryzen 3 2200G

Плюсы:

Минусы:

Если деньги ограничены, можно сэкономить на видеокарте и всё равно получить возможность играть. Тем более что стоимость оперативной памяти продолжает увеличиваться.

В свете этого 4-ядерный процессор Ryzen 3 2200G становится привлекательным вариантом для тех, для кого компьютерные игры являются приоритетом. Процессор обеспечивает неплохую производительность на разрешении 720p за счёт встроенной графики Vega и достаточно мощного центрального процессора для выполнения базовых задач. Его можно установить в недорогую материнскую плату серии 300, если выполнить обновление BIOS. В результате получится способный на многое бюджетный компьютер. Процессор обладает разблокированным множителем, поэтому при достаточном охлаждении можно будет сделать процессор ещё быстрее.

AMD Athlon 240GE

Плюсы:

Минусы:

AMD Athlon 240GE представляет собой лидера бюджетной серии, предлагая немало для игровых систем начального уровня. Интегрированная графика Radeon Vega 3 обеспечивает приличную частоту кадров на низких разрешениях и высоких настройках графики. Номинальная тактовая частота 3,5 ГГц является единственным отличием этого процессора от других. Есть неофициальная поддержка разгона, поэтому можно получать производительность на уровне более дорогих процессоров.

Если разгонять процессор вы не собираетесь, Athlon 240GE является лучшим в своей ценовой категории. У конкурентов Intel Pentium не хватает графической мощи, чтобы претендовать на кошельки экономных покупателей. Остаётся найти эти процессоры в продаже.

AMD Athlon 200GE

Плюсы:

Минусы:

Процессор предлагает четыре вычислительных потока и Vega 3 для игр на невысоких разрешениях и графических настройках. Производительность при небольшом числе потоков невелика, но при такой цене рассчитывать на большее не приходится. При наличии совместимой материнской платы процессор можно разогнать.

Производительность в играх со встроенной графикой

Снижение разрешения до 1280 х 720 позволяет процессорам Athlon выдавать 50 кадров/с на стандартных настройках графики и даёт приличный прирост скорости при разгоне. Все процессоры Athlon разгоняются одинаково, поэтому Athlon 200GE и 220GE достигают уровня производительности разогнанного Athlon 240GE, что делает их намного более ценными. Графика Radeon Vega 8 Ryzen 3 2200G без проблем справляется с этим разрешением.

Линейка Intel Pentium и даже Core i3-8100 испытывают сложности в играх. Играть с разрешением 1920 х 1080 на них затруднительно. Мало какие игры хорошо идут на этом разрешении на процессорах Pentium. Снижение разрешения до 1280 х 720 позволяет Core i3-8100 и Pentium G5600 лучше справляться с играми, но они всё равно не сравнятся с Athlon по скорости. Больше всего разочаровал Intel Pentium G5400 из-за своего урезанного графического процессора UHD Graphics 610. Невозможно порекомендовать этот чип для игр на встроенной графике.

Рекомендовать процессоры Pentium сейчас вообще затруднительно. Intel испытывает дефицит производственных мощностей 14 нм, поэтому данный процессор трудно встретить в продаже, а если встретить, они слишком дорогие.

Производительность в играх с дискретными видеокартами

Акцент в этой статье делается главным образом на скорости встроенной графики в очень дешёвых процессорах в играх. Однако, ничего не мешает поставить к этим процессорам отдельные недорогие видеокарты. Выполнялось тестирование с мощной Nvidia GeForce GTX 2080 на разрешении 1920 х 1080, чтобы убрать из результатов ограничения со стороны видеокарты.

Также была протестирована видеокарта Nvidia GeForce 1080 FE для устранения связанных с графикой узких мест. Разница между процессорами сокращается при использовании более дешёвых видеокарт, которые чаще всего и применяются в бюджетных компьютерных сборках. Если разница между производительностью небольшая, можно выбирать более дешёвые модели и играть почти на таком же уровне, как и в более дорогих компьютерах.

Процессоры Intel Pentium Coffee Lake получили небольшое увеличение частоты, TDP вырос на 3 Вт, есть кэш третьего уровня объёмом 4 МБ. Эти небольшие усовершенствования дают значительный прирост производительности на фоне процессоров прошлого поколения Kaby Lake. Coffee Lake Pentium Gold G5600 в большинстве игровых тестов опережает Kaby Lake Core i3-7100, так что за одно поколение Intel смогла неплохо увеличить производительность.

G5600 конкурирует с Ryzen 3 2200G. Последний легко разгоняется одним щелчком мыши в BIOS, кулер из его комплекта поставки позволяет проводить неплохой разгон. На номинальных настройках 2200G отстаёт от Pentium Gold 5600, но разблокированные множители дают AMD преимущество.

Ryzen 3 2200G тоже обладает мощной встроенной графикой. Она выдаёт неплохую игровую производительность на невысоких разрешениях и настройках. Core i3-8100 в этом плане не может конкурировать. Если вам нужна лучшая игровая производительность с отдельной видеокартой по любой цене, Core i3-8100 станет лучшей покупкой. Если же вы хотите сделать максимально эффективную покупку или собираетесь пользоваться встроенной графикой, берите Ryzen 3 2200G.

Производительность в неигровых задачах

Core i3-8100 имеет хорошее сочетание тактовой частоты и количества инструкций за такт. Процессор лидирует в некоторых приложениях с небольшой многопоточностью, вроде Adobe Cloud. Также он справляется с многопоточными нагрузками. Intel Core i3-8100 неплохо проявляет себя в приложениях с использованием инструкций AVX. Например, это программа HandBrake. Это расширяет его разнообразие ещё больше. Таким образом, его можно брать не только для игр, но и для повседневной работы.

Источник