лучший китайский цап 2019
Выбираем стационарный ЦАП с Aliexpress: 10 моделей, которые я тестировал лично
За последнее время мы рассмотрели довольно внушительное число разнообразных стационарных ЦАПов. Сегодня я предлагаю сделать такой короткий срез, чтобы вам легко было ориентироваться среди всего этого многообразия. В список войдут исключительно те стационарные ЦАПы, которые я самолично держал в руках.
По каждой из моделей выделим основные возможности, фишки и, конечно же, характер звучания.
Ну а в конце подборки я дам вам промокод на скидку 250 от 1250 рублей на любые товары с Алиэкспресс (актуален на момент публикации), а также на четыре модели из этой подборки.
ЦАП FX-Audio DAC-SQ3
Начнем, пожалуй, с самого «горячего» на сегодня ЦАПа: FX-Audio DAC-SQ3. Базируется он на самых современных чипах ESS ES9038Q2M и XMOS XU208, питается и получает сигнал исключительно по USB и способен выдавать звук как на линейный RCA выход, так и в виде цифры на оптику и коаксиал. Например, чтобы подключить к компьютеру какое-то другое устройство без USB интерфейса.
На передней панели имеем довольно солидных размеров цветной экран с информацией о текущем состоянии сигнала и, кому нужно, есть возможность цифровой регулировки уровня. Пульт тоже в комплекте.
По звучанию у нас хорошая такая масса, теплота и выразительность.
Пожалуй, это лучший ЦАП, что я только встречал в бюджетном сегменте.
ЦАП FX-Audio DAC-SQ5
FX-Audio DAC-SQ5 — это устаревшая версия предыдущего ЦАПа, все еще имеющая немалое число поклонников. Что и неудивительно, поскольку в качестве сердца системы используется бессмертный PCM1794A и целых три сменных усилителя для возможностей тонкого тюнинга. На вход здесь USB, оптика и коаксиал, а на выходе — только RCA.
Питается ЦАП от блока на 12 вольт, пульта в комплекте нет, зато есть небольшой дисплей с информацией о потоке.
По звучанию чуть более резкий, чем SQ3, но класс, на мой слух, чуть ниже. В общем, для ценителей Burr-Brown.
ЦАП FX-Audio D01
В лице FX-Audio D01 мы имеем нечто невероятное. На моей памяти это первый ЦАП, который звучит как виниловый или же пленочный проигрыватель. Такой, просто до безобразия аналоговый звук. И выбирать данный аппарат нужно исходя исключительно из этой особенности. Сравнивать его с чем-то бессмысленно, он всегда идет отдельно.
Хотя немаловажно будет упомянуть начинку, состоящую из ESS ES9038Q2M, XMOS XU208 и блютуз с AptX HD и LDAC кодеками на чипе CSR8675. На наушники аппарат выдает целых 400 мВт на 32 Ома нагрузки. То есть, заряжен по всем фронтам.
Питается, естественно, от блока на 12 вольт, пульта нет, но имеется экран, с возможностью отдельной настройки громкости на RCA и на наушники.
ЦАП FX-Audio DAC M1
Из FX-Audio DAC M1, похоже, хотели сделать улучшенную версию D01, существенно поработав над качеством компонентной базы и над дизайном. Однако звучание не имеет того особенного шарма, что был в предыдущей модели. Звук более собранный, чистый и драйвовый.
В комплекте имеется пульт и блок питания на 12 вольт. Из входов у нас классические USB, оптика и коаксиал, выхода два — линейный RCA и на наушники. Последний имеет мощность 500 мВт на 32 Ома нагрузки.
Из начинки тут все то же, что и в предыдущем аппарате: ESS ES9038Q2M, XMOS XU208 и блютуз 5.0 на CSR8675 с поддержкой AptX HD и LDAC кодеков.
Если блютуз, выход на наушники и пульт не нужны, то можно смотреть в сторону FX-Audio DAC-SQ3. По звучанию они очень схожи.
ЦАП Soncoz LA-QXD1
Из новинок, о которых говорят все зарубежные форумы, однозначно стоит отметить Soncoz LA-QXD1. Это, наверное, первый стационарный ЦАП, который мне пришлось перепрошивать. Причем это в порядке вещей, просто поставляется аппарат с низким уровнем громкости при включении, а нормальный режим работы наоборот, требует максимального. И это производитель решает прошивкой. Дополнительно что-то улучшая в плане управления и звучания аппарата. Так что, кто любит это дело — очень интересный агрегат.
Экрана нет, но он тут и не особо нужен. Сложность только в переключении фильтров, закодированных в вариантах подсветки светодиодов.
Питается ЦАП от любого зарядного блока USB, в комплекте лежит лишь два USB кабеля для питания и соединения с ПК.
На входе имеем классическую связку из USB, оптики и коаксиала, а на выходе, помимо линейного RCA, есть еще и два балансных XLR выхода.
Внутри — ESS ES9038Q2M, XMOS XU208 и два операционника OPA1612A. По звучанию тут немного прижали верха, отчего звук стал такой «серединистый», с небольшим смягчением и легкой тембральной окраской. По классу чуть выше всех описанных ранее и, логично, дороже. Для тяжелой музыки, на мой взгляд, самое то.
ЦАП SMSL SU-8s
Обзор на ЦАП SMSL SU-8s пока еще на этапе разработки, однако за время тестирования всех остальных аппаратов он обязательно участвовал в сравнениях. И что я могу сказать, до того как прорисовывает тембры SU-8s остальным еще очень далеко. Чистый прозрачный звук с просто изумительной проработкой и передачей даже мельчайших оттенков звукоизвлечения. Всякую сложную мультиинструментальную и оркестровую музыку вытянет разве что он.
Из особенностей, блок питания включен в корпус, блютуз, USB, оптика и коаксиал на вход и RCA с балансными XLR — на выход. К тому же, тут есть дисплей с целой кучей разнообразных настроек звучания. Если кошелек терпит, то это просто блестящее решение — сам таким пользуюсь. Американский аудиоинтерфейс MOTU M4 в сравнении нервно отдыхает.
ЦАП Aiyima DAC-A4
Отдельным пунктом рассмотрим беспроводной ЦАП Aiyima DAC-A4. Его, конечно, можно подключить и по проводу, но преобразователь там стоит совсем простенький, оттого лучше всего его задействовать именно по блютуз. За который отвечает чип CSR8675 с AptX HD и LDAC кодеками на борту.
Из возможностей, будучи подключенным к компьютеру, может работать как блютуз ЦАП, но при отключении автоматом подхватывается и продолжает работать как обычная звуковая карта с ПК. Интересная фишка, кому-то обязательно пригодится.
В качестве сердца здесь трудится тот самый ESS ES9038Q2M.
По звучанию же все сильно зависит от выбранного вами беспроводного кодека. На AptX и AptX HD мы имеем смягченный такой, музыкальный характер, а на LDAC наоборот, резкий точный звук с упрощением на верхних частотах. Так что и тут есть из чего выбрать.
ЦАП SMSL M100 MKII
Для тех же, кто хочет что-то очень недорогое от более-менее солидного бренда — обратите внимание на SMSL M100 MKII. Питается аппарат по USB, однако к нему можно подключить и дополнительное питание. На входе USB, оптика и коаксиал, а на выходе — линейный RCA. Имеется небольшой дисплей с обозначением текущего качества потока и внутрянка на ESS ES9018Q2C и XMOS XU208.
По подаче у нас очень чистый детальный звук, но без дополнительной массы и тембрального объема серьезных аппаратов. Для какой-нибудь тяжелой музыкальной акустики должен быть в самый раз. В пару к усилителю для наушников лучше посмотреть на тот же FX-Audio DAC-SQ3, хотя он и немного дороже.
ЦАП как ЦАП, ничего лишнего. Драйвера на сайте.
ЦАП Sabaj A10d
Нельзя не упомянуть и о таком монстре как Sabaj A10d. За свои деньги он предлагает нам уже предтоповый Asahi Kasei AK4497EQ, XMOS XU208 и блютуз 5.0 с поддержкой AptX. По звучанию же это приятный на слух четкий, резкий, можно даже сказать, немного дерзкий звук. Без знакомого нам по ESS смягчения и теплоты. Для себя я его поставил прямо перед любимчиком SMSL SU-8s. Чистое, на мой вкус, второе место.
В комплекте пульт, блок питания на 15 вольт и MiroUSB кабель. Да, это единственный минус аппарата — подключение по устаревшему MicroUSB кабелю. Хотя для ЦАПов это вообще неактуально.
В настройках просто куча возможностей по фильтрации, регулировки уровня и выбора звукового окраса. На входе USB, оптика и коаксиал, а на выходе — линейный RCA.
Отличный ЦАП в свою цену, обязательно обратите на него свое внимание.
ЦАП Aiyima DAC-A5 Pro
ЦАП Aiyima DAC-A5 Pro я вставил исключительно потому, что вы все равно о нем спросите. За свои 50 долларов аппарат, конечно, бесподобен, но если чуть-чуть добавить, то DAC-SQ3 не оставит ему ни малейшего шанса.
Из возможностей стоит отметить довольно внушительный выход на наушники в 400 мВт на 32 Ома нагрузки и начинку на ESS ES9018Q2M. USB, оптика и коаксиал на вход и линейный RCA с двумя выходами на наушники — на выход.
Звучит аппарат чисто, резко, но без аудиофилской глубины и того самого тембрального объема. За свои деньги, без сомнения, прекрасное решение, но ему еще есть куда расти. К какой-нибудь старой советской акустике будет в самый раз. Ну или для очень бережливого меломана.
Вот такие, друзья, я подобрал для вас 10 ЦАПов, с которыми я имею личный опыт работы (обзоры можно посмотреть в моем профиле). По-своему каждое из перечисленных решений просто превосходно, у каждого есть свои фишечки и свой неповторимый характер звучания.
Надеюсь, что данная подборка помогла вам разобраться во всей той массе обзоров и подобрать для себя именно ту модель, которая соответствует всем вашим требованиям по возможностям и качеству звучания.
Чуть ниже можно найти мой Телеграмм-канал, где вы всегда найдете актуальную информацию по распродажам на Алиэкспресс, а также там ежедневно публикуются товары с большими скидками. На момент публикации подборки, кстати, активны промокоды на любые товары с Алиэкспресс для всех пользователей – PLGHUXYA и PR4MKEFS (скидка 250 от 1 250 рублей), но они быстро закончатся. Так что заглядывайте и присоединяйтесь!
10 недорогих, но очень интересных ЦАПов с Aliexpress, которые введут вас в мир реально крутого звука
Впереди время распродаж на Aliexpress и резонно встает вопрос, чем из аудио закупиться в первую очередь. Советов дам немного, но все, как говорится, по делу. То, чем пользуюсь сам и что уже закинул в корзину, в ожидании скидок.
Loxjie D30
Итак, наиболее интересным и «жирным» стационарным ЦАПом является Loxjie D30. На борту чип от Asahi Kasei AK4493EQ, блютуз 5.0 с поддержкой AptX и IPS экран, на котором можно выбрать режим фильтрации, отработки DSD, переключить входы-выходы и, естественно, изменить подсветку с раритетной синей, на новомодную белую. Ну или любой другой цвет на ваш выбор. Из входов имеем оптику, коаксиал, блютуз и USB, выхода два: на наушники 6.3 мм. и линейный RCA. Отличный аппарат со всех сторон. Обзор пока сделать не успеваю, но сам гоняю уже более 3 недель. Причем, как и любой стационар, за свои скромные 160 баксов дает прикурить плеерам за 600.
Nvarcher Stars
Кому же нужны варианты, есть еще один девайс. Тоже на чипе AK4493, с поддержкой LDAC и AptX, но чуток поменьше в габаритах и попроще технически. Здесь и ценник еще слаще. Выходы те же, вход только блютуз, с кучей всех современных кодеков. Очень интересное и довольно мобильное устройство, которое впору таскать при себе с ноутбуком. Питание от Type C.
BRZHIFI NXC06
Следующий вариант представляет из себя еще одного нового игрока с серьезной заявкой на успех: BRZHIFI NXC06. Начинка, входы и выходы — один в один Loxjie D30, да и ценник где-то рядом. В чем же у них отличие? BRZHIFI на наушники выдает примерно 700 мВт., то есть раскачает любые даже весьма тугие модели. У Loxjie было 220 мВт на 32 Ома. Тоже очень годно, но не настолько круто.
Выбираем стационарный ЦАП с усилителем для наушников. Лучшие решения 2020 года.
Сегодня я расскажу о пяти наиболее интересных стационарных ЦАП со встроенным усилителем для наушников. Цена которых не сильно кусается, а звук порадует даже очень искушенного меломана. В двух словах, ЦАП — это та же профессиональная звуковая карта. Единственным отличием можно назвать лишь то, что карточка работает на воспроизведение и запись, а ЦАП — только на воспроизведение. Почему же тогда не взять звуковую карту? Очень просто, аналогичного уровня аудиоинтерфейс будет где-то в 2-3 раза дороже. Ну а поскольку записывать нужно лишь очень малому числу меломанов, ЦАПы сейчас безумно популярны. Еще бы, получить качественный Hi-Fi звук с минимальным вложением и максимальной отдачей.
FiiO K5 Pro
FiiO K5 Pro можно назвать самым недорогим из стационарных ЦАП от уважаемого бренда. Изначально линейка планировалась для подключения старших плееров FiiO и использования такой связки для прослушивания музыки на домашней акустике или наушниках. Однако задумка не успевала за скоростью прогресса и аппарат вырос в нечто большее — полностью стационарное решение для ПК с поддержкой всех современных ОС. Базируется он на чипе AK4493 и имеет, как говорится, полный «фарш» для включения в домашнюю аудиосистему. На выходе имеем RCA/6,35 мм/3,5 мм. На входе — USB-B/OPT/COAX/RCA.
LOXJIE D20
Моим текущим фаворитом является LOXJIE D20. Сейчас я использую их младшую модель и практически полностью удовлетворен звучанием как на наушники, так и на мониторы. В качестве ЦАП используется предфлагманский AK4497, а входы и выходы аналогичны решению от FiiO. На мой взгляд, это гораздо более качественный скачок в разрезе цена/качество, поскольку бренд неизвестный и не требует соответствующих переплат.
TOPPING DX3 PRO LDAC Edition
О TOPPING DX3 PRO уже много копий сломано. Наверное самое универсальное решение в своем ценовом сегменте с сочным музыкальным звучанием. ЦАП на борту AK4493, входы и выходы стандартные. Отдельно хочется указать просто нереально мощный усилитель на наушники, составляющий 1 Ватт. Порывшись, кто-то может конечно найти и мой обзор на это устройство. Однако, хочу предупредить, у меня была прошлая версия ЦАПа с другим видом усиления на наушники и без поддержки LDAC. Тут же мы имеем блютуз с LDAC, AptX и все остальное, что вам только может понадобится.
DAART Yulong Canary II
О канарейке слышали многие. DAART делают решения очень высокого класса, с соответствующим звучанием. Это, как вы уже поняли, второе поколение устройства. ЦАП здесь мобильный ESS9038Q2M и это накладывает свой отпечаток. Входы и выходы — как у всех. Поддержки блютуз нет. Аппарат уже давно и надолго стал всеобщим народным любимцем.
AUNE X1S 2020
AUNE уже имя нарицательное среди гигантов звука. Их модель X1S пережила третье перерождение и получила актуальный на сегодня мобильный ЦАП ES9038Q2M. Все входы-выходы на месте, блютуз ожидаемо нет. С канарейкой аппараты одного уровня с чуть различающимся звучанием. И я бы отдал предпочтения как раз AUNE, поскольку люблю звук пожирнее, а канарейка стремится к аналитичной мониторности. Очень хочу и его, но пока бюджет не позволяет.
Это и есть те пять ЦАПов, что давно присмотрел для себя лично и делюсь с вами. Каждый из них, несомненно, хорош и украсит не только домашнюю аудиосистему, но и мониторы PRO уровня. К тому же, все они имеют поддержку ASIO. А значит, подойдут не только для прослушивания, но и для написания музыки на любой из профессиональных DAW. Дополню, здесь я не учитываю варианты, собранные на коленке и из разнообразных конструкторов физиков-любителей. Только заводские решения от проверенных брендов.
Об авторе
Пожаловаться на комментарий
96 комментариев
Добавить комментарий
ЦАП здесь мобильный ESS9038Q2M и это накладывает свой отпечаток.
про телефоны, квадроеоптеры вообще молчу…
Вот и хорошо, что молчите, потому DJI Mavic Air запросто ловил перманентную остановку кулера с последующей экстренной посадкой и снимал панорамы с сильным несовпадением экспозиции отдельных кадров. У Mavic Pro больше половины экземпляров камеры мылили с одной из сторон, то есть объективы левой ногой собраны. Spark тупо падали во время полёта (хотя это пофиксили). У Mavic Mini клинит подвес. И т. д.
всё равно покупали DJI, ведь так, да?
Покупал? Да, но не совсем. Я бы с удовольствием взял Mavic Air в своё время, только нельзя было: проблемы-то не исправили. И на Mavic Pro смотрел, но увы, кривая камера — это неприемлемо.
МО США брали другие модели, менее проблемные.
потому что GoPro так и не смогли
Карма была изначально слабым продуктом.
Потому что всякие остальные 3D Robotics идут лесом
Я не знаю насчёт 3D Robotics, но последний Skydio умеет такое, что DJI и не снилось.
Scydio это у которого крошечная матрица, как у смартфона?
Ну так у всех консьюмерских DJI, кроме Mavic 2 Pro и Phantom 4 Pro, смартфонные матрицы. Да и дюймовые матрицы у тех нескольких моделей размером не поражают.
Ответ 914431661943075@facebook на комментарий
для меня этот вариант сразу отпал бы…
Для вас все варианты тогда отпадают. Летающий APS-C — это уже совсем другие деньги, никак не для пентаксоводов, IMHO. Ну и размеры с весом там уже приличные.
А для того, чтобы раз в месяц снимать — дороговато…
Не все рождены летать. Некоторые рождены таскать на себе объективы :P.
Покупал? Да, но не совсем. Я бы с удовольствием взял Mavic Air в своё время, только нельзя было: проблемы-то не исправили. И на Mavic Pro смотрел, но увы, кривая камера — это неприемлемо.
Даже на фоне брака, DJI остаются стандартом — от «мавика» до «инспайра». Причём, не просто «стандартом», а при отсутствии известных кандидатов на альтернативу. В платформах выше DJI отраслевым стандартом по линкам управления и контроллерам — остальные всё ходят в «убийцах DJI»: ну это вроде «убийцы iPhone» такие — они каждый год новые, всё никак не могут отобрать хотя бы половину прибыли в сегменте, даже захватив рынок численно. С DJI и последнего не могут: в прошлом году 80% рынка в США и Канаде были за ними, а не «альтернативой».
Прочие же сидят по узким нишам, лидер в которых меняется по несколько раз в год и интересует только энтузиастов — что там у нас с гоночно-развлекательными, лучший дрон для ребёнка и начинающего, самый дешёвый дрон на бесколлекторниках и прочие.
МО США брали другие модели, менее проблемные.
Карма была изначально слабым продуктом.
Она НЕ позиционировалась слабым продуктом. Позиционировалась изначально «убийцей» и всё это вот. Потом пошли задержки, потом пошли проблемы, которые так и не были решены. То, что «не смогла» — так никто не смог за все годы.
Так же было с «роботиксами»: позиционировался «убийцей», а потом оказалось, что «открытая платформа» и потенциально неограниченные возможности софта элегантно сочетаются с отсутствием этого софта — его ещё надо было написать. После «роботиксы» из продаж девайс изъяли и начали его предлагать, как «решение» для коммерческого сектора. Но никто не впечатлился: да, «потенциал не ограничен». Только развивать этот потенциал за свои деньги и время никто не захотел, а покупали готовые «фантики».
Я не знаю насчёт 3D Robotics, но последний Skydio умеет такое, что DJI и не снилось.
Что они умеют такое, что не снилось, что вызвало резкий рост продаж, а компания стала богатой и знаменитой? Я первый раз слышу о них. По виду — очередная шляпа в стиле «парротов» с фиксированной камерой и электронной стабилизацией.
P.S. Посмотрел этого убийцу. Они вторую версию выпустили. Ну, то ж шляпа. Мелкая матрица, весь упор на «спортивную съёмку» и без продвинутого управления камерой. Там продвинуто управлять ибо и нечем особо.
И у «убийц» так же нет диверсификации и охвата рынка, сопоставимого с убиваемой DJI.
Я бы понял, если бы Вы привели примером Tarot — у тех хотя бы пытаются развивать тему летающих камер, хотя до DJI далеко. Но Skydio настолько нишевые, что о них поминать — неприлично св сравнении с DJI. И тоже — первый нагугленный ролик с крашем:
https://youtu.be/YCaMhBwMgHw
Не помогли камеры и все уверения о самоуправляемости с избеганием препятствий…
Даже на фоне брака, DJI остаются стандартом — от «мавика» до «инспайра».
Опять же, это только лишний довод в пользу китайского менталитета, если даже лидер постоянно дико косячит в самых массовых моделях.
Избранные профессиональные модели, прошедшие военные тесты. Это совершенно не показатель.
Она НЕ позиционировалась слабым продуктом.
Она им просто была.
И у «убийц» так же нет диверсификации и охвата рынка
Да нет у любительских DJI никакой диверсификации. Фотовидео квадрокоптеры — вот и всё их назначение.
Не помогли камеры и все уверения о самоуправляемости с избеганием препятствий…
Не было там уверений, что он умеет от проводов уворачиваться, Skydio прямо пишут, что не умеет, так что авторы ССЗБ.
Продвинутые квадрокоптеры — вещь нишевая в любом случае.
Кстати, сейчас вышли на с/х рынок дронов для химобработки.
Да мало ли куда они вышли. Самосбор зачах тупо потому, что DJI в любом случае оказывался дешевле. Ну и хорошо видно, как достигнута низкая цена. Чисто китайский подход.
на кой чёрт вообще они нужны
Затем что гораздо лучше.
Да мало ли куда они вышли. Самосбор зачах тупо потому, что DJI в любом случае оказывался дешевле. Ну и хорошо видно, как достигнута низкая цена. Чисто китайский подход.
Именно потому «фантики» с «мавиками» покупала US Army? Я не поленился, опять заглянул на пилотхаб. Может, внезапно, все отказались от DJI и пересели на что-то другое? Ну и да. На 5 страницах коптероводов Москвы, предлагающих услуги съёмки, обнаружил одного с сяомиевским дроном. Остальные — на «инспайрах», «фантиках» и «мавиках». Дальше смотреть не стал. Мне кажется, Вы ошибаетесь, ну или предпочитаете игнорировать действительность, если она в противоречии с Вашими убеждениями.
Куда DJI ни вышла, пока что — везде она сформировала рынок, которого не было до того. И задавала стандарты. Даже, внезапно, в области самосбора — те же F450.
https://pilothub.ru/
— поищите «гораздо лучшие» коптеры.
Именно потому «фантики» с «мавиками» покупала US Army?
Купили совсем немного, а в 2018 году наложили запрет (немного дырявый, и всё-таки) и начали двигаться в направлении собственных разработок.
Это такой же сомнительный аргумент, как и то, что DJI, оказывается, плохо делает селфи видео, а сяоми умеет обходить препятствия не хуже Skydio :D.
Купили совсем немного, а в 2018 году наложили запрет (немного дырявый, и всё-таки) и начали двигаться в направлении собственных разработок.
Не в 2018-м, а в 2017-м, но и потом покупали всё равно, потому что «мавики» светились периодически в руках ССО, которым запреты не в указ (и в 18-м и в 19-м их использовали в Ираке и Сирии, судя по фото- видео). И не немного, а вполне себе, а на рынке гражданских коммерческих коптеров, куда лоббисты добраться не успели ещё — в 2019-м DJI занимала 80% продаж и почти 100% — при муниципальных закупках и для гражданских служб. Не говоря о том, что кастомные специализированные сборки — они как минимум часто имеют опцией (по желанию клиента) — установку электроники DJI и их же видеоплатформ, что составляет бОльшую часть стоимости любого коптера.
И запрет имел чисто-политические мотивы. Что подтверждается тем, что коптеры продолжают закупать все, кто это может.
Ну и таки да: Вы не смогли на пилотхабе найти единомышленников, кто бы разделил Ваше убеждение, что DJI — это такие «как обычно хреновые китайцы»? Может там есть какие американские дроны? Как-никак, 2 года с первых запретов прошло у них там. Пора бы убийцу «мавика» и «фантика» выкатить хотя бы, если уж не «инспайров» и новенького DJI Matrice 300. DJI за два года уже проделала в своё время путь от «одной из» до лидера рынка. Где они, альтернативы из не-Китая? 3D Robotics, если что, за последние пару лет только что смогли уйти сами с рынка потребительских решений, так же ничем кончилась и «Карма» и ещё несколько прочих.
ну давайте мы поговорим о проблемах БМВ, Ауди и Мерседес…
Не надо передёргивать. У БМВ, Ауди и Мерседес и близко нет проблем подобного масштаба — которые бы делали автомобиль малопригодным для езды. Если же что-то подобное вдруг всплывает, то дефектные партии отзывают. DJI ничего не отзывал, в лучшем случае меняли по гарантии.
Ответ 914431661943075@facebook на комментарий
о бэк фронт фокусе на кэноновских объективах
Для «бэк фронт фокуса» есть коррекция в тушке.
Ответ 914431661943075@facebook на комментарий
о матрицах заляпанных маслом на Никонах
Это единичный серьёзный косяк, и Никон в конце концов просто менял затвор без лишних вопросов.
замена по гарантии — это не восполнение ущерба?
То есть игнорировать массовые дефекты у товаров из магазина — это нормально, и отзыв не нужен? Ясненько.
Ответ 914431661943075@facebook на комментарий
для бэк и фронт фокуса коррекция появилась в тушках Кэнон не во всех и не так давно
Она появилась в 50D больше 11 лет назад, и это значит во всех. Всерьёз рассматривать тушки младше я просто не вижу смысла.
Ответ 914431661943075@facebook на комментарий
Пентакс давно делает это во всех тушках…
Вообще фиолетово, что там делает Пентакс.
Ответ 914431661943075@facebook на комментарий
продукция DJI просто не оставила конкурентов
Что ещё раз подтверждает исходный тезис. Даже у лидера рынка налицо китайский менталитет.
Возможно, выпилили, чтобы 7D на тот момент продвигать. В 70D вернули. В любом случае, это чистый маркетинг, а сдвиг АФ свойственен всем системам. Точно так же у Никона в младших моделях подстройки нет.
Ответ 914431661943075@facebook на комментарий
среди моих знакомых никто не жаловался
Да мне без разницы, на что могли жаловаться ваши знакомые, меня волнует, на что могу жаловаться я.
Ответ 914431661943075@facebook на комментарий
что там по матрице вашего аппарата который уделывает мавика то?
Шта? Где я такое говорил?
Ответ 914431661943075@facebook на комментарий
такие штуки, как брак — как я и написал в самом начале, это болезнь роста. научатся — и очень быстро.
Первый Фантом семь лет назад был выпущен, а в октябрьском Mavic Mini всё равно клинит подвес. Это китайцы, у них менталитет такой.
МО США брали другие модели, менее проблемные.
но это модели DJI… и кстати, у меня несколько друзей используют и мавики и фантики — ни от кого из них не слышал о косяках.
у меня несколько друзей используют и мавики и фантики — ни от кого из них не слышал о косяках.
Значит, с вашими друзьями прокатило. Тем более что с фантиками оно проще — можно сразу купить укрепляющие планки для креплений моторов, чтобы замедлить разрушение, ну или защиту пропеллеров поставить.