лучший кроп фотоаппарат canon

[ПРО]ФОТО

«Фотография должна быть доступна каждому гражданину, ведь только через творчество и познание окружающего мира в грубое пролетарское тело можно вселить душу».

[ПРО]ФОТО вне зоны комфорта

Старый «полный кадр» ИЛИ современный, новенький КРОП?

Потрепанный полнокадровый Canon 5D Mark II, выпущенный в далёком 2008г, с рук на AVITO можно купить за 40-45тыс.руб. Камере 10 лет, а потребительской цифровой фотографии всего 20лет. С тех пор технологии ООООООЧЕНЬ сильно шагнули вперед! СТОИТ ли БРАТЬ «динозавра» с большим сенсором или все таки взять новый, современный, продвинутый аппарат, но с «кропнутым» сенсором (меньшего размера)?

Надо сказать, что живой, в хорошем состоянии полнокадровый аппарат на БУ рынке обойдется в 60’000р. Это Canon 5D Mark II, Canon 6D, Nikon D610, Nikon D610, Sony A7 II.

Обзор БУ рынка фотиков, «что стоит брать и как сЫканомить», в следующей статье.

МАГИЯ ПОЛНОГО КАДРА!

Любой начинающий фотограф, жаждит его, ибо думает, что ВОТ С НИМ ТО ВСЕ СРАЗУ ИЗМЕНИТСЯ, уровень фоток сразу же выростет! Это не так! Все зависит от ваших знаний и умений и … ВСЕ! Конечно проще думать, что нужно лишь заплатить, и получить более совершенную камеру, а в довесок к ней положат и более классную картинку! НО этого НЕ БУДЕТ!

Поэтому получается интересная картина, маленький «APS-C» сенсор выпущенный в 2016-2018г будет шуметь меньше, чем Большой сеносор выпущенный в 2006-2009г. То же самое можно сказать и про цвет, и про перепад яркостей! Более того, многие «APS-C» сенсоры 2017г снимают на голову лучше своих полонкадровых собратьев 10 летней давности!

Обратите внимание какая разница в шумах между кропом Nikon D5500 и более старым полным кадром Canon!! А 5D MarkV — вышедший в 2017г демонстрирует уже положительную разницу и очень заметную! И даже кропнутый Canon 80D —2016г снимает лучше в несколько раз своего «БОЛЬШОГО» собрата из 2008г!

Заметьте как Canon отстает в технологиях от Sony, во всех фотиках включая Nikon стоят матрицы от Sony. A Сanon сам разрабатывает матрицы для себя. Поэтому учитывая более худшую картинку, (кроп от Nikon/Sony снимает лучше полного кадра Canon!) фотики фирмы Canon не рекомендую в принципе!

ЕСТЬ ли ПЛЮСЫ у древнего полного кадра?

Так как камера Canon 5D MarkII являлась представителем класса камер «для серьезных любителей» и стоила в 2008г достаточно дорого! То у нее есть некоторые не очень значительные, но плюсы!

Эргономика! Более серьезная камера имеет больше кнопочек на корпусе, для того чтобы НЕ лазить в меню каждый раз! Также имеет больше колесиков, чтобы управлять всеми параметрами отдельно!

Так же камера более высокого класса имеет влагозащиту, в дождь и туман можно снимать не боясь ничего ( если линза водозащищенная тоже)! И она более прочная и стойкая к повреждениям!

ДА и как правило батарейка в камерах такого класса больше, но покупая на бу рынке, батарейка уже будет полуздохшая.

Ну и естественно полный кадр чуть сильнее размывает задний план!

И в сухом остатке «древний полный кадр» нам несет лишь более удобное управление и чуть более размытый задний план! И ВСЁ!

НО при этом ЧТО МЫ ТЕРЯЕМ?

А теряем МНОГО!

Во первых, и это очень важно — мы теряем в качестве изображения! Новый кропнутый Nikon D5500 снимает на голову лучше, чем старый Canon 5D Mark II! То есть с новой камерой я могу снимать в более сложных условиях, и при пост обработке получу лучшее качество!

Автофокус, у старых камер был барахло! У Canon 5D Mark II он был полный отстой, ( поверьте, я не одну сотню свадеб на него снял)! Новые камеры имеют больше крестовых точек фокусировки и позволяют, не перфокусироваться центральной точкой, а выбирать нужную! И при этом все боковые точки работают отлично! Включая центральную, она позволяет фокусироваться в более темных условиях!

Более продвинутые и современные стандарты!

У матрицы Nikon D5500 нет АнтиАлиасного фильтра, т.е. картинка гораздо резче чем у обычных матриц, даже с китовым объективом!

В камеру встроен WI-FI и вы можете сразу же сбросить фотографию на телефон! очень удобно в отпуске, или если вы блогер, да и в принципе сейчас это более чем актуально! Ведь смартфон позволяет хорошо обработать на месте, и не ехать домой к компьютеру!

Если вы например, СВАДЕБНЫЙ фотограф, то если сразу же на месте скинуть фотку визажисту, или подружкам невесты, они будут так «щасливы», что запомнят вас навсегда!

Дисплей лучшего качества и боле того он СЕНСОРНЫЙ! что гораздо упрощает навигацию и управление!

Плюс старые камеры используют устаревшие CF карты памяти, которые никуда больше не воткнешь! Тогда как новые камеры позволяют вставлять MicroSD( с переходником), которые можно использовать в любом устройстве!

И если все же эргономика, влагозащитность и более живучая батарея важнее, добавьте 20тр, и за 60’000руб, купите новый Canon 80D! В нем есть не только все плюсы новых камер ( автофокус, wifi и тд), но и плюсы старых. И даже учитывая более дорогую цену 80D ( хотя если возьмете 5DII в хорошем состоянии он обойдется в ту же сумму) в общем и целом вы все равно получите лучшее качество изображения и при этом сэкономите! Почему?

Считаем комплект в целом!

Ведь без оптики, камера не снимает! Вам придется покупать еще и объектив! А мы знаем что чем больше матрица, тем сильнее требования к оптике! Полный кадр требует более качественных объективов!

Чем объектив качественнее — тем он дороже!

Чем больше матрица, тем больше объектив! Больше объектив — больше стекла и материалов надо! Тем он дороже!

Объективы для ПОЛНОГО кадра стоят в 2-4 раза дороже чем для кропа!

Например светлый стандартный зум Sigma ART 24-70/2,8 для полного кадра обойдется в 80’000 руб.

Аналог для кропа будет Sigma 17-50/2.8 и цена его 25’000 руб.

Если же тотально экономить, и покупать к «доисторическому полному кадру» плохую оптику, смысл вообще тогда покупать этот полный кадр!? Качество картинки будет полное говно! Имейте ввиду полный кадр имеет смысл брать только ради дорогой оптики! Иначе смысла нет!

ИТОГО

Покупая старую камеру, с мыслью, что «ну ЭТОЖ ПОЛНЫЙ КАДР да еще и МАРК!» по итогу покупаете старый хлам, который ничем не лучше новых более бюджетных камер!

Более того! Для кропа выпускаются специальне линзы, которых нет для полного кадра! Это зумы f/1,8 которые позволят получить картинку как на полном кадре и не задирать iso!

Sigma 18-35mm f/1.8 и Sigma 50-100mm f/1.8

Лучше взять камеру по проще и оптику хорошую, чем наоборот! Иначе хорошая камера и плохая оптика сделают картинку плохой!

И естественно если вы занимаетесь коммерческой фотографией тут уже разговор другой 😉

Автор статьи — Фотограф Станислав Иваницкий
Станислав не только профессионально занимается фотографией, но еще и публикует полезные видео на своем YouTube канале

13 комментариев к «Старый «полный кадр» ИЛИ современный, новенький КРОП?»

Вообще-то все зеркалки — древнее барахло, так что особого сравнения тут не вижу. Вроде все верно, но преимущетсв у фф больше, там можно очень сильно кадрировать изображение.
И выбор точки на Кэнон 5дМ2 есть, с какого перепугу его там не будет?

Самое бесспорное преимущество у ФФ — большая площадь сенсора, и соответсвенно, большая освещенность, соответственно, расширенный диапазон ИСО для съемок. Преимущество кропа — как раз в масштабировании тк. плотность пикселей выше а угол обзора меньше. Соответственно, толще ГРИП и четче объект фокусировки на одинаковых диафрагмах.

«я не одну сотню свадеб на него снял» — вся суть статьи в паре слов. Крайне редко видел модельных/портретных/пейзажных и прочих фотографов с беззеркалкой. Все просто — кроп для ремесленников, фулфрейм для искусства.

Ну, если автор не видит разницу, насколько более объемные и правильные по пропорциям фотографии, что там меньше перспективных искажений, то действительно, зачем ему полный кадр. И при любом даже малейшем недостатке света возникают большие проблемы, цветовая каша и шумы уже при ISO400. Мне чтобы просто сделать приличные фотографии своей семьи на НГ, приходится использовать вспышку, сихнронизатор и софтбокс. Ночной городской пейзаж со штатива — можно забыть. Матрица не держит даже при ISO100, искаженные цвета, маленький дд и шумы. Более-менее на кроп снимать можно портреты или животных при хорошем свете (загадочные полутемные портреты при небольшом освещении не получатся), предметку неплохо. Короче говоря, не является универсальным инструментом, и даже для любительской съемки приходится постоянно выкручиваться и иметь при себе много всяких приблуд.

Шумы при iso400? Простите, а вы какого года камерой пользуетесь?

Вся статья — полный бред, автор не понимает разницу между кропом/фф и совершенно не понимает, что есть фокусное расстояние у объективов.
В итоге сравнивает круглое с квадратным.
Преимущество фф только в том, что на одном объективе с одним фокусным расстоянием, фф возьмет в кадр бОльшую площадь. Все.
Думаете, этого мало? Нет. На кропе 85 мм объективы в помещениях практически невозможно использовать, а на фф — пожалуйста!
Пейзаж на 35мм на кроп — ничего не влезет, а на фф — вполне себе!

Вы же понимаете, что в кропе есть все фокусные расстояния, которые используются в ФФ? То есть, вместо 85мм, в кропе берем 50мм, а в ообще в помещении, лучше обходиться 35-24мм стеклами, которые дла APS-C тоже выпускаются. И тогда вопрос — надо ли платить вдвое или втрое дороже за фулфрейм, если всегда можно найти аналог с более современной начинкой?

ахахаа, хороший троллинг, годный)

да вот именно, даже canon1d mark ii дает отличные кадры на 24-105 L, единственно минус по сравнению с 50d, это динамический диапазон чувствительности. Тестил 5d mark iii, но для творчества остановился на старой еденичке. Органы управления супер. В моей мелкой руке лежит нормально, и без тривиальной батарейной ручки наконец. ИСО сразу на колесике наконец то без кнопки. 8.5 мпх терпимо для художества даже в 2021 году! Обратно кроп 1.6 — на(запикано)й.. Берите 1d серию и ощутите то, что не ощутите с кропом 2х циферной серии никогда. Лучше одноциферной серии кэнона нет ничего. Это не реклама, а эксперименты с камерами. Снимал коммерцию и репортажку на 50d и настрадался в свое время.

Источник

Лучший Кроп Canon

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.

Отец Nikon сообщений: 12481 [online] в Клубе: 6882 дня Москва	09.03.2018 01:06:01 | Re[Mike The]:
	Mike The писал(а):

Mike The сообщений: 608 в Клубе: 1842 дня Мытищи МО	09.03.2018 01:36:49 | Re[Отец Nikon]:
	Упс, ваша правда. Это я почему-то про 6d думал.

Отец Nikon сообщений: 12481 [online] в Клубе: 6882 дня Москва

09.03.2018 01:47:28 | Re[Alisa Carroll]:

Alisa Carroll писал(а): Обладаю фотоаппаратом Canon 500d. Хочется обновить фотоаппарат, бюджет 40+ тыс. Претензии к моему- все грустно с рабочими ico, цепкость автофокуса не устраивает. По знакомым знаю, что даже 60d уже небо и земля. Подскажите, какой стоит взять для себя и легкой подработки? 70,77,80? Б/у фф не рассматриваю. 6д выйдет дороже нового кропа и уже потрепанный, а 5м2 приведение) А теперь еще раз посмотрим, что мы имеем и что получаем в случае замены, и за какие деньги: Собственно, из таблицы видно, что я хотел донести в начале сообщения: нет никакого смысла тратить деньги ни на 70Д ни на 77Д ни на 80Д, гораздо дешевле можно получить почти то же самое, купив 200Д, а разницу в 20К потратить на замену объектива, например, на сигму 17-50/2,8. 200Д + 17-50/2,8 будет самый лучший результат в этом бюджете, потому как помимо автофокуса объектив даст еще лишние ступень-две по шумам по сравнению с китом.

Rising сообщений: 3721 в Клубе: 2071 день [banned]	09.03.2018 08:55:00 | Re[Alisa Carroll]:
	Alisa Carroll писал(а): сороковник, и внешняя пыха, спасут любой древне-бюджетный кроп. мои фотографии слишком значительны, чтобы я показывал их здесь.

Отец Nikon сообщений: 12481 [online] в Клубе: 6882 дня Москва	09.03.2018 10:44:33 | Re[my-ilich]:
	my-ilich писал(а): Canon выпустил столько моделей, сколько надо, просто надо выбирать не по своим потребностям а попытаться встать на место того, кто спрашивает. Напомню две основные потребности автора ветки: а) не устраивает автофокус б) не устраивают шумы В плане автофокуса по экрану тапом все будут фокусироваться одинаково без промахов. Да, разумеется у 77Д/80Д есть немало преимуществ перед 200Д, таких как конструктив, эргономика, затвор (скорость, ресурс) и т.д., но картинку они лучше не делают. Тем более ни разу не озвучивалось, что не устраивает эргономика и управление 500Д. Риснку предположить, что более компактная камера автору будет даже удобнее и управление привычнее. Так тут матрица еще более древняя, чем в 77Д/80Д, дуал-пикселя и фокусировки тапом нет, на сегодняшний момент чтобы та старье брать требования нужны имхо на очень специфические. Например, съемка спорта исключительно днем на улице. Или репортаж со вспышкой. На картинку все равно, лишь бы шпарила. Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L Sony A6300, 16-50, 35/1.8, Sigma MC-11

Отец Nikon сообщений: 12481 [online] в Клубе: 6882 дня Москва	09.03.2018 10:46:54 | Re[Rising]:
	Rising писал(а):

Порядочная Сволочь сообщений: 6658 в Клубе: 3358 дней Weissrussland	09.03.2018 23:15:31 | Re[Alisa Carroll]:
	Alisa Carroll писал(а): Обладаю фотоаппаратом Canon 500d. Хочется обновить фотоаппарат, бюджет 40+ тыс. Претензии к моему- все грустно с рабочими ico, цепкость автофокуса не устраивает. По знакомым знаю, что даже 60d уже небо и земля. Подскажите, какой стоит взять для себя и легкой подработки? 70,77,80? Б/у фф не рассматриваю. 6д выйдет дороже нового кропа и уже потрепанный, а 5м2 приведение)

Отец Nikon сообщений: 12481 [online] в Клубе: 6882 дня Москва	10.03.2018 01:28:13 | Re[RulexJB]:
	RulexJB писал(а): 1д3 не совсем кроп, там 1.25 кроп, если быть совсем точным.. Исправлено Отец Nikon 10.03.2018 01:28:54

Отец Nikon сообщений: 12481 [online] в Клубе: 6882 дня Москва	10.03.2018 01:35:38 | Re[dima_87]:
	dima_87 писал(а):

Порядочная Сволочь сообщений: 6658 в Клубе: 3358 дней Weissrussland

10.03.2018 15:06:43 | Re[dima_87]:

dima_87 писал(а): Остановите свой выбор на 6d, сейчас новый продают за 58 тыс. Вам правильно написали, разница по шумам, особенно при съемке в jpeg, будет разительная. Сможете выставить диапазон авто исо 100-6400 и забыть о его существовании, занимаясь во время съемки более насущными задачами: кадрированием, выбором глубины резкости и установкой выдержки. Снимки будут всегда хорошего качества. После перехода на полный кадр получите прекрасное размытие фона на диафрагме 1.8, а фокусное расстояние вашего объектива 50 мм станет универсальным. 100-6400 практически всегда хватает. Но на старом кропе (550-650D) 6400 уже мыльные и шумные. Источник ← лучший кронштейн для телевизора 55 дюймов на стену лучший кросс курс доллара к евро в москве → Вам также понравится лучших друзей много не бывает 20.09.202324.09.2023 admin 0 Азотирование трубопроводов после испытаний для чего 08.09.202308.09.2023 admin 0 лучший биткоин кран 2021 19.09.202322.09.2023 admin 0 Добавить комментарий Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев.